Български език и литература

2020/4, стр. 393 - 403

РАВНИЩЕ НА ФОРМИРАНОСТ НА ЛИТЕРАТУРНИ КОМПЕТЕНТНОСТИ У УЧЕНИЦИТЕ В НАЧАЛЕН ЕТАП НА ОСНОВНАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СТЕПЕН СПОРЕД РОДИТЕЛИТЕ ИМ

Десислава Тодорова
E-mail: desitodorova@mail.bg
Department of Didactics
Faculty of Education
University of Sofia
15 Tsar Osvoboditel Blvd.
1504 Sofia Bulgaria

Резюме: Българският език и литературата обхващат две научни области. Те са комплексно свързани и са част от един учебен предмет в началния етап на основната степен на образование. Формирането на литературни компетентности у учениците е възможно чрез паралелното им изграждане с езиковите, комуникативноречевите и социокултурните компетентности. Това са четирите области на компетентност, на основата на които са разработени учебните програми по български език и литература за I – IV клас. Причината настоящото изследване да се провежда сред представителите на родителите, е фактът, че най-близкото социално обкръжение е фактор, стимулиращ формирането на литературни компетентности и среда, която обективно преценява възможностите и напредъка на учениците.

Ключови думи: литературна компетентност; начален етап на основната степен на образование; четене с разбиране

По данни на НСИ за 2018 г. броят на учениците в начален етап е 262 735. При доверителен интервал +-5% извадката следва да бъде от 397 родители на ученици, а при доверителен интервал от +-10% – 100 родители на ученици (Bijkov, 1996). Анкетирането е осъществено на случаен принцип в столични и областни училища, а също и по електронен път. Резултатите, до които ще достигне изследването, следва да бъдат разглеждани като представителни за страната.

Броят на раздадените анкети сред родителите на ученици в начален етап е 433. Отговор е получен на 202 от тях. Бихме могли да говорим за голяма по размер извадка (Klaus,G., Ebner, H. 1971: 153), тъй като съдържа над 100 елемента.

Проучването е реализирано през месец март и април 2019 година.

Целта на анкетирането на родителите е насочена към отчитане равнището на формираност на литературни компетентности у учениците в началния етап на основната степен на образование.

Анкетните карти за родители съдържат обща част, включваща цел на изследването, предразполагане към доверие и инструкция за работа. В част А са включени твърдения за отговор съобразно петстепенна скала за оценка (много ниска, ниска, средна, висока, много висока), чрез която да се прецени в каква степен е усвоено даденото умение от ученика. Посочените твърдения са част от очакваните резултати по предмета български език и литература за I – IV клас. Част А включва твърдения, на основата на които да бъде направен сравнителен анализ между отговорите на изследваните групи лица.

Анкетната карта за родители включва част В – за изразяване на мнение относно дейностите, които улесняват формирането на литературни компетентности у тяхното дете. Част С – за изразяване на предпочитание към изброени литературни видове. И част D – включваща най-общи демографски характеристики, като пол, възраст, образование, родно място, училище и клас на ученика.

Направеното проучване е представително за страната.

Изследването на родители на ученици от I – IV клас включва общините Столична (район „Люлин“ – 56. СУ, 40. СУ и 137. СУ; район „Надежда“ – 101. СУ; район „Възраждане“ – 18. СУ; район „Младост“ – ЧУ „Меридиан 22“), Елин Пелин (СУ „Св. св. Кирил и Методий“, с. Столник), Бургас (СУ „Димчо Дебелянов“).

Обхватът на изследването на родителите в страната е разпределен по следния начин: от 56. СУ – 12,4% (25), от 101. СУ – 31,7% (64), от 137. СУ – 30,2% (61), от 18. СУ – 13,4% (27), от 40. СУ – 9,9% (20), от СУ „Димчо Дебелянов“, Бургас – 1% (2), от СУ „Св. св. Кирил и Методий“, с. Столник – 0,5 % (1), и от ЧУ „Меридиан 22“ – 0,5% (1). Има представители на ученици от основни и средни училища както от столицата, така и извън нея, а също и от едно частно училище.

Изследваните лица са родители на ученици в началния етап на основната степен на образование, съответно – от I клас 12,4% (25), от II клас 41,6% (84), от III клас 33,2% (67) и от IV клас 12,9% (26). Това разпределение ги прави подходяща група на изследвани лица, тъй като равномерно са обхванати родителите на ученици от всеки от класовете в начален етап.

Родното място на изследваните родители е много голям град 67,8% (137), голям град 11,4% (23), малък град 10,9% (22) и село 1,5% (3). Не са посочили 8,4% (17) от тях. Разпределението на процентите е концентрирано в избора на много голям град поради факта, че училищата се намират предимно в районите с по-многолюдно население спрямо по-малко населените места (виж диаграма 1).

Диаграма 1. Родно място на родителите на ученици в начален етап

Повечето от родителите са с висше образование 61,9% (125), с полувисше образование са 5,9% (12), със средно образование са 24,8% (50) и с основно образование са 2,5% (5). Не са посочили 5% (10) от тях. Това означава, че изследването е проведено сред интелигентни хора, които държат на образованието на своите деца.

Възрастта на родителите е от 25 години до 51 години. Условно бихме могли да ги обособим в три основни групи: млада възраст от 25 до 35 г. – 28,8% (58); зряла възраст от 36 до 46 г. – 55,8% (113), и късна зрялост от 47 до 51 г. – 2,5% (5). Непосочили своята възраст са 12,9% (26) от тях. От получените числови данни ясно се вижда, че най-голям е процентът на родителите в зряла възраст, откъдето може да съдим, че получената информация от анкетите е дадена от опитни родители. Средната им възраст е 38 години.

Полът на родителите, които са се включили в изследването, е 78,2% (158) жени, 19,3% (39) мъже и 2,5% (5) не са посочили. В начална училищна възраст се формират основни навици за учене, с което са ангажирани предимно майките и бабите, тъй като естеството на работа е свързано не само с образоване и възпитаване на младото поколение, но и с полагане на грижи около тяхното формиране като личности.

Значими корелационни връзки от 0,315** до 0,743** се наблюдават между всяко едно от твърденията в Част А, отнасящи се до степента на формираност на литературни компетентности у учениците от началния етап на образование. Това потвърждава връзката и значимостта на всяко едно от твърденията с останалите и говори за съдържателна валидност на изследването.

Съществува значима корелационна връзка (от 0,201** до 0,388**) според родителите между Класа на ученика и почти всички твърдения от Част А, които са част от очакваните резултати по предмета български език и литература. Това означава, че отговорите, които са дали родителите на конкретните твърдения, се отнасят до класа, в който учи тяхното дете, и те ясно отразяват степента на формираност на литературни компетентности у учениците в началния етап на образование.

Други значими корелационни връзки (от 0,187** до 0,286**) според родителите се наблюдават между Училището, в което учи тяхното дете, и почти всички твърдения от Част А. Това означава, че постигането на по-високи резултати в обучението по български език и литература зависи от училището, в което се обучава ученикът.

Въпросът в Част В е свързан с изразяване на мнение относно дейностите, които улесняват формирането на литературни компетентности у тяхното дете.

Според родителите най-висок процент е получен при разговор върху съдържанието на текста 65,8% (133), задаване и отговаряне на въпроси по текста 56,4% (114), обяснение на случката 55% (111), упражнение в самостоятелно четене 53% (107) и насърчаване на четенето от препоръчаната литература за лятото и ваканциите 51,5% (104). По-малко от половината родители са посочили преразказване на прочетения текст 49,01% (99), изразяване на лично мнение относно прочетен текст 42,57 % (86), възприемане на текст, прочетен от възрастен 30,7 (62), препоръчване на допълнителна литература от родител 29,7 (60). Най-малък е процентът при интерпретиране на прочетен текст 19,8 (40), стимулиране на комуникацията с връстници относно дадено произведение 18,3 (37) и водене на читателски дневник 14,4% (29). Допълнени от родителите категории са „отделяне на повече време за четене“, „запознаване на детето с допълнителна литература, извън препоръчаната“, „участие в дискусии за обсъждане на противоречащи гледни точки под надзор на възрастен (дебати)“ и „спиране на наказанията от учител към ученик с писане и четене, за да се улесни процесът“.

Въпросът в Част С служи за изразяване на предпочитание към изброени литературни видове. Най-предпочитани според родителите на учениците в начален етап са приказка 79,2% (160) и гатанка 52,5% (106). Харесвани от учениците са още стихотворение 41,1% (83), роман за деца 40,6% (82), разказ 39,6% (80) и басня 30,2% (61). Процентното разпределение между посочените литературни видове е такова заради увлекателния характер на произведения и близостта им до детската същност. Най-малък избор са получили повест 6,93% (14), пословица 11,4% (23), народна песен 12,9% (26) и легенда 22,77 % (46). Това е така поради необходимостта от допълнителен размисъл върху прочетеното и подлагането му на съмнение.

В центъра на формиране на литературни компетентности в началния етап на основната степен на образование е умението на учениците да четат, възприемат и интерпретират кратки по обем и достъпни като съдържание значими произведения от българската и световната класика. Особено актуално е тренирането на уменията на учениците да четат с разбиране, което спомага за вникване в съдържанието на текста, самостоятелно изпълнение на поставените задачи, откриване посланието на автора и обогатяване личността на ученика.

Глобалните темите, включени в частта литературно обучение на учениците, се отнасят до литературните и фолклорните текстове, особеностите на художествения текст, читателски интереси / читателски опит / читателска култура / културна осъзнатост на учениците. Посочени са и компетентностите, които следва да се формират у учениците като очаквани резултати от обучението по български език и литература.

Следва разпределяне на твърденията от анкетната карта за родителите в Част А по очаквани резултати и глобални теми за всеки от класовете I клас, II клас, III клас, IV клас.

Твърденията от анкетната карта за родителите в Част А, които се отнасят до формираните в края на I клас литературни компетентности у учениците, включват знанията им за литературните и фолклорните текстове – номера А1, 8, 9, 10, 11 и 12, а тези, които се отнасят до формирането на читателски интереси, включват твърденията А2 и А23.

Умението да се разграничават по вид различни литературни и фолклорни произведения (А1), е формирано у учениците според родителите им във висока степен 43,1% (87), в много висока степен 11,4% (23), в средна степен 33,7% (68), в ниска степен 6,9% (14) и в много ниска степен 4% (8).

Умението да се отговаря устно на поставени въпроси, свързани със съдържанието на изучаваното произведение, като се привеждат аргументи (А8), е формирано у учениците според родителите им във висока степен 47,5% (96), в много висока степен 24,3% (49), в средна степен 23,8% (48), в ниска степен 3,5% (7) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се чете с разбиране текст от хартиена страница или дисплей (А9), е формирано у учениците според родителите им във висока степен 39,6% (80), в много висока степен 36,6% (74), в средна степен 20,8% (42), в ниска степен 2% (4) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се преразказва прочетено художествено произведение (А10), е формирано у учениците според родителите им във висока степен 44,6% (90), в много висока степен 18,3% (37), в средна степен 32,2% (65), в ниска степен 3% (6) и в много ниска степен 1% (2).

Нивото на владеене на четивната техника на учениците – чете правилно и с подходяща интонация (А11), според родителите е формирано във висока степен 34,7% (70), в много висока степен 33,7% (68), в средна степен 26,2% (53), в ниска степен 3,5% (7) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се рецитират детски стихотворения от български автори (А12), е формирано у учениците според родителите им в много висока степен 48,5% (98), във висока степен 30,2% (61), в средна степен 18,3% (37), в ниска степен 1,5% (3) и в много ниска степен 0,5% (1).

Умението на учениците да се ориентират в оформлението на книгата (корици, страници, илюстрации) (А2), според родителите е формирано в много висока степен 50,5% (102), във висока степен 35,6% (72), в средна степен 10,9% (22), в ниска степен 2% (4) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се споделят впечатления от изучавани или самостоятелно прочетени произведения (А23), е формирано у учениците според родителите им във висока степен 45% (91), в много висока степен 27,2% (55), в средна степен 21,8% (44), в ниска 4,5% (9) и в много ниска 0,5% (1).

От представените количествени резултати на посочените твърдения в Част А, от които следва да бъдат формирани умения и компетентности у учениците в I клас на началната степен на образование, може да обобщим, че преобладават оценки на родителите във високата степен за уменията на учениците да разграничават по вид различни литературни произведения, да отговарят устно на поставени въпроси, да четат с разбиране от хартиена страница или дисплей, да преразказват прочетено художествено произведение, да четат правилно и с подходяща интонация. Много висока оценка са дали родителите на своите деца за умението им да рецитират детски стихотворения. Спрямо нивото на формираност на читателски интереси у учениците родителите им са посочили много високи стойности за ориентирането им в оформлението на книгата и високи стойности за умението им да споделят впечатления от изучавани или самостоятелно прочетени произведения.

Твърденията от анкетната карта за родителите в Част А, които се отнасят до формираните в края на II клас литературни компетентности у учениците, включват знанията им за литературните и фолклорните текстове – номера А4, 5, 8, 13, 20, и формирането на читателски опит.

Умението на учениците да се ориентират в последователността на епизодите в развитието на действието (А4), според родителите е формирано във висока степен 47% (95), в много висока степен 26,7% (54), в средна степен 22,3% (45), в ниска степен 3% (6) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се открива значението на непознатите думи в контекста на изучаваното произведение (А5), според родителите е формирано в средна степен 43,1% (87), във висока степен 32,2% (65), в много висока степен 13,9% (28), в ниска степен 9,4% (19) и в много ниска степен 1,5% (3).

Умението на учениците да аргументират отговора си на въпрос, свързан със съдържанието на художествения текст (А8), е формирано според родителите във висока степен 47,5% (96), в много висока степен 24,3% (49), в средна степен 23,8% (48), в ниска степен 3,5% (7) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се съчинява писмен текст с помощта на словесна или визуална опора (А13), според родителите е формирано в средна степен 38,6% (78), във висока степен 37,1% (75), в много висока степен 11,9% (24), в ниска степен 9,9% (20) и в много ниска степен 1% (2).

Умението да се откриват повторение, изброяване, епитет и сравнение в изучавани произведения (А20), е формирано у учениците според родителите във висока степен 36,1% (73), в средна степен 28,2% (57), в много висока степен 19,3% (39), в ниска степен 11,9% (24) и в много ниска степен 3% (6).

От представените количествени резултати на посочените твърдения в Част А, от които следва да бъдат формирани умения и компетентности у учениците във II клас на началната степен на образование, може да обобщим, че преобладават оценки на родителите във високата степен, когато става въпрос за ориентиране в последователността на епизодите в развитието на действието, за аргументиране отговора на въпрос, свързан със съдържанието на художествения текст, и за откриване на повторение, изброяване и епитет в изучавани произведения. В средна степен са формирани уменията на учениците да откриват значението на непознатите думи и да съчиняват текст по визуална или словесна опора.

Твърденията от анкетната карта за родителите в Част А, които се отнасят до формираните в края на III клас литературни компетентности у учениците, включват знанията им за литературните и фолклорните текстове – номера А14, 15 и 19. Тези, които се отнасят до особеностите на художествения текст, са номера А3, 16, 17 и 22, а за читателската им култура – А18.

Умението на учениците да синтезират съдържанието на едно произведение в няколко думи (А14), е формирано у учениците според родителите в средна степен 40,1% (81), във висока степен 36,1% (73), в много висока степен 11,4% (23), в ниска степен 9,9% (20) и в много ниска степен 1% (2).

Умението на учениците да поставят заглавие на прочетен текст (А15), според родителите е формирано във висока степен 41,1% (83), в много висока степен 27,2% (55), в средна степен 23,3% (47), в ниска степен 5,9% (12) и в много ниска степен 0,5% (1).

Умението на учениците да съотнасят пословица към даден текст (А19), според родителите е формирано във висока степен 38,6% (78), в средна степен 30,2% (61), в много висока степен 14,9% (30), в ниска степен 9,9% (20) и в много ниска степен 5% (10).

Умението да се откриват образите на героите (А3), според родителите е формирано във висока степен 47,5% (96), в много висока степен 36,6% (74), в средна степен 12,4 % (25), в ниска степен 2% (4) и в много ниска степен 1% (2).

Умението устно да се интерпретира прочетен авторски текст (А16), според родителите е формирано във висока степен 39,1% (79), в средна степен 35,1% (71), в много висока степен 14,4% (29), в ниска степен 9,4% (19) и в много ниска степен 1% (2).

Умението писмено да се интерпретира прочетен авторски текст (А17), според родителите е формирано в средна степен 42,1% (85), във висока степен 33,2% (67), в много висока степен 8,9% (18), в ниска степен 12,9% (26) и в много ниска степен 2% (4).

Умението да се изразяват предпочитания към автори, заглавия и видове (жанрове) (А22), според родителите е формирано в средна степен 33,7% (68), във висока степен 33,2% (67), в много висока степен 18,3% (37), в ниска степен 10,9% (22) и в много ниска степен 3% (6).

Умение да се ползва справочна литература (енциклопедии, атласи, речници и др.) (А18), според родителите е формирано във висока степен 31,7% (64), в средна степен 28,2% (57), в много висока степен 21,3% (43), в ниска степен 14,4% (29) и в много ниска степен 3% (6).

От представените количествени резултати на посочените твърдения в Част А, от които следва да бъдат формирани умения и компетентности у учениците в III клас на началната степен на образование, може да обобщим, че преобладават оценки на родителите във високата степен, когато става въпрос учениците да синтезират съдържанието на едно произведение в няколко думи, да поставят заглавие на прочетен текст, да съотнасят пословица към даден текст, да откриват образите на героите, устно да интерпретират прочетен авторски текст и да ползват справочна литература (енциклопедии, атласи, речници и др.). В средна степен са формирани у учениците уменията писмено да интерпретират прочетен авторски текст и да изразяват предпочитания към автори, заглавия и видове (жанрове).

Твърденията от анкетната карта за родителите в Част А, които се отнасят до формираните в края на IV клас литературни компетентности у учениците, включват знанията им за литературните и фолклорните текстове – номер А7. Тези, които се отнасят до особеностите на художествения текст, са номера А6, а за културната осъзнатост на учениците – А21.

Умението да се откриват връзките между мотивите на поведение на героите и техните действия (А7), според родителите е формирано във висока степен 45% (91), в средна степен 31,2% (63), в много висока степен 16,8% (34), в ниска степен 5% (10) и в много ниска степен 2% (4).

Умението да се разграничава авторът на литературно произведение от неговия герой (А6), според родителите е формирано във висока степен 35,1% (71), в много висока степен 27,7% (56), в средна степен 27,2% (55), в ниска степен 6,9% (14) и в много ниска степен 3% (6).

Умението да се откриват основни белези на националната идентичност в самостоятелно прочетени художествени произведения (А21), според родителите е формирано в средна степен 40,1% (81), във висока степен 29,2% (59), в много висока степен 12,4% (25), в ниска степен 13,4% (27) и в много ниска степен 4% (8).

От представените количествени резултати на посочените твърдения в Част А, от които следва да бъдат формирани умения и компетентности у учениците в IV клас на началната степен на образование, може да обобщим, че преобладават оценки на родителите във високата степен, когато става въпрос да се откриват връзките между мотивите на поведение на героите и техните действия и да се разграничава авторът на литературно произведение от неговия герой. В средна степен са формирани уменията на учениците да откриват основни белези на националната идентичност в самостоятелно прочетени художествени произведения.

Според родителите най-добре формирани у учениците в начален етап са уменията на децата да се ориентират в оформлението на книгата (корици, страници, илюстрации) (Mean = 4,33), да рецитират детски стихотворения от български автори (Mean = 4,26), да откриват образите на героите (Mean = 4,17) и да четат с разбиране текст от хартиена страница или дисплей (Mean = 4,09).

В най-ниска степен у учениците според родителите им са формирани уменията, свързани със следните очаквани резултати от обучението по български език и литература: да се откриват основни белези на националната идентичност в самостоятелно прочетени художествени произведения (Mean = 3,33), писмено да се интерпретира прочетен авторски текст (Mean = 3,34), да се открива значението на непознатите думи в контекста на изучаваното произведение (Mean = 3,48), да се синтезира съдържанието на едно произведение в няколко думи (Mean = 3,48), да се съотнася пословица към даден текст (Mean = 3,49) и да се съчинява писмен текст с помощта на словесна или визуална опора (Mean = 3,50).

Средната стойност (Mean) на твърденията в Част А при петстепенна скала за оценка (1 – много ниска, 2 – ниска, 3 – средна, 4 – висока, и 5 – много висока) е 3,75. Това означава, че според родителите равнището на формираност на литературни компетентности у учениците в началния етап на основната степен на образование е във висока степен. Стандартното отклонение (Std. Deviation) е 0,905.

Средната стойност (Mean) на твърденията в Част А съобразно постигането на очакваните резултати от обучението по български език и литература в отделните класове е следното – в I клас е 3,97, във II клас е 3,63, в III клас е 3,63 и в IV клас е 3,60. Това означава, че в най-висока степен са постигнати очакваните резултати от обучението на учениците в първи клас, следвано от втори и трети клас и накрая в четвърти клас.

Родителите на ученици от едни и същи класове са оценили своите деца в двете крайности, което е доказателство за различното ниво на формираност на литературни компетентности у всеки ученик, независимо от класа, и за обективност при изследването и оценяването на реалните възможности на децата според техните родители1).

БЕЛЕЖКИ

1. Изследванията са финансирани от средствата, отпуснати целево от държавния бюджет на СУ „Св. Климент Охридски“ за научни изследвания през 2019 г. Изследването е реализирано под научното ръководство на проф. д.п.н. Нели Иванова.

ЛИТЕРАТУРА

Бижков, Г. (1996). Теория и методика на дидактическите тестове. София: Просвета.

Бижков, Г. & Краевски, В. (1999). Методология и методи на педагогическите изследвания. София-Москва: Аскони-Издат, Св. Климент Охридски.

Иванова, Н. (2018). Формирането на компетентности в обучението по български език и литература в I – IV клас. Педагогически подходи за формиране на езикови, литературни, комуникативноречеви и социолингвистични компетентности у учениците в начален етап на основната степен на образование. София: РААБЕ България ЕООД.

Клаус, Г. & Ебнер Х. (1971). Основи на статистиката за психолози, педагози и социолози. София: Наука и изкуство.

Национален статистически институт (2019). URL: http://www.nsi.bg/ bg/content/3508 (дата на посещение: 05.04.2019 г.).

Учебна програма по български език и литература за първи клас (2015). МОН.

Учебна програма по български език и литература за втори клас (2016). МОН.

Учебна програма по български език и литература за трети клас (2017). МОН.

Учебна програма по български език и литература за четвърти клас (2018). МОН.

REFERENCES

Bijkov, G. (1996). Teoria i metodika na didacticheskite testove. Sofia: Prosveta.

Bijkov, G. & Kraevski, V. (1999). Metodologia i metodi na pedagogicheskite izsledvania. Sofia-Moskva: Askoni-Izdat, Sv. Kliment Ohridski.

Ivanova, N. (2018) Formiraneto na kompetentnosti v obuchenieto po bylgarski ezik i literature v I – IV klas. Pedagogicheski podhodi za formirane na ezikovi, literaturni, komunikativnorechevi i sociolingvistichni kompetentnosti u uchenicite v nachalen etap na osnovnata stepen na obrazovanie. Sofia: RAABE Bylgaria EOOD.

Klaus, G. & Ebner, H. (1971). Osnovi na statistikata za psiholozi, pedagozi i sociolozi. Sofia: Nauka i izkustvo.

Natsionalen statisticheski institut (2019). URL: http://www.nsi.bg/bg/ content/3508 (data na poseshtenie: 05.04.2019 g.).

Uchebna programa po bylgarski ezik i literature za pyrvi klas (2015). MON.

Uchebna programa po bylgarski ezik i literature za vtori klas (2016). MON.

Uchebna programa po bylgarski ezik i literature za treti klas (2017). MON.

Uchebna programa po bylgarski ezik i literature za chetvyrti klas (2018). MON.

2025 година
Книжка 6s
Книжка 6
Книжка 5
УПОТРЕБА НА АОРИСТ В КОНТЕКСТИ, ИЗИСКВАЩИ ИМПЕРФЕКТ. АНАЛИЗ НА ДАННИ ОТ АНКЕТНО ПРОУЧВАНЕ

Ласка Ласкова, Красимира Алексова, Яна Сивилова, Данка Апостолова

ЮГЪТ НА РОДНОТО МЯСТО И ПРОБЛЕМЪТ ЗА ПРЕСЕЛЕНИЕТО

д.ф.н. Татяна Ичевска, д.ф.н. Иван Русков

Книжка 4
ВЪЗПИТАВАНЕ НА ЕМПАТИЯ ЧРЕЗ ИЗКУСТВО

Ирена Димова-Генчева, Георги Генчев

Книжка 3
Книжка 2
РИЗАТА И СМЪРТТА

Здравко Дечев

Книжка 1
Уважаеми читатели на списание „Български език и литература“, драги автори, колеги, съмишленици!

Това е първият брой на списанието за календарната 2025 година! От името на редакционната колегия и от свое име Ви желая много здрава, успешна и щастлива 2025 година! Нека усилията ни за изучаването, съхраняването и развитието на българския език и на българската литература се множат! Уважаеми читатели, колеги, С особена гордост и удовлетворение отбелязвам, че сп. „Български език и литература“ има широко международно признание и е сред автори

2024 година
Книжка 6s
„ТЕ НЕ ЧЕТАТ!“... А НИЕ?

Наталия Христова

Книжка 6
ПРОФ. Д.Ф.Н. ПЕТЯ ЯНЕВА

Владислав Миланов

Книжка 5
ПРЕДПОЧИТАНИЯ КЪМ КОНКУРИРАЩИ СЕ ТЕМПОРАЛНИ ФОРМИ В ПОДЧИНЕНИ ИЗРЕЧЕНИЯ В СЪВРЕМЕННИЯ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК. АНАЛИЗ НА ДАННИ ОТ АНКЕТНО ДОПИТВАНЕ

Красимира Алексова, Данка Апостолова, Яна Сивилова, Ласка Ласкова, Михаела Москова, Диана Андрова

ПОДИР СЯНКАТА НА ДЕБЕЛЯНОВ

д.ф.н. Татяна Ичевска

Книжка 4s
Книжка 4
МОДЕЛ ЗА ОЦЕНКА НА РЕЦЕПТИВНИЯ ЕЗИК ПРИ ДЕЦА ОТ ПРЕДУЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ

д.пс.н. Нели Василева, Елена Бояджиева-Делева, Деница Кръстева

Книжка 3
Книжка 2
ПОЛ, РОД И ЕЗИК

Ивета Ташева

Книжка 1
2023 година
Книжка 6s
Книжка 6
БЪЛГАРИСТИЧНИ ЧЕТЕНИЯ – СЕГЕД 2023 Г. (Xроника)

Гергана Петкова, Вероника Келбечева

IN MEMORIAM ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Владимир Атанасов

МЕМОАРИ И СЪВРЕМЕННОСТ

Любомир Георгиев

Книжка 5
Книжка 4
ПРОФ. Д.Ф.Н. ВАСИЛКА РАДЕВА

Владислав Миланов

Книжка 3
ИЗГУБЕНИ В ПАНДЕМИЯТА

Гергана Дачева

ЧЕТЕНЕ НА ХУДОЖЕСТВЕНА ЛИТЕРАТУРА ЗА УДОВОЛСТВИЕ

Огняна Георгиева-Тенева, Йасмина Йованович

Книжка 2
Книжка 1
ПЪТЕПИСИТЕ НА ВАЗОВ

Цветан Ракьовски

ПРОФ. ТОДОР БОЯДЖИЕВ (1931 – 2022)

Надежда Сталянова

2022 година
Книжка 6
Книжка 5s
Книжка 5
Книжка 4
FAIRY TALES OF ANGEL KARALIYCHEV IN RUSSIAN TRANSLATIONS

Olga Guseva, Andrey Babanov, Viktoriya Mushchinskaya

ОГЛЕДАЛОТО НА МОДАТА

Мария Русева

Книжка 3
БОРИС ЙОЦОВ И БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК

Марияна Цибранска-Костова, Елка Мирчева

Книжка 2
Книжка 1
ON VERNACULARITY

Galin Tihanov

2021 година
Книжка 6
РОЛЯТА НА ИНТЕРАКТИВНИЯ БИНАРЕН УРОК В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК КАТО ЧУЖД

Маргарита Димитрова, Васил Димитров, Теодора Тодорова

Книжка 5
ГЕОРГИ ЧОБАНОВ (1961 – 2021)

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 4
ФИЛОЛОГИЧЕСКОТО ПОЗНАНИЕ И ИЗБОРЪТ НА СПЕЦИАЛНОСТ СРЕД УЧЕНИЦИТЕ ОТ СРЕДНОТО УЧИЛИЩЕ (АНКЕТНО ПРОУЧВАНЕ)

Елена Азманова-Рударска, Лъчезар Перчеклийски, Кристина Балтова-Иванова, Цветелина Митова

Книжка 3
ЗАКЪСНЕЛИЯТ КАФКА

Майа Разбойникова-Фратева

Книжка 2
Книжка 1
2020 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ДОЦ. Д-Р БОРИСЛАВ ГЕОРГИЕВ (1958 – 2020)

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 3
Книжка 2
ON TEMPORALITY

Vesselina Laskova

Книжка 1
2019 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
СЪСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМИ НА БЪЛГАРСКАТА ЛИЧНОИМЕННА СИСТЕМА

Анна Чолева-Димитрова, Мая Влахова-Ангелова

Книжка 3
С ГРИЖА ЗА СЪДБАТА НА БЪЛГАРИСТИКАТА

Магдалена Костова-Панайотова

Книжка 2
Книжка 1
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ

Това е първият брой на списанието за ка- лендарната 2019 година! От името на редак- ционната колегия и от свое име Ви желая мъдра, богата на успехи и вдъхновяваща 2019 година! Предходната година беше много значима за нашето списание. То вече е реферирано и от Web of Science – Bulgarian Language and Literature Journal is indexed and abstracted in Web of Science: Emerging Sources Citation Index. Това ни изправи пред нови предизви- кателства и отговорности – да предлага

2018 година
Книжка 6
ИГРАЯ НА ТЪНКАТА СТРУНА НА НЯКОГО

Елена Хаджиева, Рени Манова

Книжка 5
ЗА ЕДНА КРИТИЧЕСКА МЕТОДИКА

Владимир Атанасов

Книжка 4
ЗЛАТОРОЖКАТА ВРЪЗКА

Стефка Петрова

Книжка 3
ЗА ЕСЕТО ПО ГРАЖДАНСКИ ПРОБЛЕМ

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 2
БЪЛГАРИЯ И НАЧАЛОТО НА СЛАВЯНСКАТА ПИСМЕНОСТ И ЛИТЕРАТУРА

Ваня Мичева, Eлка Мирчева, Марияна Цибранска-Костова

ЕЗИКОВИ СПРАВКИ ПО ИНТЕРНЕТ

Милен Томов, Илияна Кунева

Книжка 1
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ НА СПИСАНИЕ „БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА“, ДРАГИ АВТОРИ, КОЛЕГИ!

Това е първият брой на списанието за юбилейната 2018 година! От името на ре- дакционната колегия и от свое име Ви желая плодотворна, здрава и успешна 2018 година! Нека всички ние направим така, че българ- ският книжовен език и българската литера- тура да се съхраняват, разпространяват, обо- гатяват и да запазват своята уникалност! Вече 60 години списание „Български език и литература“ непрекъснато разширя- ва и обогатява своята проблематика и освен конкретни методически теми

САЩ В НОВО ПОКОЛЕНИЕ ОТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Александра Антонова, Пламен Антов

2017 година
Книжка 6
Книжка 5
HYDRA FOR WEB: WORDNET ONLINE EDITOR

Borislav Rizov, Tsvetana Dimitrova

Книжка 4
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРИ, ДРАГИ КОЛЕГИ!

За повече от 50 години списание „Бъл- гарски език и литература“ е една вече ут- върдила се платформа, а защо не и арена, за научни изяви по проблемите на съвремен- ното преподаване на българския и език и на литература. В последните години то раз- шири значително своя периметър и освен конкретни методически теми включва и по- широка палитра от лингвистични и литера- туроведски проблеми и направления, които имат за цел да обогатят и усъвършенстват образователния про

ТРЕТИ ФОРУМ „БЪЛГАРСКА ГРАМАТИКА“

Светла Коева, Красимира Чакърова

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
САМОТЕН В СВОЕТО ВРЕМЕ

Стефка Петрова

ВАНЯ КРЪСТАНОВА (1961 – 2017)

Елена Каневска-Николова

2016 година
Книжка 6
ВЪОБРАЗЯВАНЕТО НА СОФИЯ: ГРАД, ПАМЕТ И ИНДИВИД В БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА НА ХХ И XXI ВЕК

Авторски колектив, Научен ръководител: Благовест Златанов, Участник: Ане Либиг

БЪЛГАРИЯ МЕЖДУ ТРАДИЦИЯТА И ИНОВАЦИИТЕ

Сборник с доклади от 2. Международна интердисциплинарна кон- ференция във Виена. (2016). България в ХХI век: между традицията и иновациите. Исторически линии и актуални проблеми. София: Аз-буки. Сборникът „България в ХХI век: между традицията и иновациите“ представя докладите от 2. Междуна- родна интердисциплинарна конферен- ция „България в ХХI век: между тра- дицията и иновациите. Исторически линии и актуални проблеми“, органи- зирана от Славянския семинар на Уни- верситета

Книжка 5
Книжка 4
ЕЗИКОВИТЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСИ – НОВИ ПЕРСПЕКТИВИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК

Светла Коева, Светлозара Лесева, Ивелина Стоянова, Мария Тодорова

Книжка 3
Книжка 2
ДОБРИ ПРАКТИКИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК В ЧУЖДОЕЗИКОВА СРЕДА

Живка Бубалова-Петрова, Велина Драмска, Симона Шкьопу

Книжка 1
2015 година
Книжка 6
НА МНОГАЯ ЛЕТА! Проф. д-р Владимир Атанасов на 60 години

Огняна Георгиева-Тенева, Ангел Петров

Книжка 5
КИРИЛ ДИМЧЕВ (1935 – 2015)

Ангел Петров

Книжка 4
Книжка 3
АНКЕТА С УЧИТЕЛИ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА Зад успешните методически импровизации се крият опит, човечност, интелигентност (На въпросите отговаря г-жа Румяна Манева, Русе)

Зад успешните методически импровизации се крият опит, човечност, интелигентност (На въпросите отговаря г-жа Румяна Манева, Русе)

„ВАЖНО Е ДА РАЗБЕРЕМ КАК ЧОВЕК ВЪЗПРИЕМА ИНФОРМАЦИЯТА, КАК УЧИ ЕЗИКА И КАК ГО ВЪЗПРОИЗВЕЖДА“

Проф. Коева, в ерата на информационен поток сякаш традиционното разбиране за грамотност се замества от нови дефиниции: „комплексна гра- мотност“, „функционална грамотност“ и т. н. Има ли такава тенденция? – Отдавна вече грамотността не се разбира само като умение да четеш и пишеш, а да вникваш под различните пластове на текста, да можеш да създа-

ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ НА 85 ГОДИНИ

Честита 85-годишнина на Любомир Георгиев –, дългогодишен член на редакционната колегия на, сп. „Български език и литература“!

АРХИВИ, ПРИЦЕЛИ И ЕРУДИЦИИ

Владимир Атанасов

Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
АНАЛИЗ НА АДАПТИРАНИТЕ УЧЕБНИ ПРОГРАМИ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА

Евелина Миланова, Николай Метев, Даниела Стракова, Мария-Лия Борисова, Ивелин Димитров

ПРИЗВАНИЕ: УЧИТЕЛ

Румяна Йовева

Книжка 5
Книжка 4
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ (ИНТЕРВЮ С ПРОФ. Д-Р АНГЕЛ ПЕТРОВ)

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 3
МОДАТА В ЕЗИКА

Мария Жерева

Книжка 2
100 ГОДИНИ ДРУЖЕСТВО НА БЪЛГАРИТЕ В УНГАРИЯ

През 2014 година Дружеството на българите в Унгария ще отбележи 100 години от своето основаване. Дружеството е една от най-старите неправи- телствени организации на българите зад граница. От всички националности, живеещи на територията на Унгария, българските градинари първи основават дружество, осъзнавайки, че само така могат да съхранят своите културни и духовни ценности . По повод на 100-годишнината в Унгария ще се поведе серия от прояви под патронажа на вицепрезидента на Репу

ЕЗИКЪТ КАТО КЛЮЧ КЪМ ДРУГИЯ

Д-р Наталия Няголова е лектор по български

Книжка 1
ЮБИЛЕЙНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ Полюси на критическата съдба (трета част)

ЮБИЛЕЙНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ, Полюси на критическата съдба (трета част

2013 година
Книжка 6
ПРЕДСТАВЯНЕ НА КНИГАТА НА АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ „САМОТЕН И ДОСТОЕН. ПРОФ. Д-Р КОНСТАНТИН ГЪЛЪБОВ – ЖИВОТ, ТВОРЧЕСТВО, ИДЕИ“

(АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ. САМОТЕН И ДОСТОЕН. ПРОФ. Д-Р КОНСТАНТИН ГЪЛЪБОВ – ЖИВОТ, ТВОРЧЕСТВО, ИДЕИ. СОФИЯ: ВЕК 21 ПРЕС, 416 С.)

Книжка 5
На вниманието на читателите на списание „Български език и литература“

Научно-методическото списание „Български език и литература“ към НИОН „Аз Буки“ съобщава на своите читатели, че стартира две нови рубрики:

ИНОВАТИВНИ НАСОКИ ЗА ИЗУЧАВАНЕ НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК КАТО ЧУЖД

(Хаджиева, Е., Р. Влахова, Н. Гарибова, Г. Дачева, А. Асенова, В. Шушлина, Й. Велкова. Разбирам и говоря. ИК „Гутенберг, София, 2012; Хаджиева, Е., М. Каменова, В. Шушлина, А. Асенова. Българ- ски език като чужд. За напред- нали В2, С1, С2. ИК „Гутенберг“, София, 2011; Хаджиева, Е., А. Асенова, Й. Велкова, В. Шушлина. Препъни-камъчетата в чуждо- езиковото обучение. Български език като чужд. ИК „Гутенберг“, София, 2013; Хаджиева, Е., А. Асенова, В. Шушлина, М. Ка- менова. Реч, етикет,

ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ЗАЛОЗИ НА ОБУЧЕНИЕТО ПО ЕВРОПЕИСТИКА

(Рецензия на книга „Европеистика и европейски ценностни нагласи“ – съст. Владимир Атанасов, авт. Владимир Атанасов, Виктория Георгие- ва, Ингрид Шикова, Гергана Манева, Яни Милчаков, изд. Дамян Яков, София, 2013.)

Книжка 4
ТАЗИ КНИГА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОЧЕТЕ!

(„Игри, актьори, роли в класната стая и в живота“. Юбилеен сборник с доклади от Националната конференция в чест на проф. д.п.н. Мария Герджикова. Съст. Адриана Симеонова–Дамя- нова. София: Булвест 2000, 2012 г.)

Книжка 3
СЪЗДАВАНЕТО И РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА КИРИЛСКАТА АЗБУКА – ЗАЛОГ ЗА ДУХОВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ НА СЛАВЯНСКАТА КУЛТУРА В СРЕДНОВЕКОВНА ЕВРОПА

Здравка Владова–Момчева, В тази статия ще представя помагалото „Ме- тодически разработки по старобългарска литера- тура (В помощ на преподавателите и учениците от IX клас на българските училища в чужбина)“, което излезе от печат през 2012 г. по програмата на МОМН „Роден език и култура зад граница“. Настоящото помагало с методически разработки по старобългарска литература за IX клас се отнася до един наистина наболял проблем в обучението по този предмет в българските училища и тези в ч

Книжка 2
Книжка 1
МАЩАБНОСТ И НОВАТОРСТВО В ТРУД ПО ПРОБЛЕМИ НА ЕКОЛИНГВИСТИКАТА

(Ангелов, А. Еколингвистика или екология на застрашените езици и лингвистика на застрашените екосистеми. София, Международно социолингвистично дружество. 2012, 327 с.)

2012 година
Книжка 6
ЕЗИКОВА КАРТИНА НА СВЕТА НА БЪЛГАРИНА

(Марияна Витанова. Човек и свят. Лингвокултурологични проучвания. София. Изд. „Бул-Корени“, 2012, 207 стр. ISBN 978- 954-798-054-9)

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ЧЕТИРИНАДЕСЕТА НАЦИОНАЛНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ ЗА СТУДЕНТИ, ДОКТОРАНТИ И СРЕДНОШКОЛЦИ „СЛОВОТО – (НЕ)ВЪЗМОЖНАТА МИСИЯ“ Пловдив, 17 – 18 май 2012 г.

Словото може да създава и променя светогледи, да бъде пътеката в световъзприятието на личността. Словото може да бъде съзерцава- но и овладявано, да идва изплъзващо се и хитро да стои в далечината на своя примамлив хоризонт. Словото може да се показва и да се скри- ва, да озарява и заслепява. И ако следваме парадигмата „Словото може“, едва ли ще стигнем до изречението „Словото не може“. Словото е всичкоможещ феномен и превръща невъзможното във възможно с цялата палитра от конкре- тики и абс

Книжка 2
Уважаеми автори, сътрудници и читатели на „Български език и литература“, Вие сте ратници на единственото у нас специализирано научно-методическо списание, което повече от 50 години е загрижено за образователния процес по бъл- гарски език и литература. И в бъдеще в него ще се публикуват научни изследвания по съществени теми за учебната дисциплина български език и литература, както и по методологиче

Проф. дпн Маргарита Георгиева (главен редактор) – преподавател по методика на

ЯВЛЕНИЕ В БЪЛГАРИСТИЧНАТА И В МЕТОДИЧЕСКАТА НИ ЛИТЕРАТУРА

Мариана Георгиева През последните 20 години методиката на обучението по български език (МОБЕ) е поставена пред сериозни предизвикателства. Едно от тях е необходимостта непрекъснато да утвърждава своя самостоятелен статут сред другите гранични научни области като психолингвистиката, теорията на текста, социолингвистиката, лингвокултурологията, като едновремен- но с това отговоря на новите национални, европейски и световни реално- сти. Пример за отговор на това предизвикателство е нов

Книжка 1
ТВОРЕЦЪТ НА ХАРМОНИЯ ИЛИ КАК И ЗАЩО ПЕЯТ КОЛЕЛЕТАТА

Радосвет Коларов „Небесните движения... не са нищо друго освен непрекъсната песен на няколко гласа, долавяна не от ухото, а от интелекта, въобразена музика, която прокарва ориентировъчни знаци в неизмеримото течение на времето.“ Йоханес Кеплер Сали Яшар, прочутият майстор на каруци от Али Анифе, иска да направи себап, благодеяние за хората. Т

ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИНТЕРАКТИВНИ ИГРИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК

Пенка Гарушева Създаването на траен интерес към обучението по български език, преодоляването на инертността на учениците и убеждаването им, че получаваните от тях знания са с практическа стойност, стават достижими, ако дидактическият процес се активизира и прагматизира и в него се внесе разнообразие. Това може да се постигне, като в син - хрон с традиционните се въвеждат и иновационни методи, похва

IN MEMORIAM

Йовка Тишева В края на миналата академична година се разделихме с проф. дфн Искра Лико-

ИСКРА ЛИКОМАНОВА

Барбара Рогалска На 6 юли 2011 г., след тежко боледуване почина Искра Ликоманова. В сухата биографична справка може да се прочете, че е била професор в Со-

ЦЕНЕН МЕТОДИЧЕСКИ ТРУД

Кирилка Демирева Книгата на Маргарита Андонова е задълбочена научно-методическа разработка,