Български език и литература
Вход / Регистрация

2014/5, стр. 514 - 526

ПРЕПОДАВАНЕТО В УСЛОВИЯТА НА СМЕСЕН КЛАС ПРИ ДЕЦА БИЛИНГВИ (РОМИ) – ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО ЗА УЧИТЕЛЯ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА

Даниела Петрова
E-mail: kozirog_@abv.bg
„St. St. Cyril and Methodius“ Primary School
6178 Dabovo Maglizh Municipality Bulgaria

Резюме:

Ключови думи:

Откритият урок по литература на тема Човекът и литературата е проведен с ученици билингви от VII и VIII клас (слята паралелка). Урокът е обобщителен и е осъществен под формата на състезание, а информационнокомуникационните средства са в неговата основа. Целта на този урок е да открие положителна страна на работата в условията на слят клас и ползата за учениците по отношение на натрупаните знания. Използването на ИКТ спомага за засилване на познавателната активност на учениците, а формата на състезание – да ги подтикне към личностна изява и удовлетворение от екипната работа.

Изводите, които се правят, са свързани с мотивацията на учениците, подсилена от използването на ИКТ и състезателния дух, който играе ключова роля в нетипичната ситуация на смесен клас. В тези трудни условия за работа учителят е принуден да търси нови начини, за да привлече вниманието и интереса на младите хора към учебния материал, за да увеличи обема и трайността на знанията, а паралелно с това да покрие и ДОИ.

В текста са използвани следните съкращения:

МОН – Министерство на образованието и науката

БЕЛ – български език и литература

ДОИ – Държавни образователни изисквания за учебно съдържание

ИКТ – информационни и комуникационни технологии

БКЕ – български книжовен език

В условията на демографски срив и на все по-ясно очертаващия се отрицателен прираст на населението в България съвсем логично се стига до затруднение при реализиране на план-приема и пълняемостта на паралелките в значителна част от училищата. Този проблем е ясно изразен в по-малките населени места, където ситуацията често довежда до появата на маломерни паралелки. Малките бюджети на учебните заведения и икономиите, които са принудени да правят, за да съществуват на ръба на оцеляването, от своя страна, пораждат т. нар. „слети паралелки“. Често учениците в тези училища са предимно билингви (роми, турци и др.) и представляват съществена част от езиковата ситуация в България, а именно, че значителен брой от учениците днес имат за майчин език, различен от българския. Те имат различен етнически произход, а често дори и различно вероизповедание. Поради факта, че българският език е официален за страната, българската образователна система налага интегрирането им чрез усвояване на нормите на БКЕ, а и усвояване на ДОИ, за да бъдат пълноценни граждани в нашата държава. Често обаче това е една наистина трудна задача за учителя, и най-вече по български език и литература, тъй като една част от децата не владеят дори говоримо български език, други пък го говорят на сравнително добро ниво, но срещат затруднение с писмената му форма. При тези условия в паралелка с нормална пълняемост се работи трудно, а ако говорим за слят клас, изглежда като мисията невъзможна.

За преподавателите от училищата в градовете звучи странно, неразбираемо и дори екзотично, когато техен колега спомене, че в училището, в което работи, има часове в слята паралелка. За тях тези условия на работа са непознати и често се налага дълго и подробно обяснение за одисеята на преподаване в такава атмосфера. Като преподавател в училище със слят клас съм изпадала неколкократно в ролята на разясняваща. Тъй като част от трудовия ми стаж е в т. нар. „градски“ училища, смело мога да твърдя, че учител, който е свикнал да работи в разделени класове, попадайки в нетипичната ситуация, налагаща преподаване на различен учебен материал за два класа в рамките на един учебен час, се изправя пред голямо предизвикателство и доста екстремно изживяване, често съпроводено и с доза шок. А когато децата са и билингви, чувството е неописуемо...

Все по-често след провеждането на Национално външно оценяване (НВО) и Държавни зрелостни изпити (ДЗИ) от МОН констатират наличието на големи пропуски по отношение на показаните знания и умения в училищата, в които голямата част от учениците са билингви (роми), и че е необходима по-задълбочена и много по-усилена работа, за да се усвои поне минимумът учебно съдържание в съответствие с ДОИ. Наред с трудностите, които ние, учителите, срещаме поради бедния речников запас на обучаваните, честоявление е и липсата на интерес към учебния процес, честото отсъствие и липсата на какъвто и да било контрол от страна на родителите. За всеки един преподавател, работещ при такива условия и с такива ученици, е предизвикателство да успее да привлече вниманието им и да предизвика тяхното желание да научат нещо ново и полезно за тях. В часовете по български език – учебни часове с безспорно важно значение за изграждане на комуникативни компетентности, учениците получават базисни знания, които надграждат с всяка следваща учебна година поради спираловидната структура на учебното съдържание. От своя страна, часовете по литература спомагат за разбирането на света, взаимоотношенията между хората в различните епохи, осмислят се общочовешките ценности и т. н. Владеенето на българскиезик е важно условие, за да може да се разбере, осмисли и усвои материалът по литература, а и по останалите учебни предмети.

Слятата паралелка, с която работя, се състои от ученици в VII и VIII клас. Сливането на точно тези два класа е породено от факта, че те имат сходен учебен план. Учениците в тези два класа почти на 100% са билингви (роми) – от 23 ученици само двама са от българската етническа общност. Болшинството от тях се справят добре с устната форма на българския език за сметка на писмената. Възрастта, в която се намират, допълнително усложнява работата при тях.

В VII клас учениците преминават през изпитанието на НВО, докато тези от осми клас завършват етап от образованието си. Иначе казано, работата в тези два класа е много важна и отговорна в основното училище (без да се омаловажават останалите класове). След няколко години работа в слята паралелка реших, че наред с отрицателните страни на подобни условия за преподаване съществуват и положителни. Това стана и причина да проведа един своеобразен „експеримент“ и така да докажа на себе си, а и на учениците, че все пак има полза от обучението в смесен клас. Така в началото на учебната 2013/2014 г. у мен се зароди идеята да направя открит урок по литература под формата на състезание, в който да участват ученици от двата класа, включени в отбори. Целта бе да се преговори учебният материал по литература за VII клас и така да се направи подготовка за класна работа и предстоящото НВО по български език и литература. По този начин и учениците от VIII клас ще припомнят наученото от предходната година, усвоявайки и новия учебен материал. Спрях се на варианта състезание само върху учебното съдържание за VII клас най-вече заради предстоящото НВО, а включването на учебния матеиал и за VIII клас само щеше да разводни вече наученото и вероятността за лошо представяне на седмокласниците става по-голяма.

В началото на учебната година споделих с класа (VII, VIII клас) идеята си и тя беше приета с радост и ентусиазъм. В практиката си като учител съм забелязала, че децата от малцинствените групи имат нужда от изяви, от това, да бъдат включвани в различни мероприятия, за да се чувстват пълноценни. За съжаление, при немалка част от тях често се наблюдава и обратното – пълна незаинтересованост, апатия и несериозно отношение. За моя радост ентусиаз-мът не остана само за момента на съобщаването на идеята за състезанието, в което те щяха да покажат и докажат кой е по-добрият в знанията си по литература клас. Внимателно наблюдавах всеки учебен час класовете и зародилият се състезателен дух се усещаше осезаемо. Учениците от VIII клас, след като чуеха урока си, искаха да си примомнят и ученото през предходната учебна година, така че се вслушваха внимателно в обясненията, които давах на VII клас по отношение на новите за тях знания. Мнозинството от седмокласниците се стремяха да вникнат в същността на новия учебен материал. В резултат на това значително се подобри дисциплината в часовете, а моментите, в които ставаше малко по-шумно, бяха свързани с изпитването на някого. В стремежа си да демонстрират знанията си останалите от двата класа често даваха отговора, преди изпитваният ученик да има възможност да каже каквото и да било. След като учениците от VII клас се запознаха и с последното литературно произведение, предвидено за изучаване в учебната програма, утвърдена от МОН, наближи и откритият урок-състезание. Отборите бяха уточнени като брой, тъй като учениците от VII клас са 15, а тези от VIII клас – 8. По тази причина бе взето решение всеки отбор да има 8 състезатели, а останалите седем ученици от седми клас да бъдат в ролята на своеобразен жокер за двата отбора и паралелно с това да бъдат безпристрастен арбитър при спор в полза на кого да бъде отсъдена точка. За да няма „сърдити“ седмокласници, решихме един представител от класа да изтегли имената на тези, които ще представят класа. Избрани бяха и капитани. Съобщих датата на състезанието и разясних как ще протече – колко кръга ще има и какво ще представлява всеки един от тях.

Настъпи и дългоочакваният ден на състезанието – 15.05.2014 г. Класната стая бе „преобразена“ за целта: чиновете – разделени и групирани; бяха по-ставени табелки с номера на съответния отбор; капитаните получиха своите ленти; на дъската бе написан планът на урока и разчертана таблица за резултатите; беше подготвена мултимедията и т. н. Ентусиазмът и желанието за победа у всеки един от учениците бяха невероятно големи поради факта, че часове с такъв характер рядко се случват при тях и това си бе цяло събитие (особено за осми клас). В часовете като гости присъстваха директорката на училището и колеги, поканени от самите ученици и от мен.

Обобщителният урок бе организиран в един учебен час от 45 минути. Поради естеството на учебния час не бе дадена предварително домашна работа. В началото на часа, след като съобщих темата на урока, раздадох на всеки ученик, за да не се губи допълнително време, предварително подготвен и разпечатан план на урока, който бе изписан и на дъската. За домашна работа класът трябва да го запише в тетрадките си по литература. Часът продължи с обяснението, че настоящият учебен час ще протече по малко по-нетрадиционен начин. Разясних същността на самото състезание и начина му на провеждане. Самото състезание включваше четири кръга:

І кръг – Познаваме ли българските класици?

ІІ кръг – Знаем ли кое е родното място на българските класици?

ІІІ кръг – Познаваме ли живота на българските класици?

ІV кръг – Автор – творба – жанр – герои.

Поради факта, че състезанието е основано върху материала от седми клас, бе взето решение първи да отговарят седмокласниците.

В първи кръг двата отбора имаха за задача да разпознаят по снимка кой е авторът и да посочат неговото име. Общият брой на задачите в този кръг бе 7. Учениците трябваше да разпознаят авторите, чиито творби са включени в учебната програма по литература в седми клас: Христо Ботев, Иван Вазов, Алеко Константинов, Пенчо Славейков, П. К. Яворов, Елин Пелин и Йордан Йовков. Ентусиазмът и желанието да отговорят бързо и вярно бяха налице. Отборите отговориха вярно и разпознаха повечето автори с лекота. Единствено затруднение срещнаха при разпознаването на Елин Пелин и Йордан Йовков. Редът, в който трябваше да посочват имената на авторите, беше следният:

Победител в този кръг стана седми клас.

Вторият кръг имаше за цел да провери знанията на учениците по отношение на родните места на българските класици. Задачите логично и тук бяха седем на брой. Този път първи отговаря отборът на осми клас. Верните отговори бяха преобладаващи. Наблюдаваше се ентусиазъм и желание дабъде показан максимумът от натрупани през годината знания. Затруднение или по-скоро двоумение при отговорите на отборите имаше по отношение на родното място на Пейо Яворов и на Алеко Константинов, но тук желанието за победа надделя и седми клас отговориха правилно, което им донесе победа и в този кръг. Поредността на задачите в този кръг беше следната:

В основата на трети кръг беше проверка на знанията за биографични факти от живота на българските писатели. Отборите трябваше да отговорят на 13 въпроса. Този път първи започнаха да отговарят учениците от седми клас. Включени бяха следните въпроси:

1. Кои от творците са били номинирани за Нобелова награда?

Иван Вазов и Пенчо Славейков

2. Кой от писателите е известен като „певец на българското село“ и като „майстор на късия разказ“?

Елин Пелин

3. Кой от творците се придвижва с бастун до края на живота си и каква е причината за това?

Пенчо Славейков

– Заспива на ледената пързалка на замръзналата река Марица

4. Откъде тръгва Ботевата чета и с какво преминава река Дунав?

От румънския град Гюргево.

Преминават река Дунав с кораба „Радецки“.

5. Кой от авторите определя себе си като „Щастливеца“ и защо?

Алеко Константинов

Запазва съвестта си чиста, той е честен и неподкупен във време на корупция. Това е и причината да бъде уволняван неколкократно като юрист.

6. Кои са двете жени в живота на Яворов? Назовете имената им. Коя от тях е негова съпруга?

Мина Тодорова и Лора Каравелова

Негова съпруга е Лора Каравелова.

7. Кое е рожденото име на Елин Пелин?

Димитър Иванов Стоянов

8. Кой дава литературния псевдоним „Яворов“ и какви са истинските имена на твореца?

Пенчо Славейков през 1900 г., когато поетът влиза в литературния кръг „Мисъл“.

Пейо Тотев Крачолов

9. Кой от авторите участва в три войни?

Йордан Йовков

10. Кой от класиците твори в две епохи и е обявен за „патриарх на българската литература“?

Иван Вазов

11. Кой от авторите е убит на път от Пещера за Пазарджик?

Алеко Константинов

12. Къде загива Христо Ботев?

На връх Околчица

13. Как се казват родителите на: Христо Ботев, Иван Вазов, Алеко Константинов, Пенчо Славейков?

– Иванка и даскал Ботю Петкови

– Минчо и Съба Вазови

– Тинка и Иваница Хаджиконстантинови

– Ирина и Петко Славейкови

При отговорите си отборите се стремяха да се справят бързо и правилно. Наблюдаваше се и моментно объркване, отговорите сякаш „избягваха“ и тогава другият отбор отговаряше или допълваше. Така например на въпроса „Откъде тръгва Ботевата чета и с какво преминава река Дунав? “ осми клас не можаха да се сетят за името на румънския град и вместо Гюргево го прекръстиха на Георгиево. Седми клас ги поправиха и получиха точка за верен отговор. От своя страна, седмокласниците се затрудниха при отговора си на въпроса „Кое е рожденото име на Елин Пелин?“, но екипната работа им помогна да дадат все пак правилен отговор и да добавят поредната точка в актива си. Не така се получи при осми клас с въпроса „Кой дава литературния псевдоним „Яворов“ и какви са истинските имена на твореца?“. Те успяха да посочат рожденото име на твореца, но не и кой дава литературния му псевдоним. Отборът на седми клас допълни информацията и така точката за верен отговор бе разделена между двата отбора. Въпросът „Къде загива Христо Ботев?“ незнайно защо затрудни осмокласниците и те „отстъпиха“ още една точка на противниковия отбор. Така победител в трети пореден кръг стана отборът на седми клас.

Неусетно стигнахме и до последния, четвърти кръг. Сред бурни страсти и емоции двата отбора бяха изправени пред предизвикателството да покажат знанията си относно авторите, творбите и жанровите им характеристики, както и доколко познават литературните герои в произведенията от VII клас. Предстоеше им да отговорят на 17 въпроса. Първи започнаха да отговарят осми клас. Включени бяха следните въпроси:

1. Кой е авторът на разказа „По жътва“?

Елин Пелин

2. Назовете жанра на творбата „Заточеници“ и името на нейния автор.

Елегия

Пейо Яворов

3. Какво е подзаглавието на „На прощаване“? Какъв е жанрът на творбата и кой е нейният автор?

В 1868 г.

Стихотворение – кратка поема; биографична изповед.

Христо Ботев

4. Какво е характерно за баладата? Посочете заглавие на изучавана в VII клас творба от този жанр и назовете автора Ӝ.

За баладата е характерен фантастичният елемент.

„Неразделни“ от Пенчо Славейков

5. Кой е авторът на „Бай Ганьо“? Назовете жанра на творбата.

Алеко Константинов

Книга с разкази – подзаглавие: „Невероятни разкази за един съвременен българин“

6. Избройте имена на герои от „Немили-недраги“. Кой е авторът на творбата и какъв е нейният жанр?

Странджата, Бръчков, Македонски, Попчето и др.

Иван Вазов, повест

7. Къде се развива действието в творбата „Немили-недраги“?

В Браила (Румъния). В кръчмата на Странджата

8. Избройте героите от „По жицата“.

Петър Моканина, Гунчо, Нонка, майка й

9. Кой е авторът на „По жицата“ и какъв е жанрът на произведението?

Йордан Йовков

Разказ

10. С кое историческо събитие е свързан сюжетът на разказа „Една българка“?

Разбиване на четата на Ботев и смъртта на войводата (20 април 1876 г.)

11. Назовете името на главната героиня в разказа „Една българка“.

Баба Илийца

12. Кой е авторът на творбата „Една българка“?

Иван Вазов

13. Кое е общото между творбите „Опълченците на Шипка“ и „Българският език“?

Двете творби са оди и имат един и същ автор – Иван Вазов

14. Какъв е жанрът на творбата „По жътва“? Избройте имената на героите в това произведение.

Разказ

Пенка и Никола

15. Кои са героите в баладата „Неразделни“?

Иво и Калина

16. Кой е авторът на „До Чикаго и назад“? Какъв е жанрът на творбата?

Алеко Константинов

Пътепис

17. От коя творба е „бялата лястовица“? Какво символизира тя?

От разказа „По жицата“.

Символ е на надеждата.

Справянето с въпросите не беше лека задача, но все пак отборите се пребориха и с това препятствие. Представителите на седми клас се затрудниха малко с въпроса: „Какво е характерно за баладата? Посочете заглавие на изучавана в VII клас творба от този жанр и назовете автора є“. Затруднение срещнаха при посочването на характеристиките на баладата, но отборът се справи успешно и допълни бързо отговора си. Осми клас пък, от своя страна, се затрудниха при два от въпросите: „Къде се развива действието в творбата „Немили-недраги“? и „Кое е общото между творбите „Опълченците на Шипка“ и „Българският език“?“. При първия не се досетиха за името на румънския град Браила, а при втория – за общата жанрова разновидност на творбите. Така отборът на осми клас си подели точките с отбора на седми клас.

Въпреки големия брой задачи, с който трябваше да се справят учениците, при това бързо и вярно, за да получат точка за отбора си, те не показаха признаци на умора до края часа. Това беше показателно, че не съм сгрешила при направения избор този обобщителен урок да премине по нетрадиционен и по-разчупен начин. И двата отбора отговаряха всеотдайно и с желание, както и с изявен стремеж за победа. Но като при всяко състезание победителят е само един. След направената равносметка се оказа, че безспорен победител е първи отбор (отборът на VII клас), както се вижда ясно от таблицата с резултатите. Бяха поставени оценки на онези ученици, които най-активно взеха участие при изпълнението на задачите.

Предварително бях подготвила грамоти за всеки отбор, които връчих след края на състезанието. Учениците решиха да си направят снимки за спомен, а и да се похвалят с постигнатите резултати на своите родители. Разбирасе, имаше и някои сърдити от отбора на второ място, които не пожелаха да се включат в снимката.

Ето и грамотите, които с гордост приеха отборите:

От описания по-горе урок ясно се вижда, че с достатъчно усилия, мотивация и труд учителят може да извлече много плюсове от подобен учебен час. Усилията си струват, тъй като след такова преживяване учениците определено са въодушевени и мотивирани. Посредствените ученици добиват увереност и запълват пропуските си. От класната стая не излиза ученик, който да не е научил или затвърдил нещо. Вменяването на лидерска роля (капитани) на отделни ученици успешно поддържа самочувствието им. Работата в екипи (отбори) развива чувството за отговорност и взаимопомощ на по-различно ниво. Съчетан със средствата на ИКТ, един такъв урок неминуемо се превръща в интересен и увлекателен дори за ученици, които проявяват пълно безразличие към учебния процес.

Изводът, който може да се направи в крайна сметка, е, че информационно-комуникационните средства са ценен помощник в работата на съвременния учител, а съчетани с амбицията и ентусиазма, резултатите са големи. Използвайки ги в своята работа, преподавателят по български език и литература разнообразява урока и го превръща в интересен и привлекателен за учениците, а усвояването на учебния материал става много по-лесно. По-важният извод, който правя за себе си, е, че така се стимулира стремежът за изява на ученици от малцинствените групи и те научават много от нещата, предвидени в учебната програма. Трайността на знанията се увеличава значително във времето. А за успешността на проведения от мен „експеримент“ говорят и последвалите резултати от НВО. Те са много по-високи от предходната учебна година, а броят на слабите оценки е сведен до минимум.

РЕЗУЛТАТИКРЪГЗАД. №точкиІОТБОРVIIКЛАСІІОТБОРVIIIКЛАСІКРЪГПознавамелибългарскитекласици? 11-21031-4-151-6-171-ІІКРЪГЗнаемликоеероднотомястонабългарскитекласици? 1-121-3-141-51061-7-1ІІІКРЪГПознавамелиживотанабългарскитекласици? 11-2-131-41051-6-171-80,50,591-10-1111-1210131-ІVКРЪГАвтор–творба–жанр–герои1-121-3-141-5-161-70,50,581-9-1101-11-1121-130,50,5141-15-1161-17-1ОБЩО:27,5

ЛИТЕРАТУРА

Пелева, И., А. Хранова (2008). Учебник по литература за 7. клас. София: Просвета.

Инев, И. (2007). Термините в обучението по литература. София: Буквите.

Кръстев, Ем. (2010). Методика на обучението по литература. Пловдив: Контекст.

Перянова, Н. (2008). Книга за учителя по литература за 7. клас. София: Просвета.

REFERENCES

Peleva, I., A. Hranova (2008). Uchebnik po literatura za 7. klas. Sofiya: Prosveta.

Inev, I. (2007). Terminite v obuchenieto po literatura. Sofiya: Bukvite.

Krastev, Em. (2010). Metodika na obuchenieto po literatura. Plovdiv: Kontekst.

Peryanova, N. (2008). Kniga za uchitelya po literatura za 7. klas.Sofiya: Prosveta.

2025 година
Книжка 6s
Книжка 6
Книжка 5
УПОТРЕБА НА АОРИСТ В КОНТЕКСТИ, ИЗИСКВАЩИ ИМПЕРФЕКТ. АНАЛИЗ НА ДАННИ ОТ АНКЕТНО ПРОУЧВАНЕ

Ласка Ласкова, Красимира Алексова, Яна Сивилова, Данка Апостолова

ЮГЪТ НА РОДНОТО МЯСТО И ПРОБЛЕМЪТ ЗА ПРЕСЕЛЕНИЕТО

д.ф.н. Татяна Ичевска, д.ф.н. Иван Русков

Книжка 4
ВЪЗПИТАВАНЕ НА ЕМПАТИЯ ЧРЕЗ ИЗКУСТВО

Ирена Димова-Генчева, Георги Генчев

Книжка 3
Книжка 2
РИЗАТА И СМЪРТТА

Здравко Дечев

Книжка 1
Уважаеми читатели на списание „Български език и литература“, драги автори, колеги, съмишленици!

Това е първият брой на списанието за календарната 2025 година! От името на редакционната колегия и от свое име Ви желая много здрава, успешна и щастлива 2025 година! Нека усилията ни за изучаването, съхраняването и развитието на българския език и на българската литература се множат! Уважаеми читатели, колеги, С особена гордост и удовлетворение отбелязвам, че сп. „Български език и литература“ има широко международно признание и е сред автори

2024 година
Книжка 6s
„ТЕ НЕ ЧЕТАТ!“... А НИЕ?

Наталия Христова

Книжка 6
ПРОФ. Д.Ф.Н. ПЕТЯ ЯНЕВА

Владислав Миланов

Книжка 5
ПРЕДПОЧИТАНИЯ КЪМ КОНКУРИРАЩИ СЕ ТЕМПОРАЛНИ ФОРМИ В ПОДЧИНЕНИ ИЗРЕЧЕНИЯ В СЪВРЕМЕННИЯ БЪЛГАРСКИ ЕЗИК. АНАЛИЗ НА ДАННИ ОТ АНКЕТНО ДОПИТВАНЕ

Красимира Алексова, Данка Апостолова, Яна Сивилова, Ласка Ласкова, Михаела Москова, Диана Андрова

ПОДИР СЯНКАТА НА ДЕБЕЛЯНОВ

д.ф.н. Татяна Ичевска

Книжка 4s
Книжка 4
МОДЕЛ ЗА ОЦЕНКА НА РЕЦЕПТИВНИЯ ЕЗИК ПРИ ДЕЦА ОТ ПРЕДУЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ

д.пс.н. Нели Василева, Елена Бояджиева-Делева, Деница Кръстева

Книжка 3
Книжка 2
ПОЛ, РОД И ЕЗИК

Ивета Ташева

Книжка 1
2023 година
Книжка 6s
Книжка 6
БЪЛГАРИСТИЧНИ ЧЕТЕНИЯ – СЕГЕД 2023 Г. (Xроника)

Гергана Петкова, Вероника Келбечева

IN MEMORIAM ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ

Владимир Атанасов

МЕМОАРИ И СЪВРЕМЕННОСТ

Любомир Георгиев

Книжка 5
Книжка 4
ПРОФ. Д.Ф.Н. ВАСИЛКА РАДЕВА

Владислав Миланов

Книжка 3
ИЗГУБЕНИ В ПАНДЕМИЯТА

Гергана Дачева

ЧЕТЕНЕ НА ХУДОЖЕСТВЕНА ЛИТЕРАТУРА ЗА УДОВОЛСТВИЕ

Огняна Георгиева-Тенева, Йасмина Йованович

Книжка 2
Книжка 1
ПЪТЕПИСИТЕ НА ВАЗОВ

Цветан Ракьовски

ПРОФ. ТОДОР БОЯДЖИЕВ (1931 – 2022)

Надежда Сталянова

2022 година
Книжка 6
Книжка 5s
Книжка 5
Книжка 4
FAIRY TALES OF ANGEL KARALIYCHEV IN RUSSIAN TRANSLATIONS

Olga Guseva, Andrey Babanov, Viktoriya Mushchinskaya

ОГЛЕДАЛОТО НА МОДАТА

Мария Русева

Книжка 3
БОРИС ЙОЦОВ И БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК

Марияна Цибранска-Костова, Елка Мирчева

Книжка 2
Книжка 1
ON VERNACULARITY

Galin Tihanov

2021 година
Книжка 6
РОЛЯТА НА ИНТЕРАКТИВНИЯ БИНАРЕН УРОК В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК КАТО ЧУЖД

Маргарита Димитрова, Васил Димитров, Теодора Тодорова

Книжка 5
ГЕОРГИ ЧОБАНОВ (1961 – 2021)

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 4
ФИЛОЛОГИЧЕСКОТО ПОЗНАНИЕ И ИЗБОРЪТ НА СПЕЦИАЛНОСТ СРЕД УЧЕНИЦИТЕ ОТ СРЕДНОТО УЧИЛИЩЕ (АНКЕТНО ПРОУЧВАНЕ)

Елена Азманова-Рударска, Лъчезар Перчеклийски, Кристина Балтова-Иванова, Цветелина Митова

Книжка 3
ЗАКЪСНЕЛИЯТ КАФКА

Майа Разбойникова-Фратева

Книжка 2
Книжка 1
2020 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ДОЦ. Д-Р БОРИСЛАВ ГЕОРГИЕВ (1958 – 2020)

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 3
Книжка 2
ON TEMPORALITY

Vesselina Laskova

Книжка 1
2019 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
СЪСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМИ НА БЪЛГАРСКАТА ЛИЧНОИМЕННА СИСТЕМА

Анна Чолева-Димитрова, Мая Влахова-Ангелова

Книжка 3
С ГРИЖА ЗА СЪДБАТА НА БЪЛГАРИСТИКАТА

Магдалена Костова-Панайотова

Книжка 2
Книжка 1
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ

Това е първият брой на списанието за ка- лендарната 2019 година! От името на редак- ционната колегия и от свое име Ви желая мъдра, богата на успехи и вдъхновяваща 2019 година! Предходната година беше много значима за нашето списание. То вече е реферирано и от Web of Science – Bulgarian Language and Literature Journal is indexed and abstracted in Web of Science: Emerging Sources Citation Index. Това ни изправи пред нови предизви- кателства и отговорности – да предлага

2018 година
Книжка 6
ИГРАЯ НА ТЪНКАТА СТРУНА НА НЯКОГО

Елена Хаджиева, Рени Манова

Книжка 5
ЗА ЕДНА КРИТИЧЕСКА МЕТОДИКА

Владимир Атанасов

Книжка 4
ЗЛАТОРОЖКАТА ВРЪЗКА

Стефка Петрова

Книжка 3
ЗА ЕСЕТО ПО ГРАЖДАНСКИ ПРОБЛЕМ

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 2
БЪЛГАРИЯ И НАЧАЛОТО НА СЛАВЯНСКАТА ПИСМЕНОСТ И ЛИТЕРАТУРА

Ваня Мичева, Eлка Мирчева, Марияна Цибранска-Костова

ЕЗИКОВИ СПРАВКИ ПО ИНТЕРНЕТ

Милен Томов, Илияна Кунева

Книжка 1
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ НА СПИСАНИЕ „БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА“, ДРАГИ АВТОРИ, КОЛЕГИ!

Това е първият брой на списанието за юбилейната 2018 година! От името на ре- дакционната колегия и от свое име Ви желая плодотворна, здрава и успешна 2018 година! Нека всички ние направим така, че българ- ският книжовен език и българската литера- тура да се съхраняват, разпространяват, обо- гатяват и да запазват своята уникалност! Вече 60 години списание „Български език и литература“ непрекъснато разширя- ва и обогатява своята проблематика и освен конкретни методически теми

САЩ В НОВО ПОКОЛЕНИЕ ОТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Александра Антонова, Пламен Антов

2017 година
Книжка 6
Книжка 5
HYDRA FOR WEB: WORDNET ONLINE EDITOR

Borislav Rizov, Tsvetana Dimitrova

Книжка 4
УВАЖАЕМИ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРИ, ДРАГИ КОЛЕГИ!

За повече от 50 години списание „Бъл- гарски език и литература“ е една вече ут- върдила се платформа, а защо не и арена, за научни изяви по проблемите на съвремен- ното преподаване на българския и език и на литература. В последните години то раз- шири значително своя периметър и освен конкретни методически теми включва и по- широка палитра от лингвистични и литера- туроведски проблеми и направления, които имат за цел да обогатят и усъвършенстват образователния про

ТРЕТИ ФОРУМ „БЪЛГАРСКА ГРАМАТИКА“

Светла Коева, Красимира Чакърова

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
САМОТЕН В СВОЕТО ВРЕМЕ

Стефка Петрова

ВАНЯ КРЪСТАНОВА (1961 – 2017)

Елена Каневска-Николова

2016 година
Книжка 6
ВЪОБРАЗЯВАНЕТО НА СОФИЯ: ГРАД, ПАМЕТ И ИНДИВИД В БЪЛГАРСКАТА ЛИТЕРАТУРА НА ХХ И XXI ВЕК

Авторски колектив, Научен ръководител: Благовест Златанов, Участник: Ане Либиг

БЪЛГАРИЯ МЕЖДУ ТРАДИЦИЯТА И ИНОВАЦИИТЕ

Сборник с доклади от 2. Международна интердисциплинарна кон- ференция във Виена. (2016). България в ХХI век: между традицията и иновациите. Исторически линии и актуални проблеми. София: Аз-буки. Сборникът „България в ХХI век: между традицията и иновациите“ представя докладите от 2. Междуна- родна интердисциплинарна конферен- ция „България в ХХI век: между тра- дицията и иновациите. Исторически линии и актуални проблеми“, органи- зирана от Славянския семинар на Уни- верситета

Книжка 5
Книжка 4
ЕЗИКОВИТЕ ТЕХНОЛОГИИ И РЕСУРСИ – НОВИ ПЕРСПЕКТИВИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК

Светла Коева, Светлозара Лесева, Ивелина Стоянова, Мария Тодорова

Книжка 3
Книжка 2
ДОБРИ ПРАКТИКИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК В ЧУЖДОЕЗИКОВА СРЕДА

Живка Бубалова-Петрова, Велина Драмска, Симона Шкьопу

Книжка 1
2015 година
Книжка 6
НА МНОГАЯ ЛЕТА! Проф. д-р Владимир Атанасов на 60 години

Огняна Георгиева-Тенева, Ангел Петров

Книжка 5
КИРИЛ ДИМЧЕВ (1935 – 2015)

Ангел Петров

Книжка 4
Книжка 3
АНКЕТА С УЧИТЕЛИ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА Зад успешните методически импровизации се крият опит, човечност, интелигентност (На въпросите отговаря г-жа Румяна Манева, Русе)

Зад успешните методически импровизации се крият опит, човечност, интелигентност (На въпросите отговаря г-жа Румяна Манева, Русе)

„ВАЖНО Е ДА РАЗБЕРЕМ КАК ЧОВЕК ВЪЗПРИЕМА ИНФОРМАЦИЯТА, КАК УЧИ ЕЗИКА И КАК ГО ВЪЗПРОИЗВЕЖДА“

Проф. Коева, в ерата на информационен поток сякаш традиционното разбиране за грамотност се замества от нови дефиниции: „комплексна гра- мотност“, „функционална грамотност“ и т. н. Има ли такава тенденция? – Отдавна вече грамотността не се разбира само като умение да четеш и пишеш, а да вникваш под различните пластове на текста, да можеш да създа-

ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ НА 85 ГОДИНИ

Честита 85-годишнина на Любомир Георгиев –, дългогодишен член на редакционната колегия на, сп. „Български език и литература“!

АРХИВИ, ПРИЦЕЛИ И ЕРУДИЦИИ

Владимир Атанасов

Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
АНАЛИЗ НА АДАПТИРАНИТЕ УЧЕБНИ ПРОГРАМИ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА

Евелина Миланова, Николай Метев, Даниела Стракова, Мария-Лия Борисова, Ивелин Димитров

ПРИЗВАНИЕ: УЧИТЕЛ

Румяна Йовева

Книжка 5
Книжка 4
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ (ИНТЕРВЮ С ПРОФ. Д-Р АНГЕЛ ПЕТРОВ)

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 3
МОДАТА В ЕЗИКА

Мария Жерева

Книжка 2
100 ГОДИНИ ДРУЖЕСТВО НА БЪЛГАРИТЕ В УНГАРИЯ

През 2014 година Дружеството на българите в Унгария ще отбележи 100 години от своето основаване. Дружеството е една от най-старите неправи- телствени организации на българите зад граница. От всички националности, живеещи на територията на Унгария, българските градинари първи основават дружество, осъзнавайки, че само така могат да съхранят своите културни и духовни ценности . По повод на 100-годишнината в Унгария ще се поведе серия от прояви под патронажа на вицепрезидента на Репу

ЕЗИКЪТ КАТО КЛЮЧ КЪМ ДРУГИЯ

Д-р Наталия Няголова е лектор по български

Книжка 1
ЮБИЛЕЙНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ Полюси на критическата съдба (трета част)

ЮБИЛЕЙНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ, Полюси на критическата съдба (трета част

2013 година
Книжка 6
ПРЕДСТАВЯНЕ НА КНИГАТА НА АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ „САМОТЕН И ДОСТОЕН. ПРОФ. Д-Р КОНСТАНТИН ГЪЛЪБОВ – ЖИВОТ, ТВОРЧЕСТВО, ИДЕИ“

(АЛЕКСАНДЪР ЙОРДАНОВ. САМОТЕН И ДОСТОЕН. ПРОФ. Д-Р КОНСТАНТИН ГЪЛЪБОВ – ЖИВОТ, ТВОРЧЕСТВО, ИДЕИ. СОФИЯ: ВЕК 21 ПРЕС, 416 С.)

Книжка 5
На вниманието на читателите на списание „Български език и литература“

Научно-методическото списание „Български език и литература“ към НИОН „Аз Буки“ съобщава на своите читатели, че стартира две нови рубрики:

ИНОВАТИВНИ НАСОКИ ЗА ИЗУЧАВАНЕ НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК КАТО ЧУЖД

(Хаджиева, Е., Р. Влахова, Н. Гарибова, Г. Дачева, А. Асенова, В. Шушлина, Й. Велкова. Разбирам и говоря. ИК „Гутенберг, София, 2012; Хаджиева, Е., М. Каменова, В. Шушлина, А. Асенова. Българ- ски език като чужд. За напред- нали В2, С1, С2. ИК „Гутенберг“, София, 2011; Хаджиева, Е., А. Асенова, Й. Велкова, В. Шушлина. Препъни-камъчетата в чуждо- езиковото обучение. Български език като чужд. ИК „Гутенберг“, София, 2013; Хаджиева, Е., А. Асенова, В. Шушлина, М. Ка- менова. Реч, етикет,

ДЕМОКРАТИЧНИТЕ ЗАЛОЗИ НА ОБУЧЕНИЕТО ПО ЕВРОПЕИСТИКА

(Рецензия на книга „Европеистика и европейски ценностни нагласи“ – съст. Владимир Атанасов, авт. Владимир Атанасов, Виктория Георгие- ва, Ингрид Шикова, Гергана Манева, Яни Милчаков, изд. Дамян Яков, София, 2013.)

Книжка 4
ТАЗИ КНИГА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОЧЕТЕ!

(„Игри, актьори, роли в класната стая и в живота“. Юбилеен сборник с доклади от Националната конференция в чест на проф. д.п.н. Мария Герджикова. Съст. Адриана Симеонова–Дамя- нова. София: Булвест 2000, 2012 г.)

Книжка 3
СЪЗДАВАНЕТО И РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА КИРИЛСКАТА АЗБУКА – ЗАЛОГ ЗА ДУХОВНА САМОСТОЯТЕЛНОСТ НА СЛАВЯНСКАТА КУЛТУРА В СРЕДНОВЕКОВНА ЕВРОПА

Здравка Владова–Момчева, В тази статия ще представя помагалото „Ме- тодически разработки по старобългарска литера- тура (В помощ на преподавателите и учениците от IX клас на българските училища в чужбина)“, което излезе от печат през 2012 г. по програмата на МОМН „Роден език и култура зад граница“. Настоящото помагало с методически разработки по старобългарска литература за IX клас се отнася до един наистина наболял проблем в обучението по този предмет в българските училища и тези в ч

Книжка 2
Книжка 1
МАЩАБНОСТ И НОВАТОРСТВО В ТРУД ПО ПРОБЛЕМИ НА ЕКОЛИНГВИСТИКАТА

(Ангелов, А. Еколингвистика или екология на застрашените езици и лингвистика на застрашените екосистеми. София, Международно социолингвистично дружество. 2012, 327 с.)

2012 година
Книжка 6
ЕЗИКОВА КАРТИНА НА СВЕТА НА БЪЛГАРИНА

(Марияна Витанова. Човек и свят. Лингвокултурологични проучвания. София. Изд. „Бул-Корени“, 2012, 207 стр. ISBN 978- 954-798-054-9)

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ЧЕТИРИНАДЕСЕТА НАЦИОНАЛНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ ЗА СТУДЕНТИ, ДОКТОРАНТИ И СРЕДНОШКОЛЦИ „СЛОВОТО – (НЕ)ВЪЗМОЖНАТА МИСИЯ“ Пловдив, 17 – 18 май 2012 г.

Словото може да създава и променя светогледи, да бъде пътеката в световъзприятието на личността. Словото може да бъде съзерцава- но и овладявано, да идва изплъзващо се и хитро да стои в далечината на своя примамлив хоризонт. Словото може да се показва и да се скри- ва, да озарява и заслепява. И ако следваме парадигмата „Словото може“, едва ли ще стигнем до изречението „Словото не може“. Словото е всичкоможещ феномен и превръща невъзможното във възможно с цялата палитра от конкре- тики и абс

Книжка 2
Уважаеми автори, сътрудници и читатели на „Български език и литература“, Вие сте ратници на единственото у нас специализирано научно-методическо списание, което повече от 50 години е загрижено за образователния процес по бъл- гарски език и литература. И в бъдеще в него ще се публикуват научни изследвания по съществени теми за учебната дисциплина български език и литература, както и по методологиче

Проф. дпн Маргарита Георгиева (главен редактор) – преподавател по методика на

ЯВЛЕНИЕ В БЪЛГАРИСТИЧНАТА И В МЕТОДИЧЕСКАТА НИ ЛИТЕРАТУРА

Мариана Георгиева През последните 20 години методиката на обучението по български език (МОБЕ) е поставена пред сериозни предизвикателства. Едно от тях е необходимостта непрекъснато да утвърждава своя самостоятелен статут сред другите гранични научни области като психолингвистиката, теорията на текста, социолингвистиката, лингвокултурологията, като едновремен- но с това отговоря на новите национални, европейски и световни реално- сти. Пример за отговор на това предизвикателство е нов

Книжка 1
ТВОРЕЦЪТ НА ХАРМОНИЯ ИЛИ КАК И ЗАЩО ПЕЯТ КОЛЕЛЕТАТА

Радосвет Коларов „Небесните движения... не са нищо друго освен непрекъсната песен на няколко гласа, долавяна не от ухото, а от интелекта, въобразена музика, която прокарва ориентировъчни знаци в неизмеримото течение на времето.“ Йоханес Кеплер Сали Яшар, прочутият майстор на каруци от Али Анифе, иска да направи себап, благодеяние за хората. Т

ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИНТЕРАКТИВНИ ИГРИ В ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК

Пенка Гарушева Създаването на траен интерес към обучението по български език, преодоляването на инертността на учениците и убеждаването им, че получаваните от тях знания са с практическа стойност, стават достижими, ако дидактическият процес се активизира и прагматизира и в него се внесе разнообразие. Това може да се постигне, като в син - хрон с традиционните се въвеждат и иновационни методи, похва

IN MEMORIAM

Йовка Тишева В края на миналата академична година се разделихме с проф. дфн Искра Лико-

ИСКРА ЛИКОМАНОВА

Барбара Рогалска На 6 юли 2011 г., след тежко боледуване почина Искра Ликоманова. В сухата биографична справка може да се прочете, че е била професор в Со-

ЦЕНЕН МЕТОДИЧЕСКИ ТРУД

Кирилка Демирева Книгата на Маргарита Андонова е задълбочена научно-методическа разработка,

©2005 Национално Издателство Аз-Буки ООД. Всички права запазени.