Стратегии на образователната и научната политика

2016/2, стр. 183 - 190

УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛНИТЕ ЗАДАЧИ ПО ХИМИЯ И ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА ЗА ФОРМИРАНЕ НА РЕФЛЕКСИВНИ УМЕНИЯ

Магдалена Шекерлийска
E-mail: megi.shekerliyska@hotmail.com
Faculty of Mathematics and Natural Sciences
University of Blagoevgrad
3 7-th Rilska divisia
2700 Blagoevgrad Bulgaria

Резюме: Рефлексивните умения са част от природонаучната грамотност и компетентност на учениците. Учебно-познавателните задачи са основно средство в процеса на обучение по химия и опазване на околната среда, като част от технологията за формиране и развиване на различни умения. Чрез задачата в учебно-познавателната дейност се инициира активно участие от страна на ученика в процеса на обучение и се формират неговите рефлексивни умения. Статията предлага вариант за приложение на учебно-познавателни задачи за моделиране, мисловен експеримент и рефлексия.

Ключови думи: educational and cognitive tasks, reflection in education Chemistry, active learning

За първи път термина рефлексия въвежда английският философ Дж. Лок (ХVII в.). Според него той означава наблюдение, размишление и действие на душата (Локк, 1985).

Друг учен – Дж. Дюи (американски философ, психолог и педагог), определя рефлексията като активен мисловен процес (Василев, 2006) и я свързва с човешката практика – подготовка и планиране на всяка познавателна процедура; освобождаване на познанието от влиянието на афектите.

Една от актуалните теми в образованието е тази за актуализиране и активизиране на рефлексията в обучението. Това е така, защото многократно експериментално е установено, че рефлексията подпомага не само интелектуалното, а и цялостното личностно формиране и развитие на човека.

През ХХ в. в световната педагогическа теория и практика се разграничават рефлексивно преподаване и рефлексивно учене, разработват се модели и програми за развитие на рефлексивните умения на учителите и преподавателите, на учениците и студентите, в педагогическия речник влиза в употреба и терминът рефлексивна култура.

В края на ХХ век български автори също се насочват към изследване на рефлексивната проблематика. П. Николов (1985, 1987) е първият психолог, който разработва идеи за рефлексивен подход към обучението на всички равнища. По-късно В. Василев прави задълбочен психологически анализ на същността на рефлексията и разграничава четири основни модуса на рефлексията, които приема за нейни типове – интелектуална рефлексия, личностна рефлексия, рефлексията като диалог и праксиологическа рефлексия (Василев, 2006). Някои от неговите ученици и съмишленици предлагат идеи за актуализиране на рефлексията в обучението по природни науки и по математика (М. Георгиева, Й. Димова, Т. Коларова-Кънчева, В. Милушев, Е. Бояджиева и др.). Един от фокусите на педагогическите изследвания е установяването на ефектите на диалогични методи (обсъждане, дискусия) и на рефлексивни средства (текст, учебни задачи) върху познавателните резултати на учениците.

В приложение на настоящата статия е предложен модел на учебно-познавателни задачи (две), чрез които се предполага, че подрастващите биха могли да развият рефлексивни умения. Моделът на учебно-познавателна задача, който използвам в педагогическата практика, включва учебен текст, който съдържа факти, понятия или закони, и елементи на учебна задача – дадено и търси се.

В търсене на отговора учениците се самообучават в групи, като обсъждат, дискутират различни варианти за достигане до решението. Изясняватвръзката между даденото и търсеното и конструират план, съставят схема, по която достигат до крайната цел. Преобразуването на даденото и преминаването през междинни съждения, обвързани с логическо мислене, способства за интелектуалното развитие на учениците, което, от своя страна, води до самоизграждане на личността. Доказано е, че когато действията на ученика са осъзнати, се достига до рефлексивния момент (Василев, 2006).

При работа със задачите в приложения работен лист учениците трябва да разделят писмен текст на части, да формулират изводи, да надписват схема и да съставят словесен отговор. Всички изброени действия активизират процеса на рефлексия инай-съществената информация севгражда ефективно в ценностно-смисловата сфера на съзнанието на учениците и се превръща в трайно личностно знание“ (Димова, 2002).

Й. Димова описва как работата с текст способства за активизиране на процеса рефлексия в учебната дейност по химия. Тя разглежда поотделно действията с акцент върху рефлексията.

Задачата има широко място в учебно-възпитателния процес и нейните възможности преди всичко се проявяват на равнището на мисловната дейност, която, от своя страна, когато е осъзната, води до рефлексивния момент. Пиаже счита, че рефлексивната страна на интелекта е логическото мислене.

Опитите за оптимизиране на учебния процес и повишаване на ефективността на усвояване на понятия е необходимо да бъдат насочени към осъзнати и последователни действия. Те, от своя страна, водят до решаването на задачата и способстват за самоизграждането на личността. По този повод Ш. А. Амонашвили посочва: „ Учителят трябва да помогне на ученика да разбере действителния смисъл на задачата... той трябва да обърне ученика от външния обект към вътрешния, да разкрие пред него, че учебно-познавателната дейност е процес на активно участие на ученика в преобразуване на самия себе си, на собствените сили и възможности...“ (Амонашвили, 1980). При решаването на приложения работен лист в групи учениците би трябвало да усвоят основните понятия, залегнали в учебната програма по темата „Термохимия. Закон на Хес“, като учителят само при необходимост да насочва обсъждането към интерпретацията на нови аспекти.

Учебната информация, която получават учениците, невинаги служи за задоволяване на личните потребности, колкото и любознателни да са те. Учителят трудно успява да задържи вниманието на подрастващите върху учебното съдържание, което не представлява интерес за тях. Ето защо считаме, че трябва да се повиши ефективността на образователния процес, като се прилагат учебно-познавателни задачи, включващи елементи на учебен текст и учебна задача. Теоретичните знания се усвояват посредством задачи, свързани с реални житейски ситуации и казуси. Решаването на учебно-познавателни задачи развива логическото мислене на учениците, за което способства и процесът моделиране. Използването на моделирането е от съществено значение за организиране мисловните процес на индивида. „Моделирането е продукт на сложна познавателна дейност, включващо преди всичко мислена преработка на изходния сетивен материал по очистването му от случайни моменти“ (ДавьIдов, 1972). При решаването на задачи моделирането може да се използва като основно логико-дидактическо средство за обучение и развитие, за мотивиране в учебно-познавателната дейност, като то допринася и за формиране на умения в рефлексивната дейност.

Установено е, че системното използване на задачи за моделиране повишава ефективността на ученето, тъй като моделирането съществено изменя характера на учебната дейност, като я прави по-осъзната, по-целенасочена и като цяло по-продуктивна (Фридман,1977).

От гледна точка на психологията и дидактиката моделирането в учебния процес е познавателен метод и средство, процес за реализиране на разнородни познавателни действия. То се характеризира с две страни: съдържателна – моделиране на обекти на познание, и дейностна – моделиране на практическите и умствените действия при изучаване на обекти (Цанков, 2013). Считаме, че учебният текст би могъл да се отнесе към съдържателната част на моделирането. Учебният текст включва различни съставки – факти, понятия, закони и теории. Всички тези съставки в определенаформа и степен са насочени към социален опит и в този смисъл са мощни фактори за формирането на личността.

Учебната задачата и учебният текст са средства за обучение, използвани от дълбока древност. Използвани са като средство за развитие на интелекта при новите поколения на човешкия род. В наше време задачата е основна форма за изпитване, а учебният текст, вместо да е основа за формиране на основни процеси, се превърна в обект за управление на мническите процеси. Често не може да се разбере дали един ученик наистина е разбрал и осмислил даден учебен материал, тъй като „наизустяването понякога е толкова специализирано, че може да се симулира и разбиране, и убеждение, и практическа готовност“ (Трашлиев, 1989).

Р. Трашлиев прави задълбочено сравняване на учебната задача и учебния текст и установява, че между тях има определено сходство. При учебния текст тенденция е да се разпознават елементи от структурата на задачата. При задачата тенденцията е към модифициране по такъв начин, че да се наподобява все повече учебният текст. Самата възможност за взаимно доближаване на тези две явления издава не само външно сходство, а и вътрешно родство (Трашлиев, 1989).

Учебната задача, учебният текст, моделирането и рефлексията влияят върху изграждането на личността по сходен начин. Учебно-познавателните задачи развиват логическото мислене и интелекта на подрастващите. Учебният текст е средство за формиране на основни процеси. Моделиранетоповишава интереса към процеса на обучение, като развива практическите и умствените дейности при усвояването на информация. Рефлексията участва в цялостното развитие на младия човек, като подпомага интелектуалното и професионалното израстване на индивида. Чрез решаването на учебнопознавателни задачи с елементи на учебен текст учениците преобразуват информация, преминават през междинни съждения и развиват логическото си мислене, като свързват даденото с търсеното. Считаме, че когато се достигне до осъзнатост и последователност на действията, у младия човек се формират рефлексивни умения.

Изготвен е набор от работни листове върху учебното съдържание за Х клас – раздел „Химични процеси“. В приложение представям работен лист на тема „Термохимия. Закон на Хес“. При съставянето на задачите са спазени изискванията на учебните програми. Целта е подрастващите да усвоят основните понятия, залегнали в учебните програми, само с помощта на работен лист, като преобразуват текста в дадено и преминат през осъзнати междинни съждения, които, от своя страна, водят до рефлексия. Техният учител е по-скоро модератор, отколкото регулатор в процеса на учене.

Учебно-познавателните задачи, включващи елементи на учебна задача и учебен текст, следва да бъдат апробирани и резултатите анализирани. Очаква се анализът на задачите да покаже допринасят ли за формиране на рефлексивни умения.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Работен лист

Термохимия. Закон на Хес

Задача 1. Протичането на всяка химична реакция е свързано, от една страна, с превръщане на изходните вещества в продукти на реакцията, а от друга – с поглъщане или освобождаване на енергия под формата на топлина или на светлина, електрическа или звукова енергия и др. Най-чести енергийни промени при химичните реакции са топлинните. Този дял от химията, който изучава топлинните ефекти на химичните реакции, се нарича термохимия.

Основен закон на термохимията е законът на Хес, който е частен случай на закона за запазване на енергията. Той дава възможност да се изчислят топлинните ефекти на химичнитереакции, когато те трудно могат да бъдат измерени опитно.

Получаването на СО2(г) може да се извърши по два реакционни пътя.

I реакционен път. Чрез пряко изгаряне на графит до СО2 (пълно горене), като количеството топлина, което се отделя Q1, е 394 kJ.

II реакционен път. Чрез непълно горене и преминаване през междинния продукт СО(г) , при което се отделя положително количество топлина Q2. Впоследствие СО(г) се окислява до СО2(г) , а отделеното количество топлина Q3 = 283 kJ.

Описаните процеси могат да бъдат представени чрез следните реакционни схеми:

Схема1Схема2EC(гр.) +О2(г) CО(г) CО2(г) CО2(г) CО(г) C(гр.) CО2(г

1. На представените реакционни схеми означете топлинните ефекти Q1, Q2 и Q3, както и процесите на пълно и непълно горене.

2. Изчислете топлинния ефект на реакцията, изразяваща непълното изгаряне на С(гр.) .

....................................................................................................................................

3. Изчислете топлинния ефект на реакцията за получаване на СО2 по II реакционен път.

....................................................................................................................................

4. Различават ли се топлинните ефекти на химичните реакции по I и II реакционен път? Обосновете отговора си, като формулирате закона на Хес.

....................................................................................................................................

5. Въз основа на енергетичната диаграма определете вида на химичните реакции по отношение на топлинните ефекти.

....................................................................................................................................

Задача 2. От закона на Хес е изведено важно следствие, разкриващо връзката между топлинните ефекти на една химична реакция и топлините на образуване на изходните вещества и продуктите на реакцията.

Топлинният ефект на реакцията aA + bB → cC + dD + Q може да се изчисли по формулата: Q = [cQобр. (C) + dQобр. (D)] – [aQобр. (A) + bQобр. (B)].

1. Дефинирайте следствието от закона на Хес.

....................................................................................................................................

Реакцията алуминотермия намира приложение в металургията за получаване на метали от оксидни руди, при което се отделя голямо количество топлина.

При заваряване на трамвайни релси се използва разтопено желязо, получено при процеса алуминотермия – взаимодействие на дижелезен триоксид с алуминиев прах (термитна смес).

Запишете с химично уравнение получаването на Fe от Fe2O3.

....................................................................................................................................

2. Изчислете топлинния ефект Q на реакцията, като знаете, че Qобр.(Fe2O3) = 821 kJ/ mol, Qобр. (Al2O3) = 1688 kJ/ mol, а топлината на образуване на простите вещества се приема за нула.

....................................................................................................................................

БЕЛЕЖКИ

1. Това изследване е докладвано на първата национална научна конференция „Рефлексия и обучение – стратегии, технологии и прогнози“ на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“, Пловдив, 28 – 29 ноември 2015 г.

REFERENCES / ЛИТЕРАТУРА

Amonashvili, Sh. A. (1980). Obuchenie, otmetka, otsenka. Znanie [Амонашвили, Ш. А. (1980). Обучение, отметка, оценка. Знание] .

Vasilev, V. K. (2006). Refleksiyata v poznanieto, samopoznanieto i praktikata. Plovdiv, Markos [Василев, В. К. (2006). Рефлексията в познанието, самопознанието и практиката. Пловдив, Маркос] .

Vasilev, V., Dimova, Y. & Kolarova-Kancheva, T. (2005). Refl eksia i obuchenie – 1 chast. Plovdiv , Markos [ Василев, В., Димова, Й. & Коларова-Кънчева, Т. (2005). Рефлексия и обучение – 1 част. Пловдив, Маркос] .

Davydov, V. V. (1972). VidyI obobshteniy v obuchenii. Pedagogika, Moskva [ДавьIдов, В. В. (1972). ВидьI обобщений в обучении. Педагогика, Москва].

Delors, J. (1998). Obrazovanieto – skrito sakrovishte. YuNESKO, So fi a [Делор, Ж. (1998). Образованието – скрито съкровище. ЮНЕСКО, София] .

Dimova, Y. (2002). Aktivizirane na protsesite razbirane i refl eksia v uchebnata deynost po himia chrez deystvia s pismen tekst. Chemistry, Volume 11, Issue 5 [Димова, Й. (2002). Активизиране на процесите разбиране и рефлексия в учебната дейност по химия чрез действия с писмен текст. Chemistry, Volume 11, Issue 5] .

Hadzhiali, I. & Kolarova, T. (2013). Razvitie na lichnostnata refl eksia na uchenitsite v uchilishtnoto obuchenie po molekulna biologia, genetika i kletachnoinzhenerni biotehnologii. Chemistry, Vl. 22, Nomber 1 [Хаджиали, И. & Коларова, Т. (2013). Развитие на личностната рефлексия на учениците в училищното обучение по молекулна биология, генетика и клетъчноинженерни биотехнологии. Chemistry, Volume 22, Issue 1] .

Kamarska, K. (2015). Metodika za refleksivno izsledvane na himichni obekti v nachalnia etap na obuchenieto po Himia. Disertatsionen trud, Plovdiv [Камарска, К. (2015). Методика за рефлексивно изследване на химични обекти в началния етап на обучението по химия. Дисертационен труд, Пловдив] .

Staykova, B. (2006). Himia za kandidat-studenti. Sofi a, Tehnika [Стайкова, Б. (2006). Химия за кандидат-студенти. София, Техника] .

Trashliev, R. (1989). Zadachata /Psihologo-pedagogicheski problem/. Sofi a [Трашлиев, Р. (1989). Задачата (Психолого-педагогическипроблем). София] .

Tsankov, N. (2013). Kompetentnost za poznavatelno modelirane (Didakticheska konkretizatsia i razvitie). Sofia:Avangard Prima [Цанков, Н. (2013). Компетентност за познавателно моделиране (Дидактическа конкретизация и развитие). София: Авангард Прима] .

Lock, J. (1985). Sochinenia v treh tomah. t. 1., t. 2. Moskva [Локк, Дж. (1985). Сочинения в трех томах. т. 1., т. 2. Москва.] .

Friedman, L. M. (1977). Modelirovanie v psihologii i psihologia modelirovanie. V: Vaprosy psihologii , № 2 [ Фридман, Л. М. (1977). Моделирование в психологии и психология моделирование. В: ВъпросьI психологии, № 2] .

Tsankov, N. (2012). Cognitive-and-educational assignments for forming and developing modeling competence in chemestry and environment education. Chemistry, Volume 21, Issue 3

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев