Стратегии на образователната и научната политика

2019/5, стр. 508 - 519

ОБРАЗОВАТЕЛНИЯТ ПРОДУКТ И МАРКЕТИНГОВАТА КОНЦЕПЦИЯ В УПРАВЛЕНИЕТО НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА

Резюме:

Ключови думи:

Въведение

В годините на прехода системата на висшето образование (СВО) осъществи собствен преход от „елитарна“, „централизирана“ и „подготвяща кадри според партийния интерес“ към децентрализирана, масово достъпна и пазарно ориентирана (Stanev, 2011). Бе осъзната и нуждата от нова логика на управление, намираща израз в практикуването на т.нар. маркетингова концепция. Но не изведнъж! Дълго време маркетингът не беше във фокуса на вниманието. Използваше се епизодично, нецеленасочено, случайно1) и това позволи на някои висши училища (ВУ) „да я карат“ по стария начин, уверени в традиционния кандидатстудентски избор (Yankov, 2005). Но при 51 акредитирани ВУ, българските висши образователни институции „узряха“ за идеята, че маркетинг наистина е необходим. И не просто маркетинг, а маркетинг усети и отговори.

Само че практическата реализация на маркетинга е възможна единствено в условията на пазарна икономика, основана на свободна конкуренция. Какъв е релефът на българската пазарната икономика, основана на свободна конкуренция в СВО вече бе предмет на дискусия в предишни текстове. Тук ще се фокусираме върху маркетинговата концепция, започвайки с един от спорните (учудващо защо) въпроси – какво означава образователен продукт. Въпросът е важен, защото маркетингът е насочен към потребителите, но смисълът му е в пазарната реализация на определен продукт, независимо дали става дума за стоки, услуги, идеи, знания, начин на живот или политики.

Образователният продукт във висшите училища

Проблемите около изясняването на това що е образователен продукт във висшите училища (ОПВУ), започват още с факта, че в семантично отношение той е по-широко понятие от образователна услуга във висшите училища (ОУВУ), но често двете се отъждествяват и/или синонимизират.

Генезисът на втория проблем е в друг факт – че не съществува всеобщо призната дефиниция за ОПВУ. Все пак повечето становища по въпроса могат да бъдат обединени около две основни схващания, които на практика са не просто полюсни, а взаимно изключващи се.

Според първото продуктът на висшето училище е дипломираният бакалавър, магистър или доктор (Filychenkova, 2017). Формирано вероятно и под натиска на навлезлите от десетилетия в ежедневната речева практика изрази – медицинските университети произвеждат лекари, висшите технически училища – инженери, консерваторията – музиканти, а художествената академия – художници, това схващане е напълно неоснователно. Висшите училища осигуряват подготовката и развитието на висококвалифицирани специалисти, а не ги произвеждат. Студентът не е продукт, а потребител на образователния продукт. Нещо повече, в някои ВУ студентите и докторантите са основни участници в обучителния процес, т.е. активна страна в процеса на производство на образователния продукт. Наистина, ако третираме СВО като част от националното стопанство, функциониращо в интерес на обществото, би могло (с уговорки) да се приеме, че продукт на специфичната ѝ дейност са кадрите с висше образование. Само че освен да произвежда кадри, тази система е призвана да:

– вдъхновява и насърчава възможностите на хората да развиват способнос тите си;

– подготвя студентите за тяхната социална и гражданска роля;

– повишава общото знание чрез провеждане на фундаментални научни изследвания;

– опазва и съхранява корените на световното интелектуално, научно и културно наследство...

Според втората визия ОПВУ е резултат от педагогически и научноизследователски труд (Savchenko, 2014), като от този процес не може да се изключи нито учебно-помощният, нито административно-обслужващият. В този смисъл, образователният продукт във ВУ представлява комплекс от стоки (и нестоки) с материален и/или нематериален характер. ОПВУ е резултат от интенционален и целенасочен човешки труд и представлява интегрирана цялост от:

– учебна документация (учебни планове, програми, квалификационни характеристики и др.);

– обучителен процес;

– административно обслужване;

– материално-техническа и информационна база;

– учебници и учебни помагала/пособия;

– знания и умения (теоретични, практически, чуждоезикови знания, компютърни умения, умения за самостоятелно и творческо решаване на проблеми, умения за правилен писмен и вербален изказ, комуникативни умения и др.);

– социална среда (студентски общежития и столове; посещения на изложби, библиотеки, театри; туризъм);

– конференции, семинари, практикуми; студентска мобилност.

Тогава субектът на образователния продукт е университетският персонал (академичен, помощен, административен, обслужващ). А образователната услуга във висшето училище е трансфер на знания, умения и опит с общообразователен и практико-приложен характер към потребителите (студентите) в рамките на дадена образователна програма с цел удовлетворяване на нуждите и потребностите на индивидите, работодателите, държавата и обществото, като цяло.

Образователната услуга се характеризира с нематериалност и неосезаемост, т.е. спечеленият клиент не знае точно какво получава до момента на самата консумация (употреба). На практика това, което потребителят получава, е обещание за удовлетворение. Така например в ECTS макета на учебен план задължително трябва да бъдат описани очакваните знания, умения и компетенции, които студентите ще усвоят, за да ги демонстрират след завършване на избраната от тях специалност. А в анотацията на програмата обичайно се изброяват възможностите за професионална реализация на пазара на труда2). Разбира се, никой не е в състояние да гарантира, че след определените семестри на обучение такава реализация изобщо ще се случи!

Атрактивността на пазарното предложение ОПВУ зависи поне от:

– пазарната реализация на завършилите студенти;

– формално постигнатото и субективно възприеманото качество на образователната услуга;

– ширината на (предлагания от ВУ) продуктов микс;

– мненията и оценките на работодатели за нивото на подготовката в СВО;

– позицията, която висшето училище заема в Рейтинговата система;

– ценностите на родителите и на кандидат-студентите;

– модните течения в избора на университетска специалност...

Още през 2003 г. Берлинското комюнике обяви качеството на висшето образование за сърцевината на изграждането на Европейското пространство за висше образование3). Тоест качеството на образователната услуга в СВО е безспорен приоритет в Западна Европа вече шестнайсет години. То е приоритет и за България и играе съществена роля при оценяването и акредитацията на висшите училища, финансирането на учебната и научната им дейност, изготвянето на рейтинги за университети/специалности и оцеляването на ВУ в среда на нарастваща интернационализация на образователния пазар.

Сред основните акценти (в съответствие с осигуряването на достъпно и качествено образование за развитие на личността и повишаването на качеството и ефективността на научните изследвания) на Националната програма за развитие „България 2020“ са:

– намаляване процента на отпадналите и преждевременно напусналите образователната система;

– подобряване на СВО, предвид националната цел по „Европа 2020“ поне 36% от 30 34годишните да са със завършено висше образование;4)

– подобряване на материално-техническата база за образование, обучение и младежки дейности;

– реорганизация на научноизследователския капацитет и адекватни стимули за консолидиране на научния потенциал;

– създаване на привлекателни условия за научна кариера и добър диалог „ученидържава-общество“;

– въвеждане на програмно конкурсно финансиране за научноизследователската дейност;

– създаване на институционална и нормативна среда за управление на качеството на образованието и на младежките дейности.5)

Уви, въпреки многобройните опити за дефиниране въпросът за това какво всъщност означава качество на висшето образование, също остава отворен. И това съвсем не е български феномен. Ето само част от разпространените в литературата разбирания за качеството (Boyadzhieva, 2012: 30): „съвършенство“ или „съгласуваност“, „ценност срещу пари“; „промяна на културата“; „управленска ангажираност“; „оценка от колегията“; „промяна на обучавания“; „съответствие на целта“; „превъзходство“; „удовлетвореност на клиента“.

Няма съмнение, че проблемът за качеството е твърде многопластов. Ако под качество на продукта се разбира съвкупността от характеристиките и свойствата му по отношение на неговата пригодност да удовлетворява определени и предварително зададени изисквания6), то за качество на образователния продукт във висшите училища може да се приеме съвкупността от свойства и характеристики на висшето образование, което е призвано да удов летворява динамичните и постоянно променящи се изисквания към него.

Според Европейската комисия висококачественото висше образование е онова, което е в състояние да осигури на студентите знанията, уменията и компетенциите за успешна пазарна реализация след завършването им.7) Тоест безусловният показател за високо качество на образователния продукт е професионалната реализация – неговата приложимост. Тази идея е заложена и при актуализацията на методологията на Рейтинговата система на ВУ в България. Индикаторите, по които се сравняват висшите училища, са разделени в шест групи: „Учебен процес“ (30%); „Научни изследвания“ (20%); „Учебна среда“ (2,5%); „Социално-битови и административни услуги“ (2,5%); „Престиж“ (5%); „Реализация на пазара на труда и регионална значимост“ (40%). Логиката при избора на тежести на отделните индикатори е следната: важните (релевантните) индикатори получават относително висока тежест, а по-маловажните – малка тежест, защото значението им за оценката на качеството на образованието, като процес и продукт, не е голямо. Следов8) ателно най-голямо значение за качеството на образователния продукт отново има професионалната реализация на дипломантите.

Само че професионалната реализация, разглеждана като оценка на изхода на обучението, е комплексен показател, който изобщо не трябва да се преекспонира. Кариерният избор (като продължение на образователния избор) е и житейски избор (липсата на избор също е избор) и кореспондира пряко с нагласите на индивидите и тяхната убеденост, че при упражняването му се удовлетворяват специфични ценности. През призмата на нагласите и социалните влияния поведението на студентите трябва да бъде проследявано и прогнозирано (по схемата поведение: на входа – по време на обучението – и на изхода), а не манипулирано от висшето училище.

И още – качеството на абитуриента, който влиза в образователния процес, също има отношение към постигането на определено ниво на качество на ОПВУ. Дефектите на висшето ни образование започват още на входа на ВУ (Hristov, 2011). А както на всички е известно, СВО не може (и не трябва) да попълва пропуските, натрупани в системата на средното образование. Колкото и квалифициран да е академичният състав, колкото и богата да е информационната обезпеченост на ВУ, колкото и съобразени с изискванията на бизнеса и колкото и актуални да са учебните курсове – университетските преподаватели не могат да направят нищо, ако студентът просто не притежава необходимия фундамент от знания на ниво училищното образование9). Често подобни студенти отпадат от обучението, защото не могат да се справят, или завършват (някак си) и се записват в Бюрото по труда.

И защо висшето училище да е виновно за професионалната им НЕреализация?

Качеството на образователния продукт е амалгама от цялостната дейност на ВУ, но вероятно най-съществен принос за неговото реално и забележимо подобряване имат преподавателите10). Академичните кадри са основният уникален актив на висшите учебни заведения11). Но как един млад човек може да бъде мотивиран да пренебрегне по-високото (понякога в пъти) заплащане в бизнеса, за да приеме работата като „асистент“ във висше училище. Това важи и за другите академични длъжности. Проб-лемът не е нов, но някак си остава встрани от националните приоритети. Предизборният ангажимент на ГЕРБ бе за двойно увеличение на учителските заплати за четиригодишен период. Това означава, че през 2021 г. минималното възнаграждение на учителите следва да е около 1200 лв., средното – близо 1600 – 1700 лв., а директорската заплата – към 2000 лв. Никой не е против достойно заплащане на учителския труд, но за съжаление, у университетските преподаватели остава неприятното усещане за игнориране и недооценяване, защото спрямо лятото на 2019 година основната заплата на един старши учител е колкото основната доцентска, а ако обещанията на правителството се сбъднат, през 2021 година учителите ще по-лучават повече от професорите. Да не говорим за огромната пропаст в заплащането на университетския труд в България и в останалите страни от ЕС, с които иначе по-стоянно се сравняваме. Всички сме се червили на международни конференции и в командировки, когато този въпрос случайно се повдигне. Разликата е потресаваща.

Маркетингът и висшето образование в България

На маркетинга в сферата на висшето образование са посветени безброй публикации в световен мащаб. Независимо от актуалността на тематиката тя остава извън полезрението на учените и изследователите в България. Така например справката (в края на 2018 година) в регистъра на НАЦИД по ключови думи „маркетинг във висшето образование“ сочи един-единствен резултат за защитените дисертации от 2011 г. насам („Интерактивен маркетинг в сферата на висшето образование“ на Д. Костадинов). В Националния регистър на издаваните книги в България пък присъстват две монографии по темата – „Маркетингово управление на висшето образование в България“ на Б. Дуранкев и „Маркетинг на образователните услуги на висшите училища – опит за теоретични и практически решения“ на В. Боева. Да, материята е достатъчно сложна, неясна и дискусионна, но здравната система у нас също е такава, а учебниците по „Маркетинг в здравеопазването“ са десетки.

За Н. Маринова „предмет на маркетинга във висшето образование са философията, стратегията и тактиката в отношенията и взаимодействието между потребители и производители на тези услуги и продукти в условията на пазарни отношения и конкурентоспособност. За администраторите на висшето образование това е преход от „производствената“ ориентация към „пазарната“, „маркетинговата ориентация“ (Marinova, 2015).

Т. Якушина твърди, че под „маркетинг в сферата на висшето образование следва да се разбира особен вид дейност, насочена към задоволяване на нуждите и потребностите на населението от образователни услуги във висшите училища“ (Yakushina, 2014).

Подобна е и идеята на H. Štimac и M. Šimić. Базирайки се на принципите на интегрирания маркетинг, те твърдят, че маркетингът подпомага институциите за висше образование при посрещането на предизвикателствата от промените в средата чрез създаване на т.нар. „учебна среда“, която е съобразена с нуждите на клиентите.

От посочените дефиниции би могъл да се направи изводът, че практическото приложение на маркетинга във ВУ предполага възприемането на маркетинговата концепция като принцип за управление. А това означава:

– идентифициране на нуждите на целевите клиенти: кандидат-студенти, родители, студенти, организации, държавни институции;

– дефиниране на целевия/те пазар/и;

– интегриран маркетинг – всички звена да работят екипно, убедени, че клиентът е единственият източник на просперитет;

– изгода – крайният резултат от маркетинговите усилия може да бъде привличане на допълнително финансиране, повишаване на качеството на образователната услуга, оцеляване.

Но трябва да се прави разлика между маркетингова концепция и маркетингова ориентация. Маркетинговата ориентация отразява степента на възприемане и/или изпълняване на основните маркетинг функции от управленските органи и звена в отделните стопански единици – поставяне на маркетингови цели, проучване на пазарите, избор на маркетингови стратегии, сегментиране на пазара, разработване на нови продукти, структуриране на каналите за пласмент, планиране на дейностите по стимулиране на продажбите и др.12) Следователно ВУ, които са възприели маркетинговата концепция като своя управленска философия, могат да бъдат разграничени на: силно маркетингово ориентирани; средно маркетингово ориентирани; слабо маркетингово ориентирани.

Маркетингът във висшето образование, най-общо, се занимава с търсенето на отговори на такива важни въпроси като:

– Кой желае да се обучава?

– В каква специалност желае кандидат-студентът да се обучава?

– Кого желае да обучава ВУ?

– Защо кандидат-студентът би предпочел едно ВУ пред друго?

– Какъв продуктов микс да бъде предложен на пазара?

– От какво качество на висшето образование се нуждае студентът – негов потребител? А държавата и обществото, като цяло?

– Кои преподаватели биха могли да предоставят модерно и качествено преподаване? Как да бъдат привлечени те?

– Какви да бъдат инструментите, с които ще боравят маркетинговите комуникации на ВУ? Как ще подпомогнат те изграждането на публичния образ на висшето училище?

– Как да бъде пласиран образователният продукт – традиционно и/или дистанционно (електронно обучение)?

– Какви са възможностите за изграждане на дълготрайни взаимоотношения със заинтересованите страни – средни училища, родители, кандидат-студенти, служби по заетостта, агенции за подбор на кадри, работодателски организации?

– Как да бъде създадена творческа интелектуална среда във ВУ, която да генерира оригинални научни резултати във ВУ?

А какво е нивото на маркетинговата ориентация на ВУ в България? Изследвания по проблема липсват, но една възможна хипотеза е, че родните висши училища са слабо маркетингово ориентирани и маркетинговите им действия започват и свършват с произведи и продай. Само че задачата на съвременния маркетинг не се изчерпва с увеличаването на обема на продажбите – тя, както подчертава Ф. Котлър, се подчинява на подхода усети и отговори на настоящите и бъдещите пазарни възможности (Kotlar, Dzhayn & Mesinsi, 2015).

Заключение (Что делать?13))

Пред системата на висшето образование все още стоят многобройни проблеми, а маркетингът във ВУ е възможен, необходим и е едно от логичните решения на част от тях. Но неговото съдържание не се изчерпва с извършването на спорадични дейности, като стартиране на рекламна кампания с цел информиране (и „съблазняване“) на кандидат-студентите за предлаганите университетски специалности или кампанийно активизиране на някои от елементите на маркетинговия комуникационен микс.

Висшите училища трябва да преминат от продуктоцентричен към клиентоцентричен подход в управлението си. Вероятно необходимостта от ревизия на мениджърското мислене ще срещне съпротива, но това е новата логика и философия в контекста на европейското мислене. Ситуацията изглежда сложна поради процесите на интернационализация и комодитизация на висшето образование. Но фактите са такива – конкурентоспособността на ВУ зависи от способността им да задоволяват по-ефективно образователните потребности на клиентите си в сравнение с конкурентите.

По отношение на маркетинговата си дейност, отчитайки специфичността на образователния пазар у нас, висшите училища могат да:

– преразгледат вътрешноорганизационния си апарат и технологията на управление с цел обособяване на специфично маркетингово звено с консултативни/ разпоредителни функции. В случай на невъзможност за изграждане на подобно ядро може да бъде включен маркетингов специалист в екипа по разработването на корпоративната стратегия на висшето училище, създаването и поддържането на взаимноизгодни взаимоотношения с всички заинтересовани обществени групи и изграждането на адекватен публичен образ (имидж) на ВУ и периодичното му ъпдейтване и ъпгрейдване спрямо динамиката на средата, конкретните комуникативни ситуации и ивенти и общия социален контекст;

– поставят ясни и конкретни, количествено измерими маркетингови цели. Примери за такива са14): залагане за изпълнение на определен обем образователни услуги; увеличаване на пазарния дял (по групи и категории на образователните продукти); постигане на удовлетворяващо ниво на професионално реализиралите се абсолвенти; увеличаване на осведомеността за бранда на ВУ; постигане на желано ценово ниво на образователната услуга;

– формулират (в самостоятелен документ или като част от цялостната стратегия за развитие) адекватна маркетингова стратегия като израз на фундаменталните си намерения по отношение на изграждане и задържане на конкурентни предимства;

– дефинират процедури за съпоставяне на фактическите с планираните резултати от маркетинговата си дейност и идентифициране на причините, довели до регистрираните отклонения.

Предложените действия и мерки са само част от възможните отговори на въпроса – какво да се прави в посока маркетинг усети и отговори. По-важ ното е, че на практика те не са никаква новост в теорията на маркетинговия мениджмънт. Просто по неизвестни причини ръководствата на ВУ не са фокусирали своето внимание върху тях.

Казано иначе, необходими са усилия, добра воля и по-често задаване на въпроса: Что делать?

БЕЛЕЖКИ

1. Подобно виждане се споделя и от Н. Янков. Вж. повече в: Янков, Н. (2005). Интегрирана маркетингова стратегия на висшето училище. Диалог, 3, с. 28.

2. Например в анотацията на специалност „Медицинска козметика“ в Медицинския университет – Плевен, се оказва, че получилият академична диплома медицински козметик може да заеме позициите: специалист по маркетинг продажби в дрогерии и магазини за козметични средства, дистрибутор на козметични средства, преподавател по практическо обучение в професионални гимназии и регионалните занаятчийски камари.

3. Вж.: Communiqu of the Conference of Ministers responsible for Higher Education in Berlin: “Realising the European Higher Education Area” – 3.

4. Тук веднага възниква въпросът защо 30 – 34-годишните лица да са по-важни от тези на възраст 35 – 39 г. или на 25 – 29 г. Разбира се, предвид ограничението на формата, тази дискусия остава извън предмета на настоящия текст.

5. Национална програма за развитие „България 2020“, (12 – 13).

6. Вж. повече в: Хаджиева, В. Икономически аспекти на качеството в съвременните условия, Сборник доклади от Осма научна конференция „Мениджмънт и предприемачество“, ТУ – София, 2011, с. 14 – 17.

7. Сайт на ЕК, https://ec.europa.eu/education/policy/higher-education/qualityrelevance_bg.

8. Рейтингова система на висшите училища в България 2017: Методология, МОН, (с. 8).

9. Логичният въпрос е – защо ВУ изобщо приемат подобни кандидат-студенти? И отговорът е простичък – нивото пада от година на година, и това не е „дежурен лаф“, а констатация, която всеки с дългогодишен стаж във ВУ прави с болка, защото помни други години и други студенти.

10. Подобно на идеята, заложена в концепцията Kaizen, постоянното усъвършенстване на СВО зависи от всички, които работят в нея – от ръководните кадри до помощния персонал. Вж. повече за философията Kaizen в: Хаджиева, В. (2013). Kaizen – концепцията за непрекъснатото усъвършенстване. Научни трудове на Факултета по икономически и социални науки. Том № 9, Пловдив: П. Хилендарски, (278 – 290).

11. Вж. повече в: Методи на преподаване и качество на висшето образование, // Образование, 5, 2016, с. 49.

12. Вж. повече в: Димитрова, Т. (2014). „Маркетингова ориентация на фирмата“ и/ или „пазарна ориентация на фирмата“. Юбилейна международна конференция на НБУ – София, на тема „Бизнесът – позитивната сила в обществото“. София, (250 – 257).

13. Преподавателите, които помнят „други години и други студенти“, знаят и че когато през 1863 г., в три поредни книжки на списание „Современник“, излиза романът на Чернишевски „Что делать?“ (написва го в единичната си килия на Петропавловската крепост), той се превръща в „програмен“ за руската младеж.

14. Адаптирано и допълнено по: Маринова, Н. (2015). Маркетингът във вис шето образование. В: Иновативни стратегии за конкурентоспособен бизнес. Ботевград: Издателство на МВБУ, с. 473.

ЛИТЕРАТУРА

Бояджиева, П. (2012). Висше образование и Рейтингова система на висшите училища в България: състояние, проблеми и перспективи. Bulgarian Journal of Science and Education Policy (BJSEP), Vol. 6, №. 1, ( 5 – 88).

Димитрова, Т. (2014). „Маркетингова ориентация на фирмата“ и/или „пазарна ориентация на фирмата“. Юбилейна международна конференция на НБУ – София на тема: „Бизнесът – позитивната сила в обществото“. София, (250 – 257).

Котлър Ф., Джайн, Д. & Месинси, С. (2015). Маркетингови ходове. София: Изток-Запад.

Лулански, В. (2016). Методи на преподаване и качество на висшето образование. Образование, 5 (49 – 55).

Маринова, Н. (2015). Маркетингът във висшето образование. В: Иновативни стратегии за конкурентоспособен бизнес. Ботевград: Издателство на МВБУ, (469 – 474).

Савченко, Ю. (2014). Услуги высшего профессионального образования как товар и общественное благо. Современные проблемы науки и образования, № 3.

Станев, В. (2011) „Преходът“ в концепцията за качество на висшето образование в условията на преход, Сборник: Научни изследвания – висше образование – иновации. София: Издателство МВБУ.

Фильченкова, И. (2017). Систематизация образовательных продуктов иновационной деятельности преподавателя вуза Ученые записки .

Хаджиева, В. (2011). Икономически аспекти на качеството в съвременните условия. Сборник доклади от Осма научна конференция „Мениджмънт и предприемачество“, ТУ – София (14 – 17).

Хаджиева, В. (2013). Kaizen – концепцията за непрекъснатото усъвършенстване. Научни трудове на Факултета по икономически и социални науки. Том № 9, Пловдив: П. Хилендарски, (278 – 290).

Христов, И. (2011). Относно някои проблеми в българското висше образование. В: Научни изследвания – висше образование – иновации. (419 – 430) София: Издателство на МВБУ.

Якушина, Т. (2014). Роль маркетинга в сфере высшего образования Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, Научно-информационный издательский центр и редакция журнала „Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук“. Москва (254 – 257).

Янков Н. (2005). Интегрирана маркетингова стратегия на висшето училище. Диалог , 3 (28 – 34).

REFERENCES

Boyadzhieva, P. (2012). Visshe obrazovanie i reytingova sistema na visshite uchilishta v Bulgaria: sastoyanie, problemi i perspektivi. Bulgarian Journal of Science and Education Policy (BJSEP), Vol. 6, №. 1, ( 5 – 88).

Dimitrova, T. (2014). Marketingova orientatsia na firmata“ i/ili „pazarna orientatsia na firmata. Yubileyna mezhdunarodna konferentsia na NBU – Sofia na tema: „Biznesat – pozitivnata sila v obshtestvoto”. Sofia (250 – 257).

Filychenkova, I. (2017). Sistematizatsia obrazovatelynih produktov inovatsionnoy deyatelynosti prepodavatelya vuza. Uchenie zapiski .

Hadzhieva V. (2011). Ikonomicheski aspekti na kachestvoto v savremennite uslovia. Sbornik doklad ot Osma nauchna konferentsia „Menidzhmant i predpriemachestvo“, TU – Sofia (14 – 17).

Hadzhieva, V. (2013). Kaizen – kontseptsiyata za neprekasnatoto usavarshenstvane. Nauchni trudove na Fakulteta po ikonomicheski i sotsialni nauki. Tom № 9, Plovdiv: P. Hilendarski, (278 –290).

Hristov, I. (2011). Otnosno nyakoi problemi v balgarskoto visshe obrazovanie. V: Nauchni izsledvania – visshe obrazovanie – inovatsii. (419 – 430) Sofia: Izdatelstvo na MVBU.

Kotlar F., Dzhayn, D. & Mesinsi, S. (2015). Marketingovi hodove. Sofia: IztokZapad.

Lulanski V. (2016). Metodi na prepodavane i kachestvo na vissheto obrazovanie. Obrazovanie, 5, (49 – 55).

Marinova, N. (2015). Marketingat vav vissheto obrazovanie. V: Inovativni strategii za konkurentosposoben biznes. Botevgrad: Izdatelstvo na MVBU, (469 – 474).

Savchenko Yu. (2014). Uslugi visshego professionalynogo obrazovania kak tovar i obshtestvennoe blago. Sovremennie problemi nauki i obrazovania, № 3.

Stanev, V. (2011) „Prehodat“ v kontseptsiyata za kachestvo na vissheto obrazovanie v usloviyata na prehod. Sbornik: Nauchni izsledvania – visshe obrazovanie – inovatsii. Sofia: Izdatelstvo MVBU.

Yakushina, T. (2014). Roly marketinga v sfere vыsshego obrazovania, Aktualyne problemi gumanitarnih i estestvennih nauk, Nauchno-informatsionniy izdatelyskiy tsentr i redaktsia zhurnala „Aktualynie problemi gumanitarnih i estestvennih nauk“, Moskva, (254 –257).

Yankov N. (2005). Integrirana marketingova strategia na vissheto uchilishte. Dialog , 3 (28 – 34).

2025 година
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova, Adriana Atanasova, PhD student

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Dr. Stefka Djobova, Assoc. Prof., Dr. Ivelina Kirilova, Assist. Prof.

THE IMPACT OF AGE ON ADULT’S PARTICIPATION IN PHYSICAL ACTIVITIES DURING LEISURE TIME

Dr. Despina Sivevska, Assoc. Prof. Dr. Biljana Popeska, Assoc. Prof.

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Prof. Ivan Beloev, Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof., Dr. Olha Chaikovska, Assoc. Prof.

QUALITY OF HIGHER EDUCATION IN BULGARIA: COMMUNICATION AND COMPUTER TECHNOLOGY TRAINING

Prof. Rositsa Doneva, Dr. Silvia Gaftandzhieva, Assoc. Prof.

ВЛИЯНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО И ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ ВЪРХУ ФОРМАЛНАТА И НЕФОРМАЛНАТА ИКОНОМИКА

Проф. д-р Стефан Петранов, доц. д-р Стела Ралева, доц. д-р Димитър Златинов

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Dr. Miglena Tarnovska, Assoc.Prof.; Dr. Rumyana Stoyanova, Assoc.Prof.; Dr. Angelina Kirkova-Bogdanova; Prof. Rositsa Dimova

Книжка 1s
CHALLENGES FACED BY THE BULGARIAN UNIVERSITIES IN THE CONTEXT OF SCIENCE – INDUSTRY RELATIONS

Dr. Svetla Boneva, Assoc. Prof., Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof.

INVENTING THE FUTURE: CAN BULGARIAN UNIVERSITIES FULFILL THEIR MISSION AS CATALYSTS FOR ECONOMIC GROWTH AND SUSTAINABILITY?

Dr. Ralitsa Zayakova-Krushkova, Assist. Prof., Dr. Alexander Mitov, Assoc. Prof.

AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Prof Dr. Lyudmila Vekova, Dr. Tanya Vazova, Chief Assist. Prof., Dr. Penyo Georgiev, Chief Assist. Prof., Dr. Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

BUSINESS ASPECTS OF ACADEMIC PUBLISHING

Dr. Polina Stoyanova, Chief Assist. Prof.

THE ECONOMIC IMPACT OF MUSIC STREAMING

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

FILM INCENTIVE SCHEME IN THE REPUBLIC OF BULGARIA

Dr. Ivan Nachev, Assist. Prof.

PATENT PROTECTION OF DIGITAL TWINS

Dr. Vladislava Pаcheva, Chief Assist. Prof.

Книжка 1

МНОГОСТРАНЕН ПОДХОД ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ РАВНИЩЕТО НА ДИГИТАЛИЗАЦИЯ В ПОДГОТОВКАТА НА БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Доц. д-р Бистра Мизова, проф. д-р Румяна Пейчева-Форсайт Проф. д-р Харви Мелър

2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Dr. Miglena Molhova-Vladova, Dr. Ivaylo B. Ivanov

THE DUAL IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: CATALYST FOR INNOVATION OR THREAT TO STABILITY

Prof. Diana Antonova, Dr. Silvia Beloeva, Assist. Prof., Ana Todorova, PhD student

MARKETING IN TOURISM: PRACTICAL EVIDENCES

Dr. Fahri Idriz, Assoc. Prof.

DEVELOPMENT OF THE INFORMATION ECONOMY CONCEPT AND THE TRANSITION TO INDUSTRY 5.0

Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof., Dr. Dimitrina Stoyancheva, Assoc. Prof.

THE GLOBAL MARKET AS A PROJECTION OF THE INFORMATION ECONOMY

Dr. Vanya Hadzhieva, Assist. Prof. Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof.

ACADEMIC ENTREPRENEURSHIP: PRACTICAL RESULTS AND TRAINING

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Daniel Yordanov, Assoc. Prof.

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Dr. Albina Volkotrubova, Assoc. Prof. Aidai Kasymova Prof. Zoriana Hbur, DSc. Assoc. Prof. Antonina Kichuk, DSc. Dr. Svitlana Koshova, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Khodakivska, Assoc. Prof.

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Проф. д-р Жоржета Назърска, доц. д-р Александър Каракачанов, проф. д-р Магдалена Гарванова, доц. д-р Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. д.н. Христо Белоев, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

ИЗКУСТВЕНИЯТ ИНТЕЛЕКТ В БИЗНЕСА – ФИНАНСОВИ, ИКОНОМИЧЕСКИ И МАРКЕТИНГОВИ АСПЕКТИ

Проф. д-р Андрей Захариев, доц. д-р Драгомир Илиев Гл. ас. д-р Даниела Илиева

RECENT TRENDS AND APPLICATIONS OF THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE EDUCATION

Prof. Dr. Plamen Zahariev, Prof. Dr. Georgi Hristov, Prof. Dr. Ivan Beloev

COMPARATIVE ANALYSIS OF UTILIZING POPULAR INTELLIGENT COMPUTER SYSTEMS IN EDUCATION

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dr. Aleksandar Ivanov, Assoc. Prof.

CONCEPTUAL MODEL OF TRAINING IN REMOTE VIRTUAL SUPERVISION IN SOCIAL WORK

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, проф. Ваня Стойкова, гл. ас. д-р Галя Шивачева Доц д-р Анелия Иванова

DIGITAL DISCRIMINATION RISKS IN THE TRANSFORMATION OF HIGHER EDUCATION

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND SOLUTIONS FOR DIGITAL TRANSFORMATION OF THE EDUCATIONAL PROCESSES THROUGH 3D TECHNOLOGIES

Prof. Georgi Hristov, Prof. Plamen Zahariev, Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof., Georgi Georgiev, Assist. Prof.

ДИГИТАЛНОТО ПОКОЛЕНИЕ VS. СЛЯТОТО, ПОЛУСЛЯТОТО И РАЗДЕЛНОТО ПИСАНЕ

Доц. д-р Владислав Маринов, ас. Анита Тодоранова

OPPORTUNITIES AND CHALLENGES FOR THE EDUCATION OF STUDENTS WITH SPECIAL EDUCATIONAL NEEDS IN THE DIGITAL ENVIRONMENT: THE NEW NORMAL

Prof. Julia Doncheva, DSc., Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dilshod Tojievich Oblokulov

ИЗГРАЖДАНЕ НА КОМПЕТЕНЦИИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА STEM ОБУЧИТЕЛНИ РЕСУРСИ У БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ ПО ПРИРОДНИ НАУКИ

Доц. д-р Евгения Горанова, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Assist. Prof. Dr. Kamelia Shoilekova, Assoc. Prof. Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof. Dr. Rumen Rusev, Assoc. Prof.

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Prof. Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov Prof. Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Юлия Дончева, Денис Асенов, проф. д-р Ангел Смрикаров проф. д-р Цветомир Василев

APPLICATION AND ASSESSMENT OF DIGITAL RESOURCES IN THE EDUCATION OF FUTURE PEDAGOGUES

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof., Dr. Milena Velikova, Assist. Prof.

IDENTIFYING PLAYER TYPES IN THE CLASSROOM FOR EFFECTIVE GAMIFICATION

Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof., Viliana Molnar

DEVELOPMENT AND INTEGRATION OF AUDIO AND VISUAL MICRO-RESOURCES IN THE LEARNING PROCESS THROUGH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS

Dr. Petya Stefanova, Assist. Prof., Dr. Assist. Elitsa Ibryamova, Assist. Prof., Prof. Angel Smrikarov, Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof.

АНАЛИЗ НА ПРОГРАМНИТЕ МОДЕЛИ ЗА АВТОМАТИЗИРАНЕ НА КОГНИТИВНИ ПРОЦЕСИ

Доц. д-р Валентин Атанасов Доц. д-р Анелия Иванова

Книжка 5
MANAGING A POSITIVE AND LIFE-SKILLS DEVELOPMENT IN THE SCHOOL-BASED CURRICULA: A LITERATURE REVIEW ON THE SUSTAINABLE EDUCATION

Dr. Lindita Durmishi, Assoc. Prof., Dr. Ardian Durmishi Prof. Milena Filipova Dr. Silva Ibrahimi

APPLICATION OF THE COMPETENCY MODEL IN BUSINESS ADMINISTARATION HIGHER EDUCATION IN HORIZON 2030

Prof. Nadya Mironova, Dr. Tatyana Kicheva, Assoc. Prof., Dr. Miglena Angelova, Assoc. Prof.

Книжка 4s
THE EDUCATION AND RESEARCH IN THE QUADRUPLE HELIX AND THE REGIONAL INNOVATION PROSPECTS

Prof. Dr. Milen Baltov Dr. Stela Baltova, Assoc. Prof. Dr. Vilyana Ruseva, Assoc. Prof.

Книжка 4
ATTITUDES OF STUDENTS – FUTURE TEACHERS, FOR THE APPLICATION OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Assoc. Prof. Nikolay Tsankov, DSc. Dr. Ivo Damyanov, Assist. Prof.

EDUCATIONAL NEEDS OF THE JUDICIAL ADMINISTRATION IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION

Dr. Diana Dimitrova, Dr. Darina Dimitrova, Assoc. Prof., Dr. Velina Koleva

MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Prof. Olha Prokopenko, DSc. Dr. Svitlana Perova, Assoc. Prof. Prof. Tokhir Rakhimov, DSc.

APPLICATION OF EDUCATIONAL STRATEGIES IN STUDYING THE DYNAMICS OF STATE POWER STRUCTURES: IMPLEMENTATION OF FORMAL AND INFORMAL MECHANISMS OF INFLUENCE

Prof. Stoyan Denchev, DSc. Dr. Miriyana Pavlova, Assist. Prof. Dr. Steliana Yordanova, Assist. Prof.

ДИАГНОСТИКА НА ФОРМИРАНАТА ПРОФЕСИОНАЛНА КОМПЕТЕНТНОСТ НА БЪДЕЩИ ИНЖЕНЕРИ ПО ЕНЕРГЕТИКА

Гл. ас. д-р Надя Илиева Доц. д-р Елена Бояджиева Ивалина Маринова

Книжка 3s
A MODEL FOR CALCULATING THE INDIRECT ADDED VALUE OF AI FOR BUSINESS

Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof., Prof. Nikolay Sterev, DSc.

AI EFFECTIVENESS AND RISK ASSESSMENT OF INVESTMENTS IN HIGH-RISK START-UPS

Sotir Ivanov, PhD Student, Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof.

COMPETITIVENESS OF TEXTILE PRODUCERS IN DIGITAL BUSINESS ERA

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Vyara Milusheva, Assoc. Prof.

CHALLANGES OF USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN MANAGEMENT DECISION MAKING

Dr. Bozhana Stoycheva, Assist. Prof. Dr. Pavel Vitliemov, Assoc. Prof.

THE SIGNIFICANCE OF ERASMUS+ MOBILITY IN BUSINESS EDUCATION: AN EXAMINATION OF A SUCCESSFUL BULGARIAN-MEXICAN COLLABORATION

Dr. Lyudmila Mihaylova, Assoc. Prof. Dr. Emil Papazov, Assoc. Prof. Dr. Diana E. Woolfolk Ruiz

Книжка 3
ИГРОВИ ПОДХОДИ В ОБУЧЕНИЕТО: УНИВЕРСИТЕТСКИ КОНТЕКСТ

Проф. д.н. Цветан Давидков Силвия Тонева, докторант

Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof., Dr. Oksana Zakhutska, Assoc. Prof., Dr. Maria Bondar, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Проф. д.п.н. Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof. Dr. Ralitza Zayakova-Krushkova

INNOVATION, TECHNICAL PROGRESS AND ECONOMIC DEVELOPMENT

Dr. Aleksandar Aleksandrov, Assist. Prof.

ENHANCING ECONOMIC SECURITY THROUGH INTELLECTUAL PROPERTY

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Dr. Ivan Nachev, Dr. Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, PhD student, Marina Spasova, student

GREEN TRADEMARKS AND SUSTAINABILITY

Dr. Silviya Todorova, Assist. Prof.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS PROTECTION AS AN INVENTION

Dr. Vladislava Pаcheva, Assist. Prof.

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova Prof. Dr. Olha Prokopenko Prof. Dr. Igor Matyushenko, Dr. Olena Khanova, Assoc. Prof. Dr. Olga Shirobokova, Assoc. Prof. Dr. Ardian Durmishi

RESEARCH OF USING THE SYSTEM APPROACH TO INCREASE PROFESSIONAL COMPETENCE OF STUDENTS IN THE PROCESS OF STUDYING NATURAL SCIENCES

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Prof. Iryna Yasinetska, Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

2023 година
Книжка 6s
TRANSFORMING MARITIME EDUCATION FOR A DIGITAL INDUSTRY

Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Prof. Dr. Yordanka Angelova, Dr. Rossen Radonov, Assoc. Prof. Vasil Kuzmov, Assist. Prof. Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri Dr. Gabriela Peneva, Assist. Prof., Prof. Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Prof. Svetlana Dimitrakieva, Dr. Dobrin Milev, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

RESEARCH ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT COMPETENCES OF THE LANDSCAPE ARCHITECT IN PRACTICE

Land. arch. Elena Dragozova, Assoc. Prof., Dr. Stanislava Kovacheva, Assoc. Prof.

STUDY OF THE KEY FACTORS INFLUENCING THE EFFECTIVE PLANNING AND UTILIZATION OF PRODUCTION FACILITIES IN THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

Dr. Tanya Panayotova, Assoc. Prof., Dr. Krasimira Dimitrova, Assoc. Prof., Neli Veleva, PhD student

SIMULATOR TRAINING – UNIQUE POWERFUL INSTRUMENT FOR EDUCATING, SKILLS CREATING, MITIGATING SKILLS AND RESILIENCE CREATING

Prof. Dimitar Dimitrakiev, Vencislav Stankov, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Доц. д-р Недко Минчев, доц. д-р Венета Христова, гл. ас. д-р Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Dr. Siya Veleva, Assoc. Prof.; Prof. Dr. Eng. Margarita Mondeshka Dr. Anka Tsvetanova, Assoc. Prof.,

Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕСЕЧНАТА ТОЧКА НА СПОРТА, СИГУРНОСТТА И КРИПТО ФЕН ТОКЕНИТЕ

Полк. доц. Георги Маринов Доц. Милена Кулева

ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

ОБУЧЕНИЕ В ХОДЕНЕ С ПОМОЩНИ СРЕДСТВА – РИСКОВЕ И СИГУРНОСТ ЗА ПАЦИЕНТА

Атанас Друмев Доц. д-р Данелина Вачева, доц. д-р Искра Петкова

Книжка 5
ПОДХОДИ ЗА ПСИХОСОЦИАЛНА ПОДКРЕПА НА УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ В УСЛОВИЯ НА КРИЗА

Доц. д.н. Цветелина Търпоманова, доц. д.н. Веселина Славова

Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. DSc. Hristo Beloev, Prof. Dr. Angel Smrikarov, Assoc. Prof. DSc. Valentina Voinohovska, Assoc. Prof. Dr. Galina Ivanova

A STUDY ON THE POSSIBILITIES TO INTEGRATE THE MODERN 3D TECHNOLOGIES IN THE SCIENTIFIC ACTIVITIES OF THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof. Georgi Georgiev

THE ROLE OF THE UNIVERSITIES AS ACCELERATORS FOR THE INTEGRATION OF THE STEM LEARNING METHODS IN THE PRIMARY AND SECONDARY SCHOOLS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Georgi Georgiev

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Проф. д-р Андрей Захариев, проф. д-р Стефан Симеонов, гл. ас. д-р Таня Тодорова

ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ПРИЛОЖЕНИЕ НА БЛОКЧЕЙН ТЕХНОЛОГИЯТА В ОБРАЗОВАНИЕТО

Докторант Андриан Минчев, доц. д-р Ваня Стойкова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА НА ДИГИТАЛНАТА ТРАНСФОРМАЦИЯ В ОБРАЗОВАНИЕТО – СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СТУДЕНТСКОТО МНЕНИЕ

Гл. ас. д-р Мирослава Бонева, доц. д-р Антон Недялков, проф. д.н. Милена Кирова

CHALLENGES, REQUIREMENTS, OPPORTUNITIES AND SOLUTIONS FOR THE DIGITAL TRANSFORMATION OF THE TRANSPORT EDUCATION

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Dr. Radina Stoyanova, Prof. Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Dr. Nadezhda Zheckova Dr. Kaloyan Mitev

STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF ACADEMIC MOBILITY IN THE SYSTEM OF TRAINING A SPECIAL EDUCATION SPECIALIST

Dr. Tetiana Dokuchyna, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Tetiana Franchuk, Assoc. Prof.

Книжка 3s
STRATEGIES AND POLICIES TO SUPPORT THE DEVELOPMENT OF AI TECHNOLOGIES IN EUROPE

Assoc. Prof. Miglena Molhova, Assoc. Prof. Petya Biolcheva

BULGARIA'S TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT THROUGH THE PRISM OF HIGHER EDUCATION POLICIES

Assoc. Prof. Ivaylo B. Ivanov, Assoc. Prof. Miglena Molhova

INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Prof. Dr. Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev

EFFECTIVE MANAGEMENT OF HUMAN RESOURCES IN TOURISM THROUGH MOTIVATION

Assoc. Prof. Fahri Idriz Assoc. Prof. Marin Geshkov

Книжка 3
САМООЦЕНКА НА ОБЩООБРАЗОВАТЕЛНИТЕ И РЕСУРСНИТЕ УЧИТЕЛИ ЗА РАБОТА В ПАРАДИГМАТА НА ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Милен Замфиров, проф. Емилия Евгениева, проф. Маргарита Бакрачева

STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Assoc. Prof. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Valentina Vasileva Assoc. Prof. Sergii Bilan, Assoc. Prof. Maria Bondar, Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Lyubov Shymko

SAFETY THROUGH ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE MARITIME INDUSTRY

Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev, PhD student

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Гл. ас. д-р Цветелина Берберова-Вълчева, доц. д-р Камен Петров, доц. д-р Николай Цонков

CHARACTERISTICS AND COMPONENTS OF THE CYBER HYGIENE AS A SUBCLASS OF CYBER SECURITY IN MILITARY ENVIRONMENT AND EDUCATIONAL ISSUES

Prof. Boyan Mednikarov, DSc. Prof. Yuliyan Tsonev Dr. Borislav Nikolov, Prof. Andon Lazarov, DSc.

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof., Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Prof. Vasyl Shynkaruk, DSc., Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Maria Bondar Assoc. Prof. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof. Sergii Slobodian

THE NEW PANDEMIC NORMAL THROUGH THE EYES OF BULGARIAN STUDENTS

Prof. Vyara Stoilova, Assoc. Prof. Todorka Kineva

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantiuk, Prof. Mykola Pantiuk Prof. Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Д-р Теодора Върбанова, проф. д-р Албена Вуцова, доц. д-р Николай Нетов

СКРИНИНГ НА ЗРЕНИЕТО – ПРОФИЛАКТИКА И ЕЛЕМЕНТ ОТ ПРАКТИКАТА НА СТУДЕНТИ И ОБУЧЕНИЕТО НА УЧЕНИЦИ

Руска Драганова-Христова, д-р Славена Стойкова, доц. д-р Снежана Йорданова

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Проф. д.п.н. Сийка Чавдарова-Костова, гл. ас. д-р Даниела Рачева, ас. Екатерина Томова, доц. д-р Росица Симеонова

SUSTAINABLE PROFESSIONAL DEVELOPMENT THROUGH COACHING: BENEFITS FOR TEACHERS AND LEARNERS

Assoc. Prof. Irina Ivanova, Assoc. Prof. Penka Kozhuharova, Prof. Rumyana Todorova

SELF-ASSESSMENT – A COMPONENT OF THE COMPETENCE-BASED TRAINING IN THE PROFESSION “APPLIED PROGRAMMER”

Assoc. Prof. Ivaylo Staribratov, Muharem Mollov, Rosen Valchev Petar Petrov

Книжка 4
BENCHMARKING FOR DEVELOPMENT OF SPEED AND POWER CHARACTERISTICS

Assist. Prof. Dr. Darinka Ignatova Assoc. Prof. Dr. Alexander Iliev

DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

Prof. O.A. Selivanova Assoc. Prof. N.V. Bystrova, Assoc. Prof. I.I. Derecha, Assoc. Prof. T.S. Mamontova, Assoc. Prof. O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Д-р Светломир Здравков, д-р Мартин Й. Иванов, д-р Петя Климентова

ОБРАЗОВАНИЕ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ – ПРАКТИКО-ПРИЛОЖНИ АСПЕКТИ

Гл. ас. д-р Златка Ваклева Проф. д-р Тоня Георгиева

Книжка 2
PREPARATION OF PRIMARY SCHOOL TEACHERS FOR COMMUNICATIVE AND RHETORICAL ACTIVITY IN SCHOOL IN THE CONTEXT OF THEIR PRACTICAL TRAINING

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantyuk, Prof. Mykola Pantyuk Prof. Borys Savchuk

ПРОЛЕТНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА СЪЮЗА НА МАТЕМАТИЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ

(Трявна, 5 – 9 април 2022) Гл. ас. д-р Албена Симова

Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Д-р Миглена Търновска, д-р Румяна Стоянова Доц. Боряна Парашкевова, проф. Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
ЕДНА РЕКАПИТУЛАЦИЯ НА ИЗСЛЕДВАНИЯ ВЪРХУ ИНТЕРКУЛТУРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ. КАКВО СЛЕДВА ОТ ТОВА ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО?

Давидков, Ц., 2019. Изследвания върху културите. Културни ориентири на управлението. София: СУ „Св. Климент Охридски“, ISBN 978-954-9399-52-3 Проф. Пламен Макариев

Книжка 4s
RECOGNITION OF FAKE NEWS IN SPORTS

Colonel Assoc. Prof. Petko Dimov

SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Dr. Anzhelina Koriakina, Assoc. Prof., Prof. Lyudmila Amanbaeva, DSc.

ПОЗИТИВНА ПСИХОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМНИ ОБЛАСТИ И ФОРМИРАНЕ НА ЛИЧНОСТТА

Доц. д-р Стоил Мавродиев, Любомира Димитрова

КНИГА ЗА ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ВИСШЕ ИНЖЕНЕРНО ОБРАЗОВАНИЕ

Сгурев, В., Гергов, С., Иванов, Г., 2019. Положителните науки с приложение към индустрията. История на висшето техническо образование в България. София: Изд. на БАН „Проф. Марин Дринов“, Изд. „Захарий Стоянов“. ISBN 978-619-245-004-5, ISBN 978-954-09-1387-2.

Книжка 3
ENTREPRENEURSHIP AND INTERDISCIPLINARY EDUCATION – SEMIOTIC ASPECTS

Prof. Dr. Christo Kaftandjiev Dr. Diana Kotova

THE PRACTICAL IMPORTANCE OF ACCOUNTING EDUCATION FOR FUTURE MANAGERS

Nataliia Radionova, DSc. Dr. Radostina Stoyanova, Assist. Prof.

ЗА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА ИНТЕГРАЦИЯ И ЗАЛОЗИТЕ НА НАСТОЯЩЕТО

Нунев, Й., 2020. Мониторинг на процесите на приобщаване и образователна интеграция и модели за десегрегация на ромското образование. Пловдив: Астарта, ISBN 978-954-350-283-7

Книжка 2
Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

ОБРАЗОВАНИЕ В УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ „ДЕТЕ – СРЕДА“

Стоянова, М. (2020). Образование в устойчиво развитие и взаимодействие „дете – среда“ София: Авангард принт. ISBN 978-954-337-408-3

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian Nataliya Seysebayeva Natalia Efremova Liliia Danylchenko

Книжка 3
ПОМОЩНИ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Янкова, Ж. (2020). Помощни средства и технологии за деца и ученици със специални образователни потребности в приобщаващото образование.

Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

ЗА СВЕТЛИНАТА, КОЯТО ИЗЛЪЧВА… В ПАМЕТ НА ПРОФ. Д.П.Н. АСЕМГУЛ МАЛДАЖАНОВА

Нашата редколегия загуби един все- отдаен и неповторим колега и приятел – проф. д.п.н. Асемгул Малдажанова. Пе- дагог по призвание и филолог по мисия! Отиде си от нас нашият приятел, коле- га и член на редколегията на списанието – професор д.п.н. Асемгул Малдажанова – първи заместник-ректор на Евразийския

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
„ОБРАЗОВАТЕЛНИ КИНОХОРИЗОНТИ“ В ПОЛЕТО НА МЕДИА ОБРАЗОВАНИЕТО

(2018). Образователни кинохоризонти. Международен сборник с научни публи- кации по проект „Естетически и образователни проекции на кинодидактиката“. Бургас: Проф. д-р Асен Златаров. Съставител: Маргарита Терзиева. ISBN 978-954-471-496-3

Книжка 4
ВИСШЕТО МОРСКО ОБРАЗОВАНИЕ В КОНКУРЕНТНА СРЕДА

Бакалов, Я. (2019). Висше морско образование. Лидиране в конкурентна среда. Варна: Стено. ISBN 978-619-241-029-2

Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
КНИГА ЗА УСПЕШНИТЕ НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ

Кожухаров, А. (2018). Успешните научни публикации. Варна: Тера Балканика. ISBN 978-619-90844-1-0

Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова Любомир Любенов

ИНТЕРКУЛТУРНИЯТ ТРЕНИНГ КАТО ЧАСТ ОТ СТРАТЕГИЯТА ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИОННА ИНТЕГРАЦИЯ

Хубенова, М. (2018). Значение на междукултурната комуникация за направления: политически науки, право, икономика и бизнес. София: Издателски комплекс УНСС. ISBN 978-619-232-072-0

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Дончева, Ю. (2018). Теоретични и методически основи на запознаване с околния свят в детската градина. Русе: Лени Ан

2018 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXVI / VOLUME 26, 2018 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 560 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 561 – 664

ДИСКУСИОННО / DISCUSSION 211 – 216: Процедурата за назначаване на ръководител на катедра като причина за вло- шаващото се качество на обучението и микроклимата във висшите учи лища у нас [The Procedure for Appointing a Head of Department as a Reason for the Deteriorating Quality of Education and the Microclimate in the Higher School] / Александър Димит- ров / Alexander Dimitrov

Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

The staff of the Editorial board of the journal “Strategies for Policy in Science and Education” warmly and sincerely congratulates their Kazakhstan colleague -

ПРОДЪЛЖАВАЩАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ – НОРМАТИВЕН И ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ОБЗОР

(научно-теоретично обобщение върху проведени обучения на учители)

ЕТНОЦЕНТРИЗМЪТ И ИНЕРЦИИТЕ ОТ МИНАЛОТО – СЕРИОЗНИ ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРСКАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СИСТЕМА

(Eтнопедагогически аспекти на основното и средното образование) Веселин Тепавичаров

Книжка 4
ХРИСТО БОТЕВ И ПОЗНАВАТЕЛНИЯТ КРЪГОЗОР НА СЪВРЕМЕННИТЕ СТУДЕНТИ ЗА ЕВРОПА

Изследователски разказ за един познавателен подвиг и за една познавателна недостатъчност

Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov Veska Gyuviyska Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

НАДНАЦИОНАЛНИ И МЕЖДУПРАВИТЕЛСТВЕНИ МЕТОДИ НА ИНТЕГРАЦИЯ В ОБЛАСТТА НА ПРАВОСЪДИЕТО И СИГУРНОСТТА

(Формиране на обща миграционна политика: парадигми и образователни аспекти) Лора Махлелиева-Кларксън

Книжка 2
Книжка 1
ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXV / VOLUME 25, 2017 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 112 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 113 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 552 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 553 – 672

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
ТЕХНОХУМАНИЗМЪТ И ДЕЙТЪИЗМЪТ – НОВИТЕ РЕЛИГИИ НА БЪДЕЩЕТО

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus. A Brief History of Tomorrow. Harvill Secker. ISBN-10: 1910701874

Книжка 2
Книжка 1
РЕФОРМИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО – ПЕРСПЕКТИВИ И ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

Интервю с Габриела Миткова, началник на Регионалното управление на образованието – Силистра

ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXIV / VOLUME 24, 2016 ANNUAL CONTENT / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 232 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 233 – 344 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 345 – 456 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 457 – 568 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 569 – 672

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
ОБРАЗОВАНИЕТО ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДОЦ. ЦЕЦКА КОЛАРОВА

Цецка Коларова. (2013). Образование по правата на човека. София: Авангард Прима. ISBN 978-619-160-234-6

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 4 Translating Assessment Findings Into Policy And Action Although the primary purpose of a system of national assessment is to describe students’ learning, its role is not limited to description. To justify the effort and expenditure involved, the information that an assessment provides about the achievements of students, their strengths and weaknesses, and how they are distributed in the population (for example, by gender or location

Книжка 3
Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva Alken Shugaybekovich Tokmagambetov Sapar Imangalievich Ospanov

ЗА ПО-ХУМАНИСТИЧНА ТРАДИЦИОННО- ИНОВАЦИОННА ОБРАЗОВАТЕЛНО-ВЪЗПИТАТЕЛНА СТРАТЕГИЯ У НАС

(КОНЦЕПТУАЛНА РАЗРАБОТКА В ПОМОЩ НА ПОДГОТОВКАТА НА НОВ ЗАКОН ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО)

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 1 Factors affecting the use and nonuse of national assessment fi ndings The main objectives of a national assessment, as set out in volume 1 of this series, Assessing National Achievement Levels in Education, are to determine (a) how well students are learning in the education system (with reference to general expectations, aims of the curriculum, and preparation for further learning and for life); (b) whether there is evidence of par

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

METHODS FOR SETTING CUT SCORES IN CRITERION – REFERENCED ACHIEVEMENT TESTS

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ COMPARATIVE ANALYSIS OF THE QUALITY OF THE SEPARATE METHODS

ПУБЛИКАЦИИ ПРЕЗ 2012 Г.

СПИСАНИЕ „БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА“

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев