Стратегии на образователната и научната политика

2014/5, стр. 540 - 548

АЙСБЕРГЪТ ОТ ПРОБЛЕМИ НА УЧИЛИЩНАТА ГЕОГРАФИЯ

Иван Дреновски
E-mail: idri@mail.bg
Department “Geography ecology and environmental protection”
Faculty of mathematics and natural sciences
South-West University “Neofit Rilski”
66 Ivan Mihailov Str.
2700 Blagoevgrad Bulgaria
Анко Иванов
E-mail: konvekt_a@abv.bg
Private Secondary School “Bulgarsko Shkolo”
10 Major General Vasil Delov Str.
1799 Sofia Bulgaria

Резюме: В статията се поставят на обсъждане някои от най-наболелите проблеми на обучението по география в средното училище. Те са трупани не с години, а с десетилетия и „резултатите“ от подценяването им вече избождат очи. Проблемите са както от обективен, така и от субективен характер. В основата на всичко стои крайно недостатъчният брой часове за задължителна подготовка по география, които не позволяват да се усвоят и затвърдят трайни и системни знания по предмета, камо ли да се изградят съответни умения и компетенции. Освен обстоен анализ на проблемите са дадени и предложения за намиране на пътища за тяхното преодоляване.

Ключови думи: geography, education, secondary school

През последните няколко години периодично прокрадващата се информация за бисери на матурите по география или медийните изяви на недоучили герои на нашето време, както и очевидната липса на елементарна географска култура у публични личности, предизвикваха единствено ехидни усмивки и хапливи коментари. Никой не обръщаше внимание на ясните индикации за спада в нивото на знанията по география и на сериозните проблеми на обучението по предмета в гимназиалния и прогимназиалния курс. Отговорните фактори в МОН загърбваха тези нелицеприятни истини и пренебрегваха сигналите и професионалните мнения, които идваха от редиците на учителите и преподавателите в средното и във висшето образование (Дреновски, 2008, 2009, 2010, 2013). Липсваше и липсва сериозен и задълбочен анализ, достъпен до широката общественост в периодичния печат.

Какво е актуалното състояние на училищната география и решени ли са най-важните Ӝ проблеми? Ако се съди по резултатите от матурите през тази година – да, но в действителност – не. Равнището на усвояването на знанията и уменията по география в съвременни условия не отговаря на обществените потребности и изостава от промените в страната, Европа и света (Иванов, 2014).

Отговорът на въпросите на какво се дължи необяснимата популярност на държавните зрелостни изпити (ДЗИ) по география и на традиционно слабите резултати на тях съвсем естествено ще ни отведе до корените на проблемите на училищната география.

I. Обяснението на първия феномен е сравнително просто.

Географията е уникален синтетичен учебен предмет, формиращ комплексна картина на света в неговото единство и многообразие, основаващ се на интеграцията на знания от всички учебни предмети, изучавани в училище, както и на други, липсващи в учебния план, като геология, икономика, метеорология, демография и т. н. Тя не може да бъде еднозначно отнесена нито към природните, нито към обществените науки, а е и природна, и обществена наука едновременно и по същество играе ролята на „мост“ между тях. Чрез нея се свързват в единство преобладаващо теоретичните знания от природните и обществените науки за законите на природата, обществото и икономиката1) . Друга особеност на географията е, че тя залага предимно на предметно-образното и асоциативно мислене на учениците, докато абстрактно-логическото мислене остава на заден план. Географията е привлекателна с интуитивно възприеманите предметно-образни представи, които изгражда, и по-предпочитана от предметите, боравещи с по-абстрактна материя. Доказателство за верността на тази теза е еволюцията в интерфейса на компютърните програми на съвременните смартфони, таблети, лаптопи и т. н. от падащи менюта с надписи, изискващи определени усилия за тяхното разчитане, осмисляне и управление, към интуитивно боравене с икони-символи.

Географията обаче е безкрайно трудна с огромния обем знания и липсата на очевидна детерминираност между разнородните явления. Географският анализ изисква широка обща култура, почти енциклопедични знания, умения за комбинативно и логично мислене. Последното, уви, не е приоритет на образователната ни система далеч не само в часовете по география. Фундаменталното значение на географията произтича от факта, че тя е хорологична наука, поставяща в центъра на своето внимание пространствените връзки между явленията с различна природа, които са неотделими от причинно-следствените връзки между тях. Географското мислене е пространствено мислене, което се стреми да даде най-вече отговор на въпросите „Какво е това?“ и „Защо и как се проявява?“. „Къде се среща?“ е въпрос на фактология, изходна точка на географския анализ, но ако тя липсва, всичко останало увисва във въздуха. Типично не само за тийнейджърите, но и за представителите на редица точни науки, е пренебрежителното отношение към географията като „повърхностна наука за Земята“. Подценяването на безбрежния океан от факти и сложни взаимодействия в резултат на интерференцията на физични, химични, биологични, социални и икономически закони обяснява измамната лекота в избора им на матура, който не почива на каквито и да било логични основания.

II. Обективните причини за традиционно по-ниската успеваемост на матурите по география са много и различни.

1. Географията се изучава в гимназиалния курс като задължителен учебен предмет само до Х клас с крайно недостатъчния хорариум за задължителна подготовка (ЗП) от 108 часа (часовете по история са двойно повече – 216, а за езиците не може да става и дума за сравнение). Хорариумът учебни часове е под критичния минимум за успешно и трайно усвояване на съответните знания и умения. Според Наредба 6 на МОН от 2001 г. от V до XII клас задължителната подготовка по „История и цивилизация“ е 454 учебни часа, а по „География и икономика“ (от V до X клас) – само 312 учебни часа, или 68,7% от хорариума по история. Необоснованото и самоцелно ограничаване на хорариума на предмета „География и икономика“ предопределя огромното несъответствие между уроците за нови знания, от една страна, и тези за практическа работа, обобщение и преговор, от друга. Немислимо е за толкова малко часове учениците да усвоят и затвърдят трайни и системни знания по география, както и да изградят съответните компетенции. Неслучайно в повечето страни от ЕС учебните часове по география са околодва пъти повече от тези в България.

Определянето на седмичен хорариум от 1,5 учебни часа (единият срок – 2 часа, а другият – 1 час) за ЗП по география за всички класове, в които такава се предвижда, не позволява провеждане на системен учебен процес през учебния срок, в който учителят по география влиза едва един път седмично във всяка една паралелка, на която преподава. В резултат на загубата на средно 5 – 6 учебни дни на срок заради държавни и училищни празници и други причини (зрелостни изпити, външно оценяване, грипни ваканции) в някои от паралелките учителят по география може да се случи да влезе едва 1 – 2 пъти в даден месец. Тези пропуски не са толкова фатални за предметите, които се изучават с 4 – 5 часа седмично (загубата на един ден не води до загубата на цяла учебна седмица). В педагогическата наука отдавна е доказано, че всяко обучение с по-малко от два часа седмичен хорариум е крайно неефективно и то може само да поддържа някакво равнище, а не да развива и обогатява знания, умения и представи2) .

2. Друга причина е прекомерното разширяване на обхвата на проверяваните и оценявани знания на ДЗИ по „География и икономика“. В учебноизпитната програма за матурата по география след редукция са включени 33 тематични ядра (22 по география на света, които бяха преди 28, и 11 по география на България). В програмата за матурата по история са включени само 11 тематични ядра, по биология – 15. В светлината на тази неравнопоставеност и на факта, че тук се проверяват допълнително и знания от прогимназиалния курс, получаваните резултати са напълно закономерни (Дреновски, 2009а; Иванов, 2013а).

3. Трябва да се отчете и нееднаквият формат и различното съотношение между отделните съставни компоненти (видове въпроси) при различните ДЗИ, утвърдени с Наредба 1 на МОН от 2003 г. Матурата по география е най-сложната като комбинация от четири различни вида въпроси. Въпросите от класическия затворен тип при нея носят само 30 точки, а при някои други матури – между 60 и 80 точки (т. е. възможностите за налучкване на отговорите тук са 2 – 3 пъти по-малки). Умението за писане на текст носеше първоначално 45, след това 35 и едва в последните две години – 30 точки, колкото винаги е носело на матурите по БЕЛ и чужди езици. Въпросите от отворен тип (със свободен отговор) първоначално носеха 10, а сега – 15 точки. Форматът на матурата по география е уникален и поради двата практически въпроса със свободен отговор за разпознаване на обекти върху карта, които носят общо 25 точки.

4. Има обективни предпоставки да се отчита и спад в качеството на преподаването в часовете по география. Въпреки извоюваната и напълно заслужена, но недостатъчна редукция на годишната норма за преподавателска дейност на учителите по география от 720 на 684 часа, поради по-малкия хорариум на предмета, на тях им се налага да подготвят уроци, свързани с много по-разнообразно учебно съдържание, тъй като преподават в повече разноименни класове. Дори при това намаление, за да се доближи до изпълнение на норматива си, учителят по география трябва да преподава в повече от 13 различни паралелки (а не в повече от 14, както беше досега). Като правило той почти винаги преподава във всички класове, в които се изучава география в даденото училище, а много често му се налага да води часове и поне по още един предмет (обикновено това е история), а понякога и по няколко други предмета, за да покрие годишния си норматив. Това означава, че му е необходимо много повече време за ежедневна подготовка на уроците при още по-разнообразно учебно съдържание, както и за изготвянето на много повече годишни разпределения на учебното съдържание за отделните класове и предмети. Тук е мястото да се отбележи, че през последните малко повече от 20 години учебното съдържание за страните в света в учебниците по география остарява значително по-бързо от периода на преиздаването им. Няма друг учебен предмет в българското училище, където на учителите да се налага самостоятелно да извършват толкова честа актуализация на фактическия материал. Задължително трябва да се отчита и фактът, че учителят по география в рамките на един учебен ден трябва да „превключва“ между различни по вид уроци, свързани с учебно съдържание от различни класове, много често по различни учебни предмети, пред различни възрастови групи ученици. Учителите по география работят с 2 до 3 пъти повече ученици от своите колеги по български език, математика и чужди езици. За всички тези ученици, класове и учебни предмети същият учител е необходимо да подготви входни и изходни нива, както и аналитични доклади с констатираните пропуски в знанията и мерки за преодоляването им. За малкото учебно време, с което разполага, той трябва да си изгради обективна представа за възможностите на тройно повечето ученици, с които работи.

Намаляването на броя на учениците, а оттам и на паралелките, практически във всички училища (без т. нар. „елитни“ математически и езикови гимназии) в страната през последните години има като резултат първо преминаването на учителите по география на половин щат, а впоследствие – закриване дори и на тези половинки щатни бройки. Най-често след това часовете по география се възлагат на преподаватели без необходимата професионална квалификация и специализирана подготовка. Това влияе крайно неблагоприятно върху качеството на обучението по предмета. Можеда се заключи, че равнището на знанията по география, демонстрирани в национален ефир от Черната Златка, не са единично изключение, а са представителни за общото ниво на знанията по география на завършващите ученици и са закономерно следствие от подценяването на значението на предмета в българското училище в последните две десетилетия.

Всичко казано по-горе е в унисон с получените резултати от последното изследване на PISA на грамотността по природни науки, четене и математика в контекста на познанията и уменията, които са необходими за успешната реализация на личността. Акцентът в него се поставя върху задълбоченото познаване на процеси, разбирането на концепции и способността да се предприемат действия в ситуации, близки до реалните в живота. В сферата на природните науки се изследва равнището на подготвеност по физика, химия, биология и природна география. Причините за отчайващо ниските резултати на българските ученици са свързани и с осакатения учебен материал и силно намаленото учебно време. Липсват необходимите предпоставки за усвояване на основополагащи, фундаментални знания (в широкия смисъл на думата), които ще им бъдат необходими за бъдещите етапи на техния живот.

Освен обективни има и причини от субективен характер, които бяха в основата на катастрофалните резултати на матурите по география през 2009 г. и особено през 2010 г. (35% двойки). За пореден път и през май 2013 година редица от формулировките на въпросите и съответните отговори на матурата по география бяха недотам коректно формулирани и разбираеми за зрелостниците. Като пряко следствие успеваемостта отново беше най-ниска в сравнение с всички останали ДЗИ. Налице е хронична неспособност на комисията, съставяща изпитните материали, да уеднакви нивото на трудност на отделните варианти. Това поставя под въпрос значението на ДЗИ като мерило за усвояването на един изискуем минимум географски знания, умения и компетентности от различните випуски.

Как да се излезе от създалото се положение?

Първо, да се увеличи броят на часовете по география не само в гимназиалния, но и в прогимназиалния курс от 1,5 на 2 часа седмично. Сегашните 1,5 часа седмично са крайно недостатъчни за усвояване на твърде разнообразните термини, използвани в географията, на един минимум от знания и практически умения (като например това за ориентация по карта) и изграждането на съответни компетенции, които са в основата на т. нар. географска култура.

Второ, да се организира широка професионална дискусия за корекции в ДОИ (Държавните образователни изисквания) и на тази база да се променят учебните планове и програми и обхватът на задължителното учебно съдържание не само по география в отделните класове. Да се възстанови нарушеният с Наредба 6 от 2001 г. разумен баланс между задължителна и избираема подготовка в гимназиалния етап. Необосновано увеличеният хорариум на учебните часове за ЗИП и СИП, от IX до XII клас включително, е достигнал до 2210 от общо 4448 учебни часа, или 49,68% (Иванов, 2014). Това до голяма степен е в резултат на пренебрегването на задължителната подготовка по география и икономика, история и цивилизация, философия, физика и астрономия, химия и опазване на околната среда, биология и здравно образование.

Трето, да се уеднакви форматът на всички ДЗИ като брой и типове въпроси (със структуриран и свободен отговор) и на относителната им тежест във формирането на оценката. Сега оценката по география и икономика се формира чрез тестови задания от четири типа: въпроси със структуриран отговор (един верен от четири възможни); въпроси със свободен отговор; писмено изложение по тема от учебното съдържание по география и практически задачи със свободен отговор за разпознаване на обекти от географска карта. При другите природни науки като физика и астрономия, химия и опазване на природната среда и биология и здравно образование се използват само два типа тестови задания: със структуриран и свободен отговор. Единствено за матурите по БЕЛ, чужди езици и философски науки следва да се запази изискването за даване на разгърнат писмен отговор по зададена тема под формата на есе или интерпретативно съчинение с дял 30% от общия брой точки.

Четвърто, да се въведе по-висок минимален хорариум за ЗП и ЗИП в гимназиалния курс за всички матуритетни предмети, който да важи и за географията. По предмета, на който в XII клас учениците ще се явяват на втори ДЗИ по избор, ако той не е профилиращ учебен предмет, да има задължителната предматуритетна подготовка със седмичен хорариум не по-малък от три учебни часа.

Пето. Даваните в българското училище досега откъслечни знания за природата на Европа, нейното население и стопанство в VII и IX клас са крайно недостатъчни. Няма дори уроци за съседните на България страни като Гърция и Румъния (членове на ЕС), Сърбия, Македония и Турция (кандидатстващи за членство в ЕС) и др. На българските ученици трябва да бъде осигурена реална възможност да усвоят комплексни знания за европейското природно, по-литическо, икономическо и културно пространство, за спецификата на отделни европейски региони и страни. Всичко това може да бъде осигурено чрез използването на нов подход и ново учебно съдържание по учебен предмет „География и икономика на Европейския съюз“ като ЗП в XI клас. Обединена Европа не е механичен сбор от държави, а динамичен комплекс от взаимосвързани и взаимодействащи си икономически единици (национални и регионални), различни етноси, представители на различни религии и култури, това е нашият общ европейски дом.

В заключение следва още веднъж дебело да се подчертае, че подготовката за живота на учениците и превръщането им в бъдещи пълноценни граждани предполага висока обща и специфична географска култура, която се формира предимно под влияние на училищната география. В глобализирания свят, отличаващ се с голяма мобилност, са необходими знания за природната и обществената среда в различни пространствени измерения и умения за ориентиране и действие в нея.

БЕЛЕЖКИ

1. Вж. Отворено писмо от университетски преподаватели по география и учители по „География и икономика“ в средните училища на страната – География’21, кн. 2, 2010, с.1 – 4 http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/ magazine.html

2. Вж. Предложение за промени в обучението по география до г-жа Атанаска Тенева, зам.-министър на МОН от 19.11.2013г. http://www. geoznanie.com/search/label/Публицистика?updated-max=2014-0130T21:17:00%2B02:00&max-results=20&start=4&by-date=false

ЛИТЕРАТУРА

Дреновски, Ив., Кр. Стоянов, Ем. Патарчанова (2008). Матурите по география – първи анализи и коментари – География’21, кн. 3, 2008, с. 24 – 27, http://www.prokarstterra.bas.bg/ geo21/magazine.html

Дреновски, Ив. (2009). Матурите по география – отрезвяването – География’21, кн. 3, 2009, с. 41 – 42, http://www.prokarstterra. bas.bg/geo21/magazine.html

Дреновски, Ив. (2009a) За необходимостта от промени в учебноизпитната програма за матурите по география – География’21, кн. 5 – 6, 2009, с. 46 – 47, http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/ magazine.html

Дреновски, Ив. (2010). Защо на матурата по география пак има най-много (и все повече) двойки – География’21, кн. 3, 2010, с. 4 – 7, http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/magazine.html

Дреновски, Ив. (2013). Критични бележки върху матурата по география и икономика през 2013 г. – сп. Химия: Природните науки в образованието, кн.4, 2013, с. 510 – 515 http:// khimiya.org

Иванов, А. (2013a). Някои предложения за промени в държавните зрелостни изпити по География и икономика: http://www. geoznanie.com/search/label/Публицистика?updated-max=2013-0811T16:54:00%2B03:00&max-results=20&start=7&by-date=false

Иванов, А. (2014). PISA разкрива провала в българското образование http://www.geoznanie.com/search/label/Публицистика?maxresults=20

Отворено писмо от университетски преподаватели по география и учители по „География и икономика“ в средните училища на страната – География’21, кн. 2, 2010, с.1 – 4 http://www. prokarstterra.bas.bg/geo21/magazine.html

Предложение за промени в обучението по география до гжа Атанаска Тенева, зам.-министър на МОН от 19.11.2013 г. http:// www.geoznanie.com/search/label/Публицистика?updated-max=201401-30T21:17:00%2B02:00&max-results=20&start=4&by-date=false

REFERENCES

Drenovski, Iv., Kr. Stoyanov, Em. Patarchanova (2008). Maturite po geografiya – parvi analizi i komentari – Geografiya’21, kn. 3, 2008, s. 24 – 27, http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/magazine.html

Drenovski, Iv. (2009). Maturite po geografiya – otrezvyavaneto – Geografiya’21, kn. 3, 2009, s. 41 – 42, http://www.prokarstterra.bas.bg/ geo21/magazine.html

Drenovski, Iv. (2009a). Za neobhodimostta ot promeni v uchebnoizpitnata programa za maturite po geografiya – Geografiya’21, kn. 5 – 6, 2009, s. 46 – 47, http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/ magazine.html

Drenovski, Iv. (2010). Zashto na maturata po geografiya pak ima naymnogo (i vse poveche) dvoyki – Geografiya’21, kn. 3, 2010, s. 4 – 7, http://www.prokarstterra.bas.bg/geo21/magazine.html

Drenovski, Iv. (2013). Kritichni belezhki varhu maturata po geografiya i ikonomika prez 2013 g. – sp. Himiya: Prirodnite nauki v obrazovanieto, kn.4, 2013, s. 510 – 515 http://khimiya.org

Ivanov, A. (2013a). Nyakoi predlozheniya za promeni v darzhavnite zrelostni izpiti po Geografiya i ikonomika: http://www.geoznanie.com/search/label/ Publitsistika?updated-max=2013-08-11T16:54:00%2B03:00&maxresults=20&start=7&by-date=false

Ivanov, A. (2014). PISA razkriva provala v balgarskoto obrazovanie http:// www.geoznanie.com/search/label/Publitsistika?max-results=20

Otvoreno pismo ot universitetski prepodavateli po Geografiya i uchiteli po „Geografiya i ikonomika“ v srednite uchilishta na stranata – Geografiya’21, kn. 2, 2010, s.1 – 4 http://www.prokarstterra.bas.bg/ geo21/magazine.html

Predlozhenie za promeni v obuchenieto po geografiya do g-zha Atanaska Teneva, zam.-ministar na MOMN ot 19.11.2013 g. http://www. geoznanie.com/search/label/Publitsistika?updated-max=2014-0130T21:17:00%2B02:00&max-results=20&start=4&by-date=false

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев