Стратегии на образователната и научната политика

https://doi.org/10.53656/str2021-6-3-dist

2021/6, стр. 568 - 580

ДИСТАНЦИОННОТО ОБУЧЕНИЕ В CУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА ПРЕЗ УЧЕБНАТА 2019/2020 Г.

Тони Чехларова
OrcID: 0000-0001-8472-5217
E-mail: toni.chehlarova@math.bas.bg
Institute of Mathematics and Informatics Bulgarian Academy of Sciences
Sofia Bulgaria
Динко Цвятков
E-mail: dinko_cvetkov@abv.bg
“Ivan Vazov” Secondary School
Stara Zagora Bulgaria
Неда Чехларова
OrcID: 0000-0001-6045-1709
E-mail: neda.chehlarova@ltu.bg
University of Forestry
Sofia Bulgaria

Резюме: Представени са резултати от изследване с цел подпомагане на ръководството на СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора за създаване на условия за провеждане на обучение от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата на информационните и комуникационните технологии. Анализирани са резултати от анкети за установяване степента на удовлетвореност и на умора на учители, ученици и родители, свързани с това училище, от дистанционното обучение през учебната 2019/2020 г. Дистанционното обучение е въведено 16 март 2020 г. от Министерството на образованието във връзка с извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание на България и свързано с пандемия COVID-19.

Ключови думи: дистанционно обучение; COVID-19; дигитална компетентност; уебинар; електронна среда; самооценка

Въведение

Във връзка с извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание на България1) от 13 март 2020 г. и със заповед на министъра на здравеопазването2), на 16 март 2020 г. бе въведено дистанционно обучение в предучилищното и училищното образование. В края на първата седмица от дистанционното обучение бяха направени анкети за установяване степента на удовлетвореност и на умора при подготовката за стартиране и през първата седмица от провеждането му с учители, родители и ученици от цялата страна, както и със свързани със СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора (Chehlarova 2020), (Chehlarova et al. 2021). Резултатите помогнаха на ръководството на училището при управлението на дейностите за успешно стартиране на обучение от разстояние в електронна среда.

Тук ще представим резултатите от изследване на дистанционното обучение в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора до края на учебната 2019/2020 г.

Описание на изследването

Целта на изследването е подпомагане ръководството на СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора за създаване на условия за провеждане на обучение от разстояние в електронна среда през периода април-юни 2020 г.

Проучването включва наблюдение, анкетиране, сравнителен анализ. Проведени са 6 анкетни проучвания. Три от анкетите („Един месец дигитални родители“, „Един месец дигитални учители“, „Един месец дигитални ученици“) се отнасят за периода 16 март – 22 април 2020 г. и са проведени на 22 – 27 април 2020 г., т.е. непосредствено след първия месец на дистанционно обучение в училището (виж приложението). Три анкети са направени на 17 – 20 юни и се отнасят за периода от 16 март до 16 юни 2020 г. В анкетирането се включиха съответно 328 ученици, 444 родители и 57 учители през април и 242 ученици, 270 родители и 51 учители – през юни. През учебната 2019/2020 г. в училището работят 74 учители и се обучават общо 820 ученици.

На фиг. 1 са представени разпределенията по класове на участвалите в анкетирането ученици ОУ „Иван Вазов“ в Стара Загора и родители на ученици от същото училище. Малко над половината са от начална степен, което отговаря на съотношението им при пълен състав.

АприлЮниУченициРодители

Фигура 1. Разпределенията по класове на участници в анкетирането

Разпределението на учителите по предметни области (ненанесените са география и икономика, физическо възпитание и спорт и учител в група за целодневно обучение) е представено на фиг. 2.

Април 2020 г.Юни 2020 г.

Фигура 2. Разпределение на анкетираните учители по предметни области

Анализ на резултатите от анкетите

Първата група въпроси в анкетите бе с избираем отговор (виж приложенията). При оценяването бе използвана скала от 1 (ниска) до 10 (висока).

Степента на удовлетвореност от първия месец на дистанционното обучение на над 88% от анкетираните е по-голяма или равна на 5 (фиг. 3). В сравнение със самооценките от първата седмица, намален е броят на крайните оценки, т.е. по-малък е броят както на тези, посочили степен 1, така и на тези, посочили степен 10. Средната стойност на удовлетвореност на учителите е 7,47 и е намаляла спрямо самооценката им 7,98 от анкетирането в края на първата седмица. Самооценките на ученици и родители за удовлетвореност се доближават, средните стойности са съответно 7,07 на учениците и 7,17 на родителите и са по-високи от анкетирането в края на първата седмица. В сравнение с учителите процентът на крайните им самооценки и в двете посоки е по-голям.

Фигура 3. Самооценка на степента на удовлетвореност от дистанционното обучение в периода 16 март – 22 април 2020 г.

Висока е самооценката на учителите и за умора през този период, средната стойност е 7,47 (фиг. 4), но и тя е намаляла спрямо самооценката им за умора от първата седмица на дистанционно обучение.

Фигура 4. Самооценка на степента на умора от дистанционното обучение в периода 16 март – 22 април 2020 г.

И в този период най-ниска от самооценките за умора е на учениците: 6,02 при самооценка 6,23 на учителите. Спрямо първата седмица обаче (Chehlarova et al. 2021) за тези две групи има увеличаване на самооценката за умора.

Освен самооценки участниците в анкетите направиха оценки за степен на удовлетвореност и умора на останалите групи.

Учителите и родителите са преценили, че учениците са удовлетворени от дистанционното обучение през този период, като учителите са се въздържали от по-сочване на крайни оценки (фиг. 5). Част от учениците в този период са повишили във висока степен дигиталната си компетентност и това е оценено, явно, и от трите групи в написаните текстове на въпросите със свободен отговор.

Фигура 5. Оценка на степента на удовлетвореност на учениците от дистанционното обучение в периода 16 март – 22 април 2020 г., направена от учители и родители

Учениците и родителите считат, че учителите са доволни от работата на учениците при дистанционното обучение, като оценките им се доближават (фиг. 6).

След първия месец от учителите по математика, ИТ и природни науки има оплакване от натовареност на китката на ръцете поради използване на мишката на компютъра, за записи върху бялата дъска на приложението на Microsoft Teаms. За да се улесни работата им, са закупени графични таблети.

През този период от Община Стара Загора дариха 10 компютърни конфигурации, които бяха раздадени на ученици в нужда.

В края на учебната година отново бе направено анкетиране, като анкети 4 – 6 се различават от анкети 1 – 3 само по изследвания период: 16 март – 15 юни.

Фигура 6. Оценка на степента на удовлетвореност на учителите
от работата на учениците при дистанционното обучение в периода
16 март – 22 април 2020 г., направена от ученици и родители

И в края на учебната година преобладават средна и висока степен на удовлетвореност, но все пак е повишен процентът на учениците и родителите, които са неудовлетворени, в сравнение с първия месец на дистанционното обучение (фиг. 7). Продължителността на дистанционното обучение и неизвестността,

Фигура 7. Самооценка на степента на удовлетвореност от дистанционното обучение в периода 16 март – 15 юни 2020 г.

както и често променящите се наредби, създадоха условия за несигурност, за съмнения в равнището на обученост. Средните стойности за удовлетвореност през юни са 6,7 на учениците, 6,6 на родителите и 7,2 на учителите.

Висока е и умората в края на учебната година (фиг. 8). Средните стойности за умора през юни са 6,3 на учениците, 6,7 на родителите и 7,9 на учителите.

Фигура 8. Самооценка на степента на умора от дистанционното обучение в периода 16 март – 15 юни 2020 г.

В края на годината се запазва мнението на учениците относно удовлетвореността на учителите от работата им, при родителите има леко понижаване на тази оценка (фиг.9).

Фигура 9. Оценка от ученици и родители за степента на удовлетвореност на учителите от работата на учениците при дистанционното обучение в периода 16 март – 15 юни 2020 г.

Ниска степен на удовлетвореност (до 3) на ученика им са посочили 11,9 % от родителите (фиг.10). И тук е малък процентът на учителите, посочили крайни стойности.

Фигура 10. Оценка от учители и родители за степента на удовлетвореност на учениците от дистанционното обучение в периода 16 март – 15 юни 2020 г.

И в самооценките, и в оценките изпъква висока и средна степен на умора, като няма съществена промяна в посочените степени през двата периода. На фиг.11 е представена оценката на родителите за степента на умора на детето им от дистанционното обучение през двата периода 16 март – 22 април и 16 март – 16 юни.

Фигура 11. Родителите за степента на умора на учениците от дистанционното обучение през двата периода

Родителите, които са посочили максимална степен на умора на детето си, преобладаващо са посочвали и в самооценките си ниска степен на удовлетвореност и висока – на умора. Над 90% от тях са родители на ученици от I, II, V или XII клас. В няколко случая обаче има отбелязване както на максимална степен на удовлетвореност, така и на максимална степен на умора.

На въпроса „Посочете предимства на дистанционното обучение“ над 27% от родителите са отговорили „Няма предимства“ или „Не знам“. Ето някои от записаните от родители предимства, които са показателни: „По-малка е вероятността от зараза“; „На този етап е идеален вариант, за да не се изпуска учебен материал“; „Повишава дигиталните умения на децата“; „Научават се нови неща за работа с компютърни технологии“; „По-забавно е за децата“; „Прекарвам повече време с детето си“; „Развива креативното мислене“; „Може да чуем как протичат часовете“; „Имам по-ясна представа за знанията на детето си“; „Детето се наспива“. На въпроса „Посочете недостатъци на дистанционното обучение“ единични са отговорите на родителите от вида „Не знам“ или „Няма“. Основните бележки са като тези: „Липсата на пряката комуникация с учители и ученици“; „Трудно се усвоява материалът“; „Няма го реалният контрол на учителите“; „Детето се натоварва психически и няма никакво движение“; „Прекалено дългото стоене пред компютър“, „Вреди на зрението на децата“; „Хубаво е да се използва само една платформа“; „Проблеми с платформите“; „Понякога се губи интернет връзката“; Уморително е“; „Това, че цял ден сме ангажирани“; „Натоварва родителите“.

Учениците също оценяват, „че се научаваме да боравим с дигиталните устройство по-добре“. От предимствата, посочени от тях, се открояват следните: „Имам повече свободно време“; „Не носим учебници“; „Имаме малко повече време да помислим над дадено нещо“; „Може да получим бърз отговор от учителите“. Многословни са повечето ученици при описание на недостатъците. Открояват се технически проблеми, трудности при разбирането, повишена натовареност, изолацията, липсата на движение. В края на годината се повишават оплакванията липсата на социални контакти, продължават и тези за технически проблеми. Оценяването на комуникацията с учители е преобладаващо „доста добра“, „отлична“, „висока“.

За разлика от други анкетирания, в които на въпросите със свободен отговор има немалък процент неотговарящи, тук е показана висока ангажираност от всички групи.

Считаме, че доверието към ръководството и очакванията за реални действия са основна причина за ангажираността на участниците и резултатите от изследването на тези текстове. На въпроса „Посочете платформите, които използвате най-успешно (най-ефикасно)“ и през април, и през юни масово учителите са отговорили „Office 365, Microsoft Teams“, в единични случаи и Moodle, т.е. има стабилност по отношение използване на конкретни платформи. Много разговори са проведени с ученици и родители относно присъствието в синхронните часове и предаването на домашните работи за проверка и оценка. Всички учители се стараеха да дават бърза обратна връзка. Бяха провеждани ежемесечни родителски срещи в Microsoft Teams. Организираха се виртуални консултации с учениците, които се явяваха на изпити за НВО и ДЗИ. Наблягаше се и на информационната сигурност по време на онлайн часовете.

След окончателно възстановяване на присъственото обучение ще направим оценка на ресурси, технологии и платформи, които е подходящо да се използват и след приключване на принудителното дистанционно обучение, както и на промените в ученето, средата, взаимодействието с родителите, които биха подобрили резултатите от обучението.

Заключение

Резултатите от тези проучвания подпомогнаха директора на ОУ „Иван Вазов“ в Стара Загора при вземане на решения от различен характер. След като през първите дни на дистанционното обучение бяха обхванати 93% от учениците, следващите стъпки бяха свързани с осигуряване на стабилност, поддържане на мотивацията, осигуряване на обратна връзка на всички нива, подкрепа на нуждаещите се ученици, родители и учители. С това се цели по-вишаване качеството на дистанционното обучение. Наблюдението и анкетните проучвания показаха:

– висока и средна степен на удовлетвореност;

– висока и средна степен на умора;

– доближаване на оценките на ученици и родители;

– използване на крайни самооценки и въздържане от крайни оценки от страна на учителите;

– разлика в дължината на описанията на предимствата и на недостатъците на дистанционното обучение;

– висока ангажираност на трите групи, участвали в анкетирането.

Взетите мерки бяха технологични, мотивационни, организационни.

Попълването на анкетата имаше и рефлексивен ефект върху всички групи. Поставянето на самооценки и оценки накара още веднъж родителите да осмислят своята роля и ролята на учителя за израстването на детето им; на учениците – ролята на училището, съучениците и учителите в живота им; на учителите – възпитателните функции на училището, възможностите на общуването с родители и ученици за осигуряване на ефективно образование; различните аспекти на използването на съвременни информационни и комуникационни технологии.

Като резултат ще посочим развитието на дигиталната компетентност на ученици, учители и родители и повишаване равнището на дигитализация в училищното образование, както и успешното приключване на учебната 2019/2020 г. в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора.

БЕЛЕЖКИ

1. Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание на РБ от 13 март 2020 г., ДВ, брой: 28, от 24.3.2020 г.

https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=147150

2. Заповед РД-01-124/13.03.2020 на Министъра на здравеопазването

https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2020/03/13/rd-01-124vuvejdane-protiepidemichni-merki.pdf

ЛИТЕРАТУРА

Чехларова, Т., 2020. Степен на удовлетвореност и умора при подготовката за (и при провеждането на) дистанционно обучение през периода 16 – 20 март 2020 г. Педагогически форум, ДИПКУ на Тракийския университет. 8(2), 39 – 47.

Чехларова, Т., Цвятков, Д. & Чехларова. Н., 2021. Първа седмица дистанционно обучение в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора. Стратегии на образователната и научната политика. 29(2), 198 – 212.

REFERENCES

Chehlarova, T., 2020. Stepen na udovletvorenost I umora pri podgotovkata za (I provejdaneto na) distancionno obuchenie prez perioda 16-20 mart 2020 g. Pedagogical Forum, DIPKU of the Thracian University. 8(2), 39 – 47. [In Bulgarian].

Chehlarova, T., Tsvyatkov, D. & Chehlarova, N., 2021. Parva sedmica distancionno obuchenie v SU Ivan Vazov v Stara Zagora. Strategies for Policy in Science and Education-Strategii na Obrazovatelnata i Nauchnata Politika. 29(2), 198 – 212. [In Bulgarian].

Приложения

Анкета 1
Един месец дигитални ученици

– Аз съм в: (I – XII) клас.

– Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение през периода16 март до 22 април 2020 г.?

– Оценете умората си от дистанционното обучение в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Според вас учителите доволни ли са от работата ви по време на дистанционното обучение?

– Посочете предимства на дистанционното обучение.

– Посочете недостатъци на дистанционното обучение.

– От каква подкрепа имате необходимост за провеждане на дистанционното обучение?

– Как оценявате комуникацията с учителите и класните ръководители?

Анкета 2
Един месец дигитални учители

– Учител съм по: (…)

– Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение, което организирахте в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Оценете умората си от дистанционното обучение в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Според Вас каква е средната удовлетвореност на учениците Ви от дистанционното обучение?

– Запишете някои мнения на ученици, свързани с дистанционното обучение.

– Посочете предимства на дистанционното обучение.

– Посочете недостатъци на дистанционното обучение.

– Посочете платформите, които ще продължите да използвате след приключване на дистанционното обучение.

– Кое искате да се подобри като организация във връзка с дистанционното обучение?

Анкета 3
Един месец дигитални родители

– Аз съм родител на ученик в: (I – XII) клас.

– Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение през периода16 март до 22 април 2020 г.?

– Оценете умората си от дистанционното обучение в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Каква е според вас удовлетвореността на детето Ви от дистанционното обучение в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Каква е според вас умората на детето Ви от дистанционното обучение в периода 16 март до 22 април 2020 г.?

– Според Вас в каква степен учителите на детето ви са доволни от работата му по време на дистанционното обучение?

– Посочете предимства на дистанционното обучение.

– Посочете недостатъци на дистанционното обучение.

– Какви дигитални ресурси и платформи бихте използвали след приключване на дистанционното обучение, с цел подпомагане на детето Ви?

– Как оценявате комуникацията с учителите и класните ръководители?

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев