Стратегии на образователната и научната политика

2021/3, стр. 276 - 291

КАЧЕСТВО НА УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ИЗМЕРВАНЕ И ЗНАЧИМОСТ

Резюме:

Ключови думи:

Въведение

Един от най-важните въпроси за всички социално-икономически групи в едно общество е: какъв е ефектът от образоващите се и от там – върху обществото, като цяло, като се отчита фактът, че ефектът от един процес е свързан с определена интервенция. Най-сериозната интервенция от началото на XXI в. в училищното образование е масовото навлизане на новите технологии и динамичната промяна на пазара.

Особено важно е да се установи качеството на образователния процес, защото то влияе съществено върху икономическия просперитет на всяка страна.

Роберт Козма (2000) представя ясно необходимост от образователни реформи, за да просперира икономиката. Анализирайки икономическата теория, както и извличайки и съпоставяйки данни за икономическото развитие в различни държави по света, той дефинира три фактора, които допринасят за нарастване производителността на труда: капиталов интензитет (capital deepening), високо качество на човешките ресурси и съвременни иновативни методи на обучение. Сравнявайки данните на различни световни икономики, Козма показва връзката между икономическото благоденствие и образователните постижения на индивидуално и национално ниво, а те са – средно нарастване от 9,7% на личния доход за всяка една допълнителна година образование и 7 – 12% възвръщаемост на инвестициите (ROI) на национално ниво. Най-високите нива на възвръщаемост на инвестициите се отчитат в държави с нисък или среден размер на доходите. Дори и малка промяна в ръста на икономиката води до значими промени в икономическото състояние на една страна. Ръст от 3% за допълнително образование удвоява потенциала на икономиката за 23 години, за сравнение – при ръст от 2% са необходими 35 години, а при ръст от 5% – 14 години.

Изследване на микроикономически данни от 42 държави показва, че за всяка една допълнителна година на обучение в училище средното ниво на възвръщаемост на инвестициите по отношение на личния доход е 9,7%. Най-високите нива на възвръщаемост на инвестициите се отчитат в държави с нисък или среден размер на доходите (Psacharopoulos & Patrinos 2002).

Основната цел на статията е да покаже, резултатите, постигнати от различни международни проучвания за качеството на образованието в дадена страна/регион, могат да служат като основа за целенасочени препоръки за формиране на образователни политики от нов тип, които ще интервенират икономическото развитие.

Статията поставя два основни въпроса.

1. До каква степен спазването на набор от критерии за измерване качеството на образованието е полезно при разработването на мерки за повишаване нивото на качеството.

2. До каква степен международните образователни измервания ще бъдат полезни при провеждането на реформи в дадена образователна система

Методология

Направен е описателен изследователски подход, основан на преглед на литературата на авторите, изследващи темата. Синтезирани и описани са аспекти, определящи качествените образователни показатели в Европа.

Качеството на образователната система в страната се изследва въз основа на статистическа информация от официални статистически източници.

Направен е анализ на вторичните данни, за да се очертаят факторите, характеризиращи качеството на образованието.

Направени са общи заключения и заключения относно качеството на образованието в България, както и препоръки за разработване и реализиране на образователната политика.

В научната литература обект на внимание са редица критерии, с които би могло да се измерва качеството на образованието в дадена страна (Tsinidou et al. 2010; Bergmann 1996), но липсва еднозначен метод за оценка на качеството на училищното образование. Доминират два подхода:

– дескриптивен, при който качеството се разглежда през призмата на основните свойства и характеристики на образованието;

– нормативен, който се съобразява с определен стандарт (критерий) и спрямо него се дефинира качеството на образование (Penkova & Valkov 2018).

Иванов (2004) посочва, че в световен мащаб качеството на образованието се измерва с набор от индикатори (глобални критерии), като част от тях са винаги комбинирани. Такъв подход води до по-добра оценка на цялостната система на образование, както и на съпътстващите го процеси и участниците в него. Авторът разделя критериите за оценка на качеството на образованието на три основни групи: такива, които го оценяват на входа, по време на самия процес и на изхода му.

Индикатори, които оценяват качество на входа на образователния процес, са например брой учители в дадена институция и тяхната квалификация, брой ученици, както и процент от децата, които са обхванати от образователните институции. Към втората група могат да се причислят количеството на заетото учебно/присъствено време или степента на активност при обучението. Най-често обаче качество на обучението се измерва на изхода, т.е. чрез оценка на постигнатите от учениците резултати. Това се извършва чрез оценяване резултатите от изпити/тестове, дела на дипломираните ученици, както и степента на заетост след приключване на дадена степен.

Качеството на образователния процес се дефинира и чрез някои параметри, адресирани към удовлетворяване на основните потребности на обучението (Ivanov 2004):

– разходи за образование – в рамките на текущата година (заплати, за учебни пособия, материали, оборудване и др.) и капиталови разходи (строителство, основен ремонт, покупка на транспортни средства);

– области на образование – хуманитарни, обществени, природни и инженерни науки и др.;

– ориентация на образователните програми – общо, техническо, професионално образование;

– ученици – съотношение ученици – преподавател, брой/дял ученици, преминали в следващ клас, показател за прехода към средно образование, новопостъпващи ученици, % чуждестранни ученици и др.;

– учители – преподавателски състав, квалификация и натовареност на преподавателите;

– общи показатели – продължителност на обучението, % отпадащи от обучението, възраст на започване на обучението.

Индикаторите за оценка на човешките ресурси като капитал в сферата на образованието са най-общо два типа: количествени (описващи формалната обстановка и „числата“ в образователната система) и качествени (показателни за реалните резултати и за нейната ефективност). Ханушек и Вьосман (Hanushek & Woessmann 2009) изместват фокуса от традиционните количествени критерии (напр. достигната образователна степен) към качествени измерители на нивото на образование (когнитивни умения на учениците). Според авторите продължителността на времето (часове/години), прекарано от учениците в образователната система, не е признак за знанията и уменията, които те ще получат; разходите, направени от държавата за образование, не са показателни за дългосрочния ефект, който те биха имали върху уменията на учениците. С други думи, „количеството“ в образованието вече не е измерение за качество.

Образованието е форма на инвестиране в човешки капитал с очакван ефект в по-дългосрочен период. Коцев и др. (2008) посочват, че „ако държавата не прави разходи за образование, то налице ще е дефицит на инвестиции в човешки капитал“. Терминът „човешки капитал“ се свързва главно с придобиването на знания и умения от страна на заетите с труд посредством образование и обучение. За да потвърдят тезата, че образованата работна сила е определящ фактор за икономическия растеж, значителен брой изследвания измерват човешкия капитал чрез оценка на образователната система (Barro 1991; Hanushek and Kimko 2000), приемайки, че продуктът от нея е базов за благосъстоянието на държавата.

През последното десетилетие се утвърждава идеята, че качествените критерии за оценка на образованието дават по-ясна и по-добра представа за състоянието на образователната система. Търсят се унифицирани критерии за измерване на качеството на образованието в различните страни, за да може да се направи транснационално сравнение на образователните постижения, като се открои и текущото състояние на дадена образователна система.

Докато някои от тези индикатори са лесно измерими (напр. брой ученици, постъпващи във висши училища), то други (напр. постижения на учениците в определени области) изискват специфична методология, която да гарантира обективността и сравнимостта на резултатите.

Институцията, която се занимава с оценка на знанията и уменията на учениците като индикатор за качеството на образованието в България, е Центърът за оценяване на училищното и предучилищното образование (ЦОПУО)1). Част от дейността на организацията е съсредоточена върху анализ на резултатите за страната ни в големите международни проучвания като TALIS, PISA, PEARLS и на усвоените от учениците знания и компетенции.

В международните образователни изследвания приоритетно се прилагат и индикатори, които позволяват съпоставка между различни образователни системи. Тъй като освен заключения за общото състояние на конкретната държава този тип сравнения дават и поглед върху конкурентоспособността на образованието, като цяло, те позволяват да се очертаят и по-общи тенденции, да се направят изводи и да се формулират политики на основата на възприети добри практики.

Анализирайки резултатите от тях, Центърът установява, че подобряването на качеството на образователния процес е зависимо от организацията на учебната среда, условията за провеждане на учебния процес и подходите на обучение, както и от социално-икономическата среда на учениците.

Международни образователни изследвания – задачи и възможности за влияние

През 2009 г. Ханушек и Вьосман разработват измерител за когнитивните умения на учениците, като комбинират резултатите от 12 различни международни теста/изследвания по математика, точни науки и четене, проведени между 1964 и 2003 г., обхващащи различни държави (Hanushek & Woessmann 2009). Резултатите от тези проучвания се използват за създаването на измерител на средните когнитивни умения на национално ниво, който авторите тълкуват (с определени допускания) като измерител на човешкия капитал (населението и работната сила) на съответната страна.

На базата на генерираната и апробирана от тях идея се приема, че измерването на когнитивните умения на учениците (чрез външни тестове и международно оценяване) е ефективен метод за оценяване качеството на образователната система в дадена страна/регион. Поради това все повече изследователи и анализатори използват данни от международните проучвания като достоверен показател за качеството на обучение като фактор за икономическото развитие на дадена държава.

Международните образователни изследвания се подготвят и се осъществяват от организации, представляващи правителствата на група страни; от правителствени и/или независими изследователски институти и агенции. Те измерват ключови компетентности в няколко области и предоставят данни за състоянието и развитието на образователните системи и за ролята на образователните политики и практики. Проучванията позволяват на всяка участваща държава да съизмерва резултатите си с всяка от останалите страни, като отчита и различията във функционален контекст, и да ги използва като ориентир при разработването и реализирането на образователни политики.

Основен инструмент за измерване качеството на образоването е PISA 2) – Международна програма за оценяване на учениците, разработена от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие. Предоставените в докладите данни са особено показателни, тъй като не отчитат фактори като образователни политики и икономически показатели, а само демонстрираните на тестовете резултати, показващи постиженията на обучаваните. Те измерват единствено крайния продукт – придобитите от учениците знания и умения към определен момент.

Други инструменти за измерване качеството на образованието, подобни на PISA, са PIRLS3)– Международно изследване на развитието на уменията за четене, TIMSS4) – Изследване на международните тенденции в обучението по математика и природни науки (Mullis et al. 2012), и TALIS5) – Международно изследване на преподаването и ученето6).

Ефективността на провежданите образователни политики обаче може да бъде оценена само в дългосрочен план при ясни сигнали, че по-високото качество на образованието, като фактор за икономическо развитие, ще има положителен ефект върху финансовото благополучие на съответната страна (Faruq & Taylor 2011). Поради това при взимането на решения и разработването на образователни политики и дефинирането на приоритети трябва да се отчита актуалното ниво на качество на училищното образование и перспективите за развитието му на база обективно измерване.

Европейската комисия също поставя акцент върху образователните по-литики и ежегодно представя Национален мониторинг на образованието и обучението за всяка от страните членки на Европейския съюз, в който се анализират ключови индикатори за оценка на качеството на образованието. Ключовите индикатори в доклада на ЕК, чрез които България се сравнява с останалите държави членки, са:

1. преждевременно напуснали системата на образованието и обучението (на възраст между 18 и 24 години);

2. процент от населението, завършило висше образование (на възраст между 30 и 34 години);

3. образование в ранна детска възраст (4+ години);

4. дял на 15-годишните ученици със слаби резултати по четене, математика и природни науки;

5. процент на заетост на наскоро дипломиралите се според придобитото образование (на възраст между 20 – 34 години);

6. участие на възрастните в процеса на учене (на възраст между 25 и 64 години);

7. подпомагане на професионалното развитие на учителите.

За всеки от тези индикатори Комисията определя т.нар. ЦЕЛ, която трябва да бъде осъществена от конкретната страна членка. В таблица 1 са представени целите, поставени пред България, и постигнатите в съответствие с тях резултати през 2018 г.

Таблица 1. Индикатори за оценка на качеството на образованието – България, 2018 г.

ИндикаторЦел (2018 г.)Резултат(2018 г.)Резултат(2008 г.)Индикатор 1:Преждевременно напуснали сис-темата на образованиетои обучението< 10.6%12.7%14.8%Индикатор 2:Завършили висшеобразование (на възрастмежду 30 и 34 години)40.7%33.7%27.9%Индикатор 3:Образование в ранна детскавъзраст (4+ години)95.4%83.9%84.2%Индикатор 4:Дял на 15-годишните ученицисъс слаби резултати по четене,математика и природни науки< 15%Четене: 41.5%Математика:42.1%Природнинауки: 37.9%Четене: 41.0%Математика:47.1%Природни науки:38.8%Индикатор 5:Процент на заетост на наскородипломиралите се според придо-битото образование (на възрастмежду 20 – 34 години)82%78.6%73.6%Индикатор 6:Участие на възрастнитев процеса на учене (на възрастмежду 25 и 64 години)15%2.5%1.6%Индикатор 7:Подпомагане на професионално-то развитие на учителите(качествен)Учителите заявяват, че се нужда-ят от допълнително обучение по:– работа с ученици със специалниобразователни потребности;– ИКТ умения;– преподаване в мултикултурнаили многоезична среда.

*Източник: Европейска комисия,
Обзор на образованието и обучението за 2019 г., България

Данните в таблица 1 ясно показват, че страната, с изключение на 1 индикатор, все още не постига поставените цели, като по два от индикаторите показателите са доста тревожни.

Конкретно по всеки индикатор резултатите са следните.

1. Индикатор 1 (преждевременно отпаднали от системата на образование и обучение) страната ни показва малък напредък в рамките на 10-годишен период. По данни на „Евростат“ през 2008 г. стойността на този показател е 14.8% (близо 15%), докато през 2018 г. е 12.7%. Въпреки подобрението България все още не успява да постигне поставената ѝ цел от под 10.6%. Причините могат да бъдат търсени в прилаганите несистемни мерки. По отношение на този показател много добър напредък показват Гърция (подобрение от 10% за разглеждания период), Литва и Латвия (фигура 1).

Фигура 1. Преждевременно напуснали системата на образование и обучение *Източник: „Евростат“ (Код: t2020_40)

2. Индикатор 2(общ брой обучавани, придобили висше образование) – данните за България показват напредък за последните 10 години (27.9% през 2008 и 33.7% през 2018 г.). Като цяло, стойностите са съпоставими до голяма степен с тези на ЕС, но целта все още не е достигната. При този показател освен количественото измерение трябва да се постави особен акцент върху качеството на ВО, което в последните години бележи спад.

3. Индикатор 3(образование в ранна детска възраст) e показател, по който страната има още какво да подобри по чисто обективни причини, времето за изследване е кратко, изследванията – несистемни поради факта, че задължителното предучилищно образование за 4-годишните у нас ще бъде реализирано 2020/2021 г. (изследванията са направени на пилотни инициативи, които не могат да гарантират цялостна картина на ситуацията).

4. Индикатор 4 (успеваемост на студенти и ученици) показва изключително неблагоприятни резултати, като средните стойностите за 4. 4. 4. Индикатор 4 (дял на 15-годишните ученици със слаби резултати по четене, математика и природни науки) показва доста неблагоприятни резултати. Страната има два пъти по-ниски от тези на ЕС. Неприемливите резултати се дължат преди всичко на заниженото качество на образователния процес, установено в редица международни и национални аналитични изследвания.

5. Индикатор 5 (процент на заетост на наскоро дипломиралите се според придобитото образование на възраст между 20 34 години) – страната по-казва подобряване на показателите към поставената цел, но все още последната не е постигната. В този смисъл е необходимо да се анализира детайлно пазарът на труда и респективно да се преформатира държавната поръчка на съответните специалности. В тази посока МОН вече реализира действия чрез редуциране на бройките в определени направления.

6. Индикатор 6 (участие на възрастните в процеса на учене) – страната изостава значително независимо от създадената адекватна нормативна уредба. За България подобряването на този индикатор е от особено значение, като се имат предвид негативните демографски тенденции. В този смисъл, възрастното население представлява добър резерв за трудовия пазар, особено в определени сектори.

7. Индикатор 7 (подпомагане на професионалното развитие на учителите (качествен) не е остойностен, поради което не може да се анализира адекватно. Липсващите умения, които учителите заявяват, могат да се попълнят, като се ползват поредица национални и европейски инструменти с насочени дейности. Част от обученията се реализират чрез насочени схеми от оперативните програми.

Не особено добрите показатели могат да се обяснят с комплекс от причини, но като че ли най-добра илюстрация дава виждането на Марк Тредуел (Treadwell 2008), който обобщава: „лошите образователни практики, ръководство и администрация, незаинтересоваността на родителите, неподходящото учебно съдържание, лошата дисциплина и т.н. са причина за лошото качество на образованието“.

Както вече беше отбелязано, България отчита най-ниски показатели по отношение на постиженията на учениците по четене, математика и природни науки от всички европейски държави. Данните на ЕК (European Commission, 2019)7) са заимствани от официалните резултати на PISA (2018).

Според това изследване средният резултат по математика на учениците в държавите членки на ОИСР, спрямо който се анализират средните резултати на всички участници, е 489 точки. За българските ученици той е 436 точки, или с 53 точки по-нисък от средната стойност за ОИСР. По този показател България е в една група с учениците от Казахстан, Сърбия, Кипър, Турция, Обединените арабски емирства и Румъния.

На фигура 2 ясно се вижда, че за периода 2006 – 2018 у нас се наблюдава неустойчив тренд с краткосрочна положителна тенденция 2012 – 2016 г. Същата нестабилна тенденция се отчита и при резултатите по четене (фигура 3) и по природни науки (фигура 4).

Установена е корелация между резултатите по четене и математика, като и в двата случая има неустойчива тенденция.

Фигура 2. Резултати по математика на българските ученици *Източник: ЦОПУО, Резултати от участието на България в PISA, 2018

Фигура 3. Резултати по четивна грамотност на българските ученици *Източник: ЦОПУО, Резултати от участието на България в PISA, 2018

Фигура 4. Резултати по природни науки на българските ученици *Източник: ЦОПУО, Резултати от участието на България в PISA, 2018

В известна степен, има малко по-различен тренд при природните науки, при който в последния изследван период спадът в резултатите е по-ясно изразен.

И на трите фигури представените данни показват тенденция към спад на постиженията на учениците през 2018 г., като е имало съвсем кратък период на слаба положителна тенденция.

Резултатите са и значително под средните стойности за страните от ОИСР. Те са илюстрирани на фигура 5.

Фигура 5. Резултати по математика, четивна грамотност и природни науки на българските ученици (спрямо средното за ОИСР) *Източник: Results from PISA 2018, OECD

Освен средния брой точки, постигнати по отделните предмети, значим по-казател е и процентът на учениците, които имат слаби резултати на тестовете, както и разликата между постигнатите най-високи и най-ниски резултати. Голямата разлика е показател за неравенство в образованието. Според скалата на оценяване на PISA8) постиженията на учениците се класифицират на 7 равнища, като най-ниско е първото (под 262 точки), а най-високото е шесто (над 708 точки):

Шесто равнищенад 708 точкиПето равнищеот 626 до 708 точкиЧетвърто равнищеот 553 до 625 точкиТрето равнищеот 481 до 552 точкиВторо равнищеот 407 до 481 точкиПърво Б равнищеот 262 до 334 точкиПод първо Б равнищепод 262 точки

Респектирайки тази скала, са изследвани резултатите на учениците спрямо различните нива.

На фиг. 6 ясно се вижда, че делът на учениците със слаби резултати (под второ равнище) се увеличава значително през последните години.

Фигура 6. Дял на българските ученици с резултати под второ и на пето и шесто равнище по четене в PISA 2000, 2006, 2009, 2012, 2015 и 2018 *Източник: Институт за изследвания в образованието, Качество и равенство в училищното образование: поглед през резултатите от PISA 2018

За да се промени тази тенденция, са необходими насочени усилия, които да целят положителна промяна. Опитът на Сингапур е особено показателен в тази посока и част от добрите практики могат да бъдат възприети у нас (например компютърно базираното обучение, усилено изучаване на природни науки и математика, чужд език; насърчаване на приема в инженерни специалности с последваща научна дейност).

Заключение

1. Мониторингът и анализът на резултатите от участието на България в Програмата за международно оценяване на учениците (OECD, 2018)9) са необходими, за да се осигурят навременни мерки, ориентирани към минимизиране на негативите, и респективно тенденцията да се пренасочи към положително развитие. Във връзка с това най-голямо внимание трябва да се обърне на подобряване постиженията на 15-годишните ученици по математика, четене и природни науки. Това в известна степен може да бъде постигнато чрез въвеждане на иновативни методи на обучение 2. Резултатите от проведените международни образователни изследвания могат и се използват като отправна точка за поглед напред в следващите десетилетия, когато сегашните ученици ще навлязат на пазара на труда и ще допринасят пълноценно за икономическото развитие на съответните държави. Когато резултатите от тези изследвания служат за формиране и актуализиране на релевантни образователни политики в дадена държава, постиженията на учениците се повишават значително. Базови елементи на такава политика могат да бъдат например: въвеждане на образователни иновации и дигитална трансформация; обучение, ориентирано към формиране и развитие на ключовите компетентности и умения за работа през XXI век; професионална реализация, адекватна на потребностите на пазара на труда; стимулиране на ученето през целия живот – например насочено прилагане на квалификационната рамка за това обучение; развитие на компетентностите, адресирани към променящата се среда.

Част от тези политики намират място в проекта на Стратегическа рамка за развитие на образованието, обучението и ученето в Република България (2021 – 2030).

Анализът на индикаторите, измерващи качеството на образователния процес, както и обвързването им с различни социално-икономически фактори са много важни за идентифицирането на проблемите и техните решения в сектор „Образование“.

БЕЛЕЖКИ

1. http://copuo.bg/page.php?c=4

2. PISA – Programme for International Student Assessment.

3. PIRLS – Progress in International Reading Literacy Study.

4. TIMMS – Trends in International Mathematics and Science Study.

5. TALIS – Teaching and Learning International Survey.

6. OECD (2009). Creating Effective Teaching and Learning Environments: First Results from TALIS. Available at: http://www.oecd.org/education/ school/43023606.pdf

7. European Commission (2019). Education and Training Monitor 2018 – Bulgaria. DOI: 10.2766/433555

8. ЦОПУО (2019). Резултати от участието на България в Програмата за международно оценяване на учениците, PISA 2018.

9. OECD (2019a). PISA 2018 Assessment and Analytics Framework. Paris: PISA, OECD Publishing. Available at: https://doi.org/10.1787/b25efab8-en

ЛИТЕРАТУРА

Пенкова, Е. & Вълков, А., 2018. Емпирични доказателства към ефективността на училищното образование в България. Икономически и социални алтернативи, (3), 19 – 32.

Иванов, И. П., 2004. Теории за образованието. Шумен: Епископ Константин Преславски.

Институт за изследвания в образованието (2019), Качество и равенство в училищното образование: поглед през резултатите от PISA 2018. София, България: ИИО.

Коцев, Ц., Владимирова, Т., Владимиров, В., Киров, С., Герчева, С., Благойчева, Х. & Найденов, Л., 2008. Публични финанси. Варна: СТЕНО.

Петракос, Й. & Арванитидис, П., 2008. Фактори, определящи икономическия растеж. Икономически алтернативи. (1), 49 – 69.

Пенкова, Е. & Вълков, А., 2018. Емпирични доказателства към ефективността на училищното образование в България. Икономически и социални алтернативи. (3), 19 – 32.

Barro, R.J., 1991. Economic Growth in a Cross Section of Countries, The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407 – 443. DOI: 10.2307/2937943.

Bergmann, H., 1996. Quality of education and the demand for education — Evidence from developing countries. Int Rev Educ 42, 581 – 604. DOI: 10.1007/BF00601404.

European Commission (2019). Education and Training Monitor 2018 – Country Analysis. DOI: 10.2766/397742.

Faruq, H.A., Taylor, A.C., 2011. Quality of Education, Economic Performance and Institutional Environment. Int Adv Econ Res. 17, 224 – 235. https://doi.org/10.1007/s11294-011-9293.

Hanushek, E.A. & Kimko, D.D., 2000. Schooling, Labour-Force Quality and the Growth of Nations. American Economic Review, 90(5), 1184 – 1208. DOI: 10.1257/aer.90.5.1184.

Hanushek, E. & Woessmann, L., 2009. Do Better Schools Lead to More Growth? Cognitive Skills, Economic Outcomes, and Causation. Cambridge, England: National Bureau of Economic Research. DOI:10.3386/w14633.

Kozma, R., 2000. Reflections on the state of educational technology research and development. Educational Technology Research and Development. 48, 5 – 15. https://doi.org/10.1007/BF02313481.

Mullis, I.V.S., Martin, M.O., Foy, P. & Drucker, K.T., 2012. PIRLS 2011 International Results in Reading. TIMSS & PIRLS International Study Center. Lynch School of Education, Boston College.

Psacharopoulos, George & Patrinos, Harry Anthony., 2002. Returns to Investment in Education: A Further Update. Policy Research Working Paper; No. 2881. World Bank, Washington, DC.

Tsinidou, M., Gerogiannis, V. & Fitsilis, P., 2010. Evaluation of the Factors that Determine Quality in Higher Еducation: an Еmpirical Study, Quality Assurance in Education. 18(3), 227 – 244. DOI: 10.1108/09684881011058669.

REFERENCES

Barro, R.J., 1991. Economic Growth in a Cross Section of Countries, The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407 – 443. DOI: 10.2307/2937943.

Bergmann, H., 1996. Quality of education and the demand for education – Evidence from developing countries. Int Rev Educ 42, 581 – 604. DOI: 10.1007/BF00601404.

European Commission (2019). Education and Training Monitor 2018 – Country Analysis. DOI: 10.2766/397742.

Faruq, H.A. & Taylor, A.C., 2011. Quality of Education, Economic Performance and Institutional Environment. Int Adv Econ Res. 17, 224 – 235. https://doi. org/10.1007/s11294-011-9293.

Hanushek, E.A. & Kimko, D.D., 2000. Schooling, Labour-Force Quality and the Growth of Nations. American Economic Review, 90(5), 1184 – 1208. DOI: 10.1257/aer.90.5.1184.

Hanushek, E. & Woessmann, L., 2009. Do Better Schools Lead to More Growth? Cognitive Skills, Economic Outcomes, and Causation. Cambridge, England: National Bureau of Economic Research. DOI:10.3386/w14633.

Ivanov, I.P., 2004. Teorii na obrazovanieto. Shumen: Episkop Konstantin Preslavski.

Institut za izsledvaniya v obrazovanieto. 2019. Kachestvo I ravenstvo v uchilishtnoto obrazovanie: pogled prez rezultatite ot PISA 2018. Sofia, Bulgaria: IIO.

Kotsev, TS., Vladimirova, T., Vladimirov, V., Kirov, S., Gercheva, S., Blagoycheva, H. & Naydenov, L., 2008. Publichni finansi. Varna: STENO.

Kozma, R., 2000. Reflections on the state of educational technology research and development. Educational Technology Research and Development. 48, 5 – 15. https://doi.org/10.1007/BF02313481.

Mullis, I.V.S., Martin, M.O., Foy, P. & Drucker, K.T., 2012. PIRLS 2011 International Results in Reading. TIMSS & PIRLS International Study Center. Lynch School of Education, Boston College.

Psacharopoulos, George & Patrinos, Harry Anthony. 2002. Returns to Investment in Education : A Further Update. Policy Research Working Paper; No. 2881. World Bank, Washington, DC.

Petrakos, J. & Arvanitidis, P., 2008. Faktori, opredelyashti ikonomicheskiya rastezh. Ikonomicheski alternativi. (1), 49 – 69.

Penkova, E. & Valkov, A., 2018. Empirichni dokazatelstva kam efektivnostta na uchilishtnoto obrazovanie v Bulgariya. Ikonomicheski i socialni alternativi. (3), 19 – 32.

Tsinidou, M., Gerogiannis, V. & Fitsilis, P., 2010. Evaluation of the factors that determine quality in higher education: an empirical study, Quality Assurance in Education. 18(3), 227 – 244. DOI: 10.1108/09684881011058669.

2025 година
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova, Adriana Atanasova, PhD student

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Dr. Stefka Djobova, Assoc. Prof., Dr. Ivelina Kirilova, Assist. Prof.

THE IMPACT OF AGE ON ADULT’S PARTICIPATION IN PHYSICAL ACTIVITIES DURING LEISURE TIME

Dr. Despina Sivevska, Assoc. Prof. Dr. Biljana Popeska, Assoc. Prof.

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Prof. Ivan Beloev, Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof., Dr. Olha Chaikovska, Assoc. Prof.

QUALITY OF HIGHER EDUCATION IN BULGARIA: COMMUNICATION AND COMPUTER TECHNOLOGY TRAINING

Prof. Rositsa Doneva, Dr. Silvia Gaftandzhieva, Assoc. Prof.

ВЛИЯНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО И ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ ВЪРХУ ФОРМАЛНАТА И НЕФОРМАЛНАТА ИКОНОМИКА

Проф. д-р Стефан Петранов, доц. д-р Стела Ралева, доц. д-р Димитър Златинов

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Dr. Miglena Tarnovska, Assoc.Prof.; Dr. Rumyana Stoyanova, Assoc.Prof.; Dr. Angelina Kirkova-Bogdanova; Prof. Rositsa Dimova

Книжка 1s
CHALLENGES FACED BY THE BULGARIAN UNIVERSITIES IN THE CONTEXT OF SCIENCE – INDUSTRY RELATIONS

Dr. Svetla Boneva, Assoc. Prof., Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof.

INVENTING THE FUTURE: CAN BULGARIAN UNIVERSITIES FULFILL THEIR MISSION AS CATALYSTS FOR ECONOMIC GROWTH AND SUSTAINABILITY?

Dr. Ralitsa Zayakova-Krushkova, Assist. Prof., Dr. Alexander Mitov, Assoc. Prof.

AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Prof Dr. Lyudmila Vekova, Dr. Tanya Vazova, Chief Assist. Prof., Dr. Penyo Georgiev, Chief Assist. Prof., Dr. Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

BUSINESS ASPECTS OF ACADEMIC PUBLISHING

Dr. Polina Stoyanova, Chief Assist. Prof.

THE ECONOMIC IMPACT OF MUSIC STREAMING

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

FILM INCENTIVE SCHEME IN THE REPUBLIC OF BULGARIA

Dr. Ivan Nachev, Assist. Prof.

PATENT PROTECTION OF DIGITAL TWINS

Dr. Vladislava Pаcheva, Chief Assist. Prof.

Книжка 1

МНОГОСТРАНЕН ПОДХОД ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ РАВНИЩЕТО НА ДИГИТАЛИЗАЦИЯ В ПОДГОТОВКАТА НА БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Доц. д-р Бистра Мизова, проф. д-р Румяна Пейчева-Форсайт Проф. д-р Харви Мелър

2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Dr. Miglena Molhova-Vladova, Dr. Ivaylo B. Ivanov

THE DUAL IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: CATALYST FOR INNOVATION OR THREAT TO STABILITY

Prof. Diana Antonova, Dr. Silvia Beloeva, Assist. Prof., Ana Todorova, PhD student

MARKETING IN TOURISM: PRACTICAL EVIDENCES

Dr. Fahri Idriz, Assoc. Prof.

DEVELOPMENT OF THE INFORMATION ECONOMY CONCEPT AND THE TRANSITION TO INDUSTRY 5.0

Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof., Dr. Dimitrina Stoyancheva, Assoc. Prof.

THE GLOBAL MARKET AS A PROJECTION OF THE INFORMATION ECONOMY

Dr. Vanya Hadzhieva, Assist. Prof. Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof.

ACADEMIC ENTREPRENEURSHIP: PRACTICAL RESULTS AND TRAINING

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Daniel Yordanov, Assoc. Prof.

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Dr. Albina Volkotrubova, Assoc. Prof. Aidai Kasymova Prof. Zoriana Hbur, DSc. Assoc. Prof. Antonina Kichuk, DSc. Dr. Svitlana Koshova, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Khodakivska, Assoc. Prof.

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Проф. д-р Жоржета Назърска, доц. д-р Александър Каракачанов, проф. д-р Магдалена Гарванова, доц. д-р Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. д.н. Христо Белоев, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

ИЗКУСТВЕНИЯТ ИНТЕЛЕКТ В БИЗНЕСА – ФИНАНСОВИ, ИКОНОМИЧЕСКИ И МАРКЕТИНГОВИ АСПЕКТИ

Проф. д-р Андрей Захариев, доц. д-р Драгомир Илиев Гл. ас. д-р Даниела Илиева

RECENT TRENDS AND APPLICATIONS OF THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE EDUCATION

Prof. Dr. Plamen Zahariev, Prof. Dr. Georgi Hristov, Prof. Dr. Ivan Beloev

COMPARATIVE ANALYSIS OF UTILIZING POPULAR INTELLIGENT COMPUTER SYSTEMS IN EDUCATION

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dr. Aleksandar Ivanov, Assoc. Prof.

CONCEPTUAL MODEL OF TRAINING IN REMOTE VIRTUAL SUPERVISION IN SOCIAL WORK

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, проф. Ваня Стойкова, гл. ас. д-р Галя Шивачева Доц д-р Анелия Иванова

DIGITAL DISCRIMINATION RISKS IN THE TRANSFORMATION OF HIGHER EDUCATION

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND SOLUTIONS FOR DIGITAL TRANSFORMATION OF THE EDUCATIONAL PROCESSES THROUGH 3D TECHNOLOGIES

Prof. Georgi Hristov, Prof. Plamen Zahariev, Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof., Georgi Georgiev, Assist. Prof.

ДИГИТАЛНОТО ПОКОЛЕНИЕ VS. СЛЯТОТО, ПОЛУСЛЯТОТО И РАЗДЕЛНОТО ПИСАНЕ

Доц. д-р Владислав Маринов, ас. Анита Тодоранова

OPPORTUNITIES AND CHALLENGES FOR THE EDUCATION OF STUDENTS WITH SPECIAL EDUCATIONAL NEEDS IN THE DIGITAL ENVIRONMENT: THE NEW NORMAL

Prof. Julia Doncheva, DSc., Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dilshod Tojievich Oblokulov

ИЗГРАЖДАНЕ НА КОМПЕТЕНЦИИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА STEM ОБУЧИТЕЛНИ РЕСУРСИ У БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ ПО ПРИРОДНИ НАУКИ

Доц. д-р Евгения Горанова, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Assist. Prof. Dr. Kamelia Shoilekova, Assoc. Prof. Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof. Dr. Rumen Rusev, Assoc. Prof.

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Prof. Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov Prof. Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Юлия Дончева, Денис Асенов, проф. д-р Ангел Смрикаров проф. д-р Цветомир Василев

APPLICATION AND ASSESSMENT OF DIGITAL RESOURCES IN THE EDUCATION OF FUTURE PEDAGOGUES

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof., Dr. Milena Velikova, Assist. Prof.

IDENTIFYING PLAYER TYPES IN THE CLASSROOM FOR EFFECTIVE GAMIFICATION

Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof., Viliana Molnar

DEVELOPMENT AND INTEGRATION OF AUDIO AND VISUAL MICRO-RESOURCES IN THE LEARNING PROCESS THROUGH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS

Dr. Petya Stefanova, Assist. Prof., Dr. Assist. Elitsa Ibryamova, Assist. Prof., Prof. Angel Smrikarov, Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof.

АНАЛИЗ НА ПРОГРАМНИТЕ МОДЕЛИ ЗА АВТОМАТИЗИРАНЕ НА КОГНИТИВНИ ПРОЦЕСИ

Доц. д-р Валентин Атанасов Доц. д-р Анелия Иванова

Книжка 5
MANAGING A POSITIVE AND LIFE-SKILLS DEVELOPMENT IN THE SCHOOL-BASED CURRICULA: A LITERATURE REVIEW ON THE SUSTAINABLE EDUCATION

Dr. Lindita Durmishi, Assoc. Prof., Dr. Ardian Durmishi Prof. Milena Filipova Dr. Silva Ibrahimi

APPLICATION OF THE COMPETENCY MODEL IN BUSINESS ADMINISTARATION HIGHER EDUCATION IN HORIZON 2030

Prof. Nadya Mironova, Dr. Tatyana Kicheva, Assoc. Prof., Dr. Miglena Angelova, Assoc. Prof.

Книжка 4s
THE EDUCATION AND RESEARCH IN THE QUADRUPLE HELIX AND THE REGIONAL INNOVATION PROSPECTS

Prof. Dr. Milen Baltov Dr. Stela Baltova, Assoc. Prof. Dr. Vilyana Ruseva, Assoc. Prof.

Книжка 4
ATTITUDES OF STUDENTS – FUTURE TEACHERS, FOR THE APPLICATION OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Assoc. Prof. Nikolay Tsankov, DSc. Dr. Ivo Damyanov, Assist. Prof.

EDUCATIONAL NEEDS OF THE JUDICIAL ADMINISTRATION IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION

Dr. Diana Dimitrova, Dr. Darina Dimitrova, Assoc. Prof., Dr. Velina Koleva

MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Prof. Olha Prokopenko, DSc. Dr. Svitlana Perova, Assoc. Prof. Prof. Tokhir Rakhimov, DSc.

APPLICATION OF EDUCATIONAL STRATEGIES IN STUDYING THE DYNAMICS OF STATE POWER STRUCTURES: IMPLEMENTATION OF FORMAL AND INFORMAL MECHANISMS OF INFLUENCE

Prof. Stoyan Denchev, DSc. Dr. Miriyana Pavlova, Assist. Prof. Dr. Steliana Yordanova, Assist. Prof.

ДИАГНОСТИКА НА ФОРМИРАНАТА ПРОФЕСИОНАЛНА КОМПЕТЕНТНОСТ НА БЪДЕЩИ ИНЖЕНЕРИ ПО ЕНЕРГЕТИКА

Гл. ас. д-р Надя Илиева Доц. д-р Елена Бояджиева Ивалина Маринова

Книжка 3s
A MODEL FOR CALCULATING THE INDIRECT ADDED VALUE OF AI FOR BUSINESS

Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof., Prof. Nikolay Sterev, DSc.

AI EFFECTIVENESS AND RISK ASSESSMENT OF INVESTMENTS IN HIGH-RISK START-UPS

Sotir Ivanov, PhD Student, Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof.

COMPETITIVENESS OF TEXTILE PRODUCERS IN DIGITAL BUSINESS ERA

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Vyara Milusheva, Assoc. Prof.

CHALLANGES OF USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN MANAGEMENT DECISION MAKING

Dr. Bozhana Stoycheva, Assist. Prof. Dr. Pavel Vitliemov, Assoc. Prof.

THE SIGNIFICANCE OF ERASMUS+ MOBILITY IN BUSINESS EDUCATION: AN EXAMINATION OF A SUCCESSFUL BULGARIAN-MEXICAN COLLABORATION

Dr. Lyudmila Mihaylova, Assoc. Prof. Dr. Emil Papazov, Assoc. Prof. Dr. Diana E. Woolfolk Ruiz

Книжка 3
ИГРОВИ ПОДХОДИ В ОБУЧЕНИЕТО: УНИВЕРСИТЕТСКИ КОНТЕКСТ

Проф. д.н. Цветан Давидков Силвия Тонева, докторант

Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof., Dr. Oksana Zakhutska, Assoc. Prof., Dr. Maria Bondar, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Проф. д.п.н. Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof. Dr. Ralitza Zayakova-Krushkova

INNOVATION, TECHNICAL PROGRESS AND ECONOMIC DEVELOPMENT

Dr. Aleksandar Aleksandrov, Assist. Prof.

ENHANCING ECONOMIC SECURITY THROUGH INTELLECTUAL PROPERTY

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Dr. Ivan Nachev, Dr. Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, PhD student, Marina Spasova, student

GREEN TRADEMARKS AND SUSTAINABILITY

Dr. Silviya Todorova, Assist. Prof.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS PROTECTION AS AN INVENTION

Dr. Vladislava Pаcheva, Assist. Prof.

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova Prof. Dr. Olha Prokopenko Prof. Dr. Igor Matyushenko, Dr. Olena Khanova, Assoc. Prof. Dr. Olga Shirobokova, Assoc. Prof. Dr. Ardian Durmishi

RESEARCH OF USING THE SYSTEM APPROACH TO INCREASE PROFESSIONAL COMPETENCE OF STUDENTS IN THE PROCESS OF STUDYING NATURAL SCIENCES

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Prof. Iryna Yasinetska, Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

2023 година
Книжка 6s
TRANSFORMING MARITIME EDUCATION FOR A DIGITAL INDUSTRY

Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Prof. Dr. Yordanka Angelova, Dr. Rossen Radonov, Assoc. Prof. Vasil Kuzmov, Assist. Prof. Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri Dr. Gabriela Peneva, Assist. Prof., Prof. Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Prof. Svetlana Dimitrakieva, Dr. Dobrin Milev, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

RESEARCH ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT COMPETENCES OF THE LANDSCAPE ARCHITECT IN PRACTICE

Land. arch. Elena Dragozova, Assoc. Prof., Dr. Stanislava Kovacheva, Assoc. Prof.

STUDY OF THE KEY FACTORS INFLUENCING THE EFFECTIVE PLANNING AND UTILIZATION OF PRODUCTION FACILITIES IN THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

Dr. Tanya Panayotova, Assoc. Prof., Dr. Krasimira Dimitrova, Assoc. Prof., Neli Veleva, PhD student

SIMULATOR TRAINING – UNIQUE POWERFUL INSTRUMENT FOR EDUCATING, SKILLS CREATING, MITIGATING SKILLS AND RESILIENCE CREATING

Prof. Dimitar Dimitrakiev, Vencislav Stankov, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Доц. д-р Недко Минчев, доц. д-р Венета Христова, гл. ас. д-р Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Dr. Siya Veleva, Assoc. Prof.; Prof. Dr. Eng. Margarita Mondeshka Dr. Anka Tsvetanova, Assoc. Prof.,

Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕСЕЧНАТА ТОЧКА НА СПОРТА, СИГУРНОСТТА И КРИПТО ФЕН ТОКЕНИТЕ

Полк. доц. Георги Маринов Доц. Милена Кулева

ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

ОБУЧЕНИЕ В ХОДЕНЕ С ПОМОЩНИ СРЕДСТВА – РИСКОВЕ И СИГУРНОСТ ЗА ПАЦИЕНТА

Атанас Друмев Доц. д-р Данелина Вачева, доц. д-р Искра Петкова

Книжка 5
ПОДХОДИ ЗА ПСИХОСОЦИАЛНА ПОДКРЕПА НА УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ В УСЛОВИЯ НА КРИЗА

Доц. д.н. Цветелина Търпоманова, доц. д.н. Веселина Славова

Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. DSc. Hristo Beloev, Prof. Dr. Angel Smrikarov, Assoc. Prof. DSc. Valentina Voinohovska, Assoc. Prof. Dr. Galina Ivanova

A STUDY ON THE POSSIBILITIES TO INTEGRATE THE MODERN 3D TECHNOLOGIES IN THE SCIENTIFIC ACTIVITIES OF THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof. Georgi Georgiev

THE ROLE OF THE UNIVERSITIES AS ACCELERATORS FOR THE INTEGRATION OF THE STEM LEARNING METHODS IN THE PRIMARY AND SECONDARY SCHOOLS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Georgi Georgiev

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Проф. д-р Андрей Захариев, проф. д-р Стефан Симеонов, гл. ас. д-р Таня Тодорова

ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ПРИЛОЖЕНИЕ НА БЛОКЧЕЙН ТЕХНОЛОГИЯТА В ОБРАЗОВАНИЕТО

Докторант Андриан Минчев, доц. д-р Ваня Стойкова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА НА ДИГИТАЛНАТА ТРАНСФОРМАЦИЯ В ОБРАЗОВАНИЕТО – СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СТУДЕНТСКОТО МНЕНИЕ

Гл. ас. д-р Мирослава Бонева, доц. д-р Антон Недялков, проф. д.н. Милена Кирова

CHALLENGES, REQUIREMENTS, OPPORTUNITIES AND SOLUTIONS FOR THE DIGITAL TRANSFORMATION OF THE TRANSPORT EDUCATION

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Dr. Radina Stoyanova, Prof. Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Dr. Nadezhda Zheckova Dr. Kaloyan Mitev

STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF ACADEMIC MOBILITY IN THE SYSTEM OF TRAINING A SPECIAL EDUCATION SPECIALIST

Dr. Tetiana Dokuchyna, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Tetiana Franchuk, Assoc. Prof.

Книжка 3s
STRATEGIES AND POLICIES TO SUPPORT THE DEVELOPMENT OF AI TECHNOLOGIES IN EUROPE

Assoc. Prof. Miglena Molhova, Assoc. Prof. Petya Biolcheva

BULGARIA'S TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT THROUGH THE PRISM OF HIGHER EDUCATION POLICIES

Assoc. Prof. Ivaylo B. Ivanov, Assoc. Prof. Miglena Molhova

INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Prof. Dr. Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev

EFFECTIVE MANAGEMENT OF HUMAN RESOURCES IN TOURISM THROUGH MOTIVATION

Assoc. Prof. Fahri Idriz Assoc. Prof. Marin Geshkov

Книжка 3
САМООЦЕНКА НА ОБЩООБРАЗОВАТЕЛНИТЕ И РЕСУРСНИТЕ УЧИТЕЛИ ЗА РАБОТА В ПАРАДИГМАТА НА ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Милен Замфиров, проф. Емилия Евгениева, проф. Маргарита Бакрачева

STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Assoc. Prof. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Valentina Vasileva Assoc. Prof. Sergii Bilan, Assoc. Prof. Maria Bondar, Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Lyubov Shymko

SAFETY THROUGH ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE MARITIME INDUSTRY

Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev, PhD student

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Гл. ас. д-р Цветелина Берберова-Вълчева, доц. д-р Камен Петров, доц. д-р Николай Цонков

CHARACTERISTICS AND COMPONENTS OF THE CYBER HYGIENE AS A SUBCLASS OF CYBER SECURITY IN MILITARY ENVIRONMENT AND EDUCATIONAL ISSUES

Prof. Boyan Mednikarov, DSc. Prof. Yuliyan Tsonev Dr. Borislav Nikolov, Prof. Andon Lazarov, DSc.

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof., Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Prof. Vasyl Shynkaruk, DSc., Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Maria Bondar Assoc. Prof. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof. Sergii Slobodian

THE NEW PANDEMIC NORMAL THROUGH THE EYES OF BULGARIAN STUDENTS

Prof. Vyara Stoilova, Assoc. Prof. Todorka Kineva

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantiuk, Prof. Mykola Pantiuk Prof. Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Д-р Теодора Върбанова, проф. д-р Албена Вуцова, доц. д-р Николай Нетов

СКРИНИНГ НА ЗРЕНИЕТО – ПРОФИЛАКТИКА И ЕЛЕМЕНТ ОТ ПРАКТИКАТА НА СТУДЕНТИ И ОБУЧЕНИЕТО НА УЧЕНИЦИ

Руска Драганова-Христова, д-р Славена Стойкова, доц. д-р Снежана Йорданова

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Проф. д.п.н. Сийка Чавдарова-Костова, гл. ас. д-р Даниела Рачева, ас. Екатерина Томова, доц. д-р Росица Симеонова

SUSTAINABLE PROFESSIONAL DEVELOPMENT THROUGH COACHING: BENEFITS FOR TEACHERS AND LEARNERS

Assoc. Prof. Irina Ivanova, Assoc. Prof. Penka Kozhuharova, Prof. Rumyana Todorova

SELF-ASSESSMENT – A COMPONENT OF THE COMPETENCE-BASED TRAINING IN THE PROFESSION “APPLIED PROGRAMMER”

Assoc. Prof. Ivaylo Staribratov, Muharem Mollov, Rosen Valchev Petar Petrov

Книжка 4
BENCHMARKING FOR DEVELOPMENT OF SPEED AND POWER CHARACTERISTICS

Assist. Prof. Dr. Darinka Ignatova Assoc. Prof. Dr. Alexander Iliev

DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

Prof. O.A. Selivanova Assoc. Prof. N.V. Bystrova, Assoc. Prof. I.I. Derecha, Assoc. Prof. T.S. Mamontova, Assoc. Prof. O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Д-р Светломир Здравков, д-р Мартин Й. Иванов, д-р Петя Климентова

ОБРАЗОВАНИЕ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ – ПРАКТИКО-ПРИЛОЖНИ АСПЕКТИ

Гл. ас. д-р Златка Ваклева Проф. д-р Тоня Георгиева

Книжка 2
PREPARATION OF PRIMARY SCHOOL TEACHERS FOR COMMUNICATIVE AND RHETORICAL ACTIVITY IN SCHOOL IN THE CONTEXT OF THEIR PRACTICAL TRAINING

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantyuk, Prof. Mykola Pantyuk Prof. Borys Savchuk

ПРОЛЕТНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА СЪЮЗА НА МАТЕМАТИЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ

(Трявна, 5 – 9 април 2022) Гл. ас. д-р Албена Симова

Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Д-р Миглена Търновска, д-р Румяна Стоянова Доц. Боряна Парашкевова, проф. Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
ЕДНА РЕКАПИТУЛАЦИЯ НА ИЗСЛЕДВАНИЯ ВЪРХУ ИНТЕРКУЛТУРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ. КАКВО СЛЕДВА ОТ ТОВА ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО?

Давидков, Ц., 2019. Изследвания върху културите. Културни ориентири на управлението. София: СУ „Св. Климент Охридски“, ISBN 978-954-9399-52-3 Проф. Пламен Макариев

Книжка 4s
RECOGNITION OF FAKE NEWS IN SPORTS

Colonel Assoc. Prof. Petko Dimov

SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Dr. Anzhelina Koriakina, Assoc. Prof., Prof. Lyudmila Amanbaeva, DSc.

ПОЗИТИВНА ПСИХОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМНИ ОБЛАСТИ И ФОРМИРАНЕ НА ЛИЧНОСТТА

Доц. д-р Стоил Мавродиев, Любомира Димитрова

КНИГА ЗА ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ВИСШЕ ИНЖЕНЕРНО ОБРАЗОВАНИЕ

Сгурев, В., Гергов, С., Иванов, Г., 2019. Положителните науки с приложение към индустрията. История на висшето техническо образование в България. София: Изд. на БАН „Проф. Марин Дринов“, Изд. „Захарий Стоянов“. ISBN 978-619-245-004-5, ISBN 978-954-09-1387-2.

Книжка 3
ENTREPRENEURSHIP AND INTERDISCIPLINARY EDUCATION – SEMIOTIC ASPECTS

Prof. Dr. Christo Kaftandjiev Dr. Diana Kotova

THE PRACTICAL IMPORTANCE OF ACCOUNTING EDUCATION FOR FUTURE MANAGERS

Nataliia Radionova, DSc. Dr. Radostina Stoyanova, Assist. Prof.

ЗА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА ИНТЕГРАЦИЯ И ЗАЛОЗИТЕ НА НАСТОЯЩЕТО

Нунев, Й., 2020. Мониторинг на процесите на приобщаване и образователна интеграция и модели за десегрегация на ромското образование. Пловдив: Астарта, ISBN 978-954-350-283-7

Книжка 2
Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

ОБРАЗОВАНИЕ В УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ „ДЕТЕ – СРЕДА“

Стоянова, М. (2020). Образование в устойчиво развитие и взаимодействие „дете – среда“ София: Авангард принт. ISBN 978-954-337-408-3

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian Nataliya Seysebayeva Natalia Efremova Liliia Danylchenko

Книжка 3
ПОМОЩНИ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Янкова, Ж. (2020). Помощни средства и технологии за деца и ученици със специални образователни потребности в приобщаващото образование.

Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

ЗА СВЕТЛИНАТА, КОЯТО ИЗЛЪЧВА… В ПАМЕТ НА ПРОФ. Д.П.Н. АСЕМГУЛ МАЛДАЖАНОВА

Нашата редколегия загуби един все- отдаен и неповторим колега и приятел – проф. д.п.н. Асемгул Малдажанова. Пе- дагог по призвание и филолог по мисия! Отиде си от нас нашият приятел, коле- га и член на редколегията на списанието – професор д.п.н. Асемгул Малдажанова – първи заместник-ректор на Евразийския

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
„ОБРАЗОВАТЕЛНИ КИНОХОРИЗОНТИ“ В ПОЛЕТО НА МЕДИА ОБРАЗОВАНИЕТО

(2018). Образователни кинохоризонти. Международен сборник с научни публи- кации по проект „Естетически и образователни проекции на кинодидактиката“. Бургас: Проф. д-р Асен Златаров. Съставител: Маргарита Терзиева. ISBN 978-954-471-496-3

Книжка 4
ВИСШЕТО МОРСКО ОБРАЗОВАНИЕ В КОНКУРЕНТНА СРЕДА

Бакалов, Я. (2019). Висше морско образование. Лидиране в конкурентна среда. Варна: Стено. ISBN 978-619-241-029-2

Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
КНИГА ЗА УСПЕШНИТЕ НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ

Кожухаров, А. (2018). Успешните научни публикации. Варна: Тера Балканика. ISBN 978-619-90844-1-0

Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова Любомир Любенов

ИНТЕРКУЛТУРНИЯТ ТРЕНИНГ КАТО ЧАСТ ОТ СТРАТЕГИЯТА ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИОННА ИНТЕГРАЦИЯ

Хубенова, М. (2018). Значение на междукултурната комуникация за направления: политически науки, право, икономика и бизнес. София: Издателски комплекс УНСС. ISBN 978-619-232-072-0

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Дончева, Ю. (2018). Теоретични и методически основи на запознаване с околния свят в детската градина. Русе: Лени Ан

2018 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXVI / VOLUME 26, 2018 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 560 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 561 – 664

ДИСКУСИОННО / DISCUSSION 211 – 216: Процедурата за назначаване на ръководител на катедра като причина за вло- шаващото се качество на обучението и микроклимата във висшите учи лища у нас [The Procedure for Appointing a Head of Department as a Reason for the Deteriorating Quality of Education and the Microclimate in the Higher School] / Александър Димит- ров / Alexander Dimitrov

Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

The staff of the Editorial board of the journal “Strategies for Policy in Science and Education” warmly and sincerely congratulates their Kazakhstan colleague -

ПРОДЪЛЖАВАЩАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ – НОРМАТИВЕН И ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ОБЗОР

(научно-теоретично обобщение върху проведени обучения на учители)

ЕТНОЦЕНТРИЗМЪТ И ИНЕРЦИИТЕ ОТ МИНАЛОТО – СЕРИОЗНИ ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРСКАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СИСТЕМА

(Eтнопедагогически аспекти на основното и средното образование) Веселин Тепавичаров

Книжка 4
ХРИСТО БОТЕВ И ПОЗНАВАТЕЛНИЯТ КРЪГОЗОР НА СЪВРЕМЕННИТЕ СТУДЕНТИ ЗА ЕВРОПА

Изследователски разказ за един познавателен подвиг и за една познавателна недостатъчност

Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov Veska Gyuviyska Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

НАДНАЦИОНАЛНИ И МЕЖДУПРАВИТЕЛСТВЕНИ МЕТОДИ НА ИНТЕГРАЦИЯ В ОБЛАСТТА НА ПРАВОСЪДИЕТО И СИГУРНОСТТА

(Формиране на обща миграционна политика: парадигми и образователни аспекти) Лора Махлелиева-Кларксън

Книжка 2
Книжка 1
ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXV / VOLUME 25, 2017 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 112 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 113 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 552 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 553 – 672

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
ТЕХНОХУМАНИЗМЪТ И ДЕЙТЪИЗМЪТ – НОВИТЕ РЕЛИГИИ НА БЪДЕЩЕТО

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus. A Brief History of Tomorrow. Harvill Secker. ISBN-10: 1910701874

Книжка 2
Книжка 1
РЕФОРМИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО – ПЕРСПЕКТИВИ И ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

Интервю с Габриела Миткова, началник на Регионалното управление на образованието – Силистра

ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXIV / VOLUME 24, 2016 ANNUAL CONTENT / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 232 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 233 – 344 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 345 – 456 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 457 – 568 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 569 – 672

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
ОБРАЗОВАНИЕТО ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДОЦ. ЦЕЦКА КОЛАРОВА

Цецка Коларова. (2013). Образование по правата на човека. София: Авангард Прима. ISBN 978-619-160-234-6

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 4 Translating Assessment Findings Into Policy And Action Although the primary purpose of a system of national assessment is to describe students’ learning, its role is not limited to description. To justify the effort and expenditure involved, the information that an assessment provides about the achievements of students, their strengths and weaknesses, and how they are distributed in the population (for example, by gender or location

Книжка 3
Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva Alken Shugaybekovich Tokmagambetov Sapar Imangalievich Ospanov

ЗА ПО-ХУМАНИСТИЧНА ТРАДИЦИОННО- ИНОВАЦИОННА ОБРАЗОВАТЕЛНО-ВЪЗПИТАТЕЛНА СТРАТЕГИЯ У НАС

(КОНЦЕПТУАЛНА РАЗРАБОТКА В ПОМОЩ НА ПОДГОТОВКАТА НА НОВ ЗАКОН ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО)

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 1 Factors affecting the use and nonuse of national assessment fi ndings The main objectives of a national assessment, as set out in volume 1 of this series, Assessing National Achievement Levels in Education, are to determine (a) how well students are learning in the education system (with reference to general expectations, aims of the curriculum, and preparation for further learning and for life); (b) whether there is evidence of par

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

METHODS FOR SETTING CUT SCORES IN CRITERION – REFERENCED ACHIEVEMENT TESTS

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ COMPARATIVE ANALYSIS OF THE QUALITY OF THE SEPARATE METHODS

ПУБЛИКАЦИИ ПРЕЗ 2012 Г.

СПИСАНИЕ „БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА“

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев