Стратегии на образователната и научната политика

https://doi.org/10.53656/str2023-4s-5-pro

2023/4s, стр. 65 - 73

ОСИГУРЯВАНЕ КАЧЕСТВО НА ЕЛЕКТРОННИТЕ КУРСОВЕ ЗА ДИСТАНЦИОННА ФОРМА НА ОБУЧЕНИЕ ВЪВ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА – ОПИТЪТ НА ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „СВ. СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЙ“

Стоянка Лазарова
OrcID: 0000-0001-7467-2588
E-mail: s.lazarova@live.uni-vt.bg
St. Cyril and St. Methodius University of Veliko Tarnovo
Veliko Tarnovo Bulgaria
Лъчезар Лазаров
OrcID: 0000-0003-2659-1331
E-mail: lazarov@live.uni-vt.bg
St. Cyril and St. Methodius University of Veliko Tarnovo
Veliko Tarnovo Bulgaria

Резюме: След обзор на научната литература са предложени научно обосновани вътрешноуниверситетски механизми за повишаване качеството на дистанционното обучение в синхрон с държавната нормативна уредба, като акцент на настоящия доклад е моделът за оценяване на електронните курсове за дистанционно обучение от експерти (по специално разработени правила). Предимство на модела е, че води до действително повишаване качеството на електронните курсове за дистанционно обучение. По тази система всеки преподавател, чийто курс подлежи на проверка и оценка, получава нужната подкрепа и внася личен принос към привеждане на дистанционната форма към държавните изисквания. Недостатък на модела е необходимостта от прецизна проверка на курса от страна на експертите, което изисква време и труд. Потърсени са начини за отстраняване на този проблем.

Ключови думи: университетски електронни курсове; дистанционно обучение

1. Въведение

По време и след пандемията от COVID-19 дистанционното обучение е една от най-дискутираните теми, което доказва нейната актуалност. Обучението от разстояние се счита за по-демократична форма на образование (Konstantinidis 2022). Основните критики към практиките за дистанционно обучение са насочени към качеството в сравнение с традиционното обучение, макар че научните изследвания (Bates 2022; Saykılı 2018; Simonson et al. 2015; Dykman & Davis 2008) не показват да има значителна разлика в ефективността и качеството между традиционното и дистанционното обучение.

Качеството на учебните курсове е от ключово значение за повишаване ефективността на ученето и преподаването в дистанционна форма. Новата Наредба1 за държавните изисквания за организиране на дистанционна форма на обучение във висшите училища (в сила от 2021 г.) наложи промени в дистанционната форма на обучение. Създаването на качествен електронен учебен курс, който да отговаря на държавните изисквания, е сложен процес, изискващ много време, труд и компетентности от преподавателите.

Във Великотърновския университет осигуряването на качество на е-курсове за дистанционната форма се реализира чрез вътрешноуниверситетски механизми в синхрон с държавната нормативна уредба по два начина. Първият е установяване нивото на удовлетвореност на студентите и преподавателите от обучението (анкетно проучване), а вторият – оценяване на е-курсове за дистанционно обучение от експерти (комисия за мониторинг на качеството по специално разработени правила2). В настоящия доклад разглеждаме втория начин (модел). Основна дейност на Комисията е извършване на периодични проверки с цел мониторинг и оценка качеството на създадените курсове съобразно утвърдените от Акредитационния съвет на НАОА критерии3 за оценяване на дистанционната форма на обучение (2017). Предимство на модела е, че води до действително повишаване качеството на електронните курсове за дистанционно обучение. Недостатък необходимостта от прецизна проверка изисква време и труд. Предлагаме научно обосновано решение на проблема, а именно въвеждане на шаблон за качествен е-курс.

2. Теоретична рамка

От началото на учебната 2022/2023 година в платформата за дистанционно обучение за всяка дисциплина екипът от Центъра за дистанционно обучение създава курсовете с шаблон (темплейт). Идеята за шаблон на качествен е-курс не е нова. Темплейтът на електронен курс е курс, който съдържа предварително създадени или частично проектирани елементи, които могат да се адаптират и персонализират. Предложеният шаблон за електронен курс е предназначен основно да следва държавните изисквания на Наредбата и критериите за дистанционно обучение на НАОА; да предостави на преподавателите възможности за лесно и бързо създаване на качествен курс; и не на последно място, да се намали обемът труд, свързан с проверка и оценка на курсовете от Комисията.

Автори като (Martin et al. 2021; Konstantinidis 2022) в свои публикации обосновават основните елементи за качествен е-курс. При изграждането на модела за шаблон имахме предвид описаните от цитираните изследователи стандарти, както и заложените в критериите на НАОА и Наредбата изисквания към качествен е-курс. След обзор на литературните източници можем да обобщим потенциалните ползи от въвеждането на темплейт, описани в научната литература. Те са:

– за образователната институция предоставянето на шаблон за „най-добри практики“ намалява разходите и усилията, свързани с разработване и оценяване на курсове (Bachman and Stewart 2011);

– за преподавателите – начин да се спести време в етапа на планиране на е-курс (Scutelnicu et al. 2019);

– за студентите в онлайн обучението студентът е нужно да усвои умения за работа с различни формати на интерфейс в отделните курсове от програмата, с което се добавя още едно ниво на когнитивно натоварване. Това натоварване може да бъде избегнато, ако компонентите на курса са унифицирани чрез темплейт на е-курс (Borgemenke et al. 2013).

3. Оценяване на електронните курсове за дистанционна форма във ВТУ

Работата на Комисията по оценяване на курсовете стартира от есента на 2020 г., а използването на шаблона – от началото на 2022/2023 академична година. В настоящата статия си поставяме за цел да докажем предположението, че въвеждането на шаблона ще доведе до по-високи оценки от проверките на Комисията. В следващите таблици са представени критериите за оценка (табл. 1), скалата за оценяване (табл. 2.1. и табл. 2.2.) и анализът на резултатите от проверките (табл. 3).

Таблица 1. Критерии за оценяване на електронен курс

Група критерииКритерии (общият брой точки по критериите е 18)Първа група– макс. 4 точкиКритерий 1. Наличие на мултимедийни и интерактивни учебниресурси – макс. 2 точки (виж. таблица 2.1)Критерий 2. „Налични средства за осигуряване на различнипътища от учебни дейности и материали за постигане на учебницели и представяне на учебно съдържание“3– макс. 2 точки (виж.таблица 2.1)Втора група– макс. 10 точкиКритерий 3. „Създадена е ефективна система за персонална по-мощ на студентите в дистанционна форма на обучение“3– макс.2 точки (виж. таблица 2.1)Критерий 4. „Списък на услуги и средства за достъп на студен-тите до информация относно начините за спешно получаванена подкрепа и помощ както в процеса на обучение, така и приадминистриране на ДФОС“3– макс. 2 точки (виж. табл. 2.1)Критерий 5. „Документирани процедури и регламенти за дейст-вие при осигуряване и провеждане на персонални консултации“3– макс. 2 точки (виж. табл. 2.1)Критерий 6. „Учебни графици за студенти в ДФО“3– макс. 2 точки(виж. табл. 2.1)Критерий 7. „Мерки за действия при неспазване на учебнияграфик, слаба активност и ниски постижения на студенти в ДФО“3– макс. 2 точки (виж. табл. 2.1)
Трета група– макс. 4 точкиКритерий 8. „Методи и подходи, специфични за ДО, ползваниза проектиране и създаване на учебни материали и ресурси“3макс. 2 точки (виж. табл. 2.1)Критерий 9. „Методи и критерии за оценяване на знанията, уме-нията и напредъка на обучаваните съобразно спецификата наДФО“3– макс. 2 точки (виж. табл. 2.1)

Таблица 2.1. Скала за оценяване за всеки критерий

ОценкаБрой точкиКурсът отговаря на критерия2 точкиКурсът отговаря частично на критерия1 точкаКурсът не отговаря на критерия0 точки

Таблица 2.2. Скала за оценяване на курс

ОценкаБрой точкиКурсът удовлетворява критериите14 до 18 т.Курсът частично удовлетворява критериите9 до 13 вкл.Курсът не удовлетворява критериитеДо 9 т. вкл.

Таблица 3. Анализ на резултатите от проверките

Дата на проверката09.10.2020 г.05.03.2021 г.15.10.2021 г.04.03.2022 г.11.10.2022 г.10.03.2023 г.Брой проверени курсове1216121197Среден резултат за първагрупа критерии(макс. точки – 4)1,333,313,422,3633,43Среден резултат за вторагрупа критерии(макс. точки – 10)2,837,068,15,188,449,14Среден резултат за третагрупа критерии(макс. точки – 4)1,173,443,52,182,443,71Общ среден резултат(макс. т. – 18)5,3313,8115,179,7313, 8916, 29

Данните от табл. 3 показват трайна тенденция към повишаване качеството на е-курсовете. След всяка проверка се прави анализ на резултатите, търсят се слабите места и се насочват усилията към тяхното отстраняване.

За настоящото изследване е важно да установим дали въвеждането на темплейта води до по-високи оценки. За целта ще направим сравнение между оценките на курсовете преди и след въвеждането на темплейта (табл. 4).

Таблица 4. Сравнение между брой точки преди и след въвеждане на шаблона

Преди шаблонаСлед шаблонаБрой проверени курсове5116Среден резултат за първа група критерии(макс. точки – 4)2,67 точки3,215 точкиСреден резултат за втора група критерии(макс. точки – 10)6,37 точки8,79 точкиСреден резултат за трета група критерии(макс. точки – 4)2,65 точки3,075 точкиОбщ среден резултат (макс. точки – 18)11,69 точки15,09 точки

Данните от табл. 4 показват, че броят на точките по отделните групи критерии след въвеждане на шаблона за качествен курс са по-високи, а общият среден резултат е 15,09 точки, т.е. над 14 точки, което според таблица 2.2. означава, че курсовете, като цяло, имат оценка „удовлетворяват критериите“. В сравнение с общия среден резултат преди шаблона – 11,69 точки, което отговаря на обща оценка „частично удовлетворяват критериите“ (според табл. 2.2). Този резултат категорично доказва нашето предположение, а именно – въвеждането на шаблона води до по-високи оценки от проверките на Комисията.

Интересен е въпросът дали резултатите от проверките могат да ни ориентират за дефицити в знанията и уменията на преподавателите по отношение на дистанционното обучение. Ако приемем следното твърдение: ако над 50% от оценяваните курсове са получили максимален брой точки (2) на всеки критерий от дадена група критерии, то можем да кажем, че дадено знание или умение е овладяно. Табл. 5 ни дава обобщена информация за всички проведени до момента проверки.

Таблица 5. Брой курсове, получили оценка „курсът отговаря на критерия“ – 2 т.

Критерии09.10.202005.03.202115.10.202104.03.202211.10.202210.03.2023БройкурсовеДял от броя навсички курсовеКр. 1.414976343(64%)Кр. 2.4121066745(67,16%)Кр. 3.6131198653(79,10%)Кр. 4.5131188752(77,61%)Кр. 5.2111175642(62,69%)Кр. 6.2121097646(68,66%)
Кр. 7.15537627(40,30%)Кр. 8.4101036538(56,72%)Кр. 9.3141175747(70,15%)

За настоящото изследване обаче е важно да сравним резултатите преди и след въвеждането на шаблона, табл. 6 и фиг. 1.

Таблица 6. Дял на курсовете, получили оценка „курсът отговаря на критерия“ (2 т.) от броя на всички курсове в проценти (%)

КритерииКр. 1Кр. 2Кр. 3Кр. 4Кр. 5Кр. 6Кр. 7Кр. 8Кр. 9Предишаблона8662,7576,47%72,5560,7864,7127,4552,9468,63Следшаблона56,2581,25%87,5%93,75%68,7581,2581,2568,7575

Фигура 1. Сравнение между дела на курсовете, получили максимална оценка, преди и след използване на шаблона

От анализа на данните можем да направим следния извод: за проверките след въвеждане на шаблона – при трите групи критерии процентите на броя на курсовете, получили максимален брой точки, са по-големи от 50%, следователно, като цяло: умението за дизайн на учебни ресурси и учебни дейности (първа група критерии), умението за персонализиране на обучението (втора група критерии) и знанията и уменията за дизайн на дистанционното обучение (трета група критерии) са овладени от преобладаващата част от оценените преподаватели. На фиг. 1 нагледно се вижда разликата между дяловете на курсовете, получили максимална оценка, преди и след използване на шаблона. Кривата, показваща дела на курсовете с максимална оценка след въвеждането на шаблона, е в зоната на високите проценти (над 50%). Този резултат още веднъж показва, че въвеждането на шаблона води до по-високи оценки от проверките на Комисията.

4. Заключение

След обзор на научната литература e представен вътрешноуниверситетски механизъм за повишаване качеството на дистанционното обучение, а именно оценяване на електронните курсове за дистанционно обучение от експерти (по специално разработени правила). Предимство на представения модел е – води до действително повишаване качеството на е-курсове за дистанционно обучение. Недостатък е огромният обем работа по оценяване на курсовете. В статията е предложено научно обосновано решение за оптимизиране работата както на преподавателите, така и на оценителите. През 2022/2023 учебна година е използван шаблон на качествен е-курс за дистанционна форма на обучение с цел да се облекчи специфичното натоварване на преподавателите при планирането на курсовете и им помага да вземат педагогически разумни решения. Шаблонът унифицира курсовете, което улеснява работата по проверка на тяхното качество.

Анализът на резултатите от проверките категорично доказва нашето предположение, а именно – въвеждането на шаблона води до по-високи оценки от проверките на Комисията, т.е. до по-качествени е-курсове. Данните показват също, че умението за дизайн на учебни ресурси и учебни дейности (първа група критерии), умението за персонализиране на обучението (втора група критерии) и знанията и уменията за дизайн на дистанционното обучение (трета група критерии) са овладени от преобладаващата част от оценените преподаватели. Изследването доказа тезата.

NOTES

1. Regulations on the national requirements for the organization of distance teaching and learning at universities, take effect from September 1, 2021. [in Bulgarian].

2. Rules of the Commission for monitoring the quality of distance education https://akr.uni-vt.bg/getnbdoc.aspx?d=408&f=408.pdf [In Bulgarian].

3. Criteria for Evaluation of Distance Teaching and Learning, adopted by the Accreditation Council of the National Agency for Evaluation and Accreditation on March 9, 2017. [in Bulgarian].

REFERENSES

BACHMAN C.; STEWART C., 2011. Self-Determination Theory and Web-Enhanced Course Template Development. Тeaching of Psychology, vol. 38, no. 3, pp. 180 – 188, DOI: 10.1177/0098628311411798.

BATES, A.W., 2022. Teaching in a Digital Age: Third Edition – General. Guidelines for designing teaching and learning. Vancouver, B.C.: Tony Bates. Associates Ltd. [viewed 18 February 2023]. Available from https:// pressbooks.bccampus.ca/teachinginadigitalagev3m/.

BORGEMENKE A.J. ET AL, 2013. Universal course shell template design and implementation to enhance student outcomes in online coursework. Quarterly Review of Distance Education, vol. 14, no.1, pp. 17 – 23. ISSN 1528-3518.

DYKMAN, C. A., Davis, C. K., 2008. Online education forum: Part two— Teaching online versus teaching conventionally. Journal of Information Systems Education, vol. 19, no. 2, pp. 157 – 164. ISSN 1055-3096.

KONSTANTINIDIS, А., 2022. Analysis of design elements in universal course shell templates of high-ranking universities. Knowledge Management & E-Learning, vol. 14, no. 3, pp. 344 – 359. ISSN 2073-7904.

MARTIN, F., BOLLIGER, D. U., & FLOWERS, C., 2021. Design matters: Development and validation of the online course design elements (OCDE) instrument. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, vol. 22, no. 2, pp. 46 – 71. https://doi.org/10.19173/ irrodl.v22i2.5187.

SAYKILI, A., 2018. Distance education: Definitions, generations, key concepts and future directions. International Journal of Contemporary Educational Research, vol. 5, no. 1, рр. 2–17. ISSN: EISSN-2148-3868

SCUTELNICU, G.; TEKULA, R.; GORDON, B. & KNEPPER, H. J., 2019. Consistency is key in online learning: Evaluating student and instructor perceptions of a collaborative online-course template. Teaching Public Administration, vol. 37, no. 3, pp. 274 – 292. DOI: 10.1177/0144739419852759.

SIMONSON, M.; SMALDINO, S. & ZVACEK, S., 2019. Teaching and Learning at a Distance – Foundations of Distance Education. Information Age Publishing; 7th edition. ISBN-10 164113626X.

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев