Стратегии на образователната и научната политика

2017/2, стр. 209 - 218

НЯКОИ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ ПРОБЛЕМИ ПРИ ИЗУЧАВАНЕТО НА СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДЕЖКИ СУБКУЛТУРИ

Резюме:

Ключови думи:

В научните среди все по-често се наблюдават дискусии относно личната мотивация на изследователите към техните проучвания, особено що се отнася до теми, които изискват рефлексивност. На първо място, трябва да се отбележи позицията, която заема изследователят по отношение на изследваната от него общност. Този въпрос е част от големия дебат за ангажимента на проучвателите към групата или общността, която проучват. В процеса на изясняване на позицията на изследователите по темата ролята им може да бъде определена като „вътрешна“ или „външна“ спрямо изследваната общност. Най-общо казано, като „вътрешни“ (insider) изследователи се определят тези, които са избрали да изучават група, към която принадлежат, а като „външни“ (outsider) – тези, които не са част от изследваната от тях общност. Адлер и Адлер правят по-прецизна класификация на възможните роли на изследователите, работещи с методите на наблюдение, в това число и тези, изследващи младежките субкултури. На първо място те поставят изследователите, които са в периферията на изследваните групите. Те не участват в основните дейности на членовете на групата, а само наблюдават участниците отстрани. Второ място двамата автори определят на активните изследователи, които в течение на работата си в групата стават участници в дейностите ѝ, без да се ангажират напълно с ценностите и целите на общността. На последно място в тази класификация са изследователите, членове на общността, която проучват, и които са изцяло ангажирани с групата и нейните дейности (Dwye & Buckle, 2009: 55). Тази по-подробна класификация на Адлер и Адлер вероятно е по-удачна, когато говорим за младежки субкултури, тъй като позициите често се преплитат и границата между „вътрешен“ и „външен“ на изследваната група невинаги е ясно дефинирана. Случва се изследовател „аутсайдер“ на общността да се превърне в течение на работния процес в активен изследовател, а при по-продължителни проучвания и в „инсайдер“ на изследваната от него субкултура.

Тази статия цели да покаже, че има както положителни, така и отрицателни аспекти на избора на изследователя да бъде „вътрешен“ или „външен“ на проучваната общност. Всеки изследовател трябва да е наясно с тези особености и да прецени сам за себе си доколко е адекватен изборът му на позиция спрямо изследваната субкултура.

Повечето от изследователите на младежките субкултури са били част от изследваната субкултура в продължение на много години, т.е. те са „вътрешни“ на изследваната от тях общност. Всички те се обединяват около мнението, че да си „вътрешен“, носи повече позитиви за изследването, отколкото негативи. Според тях да си участник в изследваната субкултура, е единственият методологически избор, единственият начин събраната информация да бъде проверена.

Да си вътрешен по отношение на общността, дава възможност да се наблюдава променящият се социален живот на групата, напрежението между различните членове, борбата за власт вътре в нея, изграждащите се вътре идеологии, дава възможност по-лесно да се следи изграждането на субкултурна идентичност. Като част от субкултурата, тези изследователи са участвали и участват във всички дейности на групата. Така чрез личната си активност изследователят е в състояние да опише подробно, почти без усилие, живота вътре в групата, нейния манталитет, ритуалите и изповядваните ценности. Тази позиция несъмнено им помага при изследването на взаимоотношенията на отделните участници в групата и разбира се, най-вече улеснява достъпа до членовете на субкултурата. Според редица изследователи на младежките субкултури най-голяма полза от това изследователят да е „вътрешен“ на общността, е приемането му в групата дори в ролята му на изследовател. Това води до доверие и откритост на участниците, които много често са гарант на успешно проучване (Oladele, Richter,Clark & Laing, 2012 :11). В тази ситуация споделянето на опит става естествено, защото за участниците е налице разбиране и съпричастност от страна на изследователя. Бонер и Толхърст също са на мнение, че „вътрешният“ на изследваната група има немалко предимства пред „аутсайдера“ изследовател. На първо място, това е превъзходното разбиране на културните специфики на групата, а на второ – способността му да си взаимодейства естествено с членовете на изследваната общност, което, от своя страна, води до установяване на по-близки и ясни отношения с участниците (Breen, 2007: 163).

Обратното на казаното дотук за „външния“ на изследваната субкултура най-големият методологически проблем е свързан с нивото на достъп до членове на определените групи. И тук ще се позова на своя личен опит като „външен“ на субкултурата на футболните запалянковци – група, която изследвах в продължение на няколко години като тема на докторската си дисертация. Тъй като в началото нямах достатъчно познати в ядрата на различни фенски групировки, започнах изследването си от лица с по-ниска степен на ангажираност към субкултурата. С времето, когато започнах да присъствам на повечето мачове, да участвам в достъпните за всички фенове ритуали преди и след мачове, да прекарвам повече време с хора, пряко ангажирани със субкултурата, се запознах с голям брой активни привърженици, които впоследствие не само станаха информатори, но благодарение на тях създадох мрежа от познанства с различни фенове. Определено позицията ми на външна на групата затрудни работата ми, тъй като опитите за достъп до определени членове и групи бяха или неуспешни, или ми костваха много повече време и усилия, отколкото си представях, че са нужни на един вътрешен на субкултурата.

И все пак, дори понякога привидно лесният достъп до дадени ключови участници не беше достатъчен, за да имам пълна информация за интересуващите ме теми, тъй като повечето респонденти се притесняват дали информацията, дадена от тях, няма да им навреди. Причините са много – от непълнолетни, които се страхуват от родителски контрол, през проблеми със закона за различни хулигански прояви или криминални деяния, до притеснението от санкции вътре в общността. Както споделят и други български изследователи, недоверието е оправдано, тъй като анонимността на респондентите е изцяло в ръцете на изследователя (Barova, 2012: 78). Алберто Теста – големият италиански изследовател на футболните запалянковци, разказва опита си от процеса на навлизане в средите на феновете, за да може да ги изследва отвътре. Първоначалният отказ за достъп не го отчайва и той преминава през поредица от „филтри“ на одобрение от страна на общността, за да достигне до резултат в своите изследвания.

Мисълта, че можеш да манипулираш разговора за собствените си цели, които за респондента често остават неясни до края на интервюто, и силната бдителност, на която подлагат всички „външни“ на групата, нерядко правят първите стъпки на опознаване много трудни. Често независимо от това, че си „предложен“ или „доведен“ от някой друг от групата или поне от познат, на когото се има доверие, не е достатъчно да получиш нужната информация. Фенове неведнъж са отказвали участие в проекти, свързани с изследване на тяхната група. Често се случва да изпитват силно недоверие към човека или колектива, който ръководи изследването. Затова и в началото на изследването голяма част от моите информатори бяха изключително скептично настроени към мен и проучването ми, някои дори отказаха да дават интервю въпреки „препоръките“, а други бяха убедени, че съм журналист, който иска да ги очерни. Недоверието към „чуждия“, към „външния“ на групата се виждаше много ясно в определени ситуации. Имаше информатори, които искаха преди срещата си с мен да им отговоря на въпроси, свързани с личната ми мотивация да се занимавам с тази тема. Други предпочитаха преди да се срещнем лично, да получат предварително въпросите, които трябваше да бъдат зададени по време на интервюто, а трети дори избираха изобщо да не се срещат с мен и да отговорят писмено само на някои от въпросите, по своя преценка. Всичко това оказваше непрестанно влияние върху работата ми, но това са рисковете на избора да си „външен“ на изследваната общност.

Въпреки че определихме проблемите с достъпа като проблеми на „външния“, някои европейски изследователи на субкултурата на футболните запалянковци признават за проблеми около получаването на достъп до някои от важните членове на големите фенски групировки, независимо от позицията „вътрешен“ на общността, заради ролята им на изследовател. Независимо от позицията на „вътрешен“ или „външен“, на първо място в очите на информаторите излиза ролята на изследовател, към която всички са подозрителни. Не е лесно изследването на затворени групи, които са считани за аутсайдери от останалата част на обществото и които определят сами себе си по този начин и така правят опозицията ние – те още по-силна. В тази несигурна ситуация дори изследователите, „вътрешни“ на групата, са принудени да работят продължителен период от време усилено с участниците в субкултурата, за да получат необходимото доверие (цит.по. Hodkinson, 2005: 12). Тъй като запалянковците са изключително подозрителни към полицията и журналистите, те добре подбират обкръжението си, за да не се достигне до инфилтрация на „враг“ в тяхната общност, а позицията на изследовател в общността е изключително съмнителна. Може би най-титулуваният английски изследовател на хулиганската култура – Гари Армстронг, споделя своите проблеми при по-лучаване на достъп до дадени групи. Той не е имал никакъв проблем да влезе в общността на хулиганите от своя роден Абърдийн, но при опита си да изучава подобна група от Единбург, се изправил пред значителен проблем. Абърдийнският му акцент и ролята му на изследовател на хулиганската култура се третирали като подозрителни в групата и независимо от факта, че той е запален футболен фен, местните запалянковци дълго време се съмнявали в това дали не е свързан с органите на реда (цит.по Doidge, 2010: 53 – 54). Този негатив е присъщ на ролята на изследователя и се преодолява много по-лесно от „вътрешните“, които поради възможността да споделят общ език и общи преживявания с участниците, могат да предразположат по-лесно и бързо респондента по време на интервю, като създадат спокойна атмосфера, която да е далеч от представата за стерилен академизъм.

Затова, независимо от позицията на „инсайдер“ или „аутсайдер“ на общността, на изследователя се налага да предприема някои стратегически действия, за да улесни своята работа. На първо място е избягването на академичен език с респондентите. Много често между информатор и изследовател има невидима бариера именно заради самия вид на диалога под формата на вземане на интервю. Както вътрешните, така и активните и добре запознати със специфичните норми и поведение на участниците в субкултурата външни изследователи, могат да превърнат интервюто от обичайния формат на въпрос и отговор в двупосочен обмен на информация, знания и емоции (цит.по. Hodkinson, 2005: 16).

Тук ще засегнем още един проблем, който затруднява работата на „външния“. Това е задължителната необходимост от познаване на субкултурните кодове на общността, които определят йерархически мястото на всеки от нейните членове. Натрупването на субкултурен капитал1) може да се постигне по два начина – чрез участието в субкултурата или като резултат на личен интерес на индивида, който дълги години е трупал познание от различни източници. Наличието на субкултурен капитал от страна на изследователите предразполага респондентите. Моето изследване потвърди, че респондентите имаха по-голяма нужда и интерес да споделят с някого, който има добри познания за спорта, любимия им отбор, структурата на тяхната група и емоционалните им прояви на стадиона и извън него (Pringle, 2008: 97). Тъй като бях в позицията на външен на общността, преди започването на същинския разговор трябваше да бъде проверено дали притежавам необходимия субкултурен капитал. Самите респонденти обикновено първо ме разпитваха как съм стигнала до желанието си да работя по тази тема, защо и откъде тръгва интересът ми, дали той е безкористен, или не, дали симулирам, или интересите ни са споделени. Много често първите десет минути от срещата ми с непознат информатор водеха до обръщане на ролите между интервюиран и водещ интервюто. След като обаче удовлетворявах техните изисквания и бях отговорила на всичките им уточняващи въпроси, а и на такива, които бих могла да определя като „подвеждащи“, т.е. въпроси, които целят да се провери доколко съм запозната с тематиката на изследвания въпрос, разговорът ни можеше да започне. Този мой опит показва, че познанията в областта, показаният интерес и дори солидарност с практикуваните действия до степен, която да е допустима за изследователя, често пъти помага за намаляване на притеснението по време на интервютата и осигурява доверие. Няма спор, че когато човек се чувства разбран, че не е порицаван или подложен на нападки, преодолява притесненията си и разкрива повече информация. Това, от своя страна, често води до описаното от Алфред Кедушин чувство за партньорство в наченатото изследване, от което индивидът е част (цит.по Pringle, 2008: 105).

Друг проблем, с който се сблъскват „външните“ изследователи, е свързан с опасностите при използването на метода на биографичното интервю. Той се състои във възможността информаторът да се опита да си изгради такъв публичен образ, който да не отговаря на действителността. Той просто има възможност да потърси образ, който да бъде „подходящ“ за дадената ситуация. Голяма част от изследователите на субкултурите, които работят на терен, са забелязали различните роли, които се изпълняват от участниците в субкултурата. Това е момент, в които участниците в групата използват механизъм, наречен от Ървинг Гофман „регулатор на впечатлението“. Според Гофман хората са като актьори, които представят своите идентичности пред другите като на сцена, като роля. Техните вербални и невербални действия са извършени така, че да се създаде „правилното впечатление“. Провеждането на интервю с „външен“ на изследваната група може да доведе до опити за спекулации, преувеличаване или даване на подвеждаща информация, ако изследователят не познава достатъчно добре културата и поведението на изследваната субкултура. Обратно, способността на „вътрешния“ да провери достоверността на информацията поради собствен опит, засилва възможността събраната информация да е точна (Hodkinson, 2005: 24). Контролирането на впечатлението, което се предлага на другите, може да има разнообразни мотиви. Контролът, упражняван от участниците в субкултурата, може да бъде преодолян по два начина – ако изследователят е „вътрешен“ на групата и добре познава дейността ѝ или след дългогодишно изследване, когато участниците вече приемат изследователя за по-близък и невинаги съумяват да прилагат или не намират за нужно да прилагат „регулатора на впечатлението“. И в двата случая трябва да се прави разлика между различните роли, които играят членовете на групата – преден план, в който действията са предназначени за публиката, и заден план, в който се случват всички онези ситуации, на които публика не трябва да присъства, където актьорите се чувстват свободни да бъдат себе си (Carocci, 2009: 81). П. Бурдийо описва тази „игра на роли“ като „колективен защитен механиъм“. Според него те позволяват на всички от групата в съучастие с останалите да прикриват истини, които обаче са известни на обществото. В своето изследване попаднах на подобен проблем по определени теми, най-често свързани с употребата на насилие или някои криминални прояви.

Да се върнем отново на „вътрешния“ изследовател. След като казахме толкова много за позитивите, свързани с позицията на „вътрешен“, нека обърнем внимание и на някои негативни аспекти, които не са за подценяване и които често са в основата за избора на позицията за „външен“ на изследователите на младежките субкултури. На първо място, трябва да си зададем въпроса дали един наистина „вътрешен“ на изследваната общност би могъл да бъде обективен в изследването на собствената си група? Обикновено отговорът клони повече към отрицателен, но авторите, „вътрешни“ на изследваната от тях общност, твърдят, че са намерили схеми, с които да неутрализират, поне донякъде, отрицателните последици от това. Зад твърдението за дълбочина и широк обхват на разбирането за изследваната субкултура от страна на „вътрешните“, които не могат да бъдат достигнати от „външните“, обаче стоят важните въпроси относно обективността, рефлексивността и цялостната автентичност на добитата информация. Много често изследователите не могат да пренебрегнат пристрастността както при събирането на теренен материал, така и при анализа на получената информация. Проучвайки въпроса за пристрастията, Фрий и Хютън твърдят, че ако изследователят на групата на футболните запалянковци е футболен фен, се получава сложна ситуация, тъй като през цялото време той е в риск от идентификация с изследвания обект. Те описват този процес с термина „самозаблуда чрез симпатия към аутсайдера“ (цит.по Pringle, 2008: 97).

Друг немаловажен проблем за „вътрешния“ изследовател е възникването на някои етични въпроси, които до голяма степен нямат същото значение за „аутсайдера“. Има немалко описани случаи, в които „инсайдерът“ се опитва да балансира между ролята си на част от общността и ролята си на изследовател на същата общност (Breen, 2007: 164). Случва се обаче „вътрешният“ изследовател невинаги да успее да се справи с този проблем и нерядко съществува опасност той да не може да пренебрегне груповата идеология и в резултат на това – и чувството на лоялност към общността, към която принадлежи, и като следствие да поеме ролята на „субкултурен говорител“, а не на критичен анализатор (Hodkinson, 2005: 27). Автори като Фрей дори са на мнението, че „вътрешният“ винаги таи у себе си чувството на страх, на вина към групата, чувства, които трудно могат да се преодолеят, и често изпада в положение, при което защитава себе си или цялата общност, а това може да доведе до ситуации на самозаблуда и да се отрази негативно върху научното изследване (Corbin, Dwye& Buckle, 2009: 59).

Всички посочени по-горе негативни аспекти и притеснението от възможната липса на обективизъм бяха причина да започна изследването си на субкултура, която ми е достатъчно добре позната поради многогодишен интерес, но на която съм „външна“, и това да ми позволи да бъда максимално обективна. Така исках да избегна често срещания проблем на „вътрешните“ – погрешните предположения, основани на познания, придобити не на терен или чрез наблюдение на общността, а чрез личен опит на изследователя. По този повод Фей изразява мнението, че да не си член на групата, улеснява опознаването ѝ. Според него, „вътрешните“ често са толкова „оплетени“ в собствения си опит, че не могат да намерят адекватна дистанция от него, така че той да не е пречка за изследването. Поради същата причина „външният“ би могъл да има по-адекватен поглед върху групата. „Външният“ може да види участника по начин, по който участникът не може, защото „външният“ има по-широка перспектива (Corbin, Dwye & Buckle, 2009: 59). Анди Бенет дори предполага, че „инсайдерът“ невинаги е способен да бъде критичен в анализа си и често прекомерно разчита на своя вътрешен опит при тълкуването на събраната информация (цит. по Hodkinson, 2005: 27). П. Бурдийо също смята, че ученият е длъжен да се изправи пред проблемите, свързани с въпроса за разликата между практическите лични знания и научно придобитите такива (Burdiyo & Vakan, 1999). Авторът е изправен пред нелеката задача да съобрази знанията си, придобити в ролята му на вътрешен информатор, т.е. личните си знания, с всичко това, което е научено като „инсайдер“ на общността, от научно добитите знания. Според Робърт Джорджис и Майкъл Джоунс тези проблеми в работата на терен са довели до „нарастваща тенденция сред теренните изследователи да признаят и разкрият, а не да отричат или прикриват това, че личните интереси, предпочитания и преживявания играят роля във формулирането на теренната работа“ (цит.по Carocci, 2009: 50). Вътрешният изследовател подлежи на непрестанен процес на самоанализ и именно този процес означава, че той е напълно наясно с ролята на „вътрешен“, която заема в социалния свят на изследваната общност (Oladele, Richter, Clark & Laing, 2012: 14). Способността за дистанциране може да бъде от решаващо значение за резултата на изследването и по-ради тази причина немалко автори след дългогодишно изследване на дадена субкултура предпочитат да се „отдръпнат“ от изследваната тематика и група, преди да започнат анализа на получената информация.

Идентификацията на „вътрешния“ с изследваната общност и съществуването му в две роли – на участник в субкултурата и на неин изследовател, могат да доведат до негативни последици и за самия проучвател. След като завършат проучванията си, редица изследователи престават да бъдат част от субкултурите, в които са участвали. Често пъти групата става скептична към тях, нерядко взаимоотношенията вече не са на приятелско ниво, доверието е нарушено. Въпреки опитите за коректност към информаторите редица от тези проучватели се превръщат в посредник и публичен говорител на субкултурата, от която идват, което впоследствие им затваря някои от вратите към субкултурната общност.

Въпреки наистина безценните научни приноси на изледователите – участници в субкултурите, аз също съм на мнението на Уенди Суърд, че „нито едно изследване не е освободено от пристрастия“ именно заради възможността от емоционална ангажираност на автора с изследваните от него обекти (цит.по Pringle, 2008: 96). Поради тази причина рефлексивността е от изключително значение при изучаването на младежките субкултури, независимо от статуса на изследователя по отношение на изследваната общност. Пол Ходкинсон – един от най-известните изследователи на младежките субкултури във Великобритания, е на мнение, че позицията му на „вътрешен“ му е дала значителни ползи по отношение на някои практически въпроси, свързани с достъпа и взаимоотношенията с участниците в субкултурите, което пък е помогнало да се подобри качеството на неговото изследване. В същото време авторът е убеден, че „вътрешният“ на изследваната общност трябва да бъде по-внимателен в преценките си, да използва рефлексивния изследователски подход, за да гарантира ползата и обективността на своето изследване (Hodkinson, 2005: 3).

Като цяло, всеки тип методология трябва да има предвид възможността от емоционална ангажираност на автора с изследваните от него обекти. Субективността е присъща на всеки наблюдател независимо дали е „вътрешен“, или „външен“. Субективността обаче може да е източник на безброй грешки при изследователи, които са част от субкултурни формирования. А субективността се дължи най-често на емоционална зависимост на изследователя към неговата група, защото прекомерната близост между изследовател и изследван обект може да бъде пречка за научното изследване.

И накрая само ще споделя и още един немалък проблем за всички изследователи на младежките субкултури. Поради добрите, често пъти дори приятелски връзки с част от информаторите голямото предизвикателство пред повечето изследователи, в това число и пред мен и моето изследване, беше как да не експлоатирам приятелствата за получаване на информация, която се счита за тайна за външни за групата лица, за да мога да я използвам за своите работни цели. Именно този тънък момент, когато „външният“ се сближава с участниците в изследването, много пъти води до нарушаване на границата между „външен“ и „вътрешен“ изследовател. Неминуемо в процеса на дългогодишна работа изследователят започва да се привързва към обектите на своето изследване, да приема част от идеите, вижданията и поведението на своите информатори, да разбира и оценява по-добре участниците в субкултурата. Тази роля „по средата“, която се постига с времето, е може би най-удачният методологически избор на изследователя. Така, от една страна, той се възползва от позитивите на външния – безпристрастност и обективност и по-обхватна интерпретация на ситуации и събития, които често остават „невидими“ за „вътрешния“, а от друга – успява да се възползва от повечето позитиви, които са характерни за „вътрешния“ изследовател.

NOTES/БЕЛЕЖКИ

1. Термин, въведен от Сара Торнтън. Под субкултурен капитал се разбира натрупано познание, което се ползва като разграничител на субекта от другите в груповите формирования и гарантира статуса на притежателя си в очите на неговите съмишленици и участници в същата субкултура.

REFERENCES/ЛИТЕРАТУРА

Barova, V. (2012). V „semeystvoto“ na razlichnite (Subkulturni identichnosti – stilove, ideologii, predrasadatsi) V: Bulgarska etnologiya 3 – 4/ 2012 [Барова, В. (2012). В „семейството“ на различните (Субкултурни идентичности – стилове, идеологии, предразсъдъци) В: Българска етнология 3 – 4/ 2012].

Burdiyo, P. & Vakan, L. (1993). Vavedenie v refleksivnata antropologiya. Sofia: Kritika i humanizam [Бурдийо, П. & Вакан, Л. (1993). Въведение в рефлексивната антропология, София& Критика и хуманизъм].

Blackman, Sh. (2007). ‘Hidden Ethnography’: Crossing Emotional Borders in Qualitative Accounts of Young People’s Lives Sociology, Vol.41, 2007.

Breen, L. (2007). The researcher ‘in the middle’: Negotiating the insider/outsider dichotomy. The Australian Community Psychologist, Volume 19/1.

Carocci, A. (2009). The real issue is flying, not death. Dealing with risk in the subculture of Italian gliding. Doctoral thesis, UCL (University College London).

Doidge, M. (2010). Italian Football in an Era of Globalisation: NeoPatrimony, New Localism and Decline MA Thesis, University of Exeter .

Dwye, S., Buckle, J. L. (2009). The Space Between: On Being an InsiderOutsider in Qualitative Research. – International Journal of Qualitative Methods., 8(1).

Hodkinson, P. (2005). Insider Research in the Study of Youth Cultures. – Journal of Youth Studies, Vol. 8 (2): 131 – 149

Oladele, D., Richter, S., Alexander, C. & Laing, L. (2012). Critical Ethnography: A Useful Methodology in Conducting Health Research in Different Resource Settings – The Qualitative Report, Volume 17, Article 77, 1 – 21

Pringle, A. (2008). I must be mad to watch this lot :a qualitative study examining the eect that supporting a small, local football club has on the mental health of supporters. PhD thesis, University of Nottingham.

2025 година
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova, Adriana Atanasova, PhD student

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Dr. Stefka Djobova, Assoc. Prof., Dr. Ivelina Kirilova, Assist. Prof.

THE IMPACT OF AGE ON ADULT’S PARTICIPATION IN PHYSICAL ACTIVITIES DURING LEISURE TIME

Dr. Despina Sivevska, Assoc. Prof. Dr. Biljana Popeska, Assoc. Prof.

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Prof. Ivan Beloev, Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof., Dr. Olha Chaikovska, Assoc. Prof.

QUALITY OF HIGHER EDUCATION IN BULGARIA: COMMUNICATION AND COMPUTER TECHNOLOGY TRAINING

Prof. Rositsa Doneva, Dr. Silvia Gaftandzhieva, Assoc. Prof.

ВЛИЯНИЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО И ЧОВЕШКИЯ КАПИТАЛ ВЪРХУ ФОРМАЛНАТА И НЕФОРМАЛНАТА ИКОНОМИКА

Проф. д-р Стефан Петранов, доц. д-р Стела Ралева, доц. д-р Димитър Златинов

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Dr. Miglena Tarnovska, Assoc.Prof.; Dr. Rumyana Stoyanova, Assoc.Prof.; Dr. Angelina Kirkova-Bogdanova; Prof. Rositsa Dimova

Книжка 1s
CHALLENGES FACED BY THE BULGARIAN UNIVERSITIES IN THE CONTEXT OF SCIENCE – INDUSTRY RELATIONS

Dr. Svetla Boneva, Assoc. Prof., Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof.

INVENTING THE FUTURE: CAN BULGARIAN UNIVERSITIES FULFILL THEIR MISSION AS CATALYSTS FOR ECONOMIC GROWTH AND SUSTAINABILITY?

Dr. Ralitsa Zayakova-Krushkova, Assist. Prof., Dr. Alexander Mitov, Assoc. Prof.

AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Prof Dr. Lyudmila Vekova, Dr. Tanya Vazova, Chief Assist. Prof., Dr. Penyo Georgiev, Chief Assist. Prof., Dr. Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

BUSINESS ASPECTS OF ACADEMIC PUBLISHING

Dr. Polina Stoyanova, Chief Assist. Prof.

THE ECONOMIC IMPACT OF MUSIC STREAMING

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

FILM INCENTIVE SCHEME IN THE REPUBLIC OF BULGARIA

Dr. Ivan Nachev, Assist. Prof.

PATENT PROTECTION OF DIGITAL TWINS

Dr. Vladislava Pаcheva, Chief Assist. Prof.

Книжка 1

МНОГОСТРАНЕН ПОДХОД ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ РАВНИЩЕТО НА ДИГИТАЛИЗАЦИЯ В ПОДГОТОВКАТА НА БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Доц. д-р Бистра Мизова, проф. д-р Румяна Пейчева-Форсайт Проф. д-р Харви Мелър

2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Dr. Miglena Molhova-Vladova, Dr. Ivaylo B. Ivanov

THE DUAL IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: CATALYST FOR INNOVATION OR THREAT TO STABILITY

Prof. Diana Antonova, Dr. Silvia Beloeva, Assist. Prof., Ana Todorova, PhD student

MARKETING IN TOURISM: PRACTICAL EVIDENCES

Dr. Fahri Idriz, Assoc. Prof.

DEVELOPMENT OF THE INFORMATION ECONOMY CONCEPT AND THE TRANSITION TO INDUSTRY 5.0

Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof., Dr. Dimitrina Stoyancheva, Assoc. Prof.

THE GLOBAL MARKET AS A PROJECTION OF THE INFORMATION ECONOMY

Dr. Vanya Hadzhieva, Assist. Prof. Dr. Dora Doncheva, Assist. Prof.

ACADEMIC ENTREPRENEURSHIP: PRACTICAL RESULTS AND TRAINING

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Daniel Yordanov, Assoc. Prof.

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Dr. Albina Volkotrubova, Assoc. Prof. Aidai Kasymova Prof. Zoriana Hbur, DSc. Assoc. Prof. Antonina Kichuk, DSc. Dr. Svitlana Koshova, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Khodakivska, Assoc. Prof.

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Проф. д-р Жоржета Назърска, доц. д-р Александър Каракачанов, проф. д-р Магдалена Гарванова, доц. д-р Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. д.н. Христо Белоев, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

ИЗКУСТВЕНИЯТ ИНТЕЛЕКТ В БИЗНЕСА – ФИНАНСОВИ, ИКОНОМИЧЕСКИ И МАРКЕТИНГОВИ АСПЕКТИ

Проф. д-р Андрей Захариев, доц. д-р Драгомир Илиев Гл. ас. д-р Даниела Илиева

RECENT TRENDS AND APPLICATIONS OF THE ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE EDUCATION

Prof. Dr. Plamen Zahariev, Prof. Dr. Georgi Hristov, Prof. Dr. Ivan Beloev

COMPARATIVE ANALYSIS OF UTILIZING POPULAR INTELLIGENT COMPUTER SYSTEMS IN EDUCATION

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dr. Aleksandar Ivanov, Assoc. Prof.

CONCEPTUAL MODEL OF TRAINING IN REMOTE VIRTUAL SUPERVISION IN SOCIAL WORK

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, проф. Ваня Стойкова, гл. ас. д-р Галя Шивачева Доц д-р Анелия Иванова

DIGITAL DISCRIMINATION RISKS IN THE TRANSFORMATION OF HIGHER EDUCATION

Dr. Silviya Beloeva, Assist. Prof. Dr. Nataliya Venelinova, Assist. Prof.

OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND SOLUTIONS FOR DIGITAL TRANSFORMATION OF THE EDUCATIONAL PROCESSES THROUGH 3D TECHNOLOGIES

Prof. Georgi Hristov, Prof. Plamen Zahariev, Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof., Georgi Georgiev, Assist. Prof.

ДИГИТАЛНОТО ПОКОЛЕНИЕ VS. СЛЯТОТО, ПОЛУСЛЯТОТО И РАЗДЕЛНОТО ПИСАНЕ

Доц. д-р Владислав Маринов, ас. Анита Тодоранова

OPPORTUNITIES AND CHALLENGES FOR THE EDUCATION OF STUDENTS WITH SPECIAL EDUCATIONAL NEEDS IN THE DIGITAL ENVIRONMENT: THE NEW NORMAL

Prof. Julia Doncheva, DSc., Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof. Dilshod Tojievich Oblokulov

ИЗГРАЖДАНЕ НА КОМПЕТЕНЦИИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА STEM ОБУЧИТЕЛНИ РЕСУРСИ У БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ ПО ПРИРОДНИ НАУКИ

Доц. д-р Евгения Горанова, проф. д.н. Валентина Войноховска, проф. д-р Ангел Смрикаров

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Assist. Prof. Dr. Kamelia Shoilekova, Assoc. Prof. Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof. Dr. Rumen Rusev, Assoc. Prof.

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Prof. Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov Prof. Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Юлия Дончева, Денис Асенов, проф. д-р Ангел Смрикаров проф. д-р Цветомир Василев

APPLICATION AND ASSESSMENT OF DIGITAL RESOURCES IN THE EDUCATION OF FUTURE PEDAGOGUES

Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof., Dr. Milena Velikova, Assist. Prof.

IDENTIFYING PLAYER TYPES IN THE CLASSROOM FOR EFFECTIVE GAMIFICATION

Dr. Desislava Atanasova, Assoc. Prof., Viliana Molnar

DEVELOPMENT AND INTEGRATION OF AUDIO AND VISUAL MICRO-RESOURCES IN THE LEARNING PROCESS THROUGH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS

Dr. Petya Stefanova, Assist. Prof., Dr. Assist. Elitsa Ibryamova, Assist. Prof., Prof. Angel Smrikarov, Dr. Galina Ivanova, Assoc. Prof.

АНАЛИЗ НА ПРОГРАМНИТЕ МОДЕЛИ ЗА АВТОМАТИЗИРАНЕ НА КОГНИТИВНИ ПРОЦЕСИ

Доц. д-р Валентин Атанасов Доц. д-р Анелия Иванова

Книжка 5
MANAGING A POSITIVE AND LIFE-SKILLS DEVELOPMENT IN THE SCHOOL-BASED CURRICULA: A LITERATURE REVIEW ON THE SUSTAINABLE EDUCATION

Dr. Lindita Durmishi, Assoc. Prof., Dr. Ardian Durmishi Prof. Milena Filipova Dr. Silva Ibrahimi

APPLICATION OF THE COMPETENCY MODEL IN BUSINESS ADMINISTARATION HIGHER EDUCATION IN HORIZON 2030

Prof. Nadya Mironova, Dr. Tatyana Kicheva, Assoc. Prof., Dr. Miglena Angelova, Assoc. Prof.

Книжка 4s
THE EDUCATION AND RESEARCH IN THE QUADRUPLE HELIX AND THE REGIONAL INNOVATION PROSPECTS

Prof. Dr. Milen Baltov Dr. Stela Baltova, Assoc. Prof. Dr. Vilyana Ruseva, Assoc. Prof.

Книжка 4
ATTITUDES OF STUDENTS – FUTURE TEACHERS, FOR THE APPLICATION OF GENERATIVE ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Assoc. Prof. Nikolay Tsankov, DSc. Dr. Ivo Damyanov, Assist. Prof.

EDUCATIONAL NEEDS OF THE JUDICIAL ADMINISTRATION IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION

Dr. Diana Dimitrova, Dr. Darina Dimitrova, Assoc. Prof., Dr. Velina Koleva

MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Prof. Olha Prokopenko, DSc. Dr. Svitlana Perova, Assoc. Prof. Prof. Tokhir Rakhimov, DSc.

APPLICATION OF EDUCATIONAL STRATEGIES IN STUDYING THE DYNAMICS OF STATE POWER STRUCTURES: IMPLEMENTATION OF FORMAL AND INFORMAL MECHANISMS OF INFLUENCE

Prof. Stoyan Denchev, DSc. Dr. Miriyana Pavlova, Assist. Prof. Dr. Steliana Yordanova, Assist. Prof.

ДИАГНОСТИКА НА ФОРМИРАНАТА ПРОФЕСИОНАЛНА КОМПЕТЕНТНОСТ НА БЪДЕЩИ ИНЖЕНЕРИ ПО ЕНЕРГЕТИКА

Гл. ас. д-р Надя Илиева Доц. д-р Елена Бояджиева Ивалина Маринова

Книжка 3s
A MODEL FOR CALCULATING THE INDIRECT ADDED VALUE OF AI FOR BUSINESS

Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof., Prof. Nikolay Sterev, DSc.

AI EFFECTIVENESS AND RISK ASSESSMENT OF INVESTMENTS IN HIGH-RISK START-UPS

Sotir Ivanov, PhD Student, Dr. Petya Biolcheva, Assoc. Prof.

COMPETITIVENESS OF TEXTILE PRODUCERS IN DIGITAL BUSINESS ERA

Prof. Nikolay Sterev, DSc., Dr. Vyara Milusheva, Assoc. Prof.

CHALLANGES OF USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN MANAGEMENT DECISION MAKING

Dr. Bozhana Stoycheva, Assist. Prof. Dr. Pavel Vitliemov, Assoc. Prof.

THE SIGNIFICANCE OF ERASMUS+ MOBILITY IN BUSINESS EDUCATION: AN EXAMINATION OF A SUCCESSFUL BULGARIAN-MEXICAN COLLABORATION

Dr. Lyudmila Mihaylova, Assoc. Prof. Dr. Emil Papazov, Assoc. Prof. Dr. Diana E. Woolfolk Ruiz

Книжка 3
ИГРОВИ ПОДХОДИ В ОБУЧЕНИЕТО: УНИВЕРСИТЕТСКИ КОНТЕКСТ

Проф. д.н. Цветан Давидков Силвия Тонева, докторант

Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof., Dr. Oksana Zakhutska, Assoc. Prof., Dr. Maria Bondar, Assoc. Prof. Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Проф. д.п.н. Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Dr. Nikolay Krushkov, Assoc. Prof. Dr. Ralitza Zayakova-Krushkova

INNOVATION, TECHNICAL PROGRESS AND ECONOMIC DEVELOPMENT

Dr. Aleksandar Aleksandrov, Assist. Prof.

ENHANCING ECONOMIC SECURITY THROUGH INTELLECTUAL PROPERTY

Dr. Dimiter Gantchev, Assist. Prof.

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Dr. Ivan Nachev, Dr. Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, PhD student, Marina Spasova, student

GREEN TRADEMARKS AND SUSTAINABILITY

Dr. Silviya Todorova, Assist. Prof.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ITS PROTECTION AS AN INVENTION

Dr. Vladislava Pаcheva, Assist. Prof.

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Prof. Dr. Milena Filipova Prof. Dr. Olha Prokopenko Prof. Dr. Igor Matyushenko, Dr. Olena Khanova, Assoc. Prof. Dr. Olga Shirobokova, Assoc. Prof. Dr. Ardian Durmishi

RESEARCH OF USING THE SYSTEM APPROACH TO INCREASE PROFESSIONAL COMPETENCE OF STUDENTS IN THE PROCESS OF STUDYING NATURAL SCIENCES

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Іnna Savytska, Assoc. Prof., Dr. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Prof. Iryna Yasinetska, Dr. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof.

2023 година
Книжка 6s
TRANSFORMING MARITIME EDUCATION FOR A DIGITAL INDUSTRY

Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Prof. Dr. Yordanka Angelova, Dr. Rossen Radonov, Assoc. Prof. Vasil Kuzmov, Assist. Prof. Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri Dr. Gabriela Peneva, Assist. Prof., Prof. Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Prof. Svetlana Dimitrakieva, Dr. Dobrin Milev, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

RESEARCH ON THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT COMPETENCES OF THE LANDSCAPE ARCHITECT IN PRACTICE

Land. arch. Elena Dragozova, Assoc. Prof., Dr. Stanislava Kovacheva, Assoc. Prof.

STUDY OF THE KEY FACTORS INFLUENCING THE EFFECTIVE PLANNING AND UTILIZATION OF PRODUCTION FACILITIES IN THE INDUSTRIAL ENTERPRISE

Dr. Tanya Panayotova, Assoc. Prof., Dr. Krasimira Dimitrova, Assoc. Prof., Neli Veleva, PhD student

SIMULATOR TRAINING – UNIQUE POWERFUL INSTRUMENT FOR EDUCATING, SKILLS CREATING, MITIGATING SKILLS AND RESILIENCE CREATING

Prof. Dimitar Dimitrakiev, Vencislav Stankov, Assist. Prof., Dr. Christiana Atanasova, Assist. Prof.

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Доц. д-р Недко Минчев, доц. д-р Венета Христова, гл. ас. д-р Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Dr. Siya Veleva, Assoc. Prof.; Prof. Dr. Eng. Margarita Mondeshka Dr. Anka Tsvetanova, Assoc. Prof.,

Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕСЕЧНАТА ТОЧКА НА СПОРТА, СИГУРНОСТТА И КРИПТО ФЕН ТОКЕНИТЕ

Полк. доц. Георги Маринов Доц. Милена Кулева

ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

ОБУЧЕНИЕ В ХОДЕНЕ С ПОМОЩНИ СРЕДСТВА – РИСКОВЕ И СИГУРНОСТ ЗА ПАЦИЕНТА

Атанас Друмев Доц. д-р Данелина Вачева, доц. д-р Искра Петкова

Книжка 5
ПОДХОДИ ЗА ПСИХОСОЦИАЛНА ПОДКРЕПА НА УНИВЕРСИТЕТСКИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ В УСЛОВИЯ НА КРИЗА

Доц. д.н. Цветелина Търпоманова, доц. д.н. Веселина Славова

Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. DSc. Hristo Beloev, Prof. Dr. Angel Smrikarov, Assoc. Prof. DSc. Valentina Voinohovska, Assoc. Prof. Dr. Galina Ivanova

A STUDY ON THE POSSIBILITIES TO INTEGRATE THE MODERN 3D TECHNOLOGIES IN THE SCIENTIFIC ACTIVITIES OF THE HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Dr. Diyana Kinaneva, Assist. Prof. Georgi Georgiev

THE ROLE OF THE UNIVERSITIES AS ACCELERATORS FOR THE INTEGRATION OF THE STEM LEARNING METHODS IN THE PRIMARY AND SECONDARY SCHOOLS

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev, Assist. Prof. Georgi Georgiev

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Проф. д-р Андрей Захариев, проф. д-р Стефан Симеонов, гл. ас. д-р Таня Тодорова

ВЪЗМОЖНОСТИ ЗА ПРИЛОЖЕНИЕ НА БЛОКЧЕЙН ТЕХНОЛОГИЯТА В ОБРАЗОВАНИЕТО

Докторант Андриан Минчев, доц. д-р Ваня Стойкова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА НА ДИГИТАЛНАТА ТРАНСФОРМАЦИЯ В ОБРАЗОВАНИЕТО – СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА СТУДЕНТСКОТО МНЕНИЕ

Гл. ас. д-р Мирослава Бонева, доц. д-р Антон Недялков, проф. д.н. Милена Кирова

CHALLENGES, REQUIREMENTS, OPPORTUNITIES AND SOLUTIONS FOR THE DIGITAL TRANSFORMATION OF THE TRANSPORT EDUCATION

Prof. Dr. Georgi Hristov, Assoc. Prof. Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Dr. Plamen Zahariev

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Dr. Radina Stoyanova, Prof. Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Dr. Nadezhda Zheckova Dr. Kaloyan Mitev

STATE AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF ACADEMIC MOBILITY IN THE SYSTEM OF TRAINING A SPECIAL EDUCATION SPECIALIST

Dr. Tetiana Dokuchyna, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Tetiana Franchuk, Assoc. Prof.

Книжка 3s
STRATEGIES AND POLICIES TO SUPPORT THE DEVELOPMENT OF AI TECHNOLOGIES IN EUROPE

Assoc. Prof. Miglena Molhova, Assoc. Prof. Petya Biolcheva

BULGARIA'S TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT THROUGH THE PRISM OF HIGHER EDUCATION POLICIES

Assoc. Prof. Ivaylo B. Ivanov, Assoc. Prof. Miglena Molhova

INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Prof. Dr. Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev

EFFECTIVE MANAGEMENT OF HUMAN RESOURCES IN TOURISM THROUGH MOTIVATION

Assoc. Prof. Fahri Idriz Assoc. Prof. Marin Geshkov

Книжка 3
САМООЦЕНКА НА ОБЩООБРАЗОВАТЕЛНИТЕ И РЕСУРСНИТЕ УЧИТЕЛИ ЗА РАБОТА В ПАРАДИГМАТА НА ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.н. Милен Замфиров, проф. Емилия Евгениева, проф. Маргарита Бакрачева

STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Assoc. Prof. Ivan Beloev, Assoc. Prof. Valentina Vasileva Assoc. Prof. Sergii Bilan, Assoc. Prof. Maria Bondar, Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Lyubov Shymko

SAFETY THROUGH ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE MARITIME INDUSTRY

Assoc. Prof. Petya Biolcheva Evgeni Valchev, PhD student

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Гл. ас. д-р Цветелина Берберова-Вълчева, доц. д-р Камен Петров, доц. д-р Николай Цонков

CHARACTERISTICS AND COMPONENTS OF THE CYBER HYGIENE AS A SUBCLASS OF CYBER SECURITY IN MILITARY ENVIRONMENT AND EDUCATIONAL ISSUES

Prof. Boyan Mednikarov, DSc. Prof. Yuliyan Tsonev Dr. Borislav Nikolov, Prof. Andon Lazarov, DSc.

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Dr. Ivan Beloev, Assoc. Prof., Dr. Valentina Vasileva, Assoc. Prof. Prof. Vasyl Shynkaruk, DSc., Assoc. Prof. Oksana Bulgakova, Assoc. Prof. Maria Bondar Assoc. Prof. Lesia Zbaravska, Assoc. Prof. Sergii Slobodian

THE NEW PANDEMIC NORMAL THROUGH THE EYES OF BULGARIAN STUDENTS

Prof. Vyara Stoilova, Assoc. Prof. Todorka Kineva

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantiuk, Prof. Mykola Pantiuk Prof. Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Д-р Теодора Върбанова, проф. д-р Албена Вуцова, доц. д-р Николай Нетов

СКРИНИНГ НА ЗРЕНИЕТО – ПРОФИЛАКТИКА И ЕЛЕМЕНТ ОТ ПРАКТИКАТА НА СТУДЕНТИ И ОБУЧЕНИЕТО НА УЧЕНИЦИ

Руска Драганова-Христова, д-р Славена Стойкова, доц. д-р Снежана Йорданова

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Проф. д.п.н. Сийка Чавдарова-Костова, гл. ас. д-р Даниела Рачева, ас. Екатерина Томова, доц. д-р Росица Симеонова

SUSTAINABLE PROFESSIONAL DEVELOPMENT THROUGH COACHING: BENEFITS FOR TEACHERS AND LEARNERS

Assoc. Prof. Irina Ivanova, Assoc. Prof. Penka Kozhuharova, Prof. Rumyana Todorova

SELF-ASSESSMENT – A COMPONENT OF THE COMPETENCE-BASED TRAINING IN THE PROFESSION “APPLIED PROGRAMMER”

Assoc. Prof. Ivaylo Staribratov, Muharem Mollov, Rosen Valchev Petar Petrov

Книжка 4
BENCHMARKING FOR DEVELOPMENT OF SPEED AND POWER CHARACTERISTICS

Assist. Prof. Dr. Darinka Ignatova Assoc. Prof. Dr. Alexander Iliev

DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

Prof. O.A. Selivanova Assoc. Prof. N.V. Bystrova, Assoc. Prof. I.I. Derecha, Assoc. Prof. T.S. Mamontova, Assoc. Prof. O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Д-р Светломир Здравков, д-р Мартин Й. Иванов, д-р Петя Климентова

ОБРАЗОВАНИЕ ЗА УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ – ПРАКТИКО-ПРИЛОЖНИ АСПЕКТИ

Гл. ас. д-р Златка Ваклева Проф. д-р Тоня Георгиева

Книжка 2
PREPARATION OF PRIMARY SCHOOL TEACHERS FOR COMMUNICATIVE AND RHETORICAL ACTIVITY IN SCHOOL IN THE CONTEXT OF THEIR PRACTICAL TRAINING

Prof. Halyna Bilavych Prof. Nataliia Bakhmat Prof. Tetyana Pantyuk, Prof. Mykola Pantyuk Prof. Borys Savchuk

ПРОЛЕТНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА СЪЮЗА НА МАТЕМАТИЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ

(Трявна, 5 – 9 април 2022) Гл. ас. д-р Албена Симова

Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Д-р Миглена Търновска, д-р Румяна Стоянова Доц. Боряна Парашкевова, проф. Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
ЕДНА РЕКАПИТУЛАЦИЯ НА ИЗСЛЕДВАНИЯ ВЪРХУ ИНТЕРКУЛТУРНИТЕ ОТНОШЕНИЯ. КАКВО СЛЕДВА ОТ ТОВА ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО?

Давидков, Ц., 2019. Изследвания върху културите. Културни ориентири на управлението. София: СУ „Св. Климент Охридски“, ISBN 978-954-9399-52-3 Проф. Пламен Макариев

Книжка 4s
RECOGNITION OF FAKE NEWS IN SPORTS

Colonel Assoc. Prof. Petko Dimov

SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Dr. Anzhelina Koriakina, Assoc. Prof., Prof. Lyudmila Amanbaeva, DSc.

ПОЗИТИВНА ПСИХОЛОГИЯ: ПРОБЛЕМНИ ОБЛАСТИ И ФОРМИРАНЕ НА ЛИЧНОСТТА

Доц. д-р Стоил Мавродиев, Любомира Димитрова

КНИГА ЗА ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ВИСШЕ ИНЖЕНЕРНО ОБРАЗОВАНИЕ

Сгурев, В., Гергов, С., Иванов, Г., 2019. Положителните науки с приложение към индустрията. История на висшето техническо образование в България. София: Изд. на БАН „Проф. Марин Дринов“, Изд. „Захарий Стоянов“. ISBN 978-619-245-004-5, ISBN 978-954-09-1387-2.

Книжка 3
ENTREPRENEURSHIP AND INTERDISCIPLINARY EDUCATION – SEMIOTIC ASPECTS

Prof. Dr. Christo Kaftandjiev Dr. Diana Kotova

THE PRACTICAL IMPORTANCE OF ACCOUNTING EDUCATION FOR FUTURE MANAGERS

Nataliia Radionova, DSc. Dr. Radostina Stoyanova, Assist. Prof.

ЗА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА ИНТЕГРАЦИЯ И ЗАЛОЗИТЕ НА НАСТОЯЩЕТО

Нунев, Й., 2020. Мониторинг на процесите на приобщаване и образователна интеграция и модели за десегрегация на ромското образование. Пловдив: Астарта, ISBN 978-954-350-283-7

Книжка 2
Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

ОБРАЗОВАНИЕ В УСТОЙЧИВО РАЗВИТИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ „ДЕТЕ – СРЕДА“

Стоянова, М. (2020). Образование в устойчиво развитие и взаимодействие „дете – среда“ София: Авангард принт. ISBN 978-954-337-408-3

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian Nataliya Seysebayeva Natalia Efremova Liliia Danylchenko

Книжка 3
ПОМОЩНИ СРЕДСТВА И ТЕХНОЛОГИИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Янкова, Ж. (2020). Помощни средства и технологии за деца и ученици със специални образователни потребности в приобщаващото образование.

Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

ЗА СВЕТЛИНАТА, КОЯТО ИЗЛЪЧВА… В ПАМЕТ НА ПРОФ. Д.П.Н. АСЕМГУЛ МАЛДАЖАНОВА

Нашата редколегия загуби един все- отдаен и неповторим колега и приятел – проф. д.п.н. Асемгул Малдажанова. Пе- дагог по призвание и филолог по мисия! Отиде си от нас нашият приятел, коле- га и член на редколегията на списанието – професор д.п.н. Асемгул Малдажанова – първи заместник-ректор на Евразийския

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
„ОБРАЗОВАТЕЛНИ КИНОХОРИЗОНТИ“ В ПОЛЕТО НА МЕДИА ОБРАЗОВАНИЕТО

(2018). Образователни кинохоризонти. Международен сборник с научни публи- кации по проект „Естетически и образователни проекции на кинодидактиката“. Бургас: Проф. д-р Асен Златаров. Съставител: Маргарита Терзиева. ISBN 978-954-471-496-3

Книжка 4
ВИСШЕТО МОРСКО ОБРАЗОВАНИЕ В КОНКУРЕНТНА СРЕДА

Бакалов, Я. (2019). Висше морско образование. Лидиране в конкурентна среда. Варна: Стено. ISBN 978-619-241-029-2

Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
КНИГА ЗА УСПЕШНИТЕ НАУЧНИ ПУБЛИКАЦИИ

Кожухаров, А. (2018). Успешните научни публикации. Варна: Тера Балканика. ISBN 978-619-90844-1-0

Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова Любомир Любенов

ИНТЕРКУЛТУРНИЯТ ТРЕНИНГ КАТО ЧАСТ ОТ СТРАТЕГИЯТА ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИОННА ИНТЕГРАЦИЯ

Хубенова, М. (2018). Значение на междукултурната комуникация за направления: политически науки, право, икономика и бизнес. София: Издателски комплекс УНСС. ISBN 978-619-232-072-0

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Дончева, Ю. (2018). Теоретични и методически основи на запознаване с околния свят в детската градина. Русе: Лени Ан

2018 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXVI / VOLUME 26, 2018 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 560 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 561 – 664

ДИСКУСИОННО / DISCUSSION 211 – 216: Процедурата за назначаване на ръководител на катедра като причина за вло- шаващото се качество на обучението и микроклимата във висшите учи лища у нас [The Procedure for Appointing a Head of Department as a Reason for the Deteriorating Quality of Education and the Microclimate in the Higher School] / Александър Димит- ров / Alexander Dimitrov

Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

The staff of the Editorial board of the journal “Strategies for Policy in Science and Education” warmly and sincerely congratulates their Kazakhstan colleague -

ПРОДЪЛЖАВАЩАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ – НОРМАТИВЕН И ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ОБЗОР

(научно-теоретично обобщение върху проведени обучения на учители)

ЕТНОЦЕНТРИЗМЪТ И ИНЕРЦИИТЕ ОТ МИНАЛОТО – СЕРИОЗНИ ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРСКАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СИСТЕМА

(Eтнопедагогически аспекти на основното и средното образование) Веселин Тепавичаров

Книжка 4
ХРИСТО БОТЕВ И ПОЗНАВАТЕЛНИЯТ КРЪГОЗОР НА СЪВРЕМЕННИТЕ СТУДЕНТИ ЗА ЕВРОПА

Изследователски разказ за един познавателен подвиг и за една познавателна недостатъчност

Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov Veska Gyuviyska Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

НАДНАЦИОНАЛНИ И МЕЖДУПРАВИТЕЛСТВЕНИ МЕТОДИ НА ИНТЕГРАЦИЯ В ОБЛАСТТА НА ПРАВОСЪДИЕТО И СИГУРНОСТТА

(Формиране на обща миграционна политика: парадигми и образователни аспекти) Лора Махлелиева-Кларксън

Книжка 2
Книжка 1
ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

ВЪЗПРИЯТИЯ И НАГЛАСИ НА УЧЕНИЦИТЕ ПО ВАЖНИ ОБЩЕСТВЕНИ ВЪПРОСИ

(Данни от Международното изследване на гражданското образование – ICCS 2016)

СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXV / VOLUME 25, 2017 ANNUAL CONTENTS / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 112 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 113 – 224 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 225 – 336 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 337 – 448 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 449 – 552 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 553 – 672

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
ТЕХНОХУМАНИЗМЪТ И ДЕЙТЪИЗМЪТ – НОВИТЕ РЕЛИГИИ НА БЪДЕЩЕТО

Harari, Y. N. (2016). Homo Deus. A Brief History of Tomorrow. Harvill Secker. ISBN-10: 1910701874

Книжка 2
Книжка 1
РЕФОРМИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО – ПЕРСПЕКТИВИ И ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА

Интервю с Габриела Миткова, началник на Регионалното управление на образованието – Силистра

ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
СТРАТЕГИИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА И НАУЧНАТА ПОЛИТИКА НАУЧНО СПИСАНИЕ STRATEGIES FOR POLICY IN SCIENCE AND EDUCATION EDUCATIONAL JOURNAL ГОДИНА XXIV / VOLUME 24, 2016 ANNUAL CONTENT / ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ

СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 120 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 121 – 232 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 233 – 344 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 345 – 456 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 457 – 568 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 569 – 672

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
ОБРАЗОВАНИЕТО ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДОЦ. ЦЕЦКА КОЛАРОВА

Цецка Коларова. (2013). Образование по правата на човека. София: Авангард Прима. ISBN 978-619-160-234-6

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 4 Translating Assessment Findings Into Policy And Action Although the primary purpose of a system of national assessment is to describe students’ learning, its role is not limited to description. To justify the effort and expenditure involved, the information that an assessment provides about the achievements of students, their strengths and weaknesses, and how they are distributed in the population (for example, by gender or location

Книжка 3
Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva Alken Shugaybekovich Tokmagambetov Sapar Imangalievich Ospanov

ЗА ПО-ХУМАНИСТИЧНА ТРАДИЦИОННО- ИНОВАЦИОННА ОБРАЗОВАТЕЛНО-ВЪЗПИТАТЕЛНА СТРАТЕГИЯ У НАС

(КОНЦЕПТУАЛНА РАЗРАБОТКА В ПОМОЩ НА ПОДГОТОВКАТА НА НОВ ЗАКОН ЗА ОБРАЗОВАНИЕТО)

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan Vincent Greaney T. Scott Murray Chapter 1 Factors affecting the use and nonuse of national assessment fi ndings The main objectives of a national assessment, as set out in volume 1 of this series, Assessing National Achievement Levels in Education, are to determine (a) how well students are learning in the education system (with reference to general expectations, aims of the curriculum, and preparation for further learning and for life); (b) whether there is evidence of par

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

METHODS FOR SETTING CUT SCORES IN CRITERION – REFERENCED ACHIEVEMENT TESTS

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ COMPARATIVE ANALYSIS OF THE QUALITY OF THE SEPARATE METHODS

ПУБЛИКАЦИИ ПРЕЗ 2012 Г.

СПИСАНИЕ „БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА“

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев