Стратегии на образователната и научната политика

2016/4, стр. 421 - 429

ПРОБЛЕМЪТ ЗА УСВОЯВАНЕТО НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КОМПЕТЕНЦИИ ЧРЕЗ УЧЕНЕ В ЕЛЕКТРОННА СРЕДА

Нина Герджикова
E-mail: gerdni7@yahoo.de
University of Plovdiv – Branch Smolyan
32 Dicho Petrov St.
4700 Smolyan Bulgaria

Резюме: Статията развива идеята за усвояване на педагогически компетенции в процеса на електронното учене. В нея се дискутират същността и възможността да се формира интернационална педагогическа компетентност, за което електронното учене дава много добри възможности. Същевременно се изтъкват трудностите в рамките на теорията на обучение при дефинирането на категорията „компетентност“.

Ключови думи: international competence, pedagogics, e-learning

Обучението в електронна среда се радва на все по-голям интерес сред преподавателите от средните и висшите училища. В настоящата статия ще съсредоточа вниманието си само върху един специфичен проблем – по какъв начин съществуващият вече опит в международен и национален контекст може да бъде използван за усвояване на специфични професионалноориентирани компетенции от педагогическите специалисти.

Добре известно е, че първият патент за създаване на „машина за учене“ е регистриран още през 1866 г. от Х. Скинър в САЩ. След това се появяват стотици други патенти, но един от най-успешните опити за създаване на линейна учебна програма според принципите на оперантното кондициониране е на Скинър и Холанд през далечната 1938 г. Според тези принципи учебното съдържание трябва да се представя на учещите на малки „порции“ с цел улесняване на самостоятелното им учене. В началото на 70-те години в САЩ се инициират два големи национални проекта (TICCIT, PLATO) , с които се дава силен тласък за развитието на т.нар. „компютърно подпомагано обучение“. В Германия от средата на 60-те години се правят опити за създаването на „автомати за преподаване“. Най-известните примери за това е GEROMAT III, който е предназначен за групово обучение – първоначално трима учещи търсят верния отговор; с една машина могат да се обучават едновременно до 64. Оттогава има още две „вълни“ в опитите за модернизиране на обучението чрез компютъра – през 80-те и 90-те години. Някъде през тези десетилетия се появява терминът „E-learning“ (електронно учене) 1) .

България не прави изключение от тази тенденция в развитието на формите, методите и средствата за обучение. Цялостен преглед за състоянието на електронното обучение в българските висши училища след 2010 г. прави Върбанова-Денчева (2012: 238), която посочва, че практически във всички университети – Софийски, Пловдивски, Шуменски, Благоевградски, Великотърновски, където са съсредоточени бакалавърските и магистърските програми с педагогическа ориентация, има създадена интегрирана среда за електронно обучение. Своеобразна гаранция за провеждането на такова обучение е и приетата Наредба за държавните изисквания за организиране на дистанционна форма на обучение във висшите училища през 2004 г. Именно тя стимулира изграждането на учебните платформи, чрез които се удовлетворява интересът на академичния персонал във висшите училища за разработване на електроннобазирани учебни курсове. Според същата авторка благодарение на няколко големи национални проекта в България е постигнато „средното ниво на европейските показатели за развитие на информационното общество“ (Varbanova-Dencheva, 2012: 234) и около 63% от студентите участват в някаква форма на е-обучение.

Тези тенденции в практиката на висшите училища пораждат обаче някои въпроси в сферата на теорията на обучение. Широкото и разнообразно използване на понятия като електронно учене, електронно обучение, електронна среда за обучение, интерактивно обучение и т.н. освен улеснения може да породи и затруднения за преподавателите и студентите, които ги практикуват. В теоретичен план особено интересен е въпросът дали не ни е необходима нова теория за т.нар. електронно учене. В англоезичната литература има изобилие от названия за него, като напр.: групово мобилно учене, дистанционно учене, смесено учене, учене в мрежа. Зад всички тези названия се крие един основен въпрос: по какъв начин протичането на ученето в една нова среда – електронната – променя културата на ученето, т.е. по какъв начин повлиява върху антропологическите базисни предпоставки за учене. Без съмнение, електронното учене има своите „нови“ методологически особености, които произтичат от практически прилаганите стратегии, от променения дизайн на учебното съдържание, от различния социален контекст, който се създава.

В описанието на една от най-разпространените системи или среди за електронно обучение в българските висши училища – MOODLE – се посочват следните елементи и функции:

– курсистите могат да се записват и отписват свободно;

– могат да се публикуват всякакви текстови и илюстративни материали;

– може да се осъществява обратна връзка за протичането на обучението чрез всякакви анкетни проучвания;

– могат да се изготвят изпитни материали;

– могат да се задават задачи и курсови проекти за самостоятелно изпълнение;

– зададени са средства за автоматизирано оценяване;

– има форуми за обсъждане на въпроси, интересуващи учещите;

– могат да се обменят съобщения;

– всеки участник има своя електронна поща (Mladenova, Shoylekova, 2008: 116).

Изброените елементи описват най-общите предпоставки за провеждане на обучението. В тази най-обща рамка обаче „природата“ на ученето може да бъде твърде различна. За описанието на тези различия в англоезичната и немскоезичната литература се използват някои термини, които имат за цел да откроят спецификата на ученето в електронна среда. Холмс и Гарднър (Holmes, Gardner, 2006:14) го определят по следния начин: „използване на нови мултимедийни технологии и на интернет с цел да се подобри качеството на учене не само чрез стимулиране на достъпа до ресурси и услуги, но и чрез отдалечения обмен и сътрудничество“. В тази дефиниция се откриват както традиционни, така и нови характеристики на процеса учене. От една страна, в нея се прави традиционното допускане, че ученето е тясно свързано с възприемането на определено учебно съдържание, но същевременно се създава пространство за мултикултурно и личностноспецифичното му интерепретиране. Процесите на комуникация, взаимодействие, използване на всички сетива също са реплика на традиционното разбиране за ученето. Достъпът до информация при електронното учене обаче е практически неограничен. Това предполага усвояване на индивидуални стратегии за „откриване“ на необходимата информация, за „пренареждането“ ѝ. По такъв начин учещият се превръща в неин „създател“. Електронното учене превръща студента в „професионалист“, защото го кара да мисли като „педагог“, вместо да го кара да усвоява педагогически знания. Възможността учебното съдържание да се „прекроява“ според желанията, целите или стила на учене на студента променя неговата роля в процеса на обучение. Логично и функциите на преподавателя стават други – той само модерира ученето, без да може да се вмесва директно в избраната линия на възприемането от страна на учещия.

Eлектронното учене се осъществява във „виртуална среда“ – с други думи знакът става особено важен. Знакът и „означаваното“ от него формират съзнанието за изучаваните обекти, рефлексията и опитността на учещия. Знакът и неговото разбиране трансформират знанията и уменията, които, от своя страна, влияят върху педагогическото действие. Извършваните действия създават дълбочинната структура на образа на професионалиста. Този образ може да се променя и развива, да се проявява по различен начин в една или друга ситуация на обучение, да има устойчиви черти в съчетание с променящи се тенденции в умелото осъществяване на ученето и преподаването като негово „външно, наблюдаемо проявление“. По такъв начин категорията време се вплита в понятието за е-учене: един път като продължителност на индивидуалните занимания с избраното учебно съдържание и втори път като свързаност с конкретен културно-исторически контекст. В съответствие с времето учещият проявява своя „педагогически образ“, т.е. своята компетентност.

Електронното учене е трансформативно по своя характер, за разлика от информативното, от традиционното, изтъква Ендрюс (Andrews, 2011: 109). В съвременното разбиране за ученето следователно се разширява схващането за него. Важни са не само неговите поведенчески и когнитивни характеристики, но и начинът, по който се променят индивидуалносъздаваните вътрешни структури на знанията, тяхната рамка и форми на функциониране в полето на практическото действие.

Друг важен елемент на електронното учене, споменат по-горе в определението на Холмс и Гарднър, е възможността за комуникация между субекти и източници на знания, които са отдалечени в пространството. Тук прозира идеята на Виготски за социалната природа на ученето, но в един глобален, мултикултурен аспект. Знания и начини на мислене, съвкупност от различни културни знаци могат да бъдат усвоявани във всяка географска точка на планетата. Засилва се ролята на „създателя“ на новото хибридно знание, което възниква не само под влияние на личния му вкус, готовност, цели, мотивация, но и във връзка с културните норми – приемливи или неприемливи – в съответното място на учене. Природното същество „човек“ се подчинява на „изкуствената културна среда“, става зависим от нея. Следователно професионалното действие става зависимо в по-голяма степен от сложното взаимодействие между културите, отколкото от естествените заложби. В този смисъл, представите за професионалиста се променят коренно, включително и в сферата на образованието. Няма една-единствена, обща представа за „добрия учител“, която да бъде следвана, на която да се подражава. Образът на добрия учител от затворен се превръща в отворен, диференциран, строго индивидуализиран и същевременно проявяващ се по подобен начин дори и в най-отдалечените точки по света.

Поради фактическата отдалеченост от другите в учещата общност участникът в електронното учене трябва да полага системно индивидуални усилия, за да допринесе за обогатяването на знанието във виртуалното пространство. Той не просто прочита даден текст, но и самият той трябва да се прояви като автор. Само по такъв начин той заявява своето присъствие в учещата общност и може да бъде забелязан. В антропологически смисъл се променя функционирането на човека в процеса на учене, а оттам и разбирането за професионализма. Всяка изразена позиция, всяко индивидуално мнение се превръща в елемент от цялостния пъзел на професионалното знание, в елемент от педагогическата култура на съвременността. В основата на тази педагогическа култура, без съмнение, заляга идеята за всеобщото благо, за „доброто“, изяснявано и тълкувано хилядолетия от етиката.

Разгледаните по-горе особености на електронното учене променят и представите за педагогическата компетентност. От тясното вътрешнонационално разбиране за нея електронното обучение насочва към осмислянето на вече възприетия в други европейски страни (напр. в Германия) термин „интернационална компетентност“ (Wordelmann, 2010: 8). Тя, от своя страна, обхваща три компонента: знания по чужди езици, знания в конкретна предметнонаучна област и интеркултурна компетентност. Без да се владее основното средство за комуникация – езиковите конструкции, характерни за съответната предметна област, трудно би могло да се осъществи най-напред обучението, а по-късно и професионалната дейност. Усвояването на предметни знания на високо равнище е второто изискване към желаещите да учат електронно. Защото постигането на интернационалнозначимите професионализиращи знания е важно не само за отделните държави, а и за качеството на специалистите в глобален мащаб. Третият компонент – интеркултурната компетентност, е също така необходим, защото изпълнението на професионалните задачи във вътрешен или чуждестранен контекст изисква придържане към даден културнообособен регистър от действия, приемливи за етноса или за географския регион, държава, в които се осъществяват. Успешното взаимодействие с „другите“ колеги от различни страни предполага познаването на „манталитетите“ им. Успешните примери за електронно обучение показват, че е необходимо развитието на още един нов вид компетентност: мрежовата, т.е. необходимо е да се създават мноообразни по вид и съдържание връзки между хора и институции с цел да се повишава квалификацията на специалистите. Изпълнението на една професионална задача вече е възможно, а и необходимо да се постига чрез участието на специалисти от отдалечени в пространството „точки“. Но за това специалистите трябва да бъдат квалифицирани.

Постигането на интернационалната компетентност в сферата на учителската професия изглежда на пръв поглед доста трудна задача. Така например въпреки многобройните проекти за сравняване и сближаване на учебното съдържание и форми на обучение по почти всички предмети, въпреки мащабните сравнителни тестови процедури, като PISA, до момента не съществува единно европейско законодателство в областта на образованието. Болонският процес за сближаване на стандартите за висше образование също протича твърде противоречиво и продължителността на следването, съдържанието и организацията на учебните курсове не са равностойни по качество дори и в рамките само на една отделна страна.

Същевременно в научните педагогически среди протича дискусия за това как да се реши въпросът за педагогическите компетентности. Терхарт (Terhart, 2005: 276) предлага едно от възможните решения за изход от тази ситуация: създаване на предметноспецифични педагогически и методически компетенции; дефиниране на компетенции за всяка от двете фази на педагогическо образование (в Германия); създаване на стандарти за абсолвентите (индивидуално ориентирани), за институциите, обучаващи учители, и за управлението на тези институции.

Така ясно формулираната цел пред изследователите се оказва трудно по-стижима поради невъзможността да се постигне съгласие относно категорията „компетентност“. Сред опитите тя да бъде описана се открояват размишленията на Е. Клиеме (Klieme, 2003). Първите определения за нея я свързват с когнитивните способности и умения на учещия да решава проблеми с определена степен на трудност и в обособена съдържателно-научна област. Важни са още и някои личностни характеристики, като мотивация, волева устойчивост, социални нагласи и умения, за да могат да се изявят при променящи се външни условия. В това разбиране на преден план излиза донякъде традиционното схващане за знанията и тяхното приложение, за уменията те да се преструктурират и да се анализират условията на конкретната ситуация, в която трябва да се прилагат.

Постепенно става ясно обаче, че компетенциите не са списък от понятия и умения, които учещите трябва да усвоят, а става дума за усъвършенстване на уменията за учене, на готовността самостоятелно то да бъде управлявано и регулирано. По такъв начин отново на преден план излиза индивидуалният характер на компетентността, т.е. на конгломерата от знания, умения, способности, нагласи, интереси на всеки да се справя сам с предизвикателствата на конкретната учебна ситуация. По-нататък става ясно и че компетенциите са специфични начини на мислене за всяка предметна област.

Компетенциите трябва да „проличат“ във верига от изпълнени действия – следователно те имат перформативен характер. Те предполагат индивидуална готовност да се постигнат определени резултати след преодоляването на установените трудности или проблеми. От тук става ясно, че не само създаването на учебните ситуации, а и проверяването и оценяването на постиженията е важно за усвояването на компетенциите. Освен това е необходимо да се установи и измери не едно отделно постижение, а широк спектър от постижения, които се оказват свързани с един или друг аспект от професионалната дейност, за която се подготвя учещият.

Описаните затруднения при дефинирането на понятието компетентност рефлектират върху разбирането и за педагогическата компетентност. Тук ще предложа вариант на структурата и съдържанието на интернационалната педагогическа компетентност.

КомпетентностиСъдържаниеЧуждоезикова:– Да използва и разбира описания, информация и текстовев сферата на педагогиката, методиката и педагогическатапсихология. – Да разбирапедагогическата терминология испециализира-ния педагогически езикс цел устнаи писмена комуникация. – Да провежда разговори и консултации на ежедневни теми.
Предметна:– Да има задълбочени познания за съвременните теории научене и преподаване. – Да познава добре системите на образование и конкретниучилищни практики в България и в други страни. – Да познава добре количествените и качествените пока-затели за успеваемостта на учениците в България, в своетоучилище и в сродните училища в други страни. – Да познава добре системите за оценяване на педагогиче-ския труд в България и в други страни. Интеркултурна:– Да умее да работи в международен екип. – Да умее да общува с представители на други културнитрадиции. – Да умее да се съобразява с политическите, икономиче-ските, културните и историческите дадености в България идругите страни. – Да проявява толерантност към културните, религиознитеи манталитетните особености на партньорите си в работнияекип. – Да умее да създава контакти с колеги от други страни. Мрежова:– Да умее да използва съвременните интернет технологии. – Да умее да търси и намира интернет страници с педагоги-ческа и методическа насоченост. – Да умее да използва и интерпретира бази от педагоги-чески значими данни за учениците и учителите от другистрани. – Да умее да общува с колеги в интернет форуми по въпро-си на образователната практика. – Да умее да използва предлаганите педагогически услуги винтернет. – Да умее да закупува книги и материали с педагогическа иметодическа насоченост.

Очевидно е, че терминологичното ѝ изясняване ще остане дискусионно и през следващите години. Но същевременно интернационализирането на педагогическото образование би допринесло за намирането на „златното сечение“ в диагностицирането на „добрия учител“ в зависимост не само от представяното учебно съдържание, но и според социално-културните условия, при които протича неговата професионална дейност. Най-важният, а вероятно и най-евтин инструмент за реализирането на тази цел е организирането на електронни курсове за учене. Те създават нови възможности в няколко посоки.

– Създават се предпоставки за сравнимост на резултатите от ученето във всяка отделна научна област и за изработването на близки мащаби, т.е. стандарти за измерване на постиженията.

– Предпоставя се изработването на общ фундамент за професията „педагог“ и „учител“ във всяка от фазите на обучение; практиките в училище се разглеждат като неизчерпаем източник за креативно, конструктивно и индивидуализирано усвояване на професионалната роля.

– Процесът на учене се приспособява към индивидуалните темпове на професионалното развитие; във всеки един момент според собствената или външната преценка за професионалната си компетентност учителят може да се включи в процеса на електронното учене и да подобри своята готовност да се справя с предизвикателствата в училищното ежедневие.

Електронното учене при учителите има и други предимства, разгледани по-подробно в публикациите на утвърдили се български изследователи по тази проблематика (напр. Kirova, Boyadzhieva, Peycheva-Forsayt, 2012). Необходимо е обаче разширяване на организационните възможности за използване на предимствата на електронното учене в системата на педагогическото образование, за което има вече създадени предпоставки във всички български университети. Защото то позволява абстрактните и често противоречиви научни понятия да бъдат нагледно представени, да се разчупи линейното представяне на учебното съдържание и да се индивидуализират формите на контрол върху резултатите от ученето.

NOTES / БЕЛЕЖКИ

1. E-Learning: http://wiki.bildungsserver.de/index.php?title=E-Learning&mstn=6

REFERENCES / ЛИТЕРАТУРА

Varbanova-Dencheva, Kr. (2012). Integrirana sreda za elektronno obuchenie – kontseptsia i savremenno sastoyanie v Bulgaria (primerat na UNIBIT) (s.233 – 243). V: Obrazovanieto v informatsionnoto obshtestvo. Plovdiv: ARIO [Върбанова-Денчева, Кр. (2012). Интегрирана среда за електронно обучение – концепция и съвременно състояние в България (примерът на УНИБИТ) (с.233 – 243). В: Образованието в информационното общество. Пловдив: АРИО].

Mladenova, Yu. & Shoylekova, K. (2008). MOODLE – sistema za elektronno obuchenie. Nauchni trudove na Rusenskia universitet, t.47, seria 5.1, 115 – 119 [Младенова, Ю. & Шойлекова, К. (2008). MOODLE – система за електронно обучение. Научни трудове на Русенския университет, т. 47, серия 5.1, 115 – 119] .

Naredba za darzhavnite iziskvania za organizirane na distantsionna forma na obuchenie vav visshite uchilishta. Darzhaven vestnik, 99, 09.11.2004, prieta s Postanovlenie na MS № 292 [Наредба за държавните изисквания за организиране на дистанционна форма на обучение във висшите училища. Държавен вестник, 99, 09.11.2004, приета с Постановление на МС № 292].

Kirova, M., Boyadzhieva, El. & Peycheva-Forsayt, R. (2012). Kompetentnosti i vizhdania na uchiteli za prilozhenie na elektronnoto obuchenie po prirodni nauki v srednoto uchilishte. Chemistry: Bulgarian Journal of Science Education, 21, 2, 282 – 295 [Кирова, М., Бояджиева, Ел. & Пейчева-Форсайт, Р. (2012). Компетентности и виждания на учители за приложение на електронното обучение по природни науки в средното училище. Chemistry: Bulgarian Journal of Science Education, 21, 2, 282 – 295].

Andrews, R. (2011) . Does e-learning require a new theory of learning? Some initial thoughts. Journal for educational research, 1, 104 – 121.

Holmes, B. & Gardner, J. (2006) E-Learning: Concepts and Practice. London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications.

Klieme, E. u.a. (2003). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Eine Expertise. Bonn: KMK (Ständige Konferenz der Kultusminister) .

Terhart, E.(2005) Standards für Lehrerbildung – ein Kommentar. Zeitschrift für Pädagogik, 51, 2, 275 – 279.

Wordelmann, P. (2010) . Internationale Kompetenzen in der Berufsbildung – Stand der Wissenschaft und praktische Anforderungen (7 – 32). In: P.Wordermann (Hrsg.). Internationale Kompetenzen in der Berufsbildung. Bonn: BIBB.

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев