Стратегии на образователната и научната политика

2021/2, стр. 198 - 212

ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова
OrcID: 0000-0001-8472-5217
E-mail: toni.chehlarova@math.bas.bg
Institute of Mathematics and Informatics
Bulgarian Academy of Sciences
Sofia Bulgaria
Динко Цвятков
E-mail: dinko_cvetkov@abv.bg
“Ivan Vazov” Secondary School
Stara Zagora Bulgaria
Неда Чехларова
OrcID: 0000-0001-6045-1709
E-mail: neda.chehlarova@ltu.bg
University of Forestry
Sofia Bulgaria

Резюме: Представени са резултати от изследване с цел подпомагане на ръководството на СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора при създаване на условия за организиране на обучение и осигуряване на подкрепа за личностно развитие от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата на информационните и комуникационните технологии през март 2020 г. Анализирани са резултати от анкети за установяване степента на удовлетвореност и на умора на учители, ученици и родители, свързани с това училище, от подготовката за дистанционно обучение и първата седмица от провеждането му. Дистанционното обучение е въведено от Министерството на образованието от 16 март 2020 г. във връзка с извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание на България и свързано с пандемията COVID-19.

Ключови думи: дистанционно обучение; COVID-19; дигитална компетентност; уебинар; самооценка

Въведение

На 16 март 2020 г. бе въведено дистанционно обучение във връзка с решение1) на Народното събрание на България от 13 март 2020 г., свързано с пандемията COVID-19. Целта е запазване живота и здравето на учениците и педагогическите специалисти от системата на предучилищното, училищното и висшето образование2). В края на първата седмица от дистанционното по-ложение бе направена анкета с учители, родители и ученици от цялата страна за установяване степента на удовлетвореност и на умора при подготовката за дистанционно обучение и през първата седмица от провеждането му (Chehlarova 2020a). Едновременно с това се проведе и изследване в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора.

Методология на изследването

Целта на изследването е подпомагане на ръководството на СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора за създаване на условия за провеждане на дистанционно обучение през март 2020 г.

Проучването включва наблюдение, анкетиране, сравнителен анализ. Проведени са 4 анкетни проучвания с използване на Google Forms. Анкета 1 е направена с учители за избор на средство за комуникация и за платформа за реализиране на часовете при дистанционно обучение. Три анкети – „Една седмица дигитални ученици“, „Една седмица дигитални учители“ и „Една седмица дигитални родители“, се отнасят за периода 16 – 20 март 2020 г. и са проведени в периода 20 – 24 март 2020 г., т.е. непосредствено след първата седмица на дистанционно обучение. В анкетирането се включиха съответно 74 учители за избор на платформа; 378 ученици, 320 родители и 41 учители – в останалите три анкети. През учебната 2019/2020 г. в училището се обучават общо 820 ученици и преподават 74 учители.

На фиг. 1 са представени разпределенията по класове на участвалите в анкетирането ученици, обучавани в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора, и родители на ученици от същото училище.

УченициРодители

Фигура 1. Разпределенията по класове на участници в анкетирането

Разпределението на учителите по предметни области (ненанесените са география и икономика, физическо възпитание и спорт и учител в група за целодневно обучение) е представено на фиг. 2. То отговаря на разпределението на целия наличен преподавателски състав.

Анализ на резултатите от анкетите

Подготовката за обучение в електронна среда в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора започва в края на месец февруари, когато усилено се говори за новия вирус в световен мащаб. В часовете по ИТ учителите припомнят за платформите на училището – Microsoft Teams и u4ili6teto.bg/suvazov, базирано на Moodle, и обновяват акаунти на учениците от V – XII клас. Непосредствено преди започване на дистанционното обучение с учителите е проведена Анкета 1 за избор на платформа за електронно обучение (измежду Microsoft Teams и u4li6teto.bg, базирана на Moodle) и на канал за бърза комуникация (между Viber и What’s app). Учителите по ИТ подготвят ръководства за работа с двете платформи. За обучението в начална степен са създадени затворени групи във Facebook и Viber. Някои начални учители използват и приложението Zoom.

Фигура 2. Разпределение на анкетираните учители по предметни области

Дистанционното обучение стартира на 16 март 2020 г. и на 18 март 2020 г. са обхванати около 93% от учениците в училището. Учебната програма за деня се спазва, но всеки учител заедно с класа, на който преподава, уточнява кога да се проведе часът. Някои учители работят синхронно, а други – асинхронно. Учителите ежедневно се отчитат в електронен формуляр, в който качват връзки към създадените от тях или използвани ресурси в групите на класовете в Microsoft Teams и u4ili6teto.bg/suvazov.

Първата група въпроси в Анкети 2 – 4 са с избираем отговор (виж Приложение). При оценяването бе използвана скала от 1 (ниска) до 10 (висока).

Висока е степента на удовлетвореност на учителите от подготовката за стартиране на дистанционното обучение. Над 98% от анкетираните учители са посочили степен, по-голяма или равна на 5 (фиг. 3). Забележително е, че 29% са отбелязали максимална степен на удовлетвореност.

Фигура 3. Самооценка за степента на удовлетвореност от подготовката за стартиране на дистанционното обучение през периода 16 – 20 март 2020 г.

Тъй като 12% от учениците и 14% от родителите са посочили оценка, по-малка или равна на 3, считаме, че само те не са удовлетворени от предварителната си подготовка за дистанционно обучение. Средната степен на удовлетвореност и на учениците, и на родителите е равна на 6,8, а на учителите е 7,8, затова за подготовката за стартиране на дистанционно обучение в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора може да се постави висока оценка.

След първата седмица на дистанционното обучение се забелязва леко по-вишаване на средната степен на самооценката за удовлетвореност на всички групи: 7,98 на учителите, 6,92 на учениците и 6,84 на родителите.

Фигура 4. Самооценка за степента на удовлетвореност от дистанционното обучение през периода 16 – 20 март 2020 г.

Ще обърнем внимание, че отделни учители редовно са се включвали в дейности, в които се използват дистанционни форми на обучение, включително синхронни. Например ученици от VI клас са участвали в края на 2019 г. в уебинар заедно с ученици от Пловдив и лектор от Института по математика и информатика на БАН (Chehlarova et al. 2019). Ученици от IX и X клас са участвали в уебинар по Scientix (Durando et al. 2019), през месец февруари 2019 организиран от ИМИ на БАН (Yoshinov et al. 2021). Това обяснява отговорите на въпроса „Колко пъти сте използвали конферентна връзка/уебинар до 10 март 2020 година?“ (фиг. 5).

УченициРодителиУчители

Фигура 5. Опитност за използване на конферентна връзка/уебинар

Участието в европейски проекти, провеждането на редица квалификационни обучения, свързани с използване на дигитални технологии, подготовка на учениците за участия в онлайн състезания и конкурси като (Chehlarova & Gachev 2021) и (Kenderov et al. 2021) също се оказва натрупване, осигуряващо сигурност, бързина и ефективност при реализиране на дистанционния контакт. Тази опитност е подпомогнала учителите при осигуряване на комуникацията с учениците, както и в началното осигуряване на образователни ресурси. Решаващ фактор обаче е решението, взето в резултат на Анкета 1. Разбира се, това решение се дължи и на предварителната подготвеност, както и на създадената организация за взаимопомощ през първата седмица на дистанционно обучение. Всеки от колегите e помагал на останалите според възможностите си. Учителите по ИТ почти денонощно са били на разположение през първата седмица. Целият човешки ресурс е мотивиран, а технологичният – използван, за осигуряване на пълноценна работа.

Висока е и самооценката, особено на учителите, за умора при подготовката през този период (фиг. 6). Според самооценките средната степен на умора на учителите е 7,98, на учениците – 5,49 , а на родителите – 5,51. Най-ниска от средната самооценка за умора е на учениците. Освен с организирането на собствената дейност умората на учителите се дължи и на факта, че през този период те са оказвали подкрепа както на ученици и родители, така и на колеги.

Фигура 6. Самооценка за степента на умора от подготовката за дистанционното обучение през периода 16 – 20 март 2020 г.

Все пак, 42% от учителите от СУ „Иван Вазов“ са посочили най-висока степен на умора, при 62,5 % с посочена най-висока степен от самооценките на учителите, получени от анкетирането на учители от цялата страна (Chehlarova 2020а), а 4% от учителите от СУ „Иван Вазов“ са посочили степен на умора

Фигура 7. Оценка на степента на удовлетвореност на учителите от работата на учениците по време на дистанционното обучение през периода 16 – 20 март 2020 г.

от 1 до 3 при по-малък процент от такива самооценки на учителите, получени от анкетирането на учители от цялата страна. Т.е., от една страна, се подкрепят получените резултати от анкетирането на учители от цялата страна, а от друга – се наблюдава резултат от активните действия на ръководството на училището.

В анкетите участниците трябваше да направят не само самооценки, а и оценки за останалите групи (виж Приложение).

Учениците и родителите считат, че учителите са доволни от работата на учениците при дистанционното обучение, като оценките им се доближават (фиг. 7).

Според учителите учениците в голяма степен са удовлетворени от дистанционното обучение през първата седмица (фиг. 8).

Фигура 8. Оценка на учителите за степента на удовлетвореност на учениците

Родителите, които са посочили ниска степен на удовлетвореност, преобладаващо са посочвали съответно максимална степен за умора. Такива са отбелязванията и за оценката на съответните степени на удовлетвореност и умора за детето им. Общата им неудовлетвореност личи и от отговорите на останалите въпроси. Малко над половината от тях са родители на ученици от I и II клас.

На въпроса „Имате ли нужда от допълнително обучение във връзка с дистанционната форма?“ само 24,4% от учителите са отговорили положително (фиг. 9). Всичките 10 отговора на въпроса „Ако отговорът е ДА, посечете какво да бъде то?“, са свързани с усвояване на пълните възможности на платформата.

Фигура 9. Самооценка за необходимост от допълнително обучение

Свободните отговори на въпросите за оценка на дистанционното обучение потвърждават получените резултати за степента на удовлетвореност и на умора. Голямо е разнообразието им по няколко критерия и могат да се направят различни анализи. За целта ни – управление на дистанционното обучение в училище, те изиграха своята роля. Долу представяме някои от отговорите, за да се получи представа за настроението и разнообразието във формата.́

Голяма част от отговорите на учениците са кратки. Част от тях се доближават до стандартните оценки, с които те са свикнали в училище, както и до специфични оценки, които получават от хора, с които често общуват: „Отлично“, „Много добро“, „Добро“, „Много добро към отлично“; „Много слабо“; „Страхотно“; „Супер е“; „Става“; „Не става!“; „Горе-долу“; „Объркващо“; „Не е много удобно“; „Интересно е“; „Харесва ми“; „Не ми харесва“; „Добре е, става“; „По-трудно се разбират уроците“; „Малко е трудно, но се справям“; „Интересно е и практично“; „Много е интересно и забавно“; „Може и по-добре“; „Добре е, но да не е завинаги“; „Доста скучно“; „Доста удобно“; „Изморително. Учим повече от времето в училище“; „Не ми харесва. Искам с приятелите в училище“; „По-лесно е за учене“; „Трудна работа“; „Трудно е! Предпочитам в класната стая госпожата да ми обяснява“; „Много домашни дават учителите и огромни планове“; „Смятам, че е добра идея да не изоставаме от учебния материал“; „Малко по-трудно е, отколкото в училище“; „Изморително“; „Много се изморяваме на компютъра“; „Не сме свикнали и ми е още странно“; „Възможно най-добрият вариант, предвид създалата се ситуация“; „Надявам се да става по-добро“; „За момента е добър вариант“; „До известна степен ми харесва подобен начин за учене“; „Мисля, че се справям добре“; Много добър вариант, приятно е да се учи така, забавно е и интересно“; „Харесва ми и не ми харесва“; „Видео уроците са често с лошо качество на интернет връзката и почти нищо не разбирам“; „Перфектно е, предвид световната криза в момента!“; „Правя каквото си искам, докато уча, и никой не ме притеснява. Не отлагам нито една задача“; „Моето мнение е, че ми е по-лесно“; „Не ми харесва, дава се повече работа, отколкото в училище“; „Предпочитам да съм си на училище, защото ми е по-малко натоварено“; „Аз се чувствам по-добре в класната си стая. По-трудно е дистанционно“; „Дистанционното обучение е много хубаво, защото имам повече време във вкъщи, като свърша с всичко“; „Харесва ми и това също е начин да се научим как да работим с електронни устройства“; „Моето мнение за обучението е, че ще се справим всички заедно, с търпение един към друг“.

Добра информация дават отговори от вида „Харесва ми, но…“: „Харесва ми, но когато уча по-дълго време, ме заболяват очите“; „Хубаво е, но ми липсват приятелите“; „Харесва ми, но ме изтощава“; „Харесва ми, но ми липсват госпожите и съучениците“; „Интересно, но натоварващо“; „Нямам против, но предпочитам всичко да е, както си беше.“; „Харесва ми, но е доста натоварващо. Повече, отколкото в училище“; „Харесва ми, но има какво да се желае!“; „Щом става въпрос за здравето на класа, учителите и всички, съм съгласни, само че умората и домашните ми идват в повече“; „Нямам някакво специфично мнение, но пък смятам, че върши добра работа“; „Според мен е страхотно, само дето ни затрупват с домашни“; „Става, но предпочитам обучение в класната стая“; „Аз одобрявам дистанционното обучение, но по-лесно ми е да научавам нещата в клас“; „Дистанционното обучение е на ниво, но предпочитам в училище“; „Според мен организацията на дистанционното обучение е добра, но предпочитам да уча в училище“; „Готин метод за учене е, но е доста по-трудно, защото няма кой да ти обясни задачите, както когато сме в час“; „Не е много практично, но се налага“; „Добро е, но ми харесва повече в училище“; „Временно решение, но по-добре в класната стая“; „Трудно е, но трябва да се справим“; „Разбирам, че това е единственият начин за момента, и го приемам, но всеки един учител по всеки предмет (дори по физическо възпитание, изобразително изкуство и технологии и предприемачество) дават прекалено голям обем работа“; „Изпращам домашните си по всички предмети на e-mail на госпожите, но би било добре да получавам от тях обратна връзка дали са правилно направени“; „Според мен е хубаво, защото не изпускаме материал от училище и също наваксваме доста, но ми идват в повече домашните, защото досега съм написал поне 15“.

Една седмица след стартиране на дистанционното обучение родителите са го оценявали най-често като средство за осигуряването на безопасни за здравето условия на обучение: „За момента е по-добре от това да стоят, без да учат“; „Като се има предвид обстоятелствата за невъзможност на живия контакт – много добро“; „Със сигурност училището е по-добрият избор, но на този етап дистанционното обучение е много добро решение“. В много от отговорите им се дава оценка на учителите и личи признателността им за положените усилия, професионализъм и подкрепа: „Учителите се справят отлично спрямо създалата се ситуация. Очарована съм от отдадеността и отзивчивостта“; „Учителите са квалифицирани и преподават на разбираем език“; „Страхотно е, че за толкова кратко време успяхте да го въведете“. Единични отговори са свързани с развитие на ученика: „Ставаме по-самостоятелни, има по-голям интерес да пише и чете“; „Компютърна грамотност“. Не са единични отговорите като „Изключително неудобно и ангажиращо“; „Ангажиращо цялото семейство“. Дори когато оценката е одобряваща, личи предпочитанието към присъственото обучение, както: „Доволна съм от дистанционното обучение, но то не е по-добро от това в класната стая“; „Добро, но учителите да работят в една платформа U4ili6teto, защото полудяваме“; „Аз съм родител на дете със СОП и предпочитам контакт с учители, защото са прекрасни Хора и Учители! Искам да изкажа най-искрените си благодарности!“. Няколко родители са споделили: „Прекалено малко е времето, за да имам мнение“; „Предстои да разберем...“.

На въпроса „Кое искате да се подобри като организация във връзка с дистанционното обучение?“ учителите най-често са отговорили „Нищо“, има и оценки от вида „Смятам, че се извърши блестяща организация в толкова кратък срок!“; „На този етап работата ни върви нормално и няма нужда от подобрения“. Единични са отговорите „Обратната връзка ученик – учител“; „Как да стигна до неактивните ученици?“; „Като давам материали на учениците, се притеснявам, че може да ги претоварим с ангажименти“; „Комуникацията с администратор поради натовареността му“; „Да се предлагат готови материали, които учителите да използват“. В края на първата седмица на дистанционното обучение учителите се чувстват удовлетворени от свършената работа, но и изморени. Започват да усещат необходимостта от методическа и психологическа подкрепа.

Заключение

Резултатите от тези проучвания подпомогнаха директора на СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора при вземане на решения за осигуряване на условия за успешно стартиране на дистанционно обучение. Повишена е дигиталната компетентност на учениците, учителите и родителите, особено по отношение на комуникацията. За наша изненада това бе отразено в малко от свободните отговори на анкетираните. Ръст има и в професионалната компетентност на учителите с натрупване на умения за провеждане на дистанционно обучение, включително в електронна среда. Дори учителите в предпенсионна възраст преодоляват стреса от работа с електронни устройства. През първата седмица на дистанционното обучение основните усилия са в посока осигуряване на комуникация и стартиране на обучение от разстояние в електронна среда чрез използване на средствата на информационните и комуникационните технологии. В края на седмицата започват да се открояват въпроси, свързани с образователните ресурси и методиката на обучение, въпреки наличието на множество дигитални ресурси по някои теми и изследвания в различни по-соки: облачни технологии, оценяване и самооценяване, електронни учебници, геймификация (Dimitrova 2020), (Lazarova & Lazarov 2020), (Pavlova & Tosheva 2020), (Sivakova 2020); (Chehlarova 2020) и др.

Обществото оценяваше усилията на всеки за адекватните действия в обявеното извънредно положение, включително ентусиазма, настойчивостта и ефективността на учителите и родителите за организиране на учебния процес. Това, както и собствената удовлетвореност, спомогна за преодоляване на очакваната умора.

Наблюдението и разговорите с отделни лица и групи са важни за управлението в извънредна ситуация. В този случай анкетирането с голяма извадка се оказа изключително полезно както за формиране на обща оценка, така и за бързо решаване на конкретни проблеми в СУ „Иван Вазов“ в Стара Загора. Някои от данните, получени непосредствено след първата седмица на дистанционното обучение, ще бъдат допълнително анализирани при оценка на дистанционното обучение за по-дълъг период от време.

Приложение

Анкета 1

1. Избирам да работя с:

1.1. Microsoft teams на Офис 365

1.2. U4ili6teto.bg/suvazov, базирано на Moodle

2. Искам да имаме служебна група в:

2.1. Viber

2.2. What’s app

3. Име и фамилия

4. Електронна поща

Анкета 2
Една седмица дигитални ученици

● Аз съм в: (I – XII клас)

● Аз съм: (момче; момиче)

● Колко пъти сте включвали в уебинар до 10 март 2020 г.? (0; 1; 2; по-вече от 2)

● Оценете удовлетвореността си от подготовката за стартиране на дистанционното обучение. (1 – 10)

● Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение през 16 – 20 март 2020 г. (1 – 10)

● Оценете умората си от дистанционното обучение 16 – 20 март 2020 г. ● Според Вас учителите доволни ли са от работата Ви по време на дистанционното обучение? (1 – 10)

● Какво е мнението Ви за дистанционното обучение? (1 – 10)

● От каква подкрепа имате необходимост за провеждане на дистанционното обучение? (1 – 10)

● Как оценявате комуникацията с учителите и класните ръководители? (1 – 10)

Анкета 3
Една седмица дигитални учители

● Учител съм по: (…)

● Колко пъти сте използвали конферентна връзка/уебинар до 10 март 2020 г. като презентатор (0; 1; 2; повече от 2); като участник (0; 1; 2; повече от 2)?

● Оценете удовлетвореността си от подготовката за дистанционното обучение в училище, стартирало на 16 март 2020 г. (1 – 10)

● Оценете умората при подготовката за стартиране на 16 март 2020 г. на дистанционно обучение в училището. (1 – 10)

● Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение, което организирахте през 16 – 20 март 2020 г. (1 – 10)

● Според Вас каква е средната удовлетвореност на учениците Ви от дистанционното обучение? (1 – 10)

● Запишете някои мнения на ученици, свързани с дистанционното обучение.

● Имате ли нужда от допълнително обучение във връзка с дистанционната форма? (да; не)

● Ако отговорът е ДА, посочете какво да бъде то?

● Посочете платформите, които използвате най-успешно (най-ефикасно). ● Кое искате да се подобри като организация във връзка с дистанционното обучение?

Анкета 4
Една седмица дигита дители

● Аз съм родител на ученик в: (I – XII клас)

● Колко пъти сте използвали конферентна връзка/уебинар до 10 март 2020 г. (0; 1; 2; повече от 2)?

● Оценете удовлетвореността си от подготовката в къщи за стартиране на дистанционното обучение. (1 – 10)

● Оценете удовлетвореността си от дистанционното обучение през 16 – 20 март 2020 г. (1 – 10)

● Оценете умората си от дистанционното обучение 16 – 20 март 2020 г.

● Каква е според вас удовлетвореността на детето Ви от дистанционното обучение през 16 – 20 март 2020 г.? (1 – 10)

● Каква е според вас умората на детето Ви от дистанционното обучение през 16 – 20 март 2020 г.? (1 – 10)

● Според Вас в каква степен учителите на детето ви са доволни от работата на детето Ви по време на дистанционното обучение? (1 – 10)

● Какво е мнението Ви за дистанционното обучение?

● От каква подкрепа имате необходимост за провеждане на дистанционното обучение?

● Как оценявате комуникацията с учителите и класните ръководители?

БЕЛЕЖКИ

1. Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение

на Народното събрание на РБ от 13 март 2020 г., ДВ, брой: 28, от 24.3.2020 г. https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=147150

2. Заповед РД-01-124/13.03.2020 на Министъра на здравеопазването

https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2020/03/13/rd-01-124vuvejdane-protiepidemichni-merki.pdf

ЛИТЕРАТУРА

ДИМИТРОВА, Д., 2020. Използване на електронните учебници в часовете за самоподготовка в начален етап на обучение. Педагогика, 92(2), 254 – 264.

КЕНДЕРОВ, П., ЧЕХЛАРОВА, Т. & ГАЧЕВ, Г., 2021. Онлайн състезание „VIVA математика с компютър“. Математика и информатика, 64(1), 36 – 51.

Лазарова, С., Л. Лазаров. 2020. Дистанционно обучение – предизвикателства и пътища за постигане на по-високо качество на учебните курсове. Педагогика, 92(3), 323 – 341.

ПАВЛОВА, В. & ТОШЕВА, Е., 2020. Обучение чрез интерактивни презентационни системи и облачната платформа на Google. Педагогика, 92(1), 134 – 141.

СИВАКОВА, В., 2020. Oблачните технологии като асистиращи технологии в образованието на ученици със специални образователни потребности. Педагогика, 92(1), 122 – 133.

ЧЕХЛАРОВА, Т., 2020. Ресурси за самопроверка във Виртуалния училищен кабинет по математика. Педагогика, 92(2), 168 – 179.

ЧЕХЛАРОВА, Т., 2020a. Степен на удовлетвореност и умора при подготовката за (и при провеждането на) дистанционно обучение през периода 16 – 20 март 2020 г. Педагогически форум, ДИПКУ на Тракийски университет, 2, 39 – 47.

ЧЕХЛАРОВА, Т, КОЦЕВА, М., ПЕТКОВ, И. & ЦВЯТКОВ, Д., 2019. Уебинарът в подкрепа на STEAM обучението в клас. Педагогически форум, 3, ДИПКУ на Тракийски университет, 3, 33 – 42.

CHEHLAROVA, N. & GACHEV, G., 2021. Online contest “Mathematics and Art” for the development of key competencies. PedagogikaPedagogy, 93(1), 87 – 99.

DURANDO, M., Sjøberg, S., Gras-Velazquez, A., Leontaraki, I., Santolaya, E. & Tasiopoulo, E., 2019. Teacher Training and IBSE Practice in Europe – A European Schoolnet overview. European Schoolnet.

YOSHINOV R., ChEHLAROVA, T. & KOTSEVA, M., 2021. The eFacilitator as a Key Player for Interactive Dissemination of STEAM Resources for e-Learning via Webinar. IMKL 2019. AISC 1192, Springer, Cham. 675 – 686.

REFERENCES

CHEHLAROVA, N. & GACHEV, G., 2021. Online contest “Mathematics and Art” for the development of key competencies. PedagogikaPedagogy, 93(1), 87 – 99.

CHEHLAROVA, T., 2020. Resources for Self-Assessment in the Virtual Mathematics Laboratory. Pedagogika-Pedagogy, 92(2), 168 – 179. [In Bulgarian].

CHEHLAROVA, T., 2020a. Survey results on the degree of satisfaction and fatigue while preparing for and when conducting distance learning in march 16 – 20, 2020. Pedagogical Forum, DIPKU of the Thracian University. 2, 39 – 47. [In Bulgarian].

CHEHLAROVA, T., KOTSEVA, M., PETKOV, I. & TSVYATKOV, D., 2019. The webinar in support of STEAM classroom training. Pedagogical Forum, DIPKU of the Thracian University. 3, pp. 33 – 42. [In Bulgarian].

DIMITROVA, D., 2020. Using of Electronic Textbooks in the SelfPreparation Classes in the Primary School. Pedagogika-Pedagogy, 92(2), 254 – 264. [In Bulgarian].

DURANDO, M., SJØBERG, S., Gras-Velazquez, A., Leontaraki, I., Santolaya, E. & Tasiopoulo, E., 2019. Teacher Training and IBSE Practice in Europe – A European Schoolnet overview. European Schoolnet.

KENDEROV, P, CHEHLAROVA, T. & GACHEV, G., 2021. Online competition “VIVA mathematics with computer”. Mathematics and Info_matics, 64(1), 36 – 51. [In Bulgarian].

LAZAROVA, S. & LAZAROV, L., (2020). Distance Learning – Challenges and Ways to Achieve Higher Quality of Training Courses. Pedagogika-Pedagogy, 92(3), 323 – 341. [In Bulgarian].

PAVLOVA, V. & TOSHEVA, E., 2020. Technology Solutions to Support Electronic Education through Interactive Presentation Systems and Google Cloud Platform. Pedagogika-Pedagogy, 92(1), 134 – 141. [In Bulgarian].

SIVAKOVA, V. (2020). Cloud Technologies as Assistive Technologies in the Education of Students with Special Educational Needs. PedagogikaPedagogy, 92(1), 122 – 133. [In Bulgarian].

YOSHINOV R., CHEHLAROVA, T. & KOTSEVA, M., 2021. The eFacilitator as a Key Player for Interactive Dissemination of STEAM Resources for e-Learning via Webinar. IMKL 2019. AISC 1192, Springer, Cham. 675 – 686.

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев