Стратегии на образователната и научната политика

2013/3, стр. 297 - 304

„ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕ“ КАТО ГЛОБАЛНО, ЕВРОПЕЙСКО И БЪЛГАРСКО ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО

Силвия Николаева
E-mail: nikolaevas@yahoo.com
Sofia University „St. Kliment Ohridski“
Faculty of Education
Department of Social Work
15 Tsar Osvoboditel Str.
1504 Sofia Bulgaria

Резюме: Изследването е фокусирано върху съпоставителния анализ на съществуващите политически платформи, които са в основата на „образованието за развитие“ и тяхното тълкуване и прилагане в различен социален и геополитически контекст. Специално внимание е отделено на изясняването на нови понятия като „образование за развитие“, „глобално образование“, „образование за устойчиво развитие“ и др. Особена тежест е дадена и на българския опит и условия за разработване или възраждане на уникални за нашите условия и традиции образователни практики.

Ключови думи: development education, education for sustainable development, global education, European education, Bulgarian education system and institutions

Неотдавна присъствах на един от първите за България форуми, посветени на образованието за развитие. В него участваха и споделяха визии и практически опит неправителствени организации и техни проектни партньори сред българските училища в страната. Представени бяха вече реализирани у нас модели, дейности, инициативи и бяха дадени високи оценки на постигнатото. На този като цяло оптимистичен фон изненадващо за мен основният въпрос на общата дискусия бе: „Какво е „образование за развитие?“. Това обстоятелство за пореден път ме провокира да се замисля над парадоксите на днешните парадигми и платформи в образованието, които често възприемаме и репродуцираме по-скоро като инструментални, отколкото като смислови реалности. Т. е. експлоатираме идеи, политики, подходи и практики, които ни звучат модерно или перспективно, без да сме вникнали докрай в същността им, за да сме в състояние да използваме ефективно техния инструментален потенциал.

Настоящото теоретично изследване цели да подскаже подходи за интегриране на смислите и практиките на образованието за развитие и свързаните с него паралелни или сродни понятия в активна употреба. Надявам се по този начин да подпомогна, макар и скромно, разработването на адекватни системни и институционални политики и управленски практики в сферата както на формалното, така и на неформалното образование.

Избрах за основни ориентири на анализа си геополитически ориентири като глобализацията, европоцентризма и националноотговорните политики и практики, тъй като според мен именно чрез тази многомерност на социалния контекст може да се постигне така необходимото вникване в същността и актуалността на феномени като „образованието за развитие“, „образованието за устойчиво развитие“ или „глобалното образование“.

Както всяка друга социална реалност, и образованието възниква и се утвърждава поради своя потенциал да участва ефективно в удовлетворяването на значимите човешки потребности. В своя най-първичен смисъл то се асоциира с най-древните човешки практики за социално опосредствано подпомагане на индивидуалното съзряване и развитие в контекста на общността на себеподобните. Налага се от две паралелни значимости или необходимости: от една страна, тези на отделния индивид, а от друга на общността (групата) от индивиди, притежаващи сродни характеристики и условия на живот.

Т. напр. впечатляваща част от теориите за човешкото учене и развитие интерпретират образованието като подпомогнат от обкръжението естествен процес на изява, съзряване и развитие на човешките дадености таланти, интереси, знания, умения, желания. За тези подходи и автори успешното учене е вътрешно (личностно) мотивирано и насочвано развитие, а образованието е преди всичко социалният процес или система, създаваща и съхраняваща благоприятната комплексна външна среда.

Съхраняването на човешкия вид обаче е колкото въпрос на индивидуално оцеляване, толкова и на общностно (социално) просъществуване. Тяхна основна мисия е да улеснят изявата и съзряването на човешкия потенциал, но не абстрактно, а съобразно условията на развиващия се в специфично взаимодействие с природата социум. Колкото по-богато и разнообразно е натрупаното културно наследство1) , толкова по-обхватна е и потребността от преднамерено и методично предаване на опита в общността, групата или обществото. За добро или лошо, социалните реалности, изпъстрени с богата палитра от рискове, заплахи и проблеми, отдавна принудиха образователните институции да се справят с насилието, бедността, неграмотността, отпадането от училище, зависимостите, лошата дисциплина, занемаряването и пр. Ето защо социалното възпитание и превъзпитание, общностното и гражданско образование са иманентна същност, ценност и страна на системата. За тях основната мисия на образователното действие е не толкова подкрепата на самоцелното индивидуално съзряване, колкото подкрепата на развитието на хората като членове на човешките групии общности.

Както всичко човешко обаче и образованието е динамичен феномен, който периодично актуализира своите ценности и приоритети и пренасочва целите и средствата си. Понастоящем сме свидетели на поне две глобални визии за развитието като обект на образователни политики и практики, които очертават актуалните измерения на личностната и социалната парадигма за образованието.

Едната третира образованието като своеобразна бизнес среда и система, която предлага специфични стоки и услуги, развиващи личностния капацитет за справяне в актуалния социум. Този по същество неолиберален подход към смисъла и съществуването му е послужил като стимул за много високи постижения в образованието, но също така и за мощни процеси на стратифициране на хората и техните съдби, а впоследствие – и за задълбочаване на диференциацията между общностите и обществата.

Другата – да я наречемсоциална визия, обратно, разглежда образованието като мощен инструмент за социална интеграция и преодоляване на социалните различия между хората от различни групи, общности, общества или региони. Именно тази парадигмална платформа е в основата на всички познати концептуални и понятийни вариации на развитието чрез образование. От началото на настоящия век са осъществени редица национални и международни изследвания, така че е трудно в едно кратко изложение да бъдат представени всички гледни точки. Затова в случая ще се фокусирам върху два от подходите, тъй като те са емблематични за посоките и мащабите на актуалното мислене и действие в тази сфера. Условно бих ги определила като „историкосравнителен“ и „концептуално-практически“.

Историкосравнителният подход представя смисловото и понятийно разнообразие около идеята за развитие чрез образование (вкл. образованието за развитие) чрез историческата динамика на политическите визии (дискурси) за развитието, социалната справедливост и образованието като техен инструмент. Типичен пример за такъв поглед е моделът на петте парадигмални поколения, разработен през 80-те от Дейвид Кортън и доразвит във времето в публикации на М. Л. Ортега (Ortega, 1994), И. Сенилоса (Senillosa, 1998), М. Меса (Mesa, 2005) и Ф. Револо (Revollo, 2009). В него се разграничават 5 исторически надграждащи се парадигмални подхода към развитието като обект на активни политики и практики:

1. Базиран на подкрепата и благотворителността подход: той е характерен за следвоенния период на 40-те и 50-те години, когато основни средства и пътища за постигане на социална справедливост и по-добри условия за развитие са набирането и разпределението на средства и ресурси с цел осигуряване на по-добър стандарт на живот за най-ощетените в поствоенните времена. На практика това е период, в който образованието е важно, но не и най-важното средство на развитието, а водещите социални актьори са неправителствените организации.

2. Девелопменталистки подход: характерен за западните политики от 60те години към развитието на страните от Третия свят (напр. Латинска Америка) и по-специално постколониални страни. Отличава се с тясното обвързване на обществения просперитет с темповете на икономическо развитие, което според защитниците на подхода за страните на Юга е постижимо чрез усвояване на моделите и практиките на най-напредналите страни и региони. Тук основните социални актьори са западните правителства и техните политически, икономически и социални партньори. Сред тях свое специално място запазват и гражданските организации, които обаче на този етап са фокусирани върху решаването на местните проблеми на малки изоставащи общности и пропускат възможността да идентицифират и се справят с големите предизвикателства на времето и социума.

3. Критично и базирано на солидарността образование: това е третото поколение парадигмални дискурси, появило се в края на 60-те години, когато светът е разтърсван от идеологически борби и локални военни конфликти, антиколониални и националноосвободителни движения. Световната дестабилизация провокира и първите политики, търсещи решение на „световни проблеми“ като глада, бедността, миграцията, дефицит на енергийни ресурси, унищожаване на природната среда. Същевременно за пръв път се артикулира и позицията, че развитието на най-богатите страни е за сметка на мизерията на страните от Третия свят. Ето защо усилията се насочват към справедливото световно преразпределение на богатства и влияние, вкл. и чрез образование, ориентирано към паралелното идентифициране и решаване на световните предизвикателства и местните проблеми (Korten, 1989).

4. Образованието за (хуманно и устойчиво) развитие е във фокуса на четвъртото поколение политически парадигми, характерни за периода на 80-те и 90те години. Те са проекция на осъзнатата висока социална цена на агресивните икономически и политически инициативи, които още повече влошават ситуацията в най-изоставащите и бедни региони на света. Така през 90-те години се стига до идеята за „хуманното развитие“, „което измерва постиженията на развитието чрез своите реални ефекти върху живота на хората, вместо използвайки традиционни икономически индикатори“ (Korten, 1989). По-частни измерения на тази идея намират публичност чрез разновидности като „интеркултурно образование“, визиращо отварянето към човешките различия от всякакво естество, и „образованието за устойчиво развитие“, разбирано като приоритетна сфера на идеи и практики за формиране на щадящо и грижовно отношение към природните, културните и социалните дадености и постижения на човечеството.

5. Глобалното гражданско образование е петата най-нова парадигма на образованието за социално развитие. Тя започва да се разпространява в средата на 90-те години на миналия век, когато разгръщащата се глобализация на технологии, свободното движение на стоки ипари, динамиката на пазарите на практика засилват негативното влияние на противоречивите процеси в бедните и изоставащи страни и региони върху развитието на богатите. Това налага традиционното разбиране за гражданското образование като национално центрирана социализация да се преосмисли вече в различен световен контекст, който ни превърна в граждани на света, способни да възприемат и приемат света в неговата глобална цялост и разнообразие.

В обобщение, историкосравнителният подход към развитието като социален и образователен феномен очертава динамиката на идеите, провокирали и своеобразна еволюция на политиките. От направения анализ става ясно, че именно тя е довела до формулирането на различни стратегии за развитие, както и до разработването на специфични за всеки етап оперативни инструменти. Както става ясно, за някои от тях основен инструмент е именно образованието, чиито идейни рамки варират исторически и това предопределя разнообразието от дискурси и наименования – „критично и базирано на солидарността образование“, „образование за устойчиво развитие“, „хуманно образование“, „глобално образование“. Т. е. от такава гледна точка е неправомерно да се търсят начини за тяхното смислово субординиране, тъй като те възникват и се развиват като част от определена политическа рамка, задаваща определени приоритети и модели за тълкуване на реалностите.

Концептуално-практическият подход към същността на образованието за развитие го представя чрез набор от паралелни смисли и употреби, наложили се под влияние на относително различни влияния и в специфични ситуации. Смесената европейска работна група, разработила мониторинговия доклад за образованието за развитие, станал известен като „DE Watch“ (2010), определя три основни подхода (Krause, 2010):

1. Образование за развитие като повишаване на информираността и осъзнатостта (Awareness Raising). То се асоциира с разпространението на информация по широк кръг от теми и аспекти на развитието като закрила на правата и свободите, като устойчиво развитие, образование за мир и пр.

2. Глобално образование (Global Education). То е фокусирано върху взаимовръзките между локално и глобално, като се стимулира критичното разбиране за развитието, природната среда, човешките права, междукултурната комуникация, въпросите на мира и т. н. С него се цели формиране на наднационално мислене и съзнание по всички теми и аспекти на социалното живеене и развитие, за да стават реалност работещите политики за паралелно третиране на глобалните и локалните проблеми и предизвикателства.

3. Формиране на житейски умения (Life Skills). По този начин се свързват индивидуалното и локалното живеене с отношението и ангажираността към глобалните проблеми. Затова са нужни подкрепи за формиране на критично мислене, умения за учене през целия живот, за гражданско участие, саморефлексия и пр. (вж. таблица 1).

Според авторите на мониторинговия доклад в европейски контекст образованието за развитие обаче не се разбира и развива като вариант на „връзки с обществеността“ – тенденция, иначе характерна за други региони. На европейска почва акцент представляват стратегиите, приоритизиращи подходи към:

– по-широкообхватно информиране за същността и значимостта на развитието за съвременните европейци и европейски общества (таблица 1, (1));

Таблица 1. Образованието за развитие в европейски контекст

ОтхвърленокатоОРПриетивЕвропаупотребинаобразованиезаразвитие(ОР) Връзкисоб-щественосттаПовишенаин-формираностГлобалнообразо-ваниеЖитейскиуменияТематиченфокусПодкрепазаразвитиеПо-обширниаспектинаразвитиетоГлобалнавза-имозависимостотношениясеверюг(еколо-гични, социални, политически, икономически) Локалнииглобалнитеминасоциалнатаетикапосвета(извънлиниятасеверюг) ЦелПубличнаподкрепаОсъзнатостиинформира-ностОтговорнодейст-виеПълноценноживеене, социалнапромянаОбразо-вателенподходИндоктрини-ранеИнформацияУчастие;процеснаинформиране/опитразбира-не/капацитетдействиеПодкрепа/предлага-не;овластяванеПедаго-гическоучениеКомерсиалноОтгоренадолуЦентрирановактьора“, нор-мативноКонструктивистко, системноЦелевагрупаОбектнаПРПолучателнаинформа-цияСубектнаучене, базиранонанор-мативниобекти;активисти(Динамичен) субектнасамоорганизиранучебенпроцессотво-ренирезултати;агентнасоциалнапромянаКонтекстЧуждапомощПолитиказаразвитиеГлобализацияЛокалниобщностиисветовниобщества

– възпитаване на глобално мислене и визия за света, хората и техните общности и стандарти (таблица 1, (2));

– формиране на гъвкаво и широкоприложими житейски умения (таблица 1, (3)).

Пак от същия документ узнаваме и детайли за състоянието на образованието за развитие в български контекст. Т. напр. по официални данни у нас към момента на изследването образованието за развитие частично е приоритет единствено на МОМН, но не и на външната политика, каквато всъщност е практиката в повечето европейски страни. Най-активни са гражданските организации, които инициират първите и най-успешни проекти в страната. На този етап обаче различните социални актьори не си партнират устойчиво, тъй като отсъстват както работещи единни национални политики за развитието, така и ясни позиции относно същността и възможностите им в български контекст. Повече напредък през последните години бе постигнат по отношение на подкрепата за развитието на българските общности зад граница чрез старта и успешното разширяване на бенефициентите по програма „Български език и култура зад граница“, която финансира широк кръг от дейности на българските училища зад граница и това стабилизира съществуващите и стимулира създаването на редица нови такива.

В заключение, умелото управление на нови глобални и институционални парадигми и политики в образованието изисква преди всичко тяхното ефективно познаване, разбиране и приемане. В този смисъл и актуалните идеи и практики за „образованието за развитие“ могат да бъдат интегрирани естествено и управлявани целесъобразно, ако преди всичко са концептуализирани валидните за всеки конкретен контекст измерения и ефекти.

БЕЛЕЖКИ

1. В случая под културно наследство се разбира тоталната съвкупност на всичко материално и духовно, сътворено и съхранено от хората в хода на тяхната историческа еволюция.

ЛИТЕРАТУРА

Korten, D. (1987). Third Generation NGO strategies; a key to people-centered development. World Development (supplement), 15.

Krause J., (drafting consultant). (2010). European Multi-Stakeholder Steering Group on Development Education. DEEEP.

Mesa Peinado, Manuela (2000). Antecedentes y Contexto de la Educacion para el Desarrollo. La educación para el desarrollo en la Comunidad de Madrid. Tendencias y estrategias para el siglo XXI: Informe a la Dirección General de Cooperación y Voluntariado de la Comunidad de Madrid. Madrid.

Ortega, María Luz. (1994). Las ONGD y la Crisis del Desarrollo. IEPALA/ETEA, Madrid.

Revollo F. (2009). The Historical Evolution of Development Education and the Study of the Interdependencies in the Promotion of Active Citizenship at Third Level in Central America.

Senillosa, Ignasi (1998). A new age of social movements: a fifth generation of non- governmental development organizations in the making? Development in Practice, 8 (1), 40–53.

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев