Стратегии на образователната и научната политика

2014/4, стр. 343 - 351

СЪВРЕМЕННАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА ПОЛИТИКА НА УНГАРИЯ И ИНТЕГРАЦИЯТА НА РОМИТЕ

Станислав Пандин
E-mail: stanislavpandin@abv.bg
University оf Sofia
15 Tzar Osvoboditel Blvd.
1504 Sofia Bulgaria
Роберт Леви
E-mail: levymmr@gmail.com
University оf Sofia
15 Tzar Osvoboditel Blvd.
1504 Sofia Bulgaria

Резюме: Успехите на унгарската образователна система в контекста на ромската интеграция са следствие на правилна държавна политика. Това е безспорно доказателство в подкрепа на твърдението, че един от най-успешните начини за ползотворна промяна в сферата на просветата е безусловната намеса на държавата.

Ключови думи: roma integration, Hungarian education system, Schelling

В настоящата статия ще опитаме да предложим един по-особен поглед върху проблема с интеграцията на ромите, като при това изходим от някои съвременни постановки за изследване на междуетнически взаимодействия. Взаимодействията въобще между мнозинство и маргинализирано малцинство. Освен това ще се опитаме чрез сравнителни методи да покажем и някои добри практики за възможна интеграция.

В световен мащаб и с днешна дата към ромския въпрос не е възможно да се подхожда само в една перспектива, еднозначно. В Унгария това доведе до смяна на перспективите, а именно – бе преразгледан и из основи променен старият подход към проблемите. Не случайно унгарците започват промените от това естество с един нов прочит на проблемите по интеграцията в сферата на образованието и достъпа на деца от ромски произход до качествено образование. Нашата статия има за цел да представи на читателя новаторските подходи на държавната политика на Република Унгария в контекста на гореспоменатото.

Като начало обаче е добре да предложим няколко новаторски постановки.

В края на 60-те и началото на 70-те години икономистът Томас Шелинг, по-късно Нобелов лауреат за икономика, в няколко свои статии показа, че етническата и расовата сегрегация не са задължително резултат от расизъм или етноцентризъм (Schelling, 1969, 1971). Допускането на Шелинг е много просто: ако хората са расисти и не желаят да живеят в съседство с хора с друг цвят на кожата, то в градовете се образуват анклави от само бели и само чернокожи (в нашия случай делението е условно, доколкото Шелинг борави с тези два цвята). Какво обаче се случва, запитва се Шелинг, ако хората не са расисти и ксенофоби и нямат нищо против да имат съседи с различен цвят? Ученият тръгва от това допускане, но поставя едно ограничение – никой не желае да бъде крайно малцинство. За крайно малцинство Шелинг определя 30%.

Резултатите са поразителни. Въпреки толерантността на хората отново се образуват анклави от само „бели“ или само „черни“. През 70-те години Шелинг не е разполагал с компютър, но днес ние разполагаме с мощен инструмент, какъвто е програмата NetLogo („NetLogo Home Page“, 2013:57:27). С негова помощ ще илюстрираме резултатите на Шелинг. С годините този модел търпи известни критики. От една страна, американските статистици твърдят, че тези процеси са силно забавени и се наблюдават частично само в най-големите градски конгломерации (Glaeser & Vigdor, 2000); от друга страна, съвременните изследователи са на мнение, че етническият и расов модел на сегрегация е изместен от икономическия (Hatna & Benenson, 2010).

Начална установка на модела на Шелинг при зададен праг на крайно малцинство 30%

Резултат само след 10 размествания. Ясно се виждат оформилите се анклави

Какво обаче следва да кажем за ситуацията с българските роми, чиято гетоизация следва и двата модела – етническия и икономическия? Тук няма да се занимаваме с толкова модерното напоследък в България „патриотично“ отношение, но не можем да подминем разпространявания от политици и медии термин „циганска престъпност“.

Ние твърдим, че целият проблем се дължи именно на гетоизацията. Както показват изследванията, престъпността се дължи не просто на лошите икономически условия в едно ромско гето, макар че това също има своето – и немалко – влияние. Американските учени са установили, че престъпността силно варира на различни места със сходни икономически условия. Но тя е по-силна там, където обитават няколко по-изявени престъпници, защото тук действа и механизмът „подражание“ (Бюканан, 2011; Гладуэлл, 2010).

Има ли решение на проблема? За да го покажем, ще дадем един пример.

През 1974 г. правителството на Индира Ганди опитва да спре неконтролирания растеж на индийското население чрез въвеждане на задължителна вазектомия за всички мъже, които имат три живи деца. Това довежда до бунтове и правителството спира програмата. Един индийски щат обаче стабилизира своето население. През 80-те години на миналия век стотици доброволци започват кампания за ограмотяване на населението на южния земеделски щат Керала. Не става дума за образование в областта на семейното планиране, а за най-обкновена грамотност – четене, писане, смятане. Днес Керала е със 100% грамотно население. Образованието – и особено на жените, е довело до кералското „чудо“ – неувеличаващо се население и продължителност на живота, близка до тази в най-развитите страни.

Възможно ли е подобен пример да бъде приложен спрямо българското ромско население? Трябва да вземем предвид следните фактори: вече обсъжданата гетоизация, която води до престъпност и етническа нетолерантност, която дава повод на ромите да не пращат децата си на училище. Като добавим и факта, че ромите са най-благодатният обект за предизборен популизъм, се получава труден за разсичане възел.

Все пак, не е необходимо да търсим добри примери в далечен индийски щат през последните десетилетия на миналия век. Подобни примери има и могат да се намерят и в Европейския съюз, на който България е член.

През 2010 година настоящият министър на човешките ресурси на Унгария – г-н Золтан Балог, заема поста държавен секретар за социално включване в Министерството на държавната администрация и правосъдието. В наши дни към Министерството на човешките ресурси вече е факт длъжността „държавен секретар на Държавния секретариат, отговарящ за общественото сближаване“ (понастоящем в лицето на д-р Золтан Ковач), т. е. за развитието на обществените и междуетническите порядки в следтоталитарна Унгария.

През същата година на министерско ниво се развива идеята, че проблемите на ромското малцинство трябва да бъдат разглеждани един по един, а не както досега – като съвкупност, за да има явно разграничение между тях, както и за да бъдат зададени ясно параметрите на последващите сложни взаимовръзки. Предполага се, че това трябва да е верният подход към разрешаването им. Като отзвук на случващото се няколко месеца по-късно, благодарение на гн Балог, е създадена и национална рамкова стратегия по проблемите на ромите. Разбира се, в качеството си на европейски домакин през 2011 година, Унгария поставя тази стратегия на европейско равнище и тя се приема радушно от Европейската комисия. Днес всички страни членки на Европейския съюз разполагат с такива национални стратегии. Общото между тях е, че водят началото си от унгарския си първообраз.

Исторически погледнато, проблемите на ромите в световен мащаб не са резултат на неправилната политика към тях през последните десетилетия. Тези проблеми съществуват недвусмислено от не едно или две столетия (Lopez, 2008, 2009). Същевременно обаче в наши дни от управниците на европейските държави с големи ромски етноси се изискват решения и резултати. В Унгария е възприета стратегията на разрешаване на ежедневните проблеми на ромите, т. е. подходът е „тук и сега“ (Пандин, 2013). Вследствие на това виждане резултатите не биха могли да бъдат факт в краткосрочен план, затова погледите на унгарските експерти са насочени в перспектива. Те се надяват, че тази смяна на парадигмите ще доведе до решения в средносрочен и дългосрочен план, както е отбелязано в т. нар. „Унгарска система за сближаване“, създадена и приета в периода 2010/2011 г. Основното в тази система е схващането, че ромите не са само социален, не са само образователен или било то само етнически проблем.

С оглед на това унгарското правителство предприема действия за разрешаването на тези тлеещи във времето огнища по един комплексен начин. Вече съществува по-добро разбиране, както и конкретно диференциране на слабостите, което в никакъв случай не противоречи на гореспоменатата детайлност. „Ако се появи нов проблем, винаги мислим и за вече съществуващите проблеми“, изтъква държавният секретар по проблемите на общественото сближаване д-р Ковач. „Съсредоточаването върху конкретни, в смисъла на „изолирани“, проблеми никога не дава резулт“1) .

Понастоящем приоритетите на унгарското правителство, що се касае до социализирането и инкултурирането на ромите, са заетостта, работните места и образованието. Единствените пътища за преодоляването на сегрегацията са практическите дейности по изпълнението на тези приоритети (Lopez, 2008, 2009). През изминалите няколко години благодарение на приоритетните области се установява, че инициативите по същите трябва да притежават силна степен на гъвкавост, т. е. в различните региони на Унгария ромите имат различни проблеми и именно към тях трябва да бъде отнасяна тази флексибилност. Впоследствие тази гъвкавост стана основната движеща сила на общоевропейския подход по тези проблеми, защото изоставащи общности, включително и ромски, живеят във всички части на Европейския съюз.

Със сигурност подходите към ромските въпроси трябва да са различни, както и да бъдат съобразени с локалните условия, що се касае до едни или други региони на обединена Европа. Но за да бъде един подход ефективен, най-важното в случая е постоянният мониторинг върху оползотворяването на средствата по съответните дейности. В Унгария има създадена строга мониторингова система, която следи за правилното финансово разпределение на средствата, както и последващото изпълнение по дейности. Този мониторинг постоянно предоставя непрекъсната информация за развитието на процесите в детайли, която впоследствие се вгражда в самата система с цел да се отстраняват слабостите навреме. Тази схема е постоянно повтаряща се и не се основава само на цифрите, т. е. нещата не се изчерпват просто със статистиката, но и с делата, което действие затваря кръга.

Като удачен пример, чиято цел е да онагледи гореспоменатото, д-р Ковач проследи работния механизъм на т. нар. програма „Сигурно начало“, което стана възможно благодарение на официалната му визита в Република България в рамките на европейските чествания на Международния ден на ромите през 2013 г., на конференция, проведена в сградата на Унгарския културен институт в София. По неговите думи след раждането на дете от ромско потекло родителите могат да получават държавна субсидия в определен размер, но само ако са изпълнили държавните изисквания за участие в програмата. В конкретния случай родителят и детето посещават специализирани за тази цел заведения с образователен характер, което цели да подпомогне по-доброто социализиране на детето в контекста на бъдещото му пребиваване в детската градина.

Добър пример за пълноценното осъществяване на ромското включване са и разнообразните програми за обществена заетост. Това са програми за безработни роми, които програми са изцяло насочени към дадена полезна дейност в рамките на общността, чиито представители са безработните. Д-р Ковач споделя, че това е била първата работа в живота на повече от 10 000 души в Унгария в рамките само на една календарна година. Ценното в тези програми е, че те са гъвкави и надграждащи се, както бе споменато по-горе. Такава е и цялостната политика на унгарското правителство към ромите понастоящем. Тези надграждащи се програми включват и немалки субсидии, получавани под формата на стипендии от основното училище, та чак до завършването на университета.

Т. нар. „надграждане“ се основава на приемствеността между дейностите, постоянството, работата за благото на самата общност, израстването в професионален план и т. н., докато не се достигне до така желаното затваряне на кръга. Мнозинството от ромите са заети по места в селскостопанските райони, което става факт благодарение на социалните програми, даващи възможност за това. „Интересът е огромен, защото там няма друг поминък. Това е едновременно и образователна програма, защото ромите изучават растениевъдство и животновъдство в професионален план. След тези няколко години от създаването на програмата ромите вече сами работят и се обучават. В началото, а и все още това става посредством държавни помощи, като целта е, когато даден кооператив стъпи на краката си, този процес да стане самоподдържащ се“, завършва д-р Ковач.

Що се касае до сферата на образованието, от януари 2013 г. унгарската образователна система работи на базата на поредната нова стратегия. До този етап и унгарското средно образование е било подобно на настоящото родно такова, като се е разделяло на държавно и общинско. Но от началото на годината държавата поема непосредствената отговорност за всички училища и детски градини, т. е. всички те стават държавни. Зад всичко това стоят разбирането и убедеността на унгарците, че действията на общините водят до нежелани неравенства и подкрепят сегрегацията. До този момент не е съществувала обща идея и всеобщ мониторинг, които стоят в основата на преодоляването на конституираните през годините проблеми.

Държавният секретар, отговарящ за общественото сближаване към Министерството на човешките ресурси, споделя, че унгарското правителство е започнало широкообхватна обществена дискусия по проблемите на сегрегацията, която трябва да даде своя резултат. В този контекст официалната позиция на правителството е, че правните поблеми и проблемите на човешкото право въобще трябва да се разрешават в самата общност, което бива осъществявано от държавата. Такива в Унгария са напр. мерките за по-строг контрол върху образователната система.

Като удачни примери за действащи мерки в реално време д-р Ковач по-сочва задължителното ромско обхващане в системата на детските градини, както и по-нататъшното им образование в системата на средните училища и гимназиите. Така например, ако детето не посещава училище, съответно не получава и държавна субсидия. „Колкото до злоупотребите с детските надбавки, ние преодоляхме това, защото имаме един цялостен държавен мониторинг, още повече че училищата вече са само държавни. При нас няма вратички. Класните ръководители докладват постоянно и понеже вече няма общински училища, контролът е по-лесен. След тридесет часа отсъствие на ромско дете се задейства процедура, а след петдесет часа реално се отнема добавката.“ И още: „В системата на средното образование понастоящем въвеждаме ежедневното физическо възпитание и целодневното обучение за ромите. Задачата на държавата в този контекст е да проучи има ли елементи на образователната система, които да предизвикват сегрегация.“ Според държавния секретар посещението на децата в детските градини трябва да се осъществява на смесен принцип, а в Република Унгария отдавна тече широка дискусия по този въпрос. По думите му дискусията е необходима дотолкова, доколкото никога не работи принципът, че ако нещо става насила, то реално погледнато, не може да заработи. „Първо трябва да бъдат задействани процесите вътре в общността, което да помогне на следващото поколение да се социализира по-добре. Тази дискусия предизвиква сериозни методологически проблеми, като единственото разрешение на проблемите са искреността и – не на шега – „здравият селски разум“. В Америка е направено нещо подобно и това е проектът „Харлем“. Този проект е насочен към социализацията на афроамериканците, които впоследствие помагат всячески на други афроамериканци. „Коректният“ псевдоезик трябва да бъде премахнат, когато говорим за етносната политика и за методологическите проблеми. А това несъмнено ще въздейства позитивно.“

Държавният секретариат, отговарящ за общественото сближаване към Министерството на човешките ресурси на Унгария, се занимава с образование, социална политика, култура и т. н., т. е. с абсолютно всичко, което касае проблемите на ромите, а и не само. Това се осъществява на практика от 2010 г. благодарение на г-н Золтан Балог, както бе споменато в началото на статията. Целта на тази широкообхватност е да може системата да се нагоди към ромите. След 2010 година Държавният секретариат създава и една организация от втори план, която понастоящем е най-голямата работодателска институция в Унгария (обхващаща 120 000 педагози), която има за цел да осигури еднакви условия за всички училища, независимо колко е богата една община и колко бедна друга. Това е гарант за качество в образованието, без да има значение дали това е територия, обитавана от роми, или не. Именно възходът на унгарската образователна система доказва, че един от най-успешните начини за ползотворна промяна в сферата на просветата е безусловната намеса на държавата.

БЕЛЕЖКИ

1. На 10.IV.2014 г. д-р Золтан Ковач взе участие в Международната конференция по проблемите на интеграцията в сферата на образованието и достъпа на деца от ромски произход до качествено образование, състояла се в Унгарския културен институт в София. Цитатите, поместени в статията, са част от консекутивния превод от унгарски език.

ЛИТЕРАТУРА

Glaeser, E. L., & Vigdor, J. L. (2000). Racial segregation: Promising news. Redefining Urban & Suburban America: Evidence from Census, 1, 211 – 234.

Hatna, E., & Benenson, I. (2010). The Schelling Model of Ethnic Residential Dynamics: Beyond the Integrated – Segregated Dichotomy of Patterns. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 15(1), 6.

Lopez, Eric. Romani Education in Hungary: History, Observances and Experiences / Eric Lopez. // AY 2008 – 2009, p. 169 – 196.

NetLogo Home Page. (2013:57:27).

Schelling, T. C. (1969). Models of segregation. The American Economic Review, 488 – 493.

Schelling, T. C. (1971). Dynamic models of segregation. Journal of mathematical sociology, 1(2), 143 – 186.

Бюканан, М. (2011). Социалният атом. София: Изток-Запад.

Гладуэлл, М. (2010). Переломный момент: как незначит. изменения приводят к глобал. переменам: [пер. с англ.] : Альпина Паблишерз. Retrieved from http://books.google.bg/books?id=63WsK1jiarIC

Пандин, Ст. Проблемите на ромите – тук и сега / Станислав Пандин. // Аз Буки, XXIII, № 16, 18 – 24 април 2013 г., с. 17.

REFERENCES

Glaeser, E. L., & Vigdor, J. L. (2000). Racial segregation: Promising news. Redefining Urban & Suburban America: Evidence from Census, 1, 211–234.

Hatna, E., & Benenson, I. (2010). The Schelling Model of Ethnic Residential Dynamics: Beyond the Integrated - Segregated Dichotomy of Patterns. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 15(1), 6.

Lopez, Eric. Romani Education in Hungary: History, Observances and Experiences / Eric Lopez. // AY 2008-2009, p. 169 -196.

NetLogo Home Page. (2013:57:27).

Schelling, T. C. (1969). Models of segregation. The American Economic Review, 488–493.

Schelling, T. C. (1971). Dynamic models of segregation†. Journal of mathematical sociology, 1(2), 143–186.

Byukanan, M. (2011). Sotsialniyat atom. Sofia: Iztok-Zapad.

Gladuell, M. (2010). Perelomny moment: kak neznachit. izmenenia privodyat k global. peremenam: [per. s angl.]: Alypina Pablisherz. Retrieved from http://books.google.bg/books?id=63WsK1jiarIC

Pandin, Stanislav. Problemite na romite G tuk i sega / Stanislav Pandin. // Az-buki, XXIII, № 16, 18-24 april 2013 g., s. 17.

2025 година
Книжка 6
UNLOCKING THE POTENTIAL OF ESG AND AI IN HIGHER EDUCATION FINANCE: INSIGHTS FROM A STUDY ACROSS FIVE EUROPEAN COUNTRIES

Tina Vukasović, Rok Strašek, Liliya Terzieva;, Elenita Velikova, Justyna Tomala, Maria Urbaniec, Jarosław Pawlik, Michael Murg, Anita Maček

THE ROLE OF HIGHER EDUCATION FOR THE PROFESSIONAL REALIZATION OF STUDENTS – PROBLEMS AND PROSPECTS

Anny Atanasova, Viktoriya Kalaydzhieva, Radostina Yuleva-Chuchulayna, Kalina Durova-Angelova

Книжка 5
Книжка 4
ТРАНСФОРМАЦИИ НА ПАЗАРА НА ТРУДА И НУЖДАТА ОТ ОБРАЗОВАТЕЛНИ РЕФОРМИ

Ваня Иванова, Андрей Василев, Калоян Ганев, Ралица Симеонова-Ганева

Книжка 3
FORMING ENTREPRENEURIAL CULTURE THROUGH EDUCATION

Milena Filipova, Adriana Atanasova

Книжка 2s
THE STATE OF INCLUSION IN ADAPTED BASKETBALL

Stefka Djobova, Ivelina Kirilova

Книжка 2
MODEL OF PROFESSIONALLY DIRECTED TRAINING OF FUTURE ENGINEER-TEACHERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Іnna Savytska, Oksana Bulgakova, Lesia Zbaravska, Olha Chaikovska

DETERMINANTS AFFECTING ACADEMIC STAFF SATISFACTION WITH ONLINE LEARNING IN HIGHER MEDICAL EDUCATION

Miglena Tarnovska, ;, Rumyana Stoyanova, ;, Angelina Kirkova-Bogdanova;, Rositsa Dimova

Книжка 1s
AN INNOVATIVE MODEL FOR DEVELOPING DIGITAL COMPETENCES OF SOCIAL WORKERS

Lyudmila Vekova, Tanya Vazova, Penyo Georgiev, Ekaterina Uzhikanova-Kovacheva

Книжка 1
2024 година
Книжка 6s
DISRUPTIVE TECHNOLOGIES RISK MANAGEMENT

Miglena Molhova-Vladova, Ivaylo B. Ivanov

Книжка 6
AN INTEGRATIVE APPROACH TO ORGANIZING THE FORMATION OF STUDENTS’ COGNITIVE INDEPENDENCE IN CONDITIONS OF INTENSIFICATION OF LEARNING ACTIVITIES

Albina Volkotrubova, Aidai Kasymova, Zoriana Hbur, Antonina Kichuk, Svitlana Koshova, Svitlana Khodakivska

ИНОВАТИВЕН МОДЕЛ НА ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ НА ГИМНАЗИАЛНИ УЧИТЕЛИ: ДОБРА ПРАКТИКА ОТ УниБИТ

Жоржета Назърска, Александър Каракачанов, Магдалена Гарванова, Нина Дебрюне

Книжка 5s
КОНЦЕПТУАЛНА РАМКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕНИЯ ИНТЕЛЕКТ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Акад. Христо Белоев, Валентина Войноховска, Ангел Смрикаров

ИЗСЛЕДВАНЕ ПРИЛОЖИМОСТТА НА БЛОКОВИ ВЕРИГИ ОТ ПЪРВО НИВО (L1) В СИСТЕМА ЗА ЕЛЕКТРОННО ОБУЧЕНИЕ

Андриан Минчев, Ваня Стойкова, Галя Шивачева, Доц Анелия Иванова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА ПРИ ПРОМЯНА НА ПЛАТФОРМИ ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ

Антон Недялков, Милена Кирова, Мирослава Бонева

APPLICATION OF ZSPACE TECHNOLOGY IN THE DISCIPLINES OF THE STEM CYCLE

Boyana Ivanova, Kamelia Shoilekova, Desislava Atanasova, Rumen Rusev

TEACHERS' ADAPTATION TO CHANGES IN AN INCREASINGLY COMPLEX WORLD THROUGH THE USE OF AI

Zhanat Nurbekova, Kanagat Baigusheva, Kalima Tuenbaeva, Bakyt Nurbekov, Tsvetomir Vassilev

АТОСЕКУНДНОТО ОБУЧЕНИЕ – МЕТАФОРА НА ДНЕШНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Юлия Дончева, Денис Асенов, Ангел Смрикаров, Цветомир Василев

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
MANAGERIAL ASPECTS OF COOPERATION AMONG HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THEIR STAKEHOLDERS

Olha Prokopenko, Svitlana Perova, Tokhir Rakhimov, Mykola Kunytskyi, Iryna Leshchenko

Книжка 3s
Книжка 3
Книжка 2
FORMATION OF PROFESSIONAL SKILLS OF AGRICULTURAL ENGINEERS DURING LABORATORY PRACTICE WHEN STUDYING FUNDAMENTAL SCIENCE

Ivan Beloev, Oksana Bulgakova, Oksana Zakhutska, Maria Bondar, Lesia Zbaravska

ИМИДЖ НА УНИВЕРСИТЕТА

Галя Христозова

Книжка 1s
COMPETITIVENESS AS A RESULT OF CREATIVITY AND INNOVATION

Nikolay Krushkov, Ralitza Zayakova-Krushkova

INTELLECTUAL PROPERTY AND SECURITY IN THE INTEGRATED CIRCUITS INDUSTRY

Ivan Nachev, Yuliana Tomova, Iskren Konstantinov, Marina Spasova

Книжка 1
PROBLEMS AND PERSPECTIVES FOR SOCIAL ENTREPRENEURSHIP IN HIGHER EDUCATION

Milena Filipova, Olha Prokopenko, Igor Matyushenko, Olena Khanova, Olga Shirobokova, Ardian Durmishi

2023 година
Книжка 6s
DEVELOPMENT OF A COMMON INFORMATION SYSTEM TO CREATE A DIGITAL CAREER CENTER TOGETHER WITH PARTNER HIGHER SCHOOLS

Yordanka Angelova, Rossen Radonov, Vasil Kuzmov, Stela Zhorzh Derelieva-Konstantinova

DRAFTING A DIGITAL TRANSFORMATION STRATEGY FOR PROJECT MANAGEMENT SECTOR – EMPIRICAL STUDY ON UAE

Mounir el Khatib, Shikha al Ali, Ibrahim Alharam, Ali Alhajeri, Gabriela Peneva, Jordanka Angelova, Mahmoud Shanaa

VOYAGE OF LEARNING: CRUISE SHIPS WEATHER ROUTING AND MARITIME EDUCATION

Svetlana Dimitrakieva, Dobrin Milev, Christiana Atanasova

СТРУКТУРНИ ПРОМЕНИ В ОБУЧЕНИЕТО НА МЕНИДЖЪРИ ЗА ИНДУСТРИЯ 5.0

Недко Минчев, Венета Христова, Иван Стоянов

RESEARCH OF THE INNOVATION CAPACITY OF AGRICULTURAL PRODUCERS

Siya Veleva, ; Margarita Mondeshka, Anka Tsvetanova

Книжка 6
Книжка 5s
ВИДОВЕ ТРАВМИ В ПАРАШУТИЗМА И ПРЕВЕНЦИЯТА ИМ

Капитан III ранг Георги Калинов

Книжка 5
Книжка 4s
DETERMINING THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF A HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Acad. Hristo Beloev, Angel Smrikarov, Valentina Voinohovska, Galina Ivanova

ОТ STEM КЪМ BEST: ДВА СТАНДАРТА, ЕДНА ЦЕЛ

Андрей Захариев, Стефан Симеонов, Таня Тодорова

Книжка 4
EFFECT OF RESILIENCE ON BURNOUT IN ONLINE LEARNING ENVIRONMENT

Radina Stoyanova, Sonya Karabeliova, Petya Pandurova, Nadezhda Zheckova, Kaloyan Mitev

Книжка 3s
INTELLIGENT ANIMAL HUSBANDRY: FARMER ATTITUDES AND A ROADMAP FOR IMPLEMENTATION

Dimitrios Petropoulos, Koutroubis Fotios, Petya Biolcheva, Evgeni Valchev

Книжка 3
STUDY OF THE DEVELOPMENT OF THE USE OF COMMUNICATIVE TECHNOLOGIES IN THE EDUCATIONAL PROCESS OF ENGINEERS TRAINING

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Sergii Bilan, Maria Bondar, Oksana Bulgakova, Lyubov Shymko

Книжка 2
РАЗПОЛОЖЕНИЕ НА ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА В БЪЛГАРИЯ В КОНТЕКСТА НА ФОРМИРАНЕ НА ПАЗАРА НА ТРУДА

Цветелина Берберова-Вълчева, Камен Петров, Николай Цонков

Книжка 1
MODERNIZATION OF THE CONTENT OF THE LECTURE COURSE IN PHYSICS FOR TRAINING FUTURE AGRICULTURAL ENGINEERS

Ivan Beloev, Valentina Vasileva, Vasyl Shynkaruk, Oksana Bulgakova, Maria Bondar, Lesia Zbaravska, Sergii Slobodian

2022 година
Книжка 6
ORGANIZATION OF AN INCLUSIVE EDUCATIONAL ENVIRONMENT FOR THE STUDENTS WITH SPECIAL NEEDS

Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantiuk, Mykola Pantiuk, Borys Savchuk

ДИГИТАЛИЗАЦИЯ НА ОБРАЗОВАНИЕТО В БЪЛГАРИЯ: СЪСТОЯНИЕ И ОБЩИ ТЕНДЕНЦИИ

Теодора Върбанова, Албена Вуцова, Николай Нетов

Книжка 5
ПРАВОТО НА ИЗБОР В ЖИВОТА НА ДЕЦАТА В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Сийка Чавдарова-Костова, Даниела Рачева, Екатерина Томова, Росица Симеонова

Книжка 4
DIAGNOSIS AS A TOOL FOR MONITORING THE EFFECTIVENESS OF ADDICTION PREVENTION IN ADOLESCENTS

O.A. Selivanova, N.V. Bystrova, I.I. Derecha, T.S. Mamontova, O.V. Panfilova

Книжка 3
ПУБЛИЧНОТО РАЗБИРАНЕ НА НАУКАТА В МРЕЖОВИЯ СВЯТ

Светломир Здравков, Мартин Й. Иванов, Петя Климентова

Книжка 2
Книжка 1
ДИГИТАЛНАТА ИНТЕРАКЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛ – СТУДЕНТ В ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО В МЕДИЦИНСКИТЕ УНИВЕРСИТЕТИ

Миглена Търновска, Румяна Стоянова, Боряна Парашкевова, Юлияна Маринова

2021 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4s
SIGNAL FOR HELP

Ina Vladova, Milena Kuleva

Книжка 4
PREMISES FOR A MULTICULTURAL APPROACH TO EDUCATION

Anzhelina Koriakina, Lyudmila Amanbaeva

Книжка 3
Книжка 2
ПЪРВА СЕДМИЦА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ В СУ „ИВАН ВАЗОВ“ В СТАРА ЗАГОРА

Тони Чехларова, Динко Цвятков, Неда Чехларова

Книжка 1
METHODOLOGY OF SAFETY AND QUALITY OF LIFE ON THE BASIS OF NOOSPHERIC EDUCATION SYSTEM FORMATION

Nataliia Bakhmat, Nataliia Ridei, Nataliia Tytova, Vladyslava Liubarets, Oksana Katsero

2020 година
Книжка 6
HIGHER EDUCATION AS A PUBLIC GOOD

Yulia Nedelcheva, Miroslav Nedelchev

Книжка 5
НАСЪРЧАВАНЕ НА СЪТРУДНИЧЕСТВОТО МЕЖДУ ВИСШИТЕ УЧИЛИЩА И БИЗНЕСА

Добринка Стоянова, Блага Маджурова, Гергана Димитрова, Стефан Райчев

Книжка 4
THE STRATEGY OF HUMAN RIGHTS STUDY IN EDUCATION

Anush Balian, Nataliya Seysebayeva, Natalia Efremova, Liliia Danylchenko

Книжка 3
Книжка 2
МИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННИ ПРОЦЕСИ

Веселина Р. Иванова

SOCIAL STATUS OF DISABLED PEOPLE IN RUSSIA

Elena G. Pankova, Tatiana V. Soloveva, Dinara A. Bistyaykina, Olga M. Lizina

Книжка 1
ETHNIC UPBRINGING AS A PART OF THE ETHNIC CULTURE

Sholpankulova Gulnar Kenesbekovna

2019 година
Книжка 6
EMOTIONAL COMPETENCE OF THE SOCIAL TEACHER

Kadisha K. Shalgynbayeva, Ulbosin Zh.Tuyakova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
УЧИЛИЩЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
POST-GRADUATE QUALIFICATION OF TEACHERS IN INTERCULTURAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Irina Koleva, Veselin Tepavicharov, Violeta Kotseva, Kremena Yordanova

ДЕЦАТА В КОНСТИТУЦИОННИТЕ НОРМИ НА БЪЛГАРИЯ

Румен Василев, Весела Марева

СЪСТОЯНИЕ НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Анелия Любенова, Любомир Любенов

ЕДИН НОВ УЧЕБНИК

Ирина Колева

2018 година
Книжка 6
Книжка 5
A NEW AWARD FOR PROFESSOR MAIRA KABAKOVA

Irina Koleva, Editor-in-

Книжка 4
Книжка 3
BLENDED EDUCATION IN HIGHER SCHOOLS: NEW NETWORKS AND MEDIATORS

Nikolay Tsankov, Veska Gyuviyska, Milena Levunlieva

ВЗАИМОВРЪЗКАТА МЕЖДУ СПОРТА И ПРАВОТО

Ивайло Прокопов, Елица Стоянова

ХИМЕРНИТЕ ГРУПИ В УЧИЛИЩЕ

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 2
Книжка 1
2017 година
Книжка 6
ЗНАЧИМОСТТА НА УЧЕНЕТО: АНАЛИЗ НА ВРЪЗКИТЕ МЕЖДУ ГЛЕДНИТЕ ТОЧКИ НА УЧЕНИЦИ, РОДИТЕЛИ И УЧИТЕЛИ

Илиана Мирчева, Елена Джамбазова, Снежана Радева, Деян Велковски

Книжка 5
ОРГАНИЗАЦИОННА КУЛТУРА В УЧИЛИЩЕ

Ивайло Старибратов, Лилия Бабакова

Книжка 4
КОУЧИНГ. ОБРАЗОВАТЕЛЕН КОУЧИНГ

Наталия Витанова, Нели Митева

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
ЕМПАТИЯ И РЕФЛЕКСИЯ

Нели Кънева, Кристиана Булдеева

2016 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2015 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
ПРАГМАТИЧНАТА ДИДАКТИКА

Николай Колишев

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2014 година
Книжка 6
Книжка 5
КОХЕРЕНТНОСТ НА ПОЛИТИКИ

Албена Вуцова, Лиляна Павлова

Книжка 4
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 3
USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 2
PROFESSIONAL DEVELOPMENT OF UNIVERSITY FACULTY: А SOCIOLOGICAL ANALYSIS

Gulnar Toltaevna Balakayeva, Alken Shugaybekovich Tokmagambetov, Sapar Imangalievich Ospanov

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

Книжка 1
РЕФЛЕКСИЯТА В ИНТЕГРАТИВНОТО ПОЛЕ НА МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БИОЛОГИЯ

Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Надежда Райчева, Снежана Томова

USING THE RESULTS OF A NATIONAL ASSESSMENT OF EDUCATIONAL ACHIEVEMENT

Thomas Kellaghan, Vincent Greaney, T. Scott Murray

2013 година
Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
QUESTIONNAIRE DEVELOPMENT

ÎÖÅÍßÂÀÍÅÒÎ

Книжка 3
MASS MEDIA CULTURE IN KAZAKHSTAN

Aktolkyn Kulsariyeva Yerkin Massanov Indira Alibayeva

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ: ГЛАВНЫЕ УРОКИ

В. Болотов / И. Вальдман / Г. Ковалёва / М. Пинская

Книжка 2
ОЦЕНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИТЕ КОМПЕТЕНТНОСТИ НА УЧЕНИЦИТЕ: ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВА И ВЪЗМОЖНОСТИ

Светла Петрова Център за контрол и оценка на качеството на училищното образование

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ*

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

Книжка 1
Уважаеми читатели,

вет, както и от международния борд за предоставените статии и студии, за да могат да бъдат идентифицирани в полето на образованието пред широката аудитория от педа- гогически специалисти във всички степени на образователната ни система. Благодаря за техния всеотдаен и безвъзмезден труд да създават и популяризират мрежа от научни съобщества по профила на списанието и да насърчават научните изследвания. Благодаря на рецензентите от национално представените висши училища, на- учни институции и

РЪКОВОДСТВО ЗА СЪСТАВЯНЕ НА ТЕСТОВЕ

Фернандо Картрайт, Джери Мусио

2012 година
Книжка 6
DEVELOPMENT OF SCIENCE IN KAZAKHSTAN IN THE PERIOD OF INDEPENDENCE

Aigerim Mynbayeva Maira Kabakova Aliya Massalimova

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТА ЗА РАЗВИТИЕ НА АКАДЕМИЧНИЯ СЪСТАВ НА РУСЕНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „АНГЕЛ КЪНЧЕВ“

Христо Белоев, Ангел Смрикаров, Орлин Петров, Анелия Иванова, Галина Иванова

Книжка 2
ПРОУЧВАНЕ НА РОДИТЕЛСКОТО УЧАСТИЕ В УЧИЛИЩНИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ

* Този материал е изготвен въз основа на резултатите от изследването „Parental Involvement in Life of School Matters“, проведено в България в рамките на проек- та „Advancing Educational Inclusion and Quality in South East Europe“, изпълняван

ВТОРИ ФОРУМ ЗА СТРАТЕГИИ В НАУКАТА

Тошка Борисова В края на 2011 г. в София се проведе второто издание на Форум за страте- гии в науката. Основната тема бе повишаване на международната видимост и разпознаваемост на българската наука. Форумът се организира от „Elsevier“ – водеща компания за разработване и предоставяне на научни, технически и медицински информационни продукти и услуги , с подкрепата на Министер- ството на образованието, младежта и науката. След успеха на първото издание на Форума за стратегии в науката през

Книжка 1
РЕЙТИНГИ, ИНДЕКСИ, ПАРИ

Боян Захариев