Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2022-5.08

2022/5, стр. 648 - 662

ВЛИЯНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО ОТ РАЗСТОЯНИЕ В ЕЛЕКТРОННА СРЕДА ВЪРХУ НЯКОИ АСПЕКТИ НА СТИЛОВЕТЕ НА УЧЕНЕ ПРИ УЧЕНИЦИТЕ ОТ ГОРНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ

Биляна Гъркова
OrcID: 0000-0002-7945-7390
E-mail: bgurkova@uni-sofia.bg
Faculty of Education
Sofia University
Sofia Bulgaria

Резюме: Статията представя резултатите от реализирано в ограничена по обем извадка изследване, насочено към установяване влиянието на обучението от разстояние в електронна среда върху стиловете на учене на ученици от горна училищна възраст. Авторският инструментариум е разработен при споделяне идеята за задаване на параметрите при идентифициране стила на учене според модела на Р. Фелдер и Б. Соломон. Представянето на получените данни е с фокус върху едно от възможните измерения при изявяване предпочитанията на учащите се, а именно – преработка на информацията. Установява се, че при реализиране на обучението от разстояние в електронна среда, създадените условия в почти еднаква степен благоприятстват удовлетворяването на предпочитанията както на активен, така и на рефлективен тип учащи се.

Ключови думи: обучение от разстояние в електронна среда; стил на учене; преработка на информацията; ученици в горна училищна възраст

В рамките на повече от година, предвид възникналите специфични обстоятелства, статут на изследователски проблем придобиват реорганизирането и провеждането на обучението от разстояние в електронна среда (и чрез други неприсъствени форми на учебна дейност). Както у нас, така и в други страни, се търсят отговори на немалко въпроси, свързани с конкретни изражения на вземани от училищните институции решения относно модели, форми, методи и прийоми за организиране на учебната дейност, за степента на съотносимост на тези решения с потребностите и даденостите не само на учащите се, но и на останалите съпричастни към процеса на обучение субекти.

Динамиката на събитията и ограничените възможности за предвиждане на тяхното развитие обясняват преимущественото наличие на резултати от проучвания (в немалката си част непредставителни или доближаващи се до изследването на случаи), презентиращи готовността, нагласите и осъществяването на очакванията на лицата, които имат връзка с процеса на обучение (педагогически специалисти, учащи се, родители и др.)1). Доколкото е основателно да се обсъжда натрупването на опит като резултат от реализиране на учебната дейност от разстояние или чрез други неприсъствени форми, този опит се проблематизира и в по-широки контекстуални рамки, включващи свързани с ефективността на обучението въпроси. Фокус при подобен тип проучвания са условията, повлияващи успешната реализация на учебната дейност както на различни организационни равнища (училище, клас), така и на индивидуално-личностно равнище (при отделните свързани с осъществяването на процеса групи лица)2).

При забелязаните към момента реализирани в български контекст проучвания може би по-отчетлив израз намира откроената първа линия на изследователски търсения. Но извън рамките на конкретната специфична ситуация свое съществено място имат и проучвания (както у нас, така и в чужд контекст), верифициращи широк спектър от допускания не само относно условията, предпоставящи оптимално и удовлетворяващо за всички съпричастни субекти осъществяване на учебната дейност от разстояние при използването на различен тип информационни и комуникационни технологии, но и относно обосноваваните стратегии с цел оползотворяване на тези условия. Именно при такава перспектива са откроими и проучванията, дискутиращи стиловете на учене като индивидуално-личностен конструкт и най-вече – специфичните им изражения при учащи от различни възрастови групи и/или при различен образователен контекст. Последното провокира и изследването, част от чиито резултати се представят и в настоящото изложение. Търсенията в рамките на проучването са в посока дали и доколко спецификата на обучението от разстояние в електронна среда повлиява предпочитанията и предиспозициите на учениците (с фокус върху горна училищна възраст) към определен стил на учене, както и кои са по-значимите изражения на тази промяна.

Теоретични основания

Понятието учене е сред понятията, чието съдържателно изясняване и интерпретации са в полезрението на изследователи от различни области на по-знанието.

Като едно от базисните за психологическата наука понятия, то се съотнася обичайно с промяната в познавателен и поведенчески план като следствие от натрупания от индивида опит при взаимодействието му със заобикалящата го среда (Wollfolk 1991). Въпреки липсата на еднозначност при извеждане на присъщите му характеристики при различните изследователски перспективи.

В контекста на педагогическите търсения ученето се дискутира в тясната му обвързаност с преподаването, като елементи на специално планирания и организиран процес на обучение. И в този план на ученето в обучението се приписват характеристики като целенасоченост, рационална организираност, реализация чрез преодоляване на противоречия, социална мотивираност, регулираност и регулируемост в ролята му на фактор за развитие на самоорганизацията (Andreev 1996). Не само познаването, но и ефективното конструиране на тези два феномена (при тяхната взаимообвързаност) се проблематизира като предпоставка за осъществяване целите на образованието (не само в социално значимия им, но и в значим за индивида план). Последното превръща в почти перманентни въпросите за емоционалната, поведенческата и когнитивната ангажираност на учениците с ученето, за типичните и присъщите им стратегии при възприемане и реагиране на обкръжаващата учебна среда. От такава перспектива същността и особеностите на индивидуалния стил на учене са актуален и ценен при изследователските търсения въпрос.

В конкретното проблемно поле като пресечна точка при поредицата от използвани термини (стратегии на учене, познавателен стил, стил на учене и др.) може да се изведе уникалният подход на индивида към ученето при базиране на силните страни и предпочитания (Dunn and Dunn 2010). Що се касае до стила на учене в частност, обичайно приписваните му специфични черти са именно предпочитаните от индивида начини на реакция (във вариант на когнитивни и/или поведенчески отговори) спрямо отделната задача, които се променят в зависимост от средата и контекста (Peterson, Rayner and Armstrong 2009). Визираната в случая пластичност на стила на учене допуска, по мнението на други автори (Reid 2005), наличието на множество двупосочни релации между елементите на поне две съвкупности от фактори. От една страна, това са обозначаваните като непосредствено определящи стила фактори (напр. личностен стил, когнитивен стил, метакогнитивни влияния и др.), а от друга – разглежданите като опосредстващи стила фактори (култура на учащия, стил на преподаване, учебна програма и очаквани резултати, динамика на учебната среда и т.н.).

Функция от изясняването на същността и особеностите на индивидуалния стил на учене в педагогически контекст са именно и въпросите относно обусловеността на тези особености. Т.е. доколко те са повлияни от стабилни личностни и/или индивидуални характеристики и имат ли влияние върху стила на учене полът, възрастта, учебно-професионалната насоченост, социокултурният контекст в индивидуалната онтогенеза на човека и др. (Мizova et al. 2014).

В условията на реализиране на обучението от разстояние в електронна среда (предвид съществуващите обективни обстоятелства) възможността за реорганизация и провеждане на учебната дейност се обезпечава чрез предоставената на училищните институции свобода за вземане на решения относно моделите, формите и инструментите за организиране процесите на преподаване и учене. Наложената и неизбежна промяна при отделните параметри на „традиционната“ учебна среда без съмнение повлиява активността, ангажираността и себеизявата на съпричастните към случването на процеса лица. Т.е. намирането на адекватни отговори на поставените в рамките на изследването въпроси налага отчитане на присъщи за базирано на технологиите обучение (обозначено най-общо) влияния.

Резултатите от изследвания с фокус върху специфични за обучението в електронна среда характеристики, по които то по най-убедителен начин се отграничава от традиционното присъствено обучение, са основание за специалистите в съответната проблемна област за очертаване на няколко (недискусионни) основни линии на различия и на възможните следствия от тях (Peytcheva-Forsyth 2012):

– сегментирана структура на онлайн обучението по отношение на негови контекст, дизайн, процес, оценяване и пр., често изпълнявани от различни професионалисти (или екипи), и следствието от това – нееднозначно влияние върху постигането на оптимални търсени резултати на вероятността осигуряването на целостта на обучението да не е отговорност единствено и само на преподавателя;

– организация на екипите, предоставящи съответното обучение, което налага отчитане на факта, че реализирането на обучение в онлайн вариант не само предполага взаимодействието на лица с различен тип експертиза, но и че структурата на това взаимодействие е по-скоро хоризонтална в отлика от типичната за присъствено обучение йерархична структура на отношенията;

– „видимост“ на онлайн обучението, което позволява комуникация, учебни материали и дейности да бъдат съхранявани и респ. допълнително проследявани на база възможностите на осигуряващите случването на процеса технологии;

– отдалеченост на обучаемите и като следствие от това – по-ограничен достъп до тях от страна на преподавателите при сравнение с обучение в присъствен (в класната стая) вариант.

Уместно е да се отбележат и направените от автора на представения обзор допълнения, че специфични за обучението в електронна среда са и неизбежните промени в традиционни за процеса на обучение компоненти, като: учебно съдържание, чиято структура и визуализация могат да придобият отличителни по отношение на традиционните учебни материали характеристики като мултимедийност, наличие на хипертекст връзки и др.; подкрепа на ученето с множество (дидактическо, когнитивно, метакогнитивно, технологично и т.н.) измерения; дизайн на конкретния курс, предполагащ проектиране на учебни задачи, учебни материали и ресурси, процедури и инструменти за оценяване и др.

Очевидно е, че представените резултати от обзорни анализи на отличителни за обучението в онлайн среда характеристики касаят проблематизирането му като факт при естественото развитие на образователната реалност. Макар и с уговорки, в случая то може да се обозначи като „автентичен“ тип онлайн обучение, чието осъществяване се търси преднамерено при стремеж за следване на тенденции и удовлетворяване на широк спектър от потребности при съвременните условия на живот.

В този ред на мисли, обучението от разстояние в електронна среда (при специфичната за повече от година ситуация не само у нас) може да се определи като електронно обучение „по необходимост“. Което неизменно променя фокуса на преднамереността и по естествен начин оказва влияние върху същността и специфичните изражения на коментираните по-горе отличителни белези. И е важен факт, който няма как да не бъде отчетен като повлияващ търсените в рамките на настоящото проучване резултати.

Но преди тяхното представяне е уместно да се упоменат и изводи от изследвания (без претенции за изчерпателност на обзора), показващи обвързаността на присъщите за учениците начини за натрупване на опит (или подходи към ученето) със специфичните за среди за електронно обучение характеристики. Данните от повечето изследвания с подобна насоченост са в подкрепа на тезата, че реализирането на учебната дейност в електронна среда не е със забележим ефект за учащи се с различни стилови предпочитания (Zhang et al. 2012, 312 – 313), без обаче по категоричен начин да се отрича фактът, че дизайнът на електронното обучение, като цяло, може да благоприятства в по-голяма степен някои стилови предпочитания за сметка на други. А някои от компонентите на обучението в онлайн среда, чието естество при близост с предпочитанията на учениците в най-голяма степен повлиява в позитивен план постиженията им, са например представянето на материала, структурата на учебните дейности и на предоставяните учебни материали, както и видът на поставяните задачи. При отделни проучвания като важни променливи (с оглед оказвано влияние върху постиженията на учениците) са установени и степента на когнитивно натоварване, възприятията на учащите се за съдържанието и изискванията в рамките на курса, представите им за спецификата на реализирано в онлайн среда обучение и не на последно място – наличието на предишен опит от такъв тип (Zhang et al. 2012).

Модел на изследването, характеристики на инструментариума, обхват Моделът на изследването е построен на база съпоставителен анализ на резултатите от проучвания с различни предметна специфика и насоченост, чийто фокус са модели на стила на учене, и по-конкретно – операционализацията на тези модели и разработените вследствие от това инструменти. Предвид целта на изследването, удовлетворителното ѝ реализиране се приема за възможно при споделяне на идеята за задаване параметри на стиловете на учене съобразно представения от Р. Фелдер и Л. Силвърман модел на стиловете на учене (Graf et al. 2007). Взет е предвид и вариантът за операционализиране и инструментализиране на модела чрез разработения от Р. Фелдер и Б. Соломон въпросник за идентифициране стила на учене (Felder et al. 2000; Ivanov 2004). Основания за направения избор, от една страна, са спецификите на модела – наличието на предпоставки за по-детайлно описание на стиловете на учене на база разграничение на предпочитанията на учащите се по четири основни, респ. пет в разгърнат вариант, измерения. А от друга – забелязаните в специализираната литература становища, че подобно многомерно отразяване позволява в по-голяма степен улавяне на динамиката при предпочитанията на учащите се, отколкото класифицирането на последните в някакъв вариант на краен брой групи (Graf et al. 2007). Важно е и допълнението за сравнително често изразяваните мнения, че моделът се доказва като най-подходящ при изследване стиловете на учене в контекста на обучение с интегрирани съвременни образователни технологии – електронно обучение, уеббазирано обучение и т.н. (Graf et al. 2007).

С цел идентифициране наличието на промяна при предпочитаните от учениците начини на учене в условията на обучение от разстояние в електронна среда и измеренията, чрез които тя намира най-отчетлив израз, при разработването на авторския инструментариум са формулирани твърдения, които предполагат самооценка от страна на учащите се в няколко съдържателни области (смислово съответни на четирите основни, изведени от авторите на модела, дименсии) и при отчитане на откроените при всяка една от дименсиите по-конкретни аспекти. Конструираните по този начин четири субскали допускат изявяване на предиспозициите, описание на предпочитанията и възможностите за удовлетворяването им при обучението от разстояние според:

– предпочитан начин за преработка на информацията с негови по-конкретни изражения – активно или рефлективно;

– предпочитан за възприемане вид на информацията – сетивно или интуитивно;

– тип анализатори, чрез които външната информация се възприема най-добре – визуално или вербално;

– присъщ/предпочитан път на разбирането – глобално или последователно.

В окончателния вариант на разработената рейтинг-скала са включени 30 твърдения. Към първа, трета и четвърта субскала се отнасят по 7 твърдения, а към втора – 9 твърдения. Всяко едно твърдение се оценява по 4-степенна скала Ликертов тип, като значението на 1 е „изцяло се отнася до/за мен“, а на 4 – „изобщо не се отнася до/за мен“.

Проверката на надеждността на инструмента показва много добра вътрешна съгласуваност: α на Кронбах за целия инструмент е 0,856.

Контролираните в рамките на изследването социално-демографски характеристики са пол, клас, училище и среден успех от предишен спрямо момента на реализиране на изследването учебен срок.

Настоящото изследване (и с идеята за апробиране на инструментариума) е проведено през месец юни 2021 г. на територията на София, като участие са взели 61 ученици от горна училищна възраст. От тях 77% са момичета, 23% – момчета; 61% са ученици в НФСГ, 15% – в 91. НЕГ, и по 11,7% – в 1. АЕГ и 2. СУ. Разпределението според класа, в който се обучават, е следното: VIII клас – 18%; IX клас – 21,3%; X клас – 27,9%; XI и XII клас – по 16,4%. 55,7% от участниците са завършили предшестващия изследването срок с отличен успех; 34,5% – с много добър, и 9,9% – с добър. Извадката е формирана по достъпност (на принципа на отзовалите се).

Анализ на резултатите от изследването

Тук е нужно отново да се отбележи, че последващият анализ няма за цел да представи индивидуалните профили на предпочитаните от участниците в изследването начини на учене, а по-скоро да опише идентифицираните в съвкупността и в отделните ѝ подгрупи тенденции. В този ред на мисли, обзорният анализ на средно претеглените стойности на оценките по поредицата от твърдения (доколкото последното е допустимо при проучвания в областта на социалните науки)3) показва съсредоточеност на тези стойности около теоретичната средна. Макар и с уговорки, такъв тип данни може да се разглеждат като индикативни за наличието на почти близки степени на предпочитания към упоменатите по-горе изражения за всяко едно от измеренията на скалата.

Важно уточнение, в контекста на което е обосновано да се мислят получените данни, е и че установеното наличие на балансирани предпочитания обикновено се разглежда с по-благоприятен за успешното изпълнение на поставяните в хода на учебната работа цели и задачи ефект. Тъй като в немалка степен смисълът на дискусията за широтата на репортоара от предпочитания, на които учениците може да се позовават, е може би и дискусия за степента на съществуване на възможности за използване на начините, по които те обичайно учат. Оттук и изводите за необходимостта ефективността на обучението да се интерпретира и от перспективата на осигурено разнообразие от стимули и условия, които притежават потенциал за удовлетворяване на по-широк спектър от предпочитания.

С идеята за презентиране възможни посоки на анализ и интерпретация на данните, както и на предпоставките за по-обстоятелственото им описание, при последващото изложение ще бъдат представени регистрираните в рамките на проучването резултати само по едно от проследяваните измерения – предпочитан или присъщ начин на преработка на информацията. Както вече бе отбелязано, обичайните линии на поведение и на ангажираност с процеса обособяват два „крайни“ типа учащи се – активни и рефлективни. За определяните като активни учащи се се приема, че те са склонни да запазват и да разбират информацията най-добре, когато правят активно нещо с нея, обсъждат я, прилагат я или я обясняват на другите (Felder et al. 2000). Освен това те проявяват по-голям интерес към взаимодействието с другите и предпочитат да учат, като работят в групи, където е възможно да дискутират изучавания материал. В противовес, рефлективните учащи се предпочитат да мислят и да разсъждават върху материала. В по-голяма степен удовлетворителен за този тип учащи се вариант на работа е самостоятелната (или може би в много малка група, и то с предпочитано от тях лице).

Включените в оценъчния инструмент твърдения, позволяващи описание на предпочитанията относно начините за преработка на информацията, предполагат рефлексия от страна на участниците за поредица от ситуации, обвързани с отделни компоненти или особености при осъществяване процеса на обучение. Ситуациите са описани по начин, който корелира с една от двете възможни линии при преработката на информацията и респ. наличието на утвърдителни отговори може да се интерпретира като израз на конкретен тип предпочитание, което се подкрепя или пък не от специфичния начин на реализация на обучението от разстояние в електронна среда.

Ресурсното обезпечаване на предвижданите за осъществяване в процеса на учебната работа дейности е съществен аспект при планирането му от страна на преподавателя, а инструментите за работа в електронна среда предоставят по-различни, съпоставено с традиционното присъствено обучение, възможности за това. В такъв план по-честото предварително предоставяне на разнородни по характер материали във връзка с предстоящи за обсъждане теми се оценява позитивно от половината от респондентите (50,8%) с уточнението, че то им е давало възможност за по-обстоятелствено запознаване със съдържанието и е подпомагало по-нататъшната им подготовка. Упоменатата ситуация предоставя много повече шансове за по-внимателно обмисляне и схващане на изграждащите целостта на предвиденото за изучаване съдържание факти. И обичайно се интерпретира като удовлетворяващо предпочитанията на рефлективен тип учащи се. Почти същият дял от участниците в изследването (49,2%) възприемат коментираната при обучението в електронна среда особеност като неповлияваща положително присъщите им или предпочитани начини за „боравене“ с информацията с цел най-ефективното ѝ и резултатно осмисляне, а съответно и „научаване“. Подобен тип резултати са основание за допускането, че за споделящите такава позиция респонденти са присъщи в по-голяма степен стратегии на работа, които ги отнасят към категорията на активно учащите. Но индиректно те пораждат и въпроси относно естеството и функциите на предоставяните от преподавателите предварително ресурси – разкриват ли и друга перспектива към включеното в учебници и учебни пособия съдържание по конкретните теми и какъв тип дейности от страна на учащите се провокират.

По отношение спецификата на планираната организация на активностите в рамките на урочните занятия мненията на участниците в проучването се характеризират с по-ясно изразени различия. И преди всичко предвид степента, в която при начина на случване на дейностите те са имали усещането за самоефективност и са постигнали удовлетворяващ ги резултат. 39,3% от респондентите отбелязват, че изключително ползотворно за тях по посока осмислянето и усвояването на учебното съдържание е отделяното в рамките на учебните занятия на време за обсъждане на изучаваното както с учителя, така и със съучениците. Създаването на условия и осигуряването на предпоставки за по-активна комуникация или междуличностно взаимодействие между включените в процеса на обучение лица се разглежда като благоприятно, респ. подпомагащо преди всичко описваните като активни учащи се. Първото допускане по отношение на този резултат е, че за споделящите тезата участници в изследването характерен белег на предпочитанията за учене е взаимодействието с останалите по повод на изучаваното съдържание и те съумяват да оползотворят всеки един вариант на предоставена възможност за взаимодействие. Другото допускане е свързано с останалата почти в 1,5 пъти по-голяма част от респондентите, които отбелязват, че конкретният факт по-скоро (37,7%) или изобщо (23%) не се отнася до тях. Категорично становище, че те не се характеризират с афинитет към ситуации в хода на учебната работа, предполагащи по-наситени интеракции, не е съвсем обосновано. Тъй като е възможно (и тук е доста показателен значителният дял на некатегоричните отговори) за една част от участниците в изследването предоставените възможности за взаимодействие по повод изучаваното учебно съдържание да не са били достатъчно интензивни, поради което, като цяло, са и неудовлетворителни за тях. Т.е., макар и с уговорки заявено, в по-неблагоприятна ситуация попадат онази част от учащите се, за които по-присъщо от аспекта на преработката на информацията е активното „манипулиране“ с отделните ѝ съдържателни компоненти.

В подкрепа на споделеното до момента са и получените резултати при две други от включените в субскалата твърдения. По своя замисъл те визират ситуации, които изначално се разглеждат като необезпечаващи предпочитанията на всеки един от двата типа учащи се (в единия случай – активни, а в другия – рефлективни) и използването в такива ситуации на прийоми, които се приемат за полезни в посока минимизиране на неблагоприятните влияния.

Повече от половината от участниците в изследването (23% – изцяло, и 39,3% – по-скоро) споделят тезата, че при обучението от разстояние в електронна среда много по-често, отколкото преди, времето за споделяне на идеи и поставяне на въпроси във връзка с изучаваното съдържание е било ограничено, поради което в процеса на самоподготовка се е налагало да търсят някои от съучениците си с цел взаимно подпомагане по отношение осмислянето и разбирането на учебното съдържание. От позицията на авторите на модела за стилове на учене, на който са базирани и параметрите на настоящото изследване, описаните при коментираното твърдение прийоми на работа са удачни за активен тип учащи се в случаи, при които учебната ситуация не предоставя достатъчно съотносими с предпочитанията им стимули и условия.

Близка по характер тенденция се наблюдава и при дадените от страна на участниците в изследването оценки във връзка с наличието на оптимално в рамките на учебните занятия време за запознаване със съответното съдържание и за осмисляне на изучаваните нови факти. От гледна точка на малко повече от половината от респондентите (55,7%), като цяло, то е било ограничено, поради което и с цел улесняване схващането на преподавания материал най-често им се е налагало да си водят кратки бележки на казаното от учителя. Упоменатата стратегия за подпомагане на собственото учене се разглежда като удачен вариант за учащи се с преимуществени предпочитания към рефлективен тип преработка на информацията. По подобен начин представени данните, сравнително нееднозначно показват липсата на по-категорично разграничение сред участниците в изследването по отношение предиспозициите за учене от аспекта на преработка на информацията. Т.е. много по-обосновано е твърдението за наличие на динамика в предпочитанията (респ. и регистрираните самооценки). Тази динамика безспорно може да е следствие и от факта, че в рамките на настоящото изследване търсените от участниците самооценки са в контекста на комплексен и многовариативен феномен (обучението – отбелязано накратко), което означава, че изграждането на обобщена перспектива при всяко едно от участвалите в проучването лица, по различни начини и в различна степен може да бъде повлияно от предметни контексти, актуализирани в съзнанието като значими учебни ситуации, специфика на средата при реализиране на онлайн обучението и др. По-обстоятелствен анализ на получения след кростабулиране на данните за двете твърдения резултат показва именно обсъжданата динамика. 44,3% от участниците в изследването заявяват изцяло или отчасти като присъщо за тях използването и на двете „компенсаторни“ стратегии. И съвсем малък дял от респондентите може да се разглеждат като имащи по-отчетливи предпочитания към индикативното за активен тип (11 от всички респонденти) или рефлективен тип (7 от участниците) поведение при боравене с предоставяната в рамките на учебните дейности информация.

В такъв план може да се дискутират и становищата за степента, в която по-ограничените възможности за работа по задачи с практическа насоченост по време на обучението от разстояние в онлайн среда са оказали влияние върху осмислянето и усвояването на учебното съдържание без напрежение. Около 1/4 от участниците в проучването (26,2%) изразяват неодобрение на описаната ситуация в хода на учебната работа и категорично заявяват, че липсата ѝ е повлияла в негативен план разбирането и запомнянето в повече детайли на предвидената за изучаване информация. Почти същата част от участниците (24,6%) обаче не разглеждат работата по задачи с практическа насоченост като съществена и необходима предпоставка за усвояване на предвиденото за изучаване учебно съдържание с лекота. И ако първият тип позиции се отнасят обичайно за активните учащи се, а вторите – до рефлективните, то наличието на некатегорични становища по повод на ситуациите сред останалата половина от участниците в изследването отново може да се интерпретира като израз на балансиран тип предпочитания.

Последният компонент от учебната работа, в контекста на който се изследват проявленията на предпочитанията за учене от аспекта на преработката/осмислянето и усвояването на информацията са предвижданите и задавани като самостоятелни или за домашно дейности и задачи. Тяхното естество и форма неизбежно провокират различен тип ангажираност както в хода на изпълнението, така и по отношение на постиганите резултати. 57,4% от респондентите отбелязват, че в подкрепа по-задълбоченото обмисляне на изучаваните въпроси и оттам улесняващо процеса им на учене е било по-честото поставяне на задания, свързани с разрешаване на казуси или изпълнение на проекти. Макар в замисъла на проучването описаната ситуация да е мислена по-скоро като индикативна за удовлетворяване на предпочитания на рефлективен тип учащи се, не може да не се отбележи, че задания от подобен характер в немалка степен биха ангажирали без напрежение и учениците с афинитет към приложението и изследването в практически план на изучаваното съдържание. В такава посока може да се обсъждат и становищата на около 1/4 от участвалите в проучването лица (26,2%), които заявяват, че подобен факт по-скоро не се отнася до тях. Близки до коментираното вече съотношение са и споделяните от страна на учениците оценки, че по-честото поставяне преди всичко на задачи за индивидуална работа, с осигурено от тяхна гледна точка оптимално време за работа, е било изключително благоприятно за тях и им позволило постигането на възможно най-добри резултати.

Доколко забелязваната динамика в оценките при поредицата от включени в субскалата твърдения е съществена и значима е проверено чрез използване възможностите на непараметричната статистика. С оглед търсените изводи, е използван критерият на Фридман (приложим при сравняване на ординални, рангови променливи и качествени променливи, които имат различно от нормалното разпределение при повече от две зависими извадки). Получените резултати при тази проверка не дават основание забелязваните промени да се разглеждат като съществени, т.е. разликите в оценките както за твърденията от субскалата, като цяло, така и при отделните подгрупи твърдения, корелиращи с възможните аспекти при преработката на информацията, не са статистически значими.

Дали наблюдаваните социално-демографски характеристики (пол, клас, училище, успех от предшестващ реализацията на изследването срок) обуславят различия в позициите на участвалите в проучването лица, отново е проверено чрез поредица от непараметрични тестове. Установява се, че нито една от тези характеристики не предпоставя значими и съществени различия в оценките по което и да било от включените в субскалата твърдения. Подобна констатация привидно „противоречи“ на изводи от обвързани с настоящото проблемно поле изследвания, според които полът и направлението на подготовка (изразяващо се чрез профила на съответното училище) в значителна степен повлияват предиспозициите и предпочитанията на учениците при начините на усвояване, затвърждаване и приложение на информацията (Mizova et al. 2014). Констатираният факт на несъвпадение на установени резултати може да се обясни най-напред със спецификата на самите проучвания и особеностите на използвани инструменти. Както вече бе подчертано, настоящото проучване няма диагностичен характер, както и не предполага очертаване моментен (или по-константен) профил на индивидуално-личностните стилове на учене. Настоящото проучване показва тенденции в оценките на ученици от горна училищна възраст за степента, в която наличието на определен тип промяна при цялостната ситуация на обучение от разстояние в електронна среда е съответствала на някои присъщи им прийоми на работа и доколко това съответствие е подпомагало или пък възпрепятствало постигането на удовлетворителен от индивидуална гледна точка резултат. Не може да не се отбележи и че в случая се презентират резултатите от апробиране на инструментариума в ограничена по обем извадка, което също е от значение за възможностите за търсене на по-детайлни взаимовръзки между отделни елементи на установените факти и респективно – анализиране на израженията им.

Заключение

Специфичните условия на подготовка и реализиране на обучението от разстояние в електронна среда неизбежно повлияват предпочитаните от учащите се начини на учене, както и използвани от тях стратегии и прийоми с цел постигането на оптимални спрямо поставяните изисквания резултати. Макар и с уговорки, получените в рамките на изследването данни са основание за допускането, че за обхванатите в проучването лица изначално (или като цяло) са присъщи балансиран тип предпочитания относно начините на учене и при условията и на онлайн обучение се създават благоприятни предпоставки за удовлетворяването им. Анализът на спецификата на стиловете на учене от перспективата на преработка на информацията води и до предположението, че цялостната идея и начинът на осъществяване на обучението от разстояние провокират и подпомагат в известна степен преди всичко съотносимите с рефлективния ѝ аспект линии на поведение. Дали фактори (и кои по-конкретно), свързани с обезпечеността на обучението в електронна среда, са значима причина за това, е въпрос, чиито отговори може да се търсят извън рамките на настоящото изследване. Но е коректно да се отбележи, че забелязаните в случая тенденции не може да не се осмислят и като следствие от спецификата на предметна подготовка на училищата, част от чиито ученици са взели участие в проучването. Както и като обвързани с факта, че по-голяма част от участвалите лица са в последните години на училищното си обучение, което предполага по-високи равнища на самоконтрол, самоорганизация и на изградени умения за успешно адаптиране към естествената за учебна среда динамика. Поради което и генерализирането на направените в рамките на изложението изводи по посока благоприятстващо или пък не влияние на спецификата на обучението от разстояние върху стиловете на учене на учениците от горна училищна възраст е неуместно. Но с идеята, че тези изводи разкриват полезна перспектива както в полето на изследователските търсения, така и по отношение на вземани решения и реализирани избори с цел оползотворяване условията на всеки един отделен тип среда на обучение.

БЕЛЕЖКИ

1. Христова, А., и др., 2020. Оценка на въздействието на обучението от разстояние в електронна среда или други неприсъствени форми върху ефективността на училищното образование. София: Институт за изследвания в образованието [последно посетен 25 юли 2021]. Достъпен на: https:// ire-bg.org/wpsite/wp-content/uploads/2020/11/Otsenka-vazdeystvieto-naORES_IIO.pdf

2. МОН, 2021. Обучение от разстояние в електронна среда 2020 – 2021: Последствия и поглед напред (Основни тенденции в системата на образованието по време на пандемията от COVID-19 и препоръки за ефективно и безопасно протичане на учебната 2021/2022 година) [последно посетен 28 юли 2021]. Достъпен на: https://www.mon.bg › upload › Обучение+от+ра... pdf

3. Коен, Б., и др., 2013. Основи на статистиката за социалните и поведенческите науки. София: Изток – Запад.

4. Felder, R. M., и др., 2000. Learning Styles and Strategies. [последно посетен 20 март 2021]. Достъпен на: https://www.andrews.edu/services/ctcenter/ career-center/learning-stylesstrategies/learning-styles-and-strategies.pdf

5. Graf, S., и др., 2007. In-Depth Analysis of the Felder-Silverman Learning Style Dimensions. Journal of Research on Technology in Education [онлайн] 40 (1), 79 – 93 [последно посетен 18 юни 2021]. Достъпен на: https://files. eric.ed.gov/fulltext/EJ826065.pdf

6. Hanzelka, L. A., 2013. Learning styles: A viable approach to instruction? [последно посетен 30 май 2021]. Достъпен на: https://scholarworks.uni.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=1034&context=hpt

7. Reid, G., 2005. Learning Styles and Inclusion. London: Paul Chapman Publishing [последно посетен 8 юли 2021]. Достъпен на: https://www.perlego.com/ book/861535/learning-styles-and-inclusion-pdf

Zhang, L., et al., 2012. Handbook of Intellectual Styles (Preferences in Cognition, Learning, and Thinking). New York: Springer Publishing Company [последно посетен 18 юни 2021]. Достъпен на: https://www.springerpub.com/handbookof-intellectual-styles-9780826106674.html

ЛИТЕРАТУРА

АНДРЕЕВА, Л., 1998. Христоматия по психология на познанието. София: ЛИК.

ИВАНОВ, И., 2004. Стилове на познание и учене. Шумен: Епископ К. Преславски.

МИЗОВА, Б. и др., 2014. Изследване на връзката стилове на учене и индивидуални характеристики на учениците в горна училищна възраст. Списание на Софийския университет за образователни изследвания, 2, 30 – 45.

ПЕЙЧЕВА-ФОРСАЙТ, Р., 2012. За качеството на електронното обучение. В: Четвърта национална конференция с международно участие по електронно обучение във висшето образование. Свищов: Ценов. 32 – 48.

ЧАВДАРОВА-КОСТОВА, С. и др., 2008. Педагогика. София: Св. Кл. Охридски.

REFERENCES

ANDREEVA, L., 1998. Hristomatiya po psyhologiya na poznanieto. Sofia: LIK [In Bulgarian].

CHAVDAROVA-KOSTOVA, S., et al., 2008. Pedagogy. Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

IVANOV, I., 2004. Stilove na poznanie I uchene. Shumen: Ep iskop K. Preslavski [In Bulgarian].

MIZOVA, B. et al., 2014. Izsledvane na vrazkata stilove na uchene I individualni harakteristiki na uchenitsite v gorna uchilistna vazrast. Spisanie na Sofiiskiya universitet za obrazovatelni izsledvaniya, (2), 30 – 45 [In Bulgarian].

PEYCHEVA-FORSYTH, R., 2012. Za kachestvoto na elektronnoto obuchenie. In: Chetvarta natsionalna konferentsiya s mejdunarodno uchastie po elektronno obuchenie vav vissheto obrazovanie. Svishtov: Akademichno izdatelstvo Tsenov, 32 – 48 [In Bulgarian].

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова