Педагогика

2020/1, стр. 96 - 109

СТРУКТУРНА И ДИСЦИПЛИНАРНА СРАВНИМОСТ НА ДОКТОРСКИ ПРОГРАМИ ПО СОЦИАЛНА ПЕДАГОГИКА

Резюме:

Ключови думи:

Cтратегически рамки

С утвърждаването на тристепенната структура на висшето образование темата за докторските програми интересува и е важна за широка заинтересована общност: университетска, ангажирана с тяхното изграждане и обучението на докторанти; широка потребителска – бъдещи докторанти, потенциални работодатели от бизнеса, образователни, държавни и неправителствени институции, обществото като основен инвеститор в тях. И напълно обяснимо! Подготовката на докторантите изисква сериозен финансов, технически и човешки ресурс и цели не просто подготвени специалисти; при съвременните условия тя е насочена към изграждането на специалисти лидери в глобалната икономика на знанието (Bernstein, 2014: 5, 26), от които зависи състоянието на различни области на икономиката, науката, образованието, управлението, опазването на природата.1)

България е включена в глобалната икономика и не може да не отчита тенденциите в нейното развитие, в инвестициите в научни изследвания и в политики по издигане на качеството на висшето образование, включително подготовката на обучаващите се в докторските програми.

При тези условия сред мерките, предвидени в Стратегията за развитие на висшето образование в Република България за периода 2014 – 2020 година (SRVO), период, който е в края си, са включени такива, насочени към подобряване качеството на висшето образование от „входа“, през средата на подготовка на специалистите, финансиране, до обвързване с потребностите на реалната икономика. За постигане на по-високо качество на висшето образование една от целите на Стратегията е „Стимулиране на научноизследователската дейност във ВУ и на развитието на иновации, ориентирани към пазарната икономика“. Съществено условие за това е включването на докторантите, постдокторантите и специализантите в научни изследвания. Това, от своя страна, изисква инвестиции в материални и човешки ресурси, в образование и научни изследвания.

За съжаление, както се отбелязва в ревизираната Национална стратегия за развитие на научните изследвания в Република България за периода 2017 – 2030 (NSRNI), сред страните членки на ЕС страната ни е в дъното на класациите по лидерство в инвестиране в наука и образование и съответно по постижения от научни изследвания и развойни дейности в ключови области от икономиката и в качеството на образованието. Това рефлектира в слабата мотивация за включване на млади хора в обучение в докторантура и за научни изследвания (NSRNI). В същата стратегия, в част 4.4. „Политика за развитие на човешкия потенциал“, специфична цел 3, също са предвидени целеви мерки относно насърчаване на млади хора към докторантско и постдокторантстко обучение и активно включване в научни изследвания.

В двата стратегически документа важна институционална роля за издигане на качеството на висшето образованието, включително за обвързването му с научните изследвания и икономиката на знанието, се възлага на Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА), имаща статут на независим орган към Министерския съвет, за оценка на това качество. В отговор на изведените стратегически насоки от 2016 година НАОА въвежда в критериите за програмна акредитация на докторски програми „стандарти“ и „критерии“, отпращащи към увеличаване на отговорността на висшите училища за поддържане и издигане качеството на образованието на предлаганите от тях образователни и научни програми. Тази ориентация на отговорностите е от особено значение за разработване на докторантските програми в съответствие с най-добрите постижения на науката и измеримост на резултатите, за базирането им на анализ на тенденциите в развитието на науката и пазара на труда (съответно за заемане на работни места), за сравнимост на програмите в национален и международен план, за стимулиране на докторантска мобилност.2) Изправени пред неизбежността на акредитационните процедури, замисълът е по критериалната система висшите училища сами да се ориентират при привеждане на своята образователна политика в съответствие със стратегическите насоки за развитие на висшето образование и научните изследвания и сами да се дисциплинират при изпълнение на собствената си политика.

От друга страна, се очертава обстоятелството, че от въвеждането на критериалната система за акредитация на докторски програми в областта на професионално направление 1.2. Педагогика твърде са малко, за да не се каже, че липсват, публикации върху опита от прилагането на критериите за оценка на качеството на докторските програми в направлението и ефекта от качеството на подготовката в тях. Срещат се частични институционални опити за вътрешен анализ на отделни докторантски програми, като например публикацията на Чавдар Г. Сотиров върху докторантска програма по предучилищна педагогика към Шуменския университет (Sotirov, 2017).

На този фон при анализа по-нататък вниманието е насочено към структурни и дисциплинарни характеристики на докторски програми по социална педагогика в професионално направление 1.2. Педагогика, развивани от основните класически университети у нас. Програмите ще бъдат разгледани през призмата на изискванията на ППЗРАСРБ, тематичната адекватност на дисциплините/курсовете спрямо научната област на докторската програма и академичната свобода, която се дава на докторанта с научния ръководител при конструиране на индивидуалния учебен план. От познавателен аспект целта на анализа е да се очертаят някои сравнителни характеристики на програмите, а от прагматичен – да се разгледат възможности за подпомагане на управленската рефлексия върху програмите във връзка с тяхното утвърждаване и развитие.

Предпоставки за докторски програми по социална педагогика

Налице са поне три предпоставки за развитието на докторски програми по социална педагогика. Първо, гносеологически, в рамките на тенденцията за естествено диференциране на педагогическата наука социалната педагогика е конституирана в качеството на самостоятелна познавателна област със собствена проблематика на изследване, развита сфера на социална практика и наличие на специалисти със съответна подготовка и реализация. Освен това самата социална педагогика изследва достатъчно сложни собствени теоретични и емпирични проблеми, възникващи в срещата социализация – възпитание. На тази основа протича процес на вътрешна диференциация на самата социална педагогика. Открояват се обособени проблемни полета на изследвания: история на социалната педагогика и на социалното възпитание; сравнителна социална педагогика и сравнително социално възпитание; „педагогика на социалната среда“ – на „обществените системи за социална превенция, контрол и корекция“ (Nikolaeva, 2012: 560); интегративната област „педагогика на социалната работа“ (Lipskiy, 2004) и др. Така погледнато, понятието „докторска програма по социална педагогика“ се оказва родово за различни докторски програми от рода на: „Педагогика на девиантното и делинквентното поведение“, „Сравнителна социална педагогика“, „Социална педагогика на микросредата“ и др.

Второ, образователно-квалификационна приемственост. В реда на образователно-квалификационното и научното „степенуване“ една докторска програма по социална педагогика е логическо продължение и наследява бакалавърски и магистърски програми от професионално направление 1.2. Педагогика, развивани в класическите университети у нас. Последните две образователно-квалификационни степени създават база както за последователна научно-образователна, така и кадрова приемственост, т.е. за профилирана и задълбочена професионална подготовка на докторанти в докторска програма по социална педагогика. Тя е привлекателна и за студенти от специалности от други направления (например психология, социални дейности и др.), с афинитет към социалнопедагогическите проблеми на обществото и образователната система.

Друго – проверка откъм опит. В рамките на интегриращата докторска програма „Теория на възпитанието и дидактика“, която в класическите български висши училища години наред показва възможности откъм търсене и реализация на кадри, в редица университети досега са подготвяни и успешно защитили дисертационни трудове по проблематика от областта на социалната педагогика достатъчно на брой докторанти3).

Какви потребности удовлетворяват докторските програми по социална педагогика?

От гледна точка на теорията, значим аспект от развитието на тези програми е възможността резултати от изследвания по докторската програма да се интегрират в теорията, т.е. в научното поле на социалната педагогика, респективно в обучението на студентите.

Удовлетворява се социалната необходимост от кадри, доктори по социална педагогика, доколкото се подпомагат институциите потребители по отношение подготовка и възпроизводство на висококвалифицирани специалисти, ангажирани (1) с изследвания в областта на социалната педагогика, и (2) с търсене и изграждане на иновации в практиката на социалното възпитание. Тези кадри влизат на пазара на труда в условията на силна конкуренция, а високата им квалификация е възможност за утвърждаване в конкурентна среда и за издигане на конкурентния потенциал на пазара на труда. Налице са възможности за специализация и кариерно развитие на специалисти в областта на социалната педагогика (теория) и социалното възпитание (практика).

Докторските програми подготвят също така кадри за преподавателска работа в сферата на висшето педагогическо образование.

От друга страна, наличието на докторската програма по социална педагогика е шанс и за научните ръководители на докторантите. Те разкриват възможности за професионалното им утвърждаване като изследователи сред „гилдията“ и за собственото им развитие.

Откроява се също маркетингово съображение – една самостоятелна докторска програма по социална педагогика дава международна ориентация на педагогическите факултети и българската педагогическа наука, доколкото е съпоставима4) с подобни програми в чуждестранни университети. Маркетинговото съображение има и вътрешно измерение – по-ясно се ориентират бъдещи докторанти и институции потребители на кадри относно насоченост на търсенето и инвестиране на доверие в качеството на подготовка по докторска степен. За кадрите на институциите потребители качеството на подготовката в програмите генерира символен капитал.

Докторската програма по социална педагогика във Факултета по педагогика

В един вътрешен институционално-нормативен план тя отговаря на модела за докторски програми – т.нар. „общ учебен план“, заложен в ЮЗУ „Неофит Рилски“. Съгласно Правилника за прилагане на Закона за развитието на академичния състав в Република България (PPZRASRB) и решение на Академичния съвет, с което е утвърден учебният план, моделът включва три основни дейности: образователна, научноизследователска, педагогическа, и допълнително „други дейности“ (административни – участия в заседания, комисии и др. академични дейности).

Образователната дейност допуска шест курса, които са фокусирани върху фундаментално теоретично съдържание по съответните докторски програми, и курсове за формиране на общи компетенции. Съдържателно тя следва принципи, заложени при създаването на докторските програми по педагогика във Факултета (Popkochev, 2007: 106 – 112): типологичност, законосъобразност, специфичност, индивидуализация, гъвкавост, отвореност.

Две от дисциплините от образователната дейност в учебния план –„Английски език“ и „Разработване и управление на проекти“, са общи и задължителни за всички докторски програми в Университета. В съответствие с духа на академичната автономия, те придават институционална типичност на програмата. Дискусионен момент към настоящата ситуация тук не е общото и задължителното, а какво да бъде то и как е определено.

Първото (само)критично питане е доколко е целесъобразно в настоящия общ университетски модел чуждият език да бъде само английският? Само защото е световно доминиращ? Защо докторантът да няма право да задълбочава познанията си по избрания от него чужд език за кандидат докторантския конкурс, в който има определена база от знания? Ако се приеме, че обучението по английски език започва от най-ниско ниво, доколко е смислено това? Друг аспект – ако докторантът е чуждестранен гражданин и се обучава на английски език, какъв е смисълът от това задължително обучение?

Второ, след като в ред бакалавърски и магистърски програми има курсове по разработване и управление на проекти, оправдано ли е да има задължителен такъв курс в докторантското обучение? Доколко подготовката за научни изследвания ползва знания и умения от това обучение, каква е добавената стойност от него за сериозни изследователски компетенции на докторантите? Строго критично – няма данни за това, а пък и докторантското обучение не е конструирано на проектен принцип! Ако има място подобна дисциплина, то тя може да се позиционира в групата на факултативните, които всеки докторант може да избира според вижданията си!

Учебният план на докторската програма по социална педагогика включва общата за всички докторски програми от ПН 1.2. Педагогика дисциплина „Методология и методи на педагогическите изследвания“. Нейната типологична обоснованост се корени в необходимостта докторантите задълбочено и с разбиране да усвоят компетенции за проектиране и провеждане на емпирични и теоретични, количествени и качествени, исторически и съвременен тип педагогически изследвания.

Принципът за специфичност на програмата се реализира чрез теоретичната дисциплина Изследователски полета на социалната педагогика. Тя е замислена в ролята на методологическа основа за навлизане в актуални проблеми на социалното възпитание (практика) и социалната педагогика (теория), разглеждани в национален и сравнителен (наднационален) план.

Двете избираеми дисциплини придават допълнителна конкретизация и специфичност на програмата съобразно темата на изследването на докторанта. По същество, те са основен инструмент за превръщане на типовия учебен план на програмата в индивидуален. Това става, като в индивидуалния план на докторанта избираемите дисциплини се определят съобразно темата на дисертационната работа.

Предвидената факултативна дисциплина позволява на индивидуалния учебен план да се доизгради като гъвкав и отворен според изследователските интереси на докторанта и възможностите за кариерно израстване. Тя може да бъде избрана от всяка от докторски програми във факултета и университета, включително и по програми за международен обмен.

Важен инструмент за индивидуализация на плана е включването на педагогическа дейност. Обикновено тя обхваща семинарни занятия, хоспетиране или практически упражнения. Съдържателно тази дейност също се определя в съответствие с научната област и тематично се обогатява с резултати по темата на дисертационното изследване.

Изследователската дейност в общия случай обхваща разработване на проект за дисертация, провеждане на изследвания върху резултати от тях, изготвяне и публикуване на научни съобщения, статии или студия, участие в научноизследователски проекти.

Какво може да се предложи за подобряване на изследователската подготовка? Съдейки по проведено емпирично проучване с 30 докторанти от Факултета по педагогика5), курсове от рода „Писане на научен текст“, „Статистически методи в научните изследвания“ са желани и съдържателно полезни: те имат научно и прагматично измерение в подготовката на дисертационно изследване. Такава оценка се дава и за включването на курс за овладяване на специфичен статистически софтуер – например SPSS, статистически пакет, който отдавна е придобил роля на стандарт в количествено ориентирани социални изследвания. В тази насока е полезно да се мисли и за обучение на докторантите за ползване на софтуер за анализ на резултати от качествени изследвания, като например NVivo6).

Изследваните докторанти също така считат, че засилването на практическата насоченост в изследователската подготовка е важно за подобряване качеството ѝ. Предлага се по-често организиране и провеждане на докторантски дискусии по концепциите за изследване, по получените резултати от изследванията и по тяхното представяне в различни формати (научно съобщение, доклад, статия, глава от дисертационна разработка).

Дисциплинарна сравнимост7) на докторски програми по социална педагогика Какво показват достъпните източници на информация?

Докторска програма по социална педагогика е акредитирана в три от класическите български университети: а) СУ „Климент Охридски“8) – до ноември 2022 година; б) Шуменски университет – до декември 2023 година; в) Великотърновски университет „Св. св. Кирил и Методий“ – до м. март 2025 г. В последните два университета програмата се диференцира от тази по Теория на възпитанието и дидактика. Диференциацията е естествена, доколкото и самото самостоятелно конституиране на специалността „Социална педагогика“ в България закъснява (Sapundzhieva, 2014: 9 – 10).

Структурата на общия учебен план по докторската програма „Социална педагогика“ на Шуменския университет „Епископ Константин Преславски“ включва образователна дейност, научноизследователска/художественотворческа и преподавателска дейност9), които отразяват изискванията на чл. 14. от Правилника за прилагане на Закона за развитието на академичния състав в Република България (PPZRASRB).

Образователната дейност в общия учебен план съдържа пет дисциплини: две задължителни, две избираеми и една факултативна. Те се конкретизират в индивидуалния план от научния ръководител с участието на докторанта и се утвърждават от съвета на основното звено. Задължителните дисциплини „Методи и методология на научните изследвания“ и „Чужд език“, както и избираемите дисциплини завършват с изпит. Избираемите дисциплини са предварително дефинирани – общо 21 на брой, а като факултативни са определен седем дисциплини.

Задължителният чужд език не е непременно английски и може да бъде признат при наличие на съответен документ за „добро владеене на чуждата езикова система“. Дава свобода на докторантите и това, че е предвидена възможност за признаване на дисциплини/курсове от ПН 1.2. Педагогика, слушани в програми за междууниверситетски и международен обмен. При факултативните също е възможно да се признават курсове, завършени по линия на междууниверситетска и вътрешна мобилност. Тук въпросът е от каква образователно-квалификационна степен са тези курсове. Доколкото няма изрично уточнение, неявно стои допускането, че може да се зачитат курсове от магистърска степен, което в качествено отношение едва ли е допустимо.

От организационно-управленска позиция, с оглед планиране на обучението (лекции/консултации) и информираност, е удачно решението избираемите и факултативите да са предварително дефинирани. От друга страна, възниква въпрос относно тематичната адекватност „докторска програма – дисциплина“, а от тук и въпроси пред избора на докторантите с оглед прагматичната валидност на някои от дисциплините. Иначе казано, доколкото темите на дисертационните разработки са ориентирани в рамките на социалната педагогика, като наука, малко вероятно е да се очаква дисциплини, които са доста встрани от тематиката на програмата, да бъдат оценени като подходящи за подготовката и избрани. Например дисциплината „Теория на изкуствата“ (една ли теория за всички изкуства?) доколко би попаднала в реалния избор на докторанти, освен ако не дава възможност за признаване на вече прослушан и оценен лекционен курс или ако темата е интердисциплинарна!

Докторската програма по социална педагогика в Педагогическия факултет на Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“10) също включва изискваните от ППЗРАСРБ дейности. Образователната дейност тук изрично не е именувана, но реално обхваща две задължителни и по една избираема и една факултативна дисциплина. Една от задължителните дисциплини е „Теория на възпитанието и дидактика“ – знак за генетичната обвързаност на докторската програма по социална педагогика с докторската програма със същото название11). Втората задължителна дисциплина се избира от следните четири: 1) Социална работа в институции, услуги и системи; 2) Социалнопедагогическа работа в училище; 3) Социална психология; 4) Социалнопедагогическа работа в мултикултурна среда. В групата на избираемите, от които се избира една, са включени шест дисциплини: 1) Иновационни стратегии в образованието и социалната работа; 2) Политики и практики в съвременната социална работа; 3) Методология и методи на изследователската работа; 4) Академично писане; 5) Работа по програми и проекти; 6) Диагностика на рисковите групи. Като факултативни са предложени седем дисциплини: 1) Професионално и кариерно развитие; 2) Права на човека и европейска практика; 3) Социално законодателство и социална защита; 4) Социална работа с деца в риск; 5) Социалнопедагогическа работа със семейства; 6) Социалнопедагогическа работа с деца с изявени дарби; 7) Психология на деца в риск.

В дисциплинарно отношение учебният план на програмата се характеризира с висок коефициент на избираемост (5,37), т.е. общо се избират три от седемнадесет предложени за избор дисциплини. Предлага се избор при задължителните дисциплини, с което се губи разликата между задължителни и задължително избираеми. В критичен план е резонно питането доколко дисциплината „Теория на възпитанието и дидактика“, определена като безусловно задължителна, е подходяща в ролята на базова за докторска програма по социална педагогика, след като в първата са включени две различни научни области, разглеждащи възпитанието и обучението в общия случай. Ако приемем, че те оформят традиционното изследователско поле на педагогиката, социална педагогика се формира чрез диференциация от нея в самостоятелна научна област.

За прагматичност в предложените избираеми дисциплини говори това, че към пряко „теренно“ изследване видимо се отнасят такива като „Методология и методи на изследователската работа“, „Академично писане“ и „Диагностика на рисковите групи“. Алтернативността на избора обаче изключва две от тях въпреки теоретичната и практическата им полезност в изследователската работа.

Предложените за избор дисциплини в основната си част насочват докторската програма към проблематика, намираща се в полето на социалната педагогика. Част от дисциплините обаче отпращат към полето на социалната работа (например избираемата „Политики и практики в съвременната социална работа“, факултативните „Социално законодателство и социална защита“, „Социална работа с деца в риск“, „Политики и практики в съвременната социална работа“). Зад такава ориентация освен други неявни причини може да се види и тази, че сред докторските програми ВТУ „Св. св. „Кирил и Методий“ не предлага докторски програми по социални дейности. Така погледнато, докторската програма може да се интерпретира откъм по-широка интердисциплинарност, но също така възникват питания откъм теоретичната демаркация на социалната педагогика и социалната работа.

Докторантската програма по социална педагогика в самостоятелна форма на обучение във Факултета по науки за образованието и изкуствата е структурирана в типичния за Софийски университет модел: минимална долна граница на дисциплини и широки граници на свобода при определяне на тематиката и съдържанието на курсовете. Според количественото условие „не по-малко“ докторската програма предвижда поне три дисциплини (курса) по време на докторантурата.

Предвидена е учебна, научноизследователска и педагогическа дейност. Учебната дейност включва три компонента, попадащи в рамките на изискванията на чл. 14. от ППЗРАСРБ. Докторантският минимум се подготвя самостоятелно от докторанта по „индивидуална програма“, а изпитът е по „конспект, предложени от ръководителя и утвърдени от катедрата, към която е зачислен докторантът“. За целия период на обучението е предвиден поне един задължително избираем курс, формиращ „академични знания и компетенции“, и поне един избираем докторантски курс (за „специфични изследователски знания и компетенции“ или „по научното направление … свързан с научното съдържание на дисертационния труд“).

Ориентирането на курсовете към компетенции оставя отворени възможности за избор на докторанта и научния ръководител относно тематиката на курса, но и такива за изместване от тематичната насоченост на докторската програма. Например към академичните умения се отнасят изследователските (Mah, Ifenthaler, 2018: 123) и курс за развитие на тези умения би бил подходящ за зачитане по докторската програма. Такава ли е ситуацията обаче, ако курсът е за Time management. Въпреки че придобиването на умения за ефективно управляване на целите и времето е важно (не само) за докторантите, приемането на такъв курс за тематично адекватен на социалната педагогика е проблемно.

Вместо заключение: за докторантския минимум

Чл. 14. от ППЗРАСРБ в ал. 1., т. 4 задължително изисква една от дейностите по обучението в докторска програма да бъде „изпити за докторски минимум“, без да се дефинира понятието „докторски минимум“. Съдейки по едно от речниковите значения на термина12) и в контекста на правилника, логично е понятието да означава минимален обем от знания, които се изискват за успешно обучение и изпълнение на изследвания в съответна докторска програма. Тъй като учебните планове и съответните учебни програми определят знанията и компетенциите, необходими за успешно завършване на докторската програма, по същество докторантският минимум не е нещо по-различно, освен минималния брой дисциплини/курсове. Що се отнася до количествените и качествените параметри на този „минимум“ (колко и кои дисциплини/курсове), доколкото висшите училища имат законовата автономия, те са и субектите, които определят тези параметри.

Как е отразен докторантският минимум в учебните планове на анализираните програми? В предложената за акредитация програма на Факултета по педагогика при ЮЗУ „Неофит Рилски“ понятието „минимум“ не се ползва в явен вид, но имплицитно присъства в определения брой задължителни и избираеми курсове, които се изпълняват в образователната дейност на фона на възможността за факултативни курсове. Аналогична е ситуацията в учебния план на докторската програма по социална педагогика на ВТУ „Св. св. „Кирил и Методий“. Учебният план на програмата на ФНОИ, СУ „Св. Климент Охридски“ в учебната дейност, наред със задължително избираемите и избираемите докторантски курсове включва „докторантски минимум“. За него е посочено, че той се провежда по индивидуална програма, предложена от научния ръководител и утвърдена от първичното звено (катедрата). Структурирането на курса показва, че има задължителен характер, а това, че изпитът е един, и броят на кредитите (15 кредита) са знаци за насочеността на учебния план – възможно най-малко задължителни курсове (дисциплини) при възможно повече свобода на избор за тандема докторант – научен ръководител.

В учебния план на Шуменския университет „Епископ Константин Преславски“ освен задължителните, избираемите и факултативните дисциплини е посочен отделно и докторантски минимум, за който се присъждат 20 кредита. Очевидно тук в понятието „докторантски минимум“ се разбира и нещо друго извън тези три вида курсове. Какво обаче е неговото съдържание, ако не тези дисциплини?

Кратко връщане към историята на регламентацията на придобиването на научни степени в България показва, че за допускане до защита на дисертационен труд едно от условията е дисертантите да са положили „изпити от кандидатския минимум (от лицата, които не са хабилитирани)“ (т. 22., б. „е“). Доколкото тогава, по образец на бившия СССР, се касае за придобиване на научна степен след проведено научно изследване, кандидатският минимум в роля на предусловие за допускане до защита има задача да осигури национален стандарт за „минимална“ образователно-теоретична подготовка. Нещо повече: съдържанието на пози минимум донякъде е предзададено. Понятието обаче остава след приемането на Закона за развитие на академичния състав, с който първата научна степен вече е образователно-научна и за нея ППЗРАСРБ въвежда изискването за обучение, надграждащо предишната образователна степен с цел подготовка на докторанта. Така в условията на академична автономия вече е под въпрос ролята на понятието, тъй като нормативно е въведено изискването за образователна дейност, а нейният „минимум“ вече няма статут на национален стандарт. Още повече че висшите училища се стремят да си създават разпознаваеми докторски програми.

Всъщност прегледът на докторски програми по социална педагогика показва, че: 1) в политиката спрямо курсовете в образователната дейност висшите училища се стремят да използват ресурси и традиции от свои бакалавърски и магистърски програми; 2) спазвайки правовата регламентация, да изграждат свой конкурентен и разпознаваем модел на подготовка и да привличат кандидати за докторанти по социална педагогика в една променлива и динамична пазарна среда; 3) конструирането на докторските програми съчетава доминираща изследователска с обучителна насоченост при висока свобода на дисциплини (курсове) и изборност съобразно тематичната област и проблема на изследване; 4) дисциплинарното поле на докторските програми по социална педагогика показва още, че същите имат допирни полета с теорията за социалната работа13); 5) високата свобода на избор за докторанта и за изследователска изява е предпоставка за научно и личностно развитие и за реализация не само в академичната сфера, но и в социалната практика.

БЕЛЕЖКИ

1. Реалното състояние на пазара на труда е противоречиво. То показва, че в Европейския съюз в промишлеността се реализират сравнително малък брой завършили докторанти, „много от тях не са добре подготвени за пазара на труда“; повечето са в академичните среди.

2. Критерии за програмна акредитация на докторски програми в съответствие с ESG – част 1 (1 – 10) и по смисъла на чл. 78, ал. 3 от ЗВО. https://www.neaa. government.bg/images/OA-PA-DP/Kriterii_ONS.pdf

3. За периода 2014 – 2019 година само към Факултета по педагогика при ЮЗУ „Неофит Рилски“ успешно са защитили дисертационни трудове по социална педагогика четирима докторанти, като се очаква защита на още няколко дисертационни труда. Всички защитили докторанти работят в области, в които пряко реализират придобитите компетенции от докторантското обучение.

4. Към стандарт 2 „Разработване и одобряване на програмите“ при операционализацията на критерия за прилагане на „процедури за разработване, одобряване, наблюдение и обновяване на докторските програми“ НАОА въвежда описанието „2.1.5. Всяка докторантска програма е съвместима (сравнима) с аналогични програми на други ВУ в България, EU или извън EU, позволяваща професионална мобилност на докторантите“. Не е ясно какво включва понятието „съвместимост“ в условията на академична автономия на висшите училища, конституирана от Закона за висшето образование. Предвид това, че учебният план за докторската програма е изграден въз основа на дейностите по чл. 14 от Правилника за прилагане на Закона за развитието на академичния състав в Република България, вътрешната, национална съвместимост не може да не се основава на основните дейности от обучението по докторската програма (научноизследователска/художествено-творческа, „посещение и участие в курсове“, „преподавателска и/или експертна дейност, участие в научни форуми“, изпити от докторантски минимум“ (ППЗРАСРБ, чл. 14). Тези дейности документално се доказват и са обективно проверими.

5. Подготовката на докторантите във Факултета по педагогика (резултати от емпирично проучване – 2018) https://fp.swu.bg/images/Doktorals_edu_FP_2018.pdf

6. What languages are supported with NVivo Transcription? (2019) https://www. qsrinternational.com/nvivo/support-overview/faqs/what-languages-are-supportedwith-nvivo-transcript

7. Дидактическата технологична осигуреност на програмите е изключително важна за качеството на подготовка на докторантите, но тази им страна тук не се анализира поради спецификата в осигуряването на обективна информация.

8. Акредитирани докторски програми за ОНС „доктор“ в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/obrazovanie/ doktoranturi/akreditirani_doktorski_programi

9. Докторски програми ПФ. ДП „Социална педагогика“. Учебен план. http://shu.bg/ sites/default/files/drugi/Obst.uch_.plan_Soc.ped_..pdf

10. Великотърновски университет „Св. св. Кирил и Методий“. Педагогически факултет. Учебен план. Докторска програма: „Социална педагогика“.

11. Акредитирани докторски програми във Великотърновскиа университет „Св. св. Кирил и Методий“ www.uni-vt.bg/res/175/ONS_DOKTOR.pdf

12.Минимум – от латински: „най-малка степен или величина“ (L. Andreychin i dr. Balgarski talkoven rechnik, S., 1976; Л. Андрейчин и др. Български тълковен речник, С., 1976, с.436).

13. В тази връзка е коректна бележката на Силвия Николаева, че пресиленото обвързване на социалната педагогика със социалната работа съществено би променило възможностите за реализация на подготвяните специалистите, доколкото практическите полета на социалната педагогика са доста по-обхватни и изискват комплекс от професионални компетентности (Nikolaeva, 2012).

14. Доклад на Комисията до Съвета и Европейския парламент. Доклад за напредъка в областта на Европейското научноизследователско пространство през

2013 година.

15. Национална стратегия за развитие на научните изследвания в Република България 2017 – 2030 (НСРНИ).

16. Правилник за прилагане на Закона за научните степени и научните звания, утвърден с Разпореждане № 303 на Бюрото на Министерския съвет от 29 юли 1972 г., обн. ДВ, бр. 63 от 11 август 1972 г., изм., бр. 13 от 1984 г., бр. 85 от 1985 г.1 доп. бр. 13 от 1992 г. (ППЗНСНЗ).

17. Правилник за прилагане на Закона за развитието на академичния състав в Република България. Обн. ДВ. бр. 75/24 септември, 2910 г. … изм. и доп. бр. 56/6 юли 2018 г. (ППЗРАСРБ).

18. Стратегия за развитие на висшето образование в Република България за периода 2014 – 2020. Обн., ДВ, бр. 18 от 10.03.2015 г. (СРВО).

ЛИТЕРАТУРА

Bernstein, B., Evans, В., Fyffe, J. at al. (2014). The Continuing Evolution of the Research Doctorate. В: Globalization and Its Impacts on the Quality of PhD Education. Forces and Forms in Doctoral Education Worldwide. Rotterdam, Boston: Sense Publishers.

Липский, И. А. (2004) Социальная педагогика. Москва: ТЦ Сфера.

Mah, D.-Kr., Ifenthaler, D. (2018) Students’ perceptions toward academic competencies: The case of German first-year students. Issues in Educational Research, 28(1), р.120 – 137.

Николаева, С. (2012). Социалната педагогика като практика: дискурсивен анализ на българския опит. Стратегии на образователната и научна политика, 6, 547 – 563.

Попкочев, Тр. (2007). Вариант на организация на учебен план за образователно-научна степен „доктор“ по педагогика. В: Педагогическото образоване в България. Състояние и тенденции. Благоевград: Неофит Рилски.

Сапунджиева, Кл. (2014). Академичният статус на социалната педагогика. В: Академични полета на социалната педагогика. София: Св. Климент Охридски.

Сотиров, Ч. (2017). Профил на докторантска програма „Предучилищна педагогика“ в Шуменския университет „Епископ Константин Преславски“. SocioBrains, 322 – 328.

REFERENCES

Bernstein, B., Evans, В., Fyffe, J. at al. (2014). The Continuing Evolution of the Research Doctorate. In: Globalization and Its Impacts on the Quality of PhD Education. Forces and Forms in Doctoral Education Worldwide. Rotterdam, Boston: Sense Publishers.

Lipskiy, I. A. (2004). Sotsialynaya pedagogika. Moskva: TZ Sfera.

Mah, D.-Kr., Ifenthaler, D. (2018). Students’ perceptions toward academic competencies: The case of German first-year students. Issues in Educational Research, 28(1), 120 – 137.

Nikolaeva, S. (2012). Sotsialnata pedagogika kato praktika: diskursiven analiz na balgarskiya opit. Strategii na obrazovatelnata i nauchnata politika, 6, 547 – 563.

Popkochev, Tr. (2007). Variant na organizatsia na ucheben plan za obrazovatelno-nauchna stepen „doktor“ po pedagogika. V: Pedagogicheskoto obrazovane v Bulgaria. Sastoyanie i tendentsii. Blagoevgrad: Neofit Rilski.

Sapundzhieva, Kl. (2014). Akademichniyat status na sotsialnata pedagogika. V: Akademichni poleta na sotsialnata pedagogika. Sofia: Sv. Kliment Ohridski.

Sotirov, Ch. (2017). Profil na doktorantska programa „Preduchilishtna pedagogika“ v Shumenskya universitet „Episkop Konstantin Preslavski“. SocioBrains. 34, 322 – 328.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова