Педагогика

2021/2, стр. 185 - 200

ПРОМЯНА НА ПАРАДИГМАЛНИТЕ ОРИЕНТИРИ ВЪВ ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ

Резюме:

Ключови думи:

Европейски контекст

Качеството на висшето образование е основен приоритет в европейското образователно пространство. Във всички стратегически документи от 2000 г. до днес на висшето образование е определена водеща отговорност и роля. С висшето образование се свързва икономика на знанието, иновации, растеж и култура. Структурните, технологичните и иновативните реформи в него са продиктувани от проекциите за единно глобално европейско бъдеще. Още Берлинското комюнике (2003 г.) очертава реформаторската и дълбоко променяща се функция на висшето образование, а именно – насоченост към интегрирани учебни програми, учебни програми с европейско съдържане, ориентация и организация. През 2005 г. се формулира нов приоритет – отваряне на системата на висше образование към другите образователни сектори и социални системи. Насочва се вниманието към ролята и важността на университетите да осигуряват програми, които да гарантират интердисциплинарно обучение и придобиване на преносими умения. Важен структурен, а и процесуален контекст на развитие задават Европейските насоки за висшето образование след 2020 г. В насоките на Европейския съвет относно укрепване на европейската идентичност чрез образование и култура държавите членки на ЕС се насърчават до 2024 г. да съдействат за създаването на двадесет Европейски университета, състоящи се от мрежи, включващи от 4 до 6 университета в целия ЕС. Целта е да се осигури възможност на студентите да получат образователно-квалификационна степен чрез комбиниране на обучение в няколко държави членки, както и да се допринесе за международната конкурентоспособност на европейските университети. Основните принципи, на които следва да се основават Европейските университети, са:

– съюзи от институции за висше образование, създадени на принципа „от долу нагоре“ (bottom-up);

– възможност за участие от страна на всички видове институции за висше образование;

– географски баланс;

– социална ориентираност (социално включване).

В дългосрочен план пред Европейските университети се поставят цели за:

– постигане на по-единен и по-силен Европейски съюз, отворен за широкия свят чрез изграждане на доверие между институциите за висше образование в целия ЕС;

– насърчаване на общите европейски ценности и укрепване на европейската идентичност чрез обединяване на ново поколение европейци, които могат да си сътрудничат и да работят в различни европейски и глобални култури, на различни езици и отвъд границите, сектори и академични дисциплини;

– постигане на значителен напредък по отношение на качеството, производителността, привлекателността и конкурентоспособността на европейските институции за висше образование и принос към европейската икономика на знанието, заетостта, културата и благосъстоянието чрез най-добро прилагане на иновативни педагогики и стремеж да се превърне в реалност т.нар. „четиристранна спирала за иновации“ (quadruple helix – моделът включва институции за висше образование, представители на индустрията, правителството и гражданското общество). Европейските университети в ролята си на транснационални алианси са ключови фактори за промяна в системите на висшето образование, научните изследвания и иновациите и тяхната насоченост към обществото и икономиката. Целта на инициативата е да се доразвиват и доусъвършенстват промените в областта на висшето образование. Така създадените алианси споделят дългосрочна обща стратегия, основана на обща визия и споделени ценности, на различни нива на организацията (например мениджмънт, академични среди, професионална подкрепа, академичен състав и студенти) и в различни области на дейност (напр. образование, научни изследвания и/или иновации). Целта е да се надграждат техните взаимно допълващи се силни страни и да се постигне високо ниво на засилено и устойчиво сътрудничество.

В този смисъл, може да се твърди, че се проявява обществена и научна парадигмална промяна в отношението към образованието, технологиите и методологиите на обучение.

Висшето образование в неговата европейска визия се утвърждава като пресечна точка на изследвания, образование и иновации, а основно е и опорна точка за развитие на мултипарадигмални модели на обучение и научни изследвания. Тази научно-технологична интегративност е отправна точка на множество научни изследователи. Един от акцентите е развиване на дейности и инициативи в самите висши учебни заведения с прякото участие на преподаватели и студенти, в които те влизат в субект-субектни взаимоотношения. Ю. Дончева определя парадигмалната промяна в технологията на взаимодействие като „цялостен процес на взаимодействие..., при който образованието от статично, от йерархично се превръща в процес, във взаимодействие, в мултипликация, в постоянно разчупване на формите“ (Doncheva, 2016). Създаването на Европейското пространство за висше образование трансформира приоритетите на образованието и определя като основни: социалното измерение; обучение през целия живот; обучение, ориентирано към студентите; научни изследвания и иновации. Очертават се идеите за установяване на „петата свобода“, т.е. свободно движение на знания и създаването на европейска изследователска зона. Този интегритет от приоритети, заедно с „петата свобода“ – знака за качество във висшето образование, води до промяна в парадигмалните ориентири във висшето образование.

Парадигмални ориентири

Научният прочит на съвременните интерпретации за парадигмата отпраща към едно променено във времето научно осмисляне за развитието на науката. В продължение на години (края на ХХ век) се водят т.нар. „парадигмални войни“ за отживяването или превъзходството на една или друга научна парадигма. Плурализмът при разглеждане на понятието позволява съвременните автори да извеждат един или друг фрагмент от него като водещ, което позволява да се реши даден научен проблем. В този смисъл, парадигмата се разглежда като фундаментални предписания, с които се определят научните области. Като възможност (вероятно – пространство, в което) да се създава консенсус между изследователите относно значението на дадено поле и преобладаващото състояние на знанието. Основен приоритет на парадигмата е да вдъхновява изследователските усилия, насочени към подкрепа, модифициране или решаване на противоречие в преобладаващите теории. В лицето на нови емпирични доказателства научните области понякога заместват една парадигма с друга, но във всеки един момент всички научни области се определят от парадигмите – предписания, подкрепени от тествани теории и доказателства (Lutus, 2015). J. W. Ratcliffe определя прадигмата като „световна гледна точка, начин за подреждане и опростяване на зашеметяващата сложност на възприемащия свят“.

Разглежда парадигмата като норматив, който определя светогледа и възприятието на изследователите. Може да се допълни, че една парадигма „ръководи изследванията и практиките в научното поле“ (Taylor, Norman, Medina, 2017). Важно за настоящата статия е разбирането, че в процеса на изучаване на една парадигма се разглеждат в съвкупност, теории, методи и стандарти, които всъщност определят контекста на дадената парадигма. Научният прочит на съвременните интерпретации върху определението на Кун отпраща към едно променено във времето научно-прагматично осмисляне за развитието на понятието парадигма. В първоначалното понятие процесът на появата на нова парадигма се дефинира като „научна революция“. Науката не се развива равномерно в по-сока към истината, а претърпява периодично революции, наречени смени на парадигмата. Днес, под влияние на редица обществени и глобални промени и като се знае, че парадигмата е продукт на развитие на обществото, се възприема становището за „диалог на парадигмата“, в който се приемат различията и се осъзнава, че всяка изследователска парадигма, като част от научното познание, е еднакво важна. Всяка има специфична цел за осигуряване на отделни средства за създаване на уникални знания. „Всички автори, които се стремят да дадат предимство на една парадигма и да неглижират друга, изпадат в съзнавана или не манипулация на това, което приемат или не приемат“ (Radev, 2015). Радев развива тезата, че хармонизацията и интеграцията на парадигмите в елементи, където това е възможно, може да се реализира чрез следните принципи:

– признаване на партньорско съществуване на педагогическите образователни парадигми;

– преодоляване на едностранното признаване на предимствата на само една парадигма;

– взаимно допълнение на парадигмите;

– намиране на пресечни точки между парадигмите;

– йерархично сближаване на парадигмите“.

„Новата образователна парадигма е адекватна на демократичното общество и тя се развива чрез технологиите на глобалното образователно общество и чрез световния образователен обмен. Преди всичко социалният живот, демократичното общество и организацията като ключова структура на икономическото общество изискват хора с по-различни компетенции...“, пише Р. Вълчев (Valchev, 2004). Новите обществено-икономически условия променят и процесуалния контекст на образованието, процесът на учене с разбиране е естественият фокус на образователния процес. Новата парадигма е „съвместима с потребностите на хората да се развиват като напълно функциониращи човешки същества“ (пос.изт.). Водеща роля в обучителния процес имат развиването на умения и нагласите чрез знанията, които се получават. В парадигмалния модел на Спейди (1994) на върха на планината са резултатите от това учещият „да бъде“ – да бъде толерантен, отговорен, грижещ се за другите; по средата са междупредметните резултати „равнището на правенето“ – като критическо мислене, решаване на проблеми, използване на технология, ефективно общуване. В основата на планината са аспектите на „знаенето“, които могат да бъдат открити в отделните предмети. Докато старата парадигма пренебрегва аспекта „да бъда и да мога“ и се съсредоточава само върху лесно измеримия аспект на знанията, днес с фокусирането върху въпроса „да бъда“ се дава възможност преподавателят да отговори на най-важния въпрос – защо преподавам това?

Променените обществени условия очертават нови обществени потребности и очаквания на обществото към висшето образование. Подобна промяна тук се мисли като парадигмална промяна в съответствие с обществения модел на развитие. Тя се разбира като научна революция, в която всяка нова парадигма има надстроечен характер спрямо предишната. Основното понятие парадигма се използва в смисъла на научност. Самото то в научната литература е изследователски дискусионно. С определяне границите на понятието парадигма се очертава наличието на определен образ на науката, който служи за периодизиране на развитието ѝ. П. Радев разглежда парадигмите на образованието като „модели или набор от предположения, концепции, ценности и практики, които представляват различни форми за представяне на основните им елементи в областта на образованието и обучението“ (Radev, 2015). В най-общ смисъл може да се каже, че парадигма е строго структурирана научна теория, представена чрез система от няколко взаимосвързани (определяеми едно чрез друго) и йерархизирани основни понятия, изразяващи най-съществените характеристики на обекта1). М. Стефанова определя, че „научната парадигма поставя правилата, нормите, стандартите за изследванията; спомага за избягване на неоправдани рискове за запазване на свободата и правото на личен избор“ (Stefanova, 2005). Дейностната характеристика на научната парадигма се отнася към научната дейност като съвкупност от теоретични стандарти, методологически норми, ценностни критерии. В тази посока може да се твърди, че се променя не моделът на науката, не парадигмата на педагогиката, а моделът на практическата образователна дейност; може да се каже и моделът на образование.

В съвременни научни публикации се разглежда въпросът и за „мултипарадигмални модели“, за комбиниране на парадигми и тяхното съчетаване, за холистичност, синергичност и приобщаване. Възприема се, че няма най-добър или най-ефективен метод за решаване на проблем – всеки проблем може да бъде решен чрез използване и комбиниране на различни подходи. Насърчават се изследвания, които са мултипарадигмални по своята същност (Schult, Hatch, 1996). В свое изследване Tobias Lorenz и Andreas Jost разглеждат приложението на различни парадигми като вид моделиране, което насочва изследователите практици да определят различни проблеми, да следват различни процедури и да използват различни критерии за оценка на резултатите (Lorenz, Jost, 2006). Авторите разглеждат приложението на мултипарадигмалния подход в симулационно-базирания процес на обучение като важен фактор за успех на моделирането и конструирането на симулация. Определят, че въз основа на правилния научно-теоретичен подбор на цел, обект и методология може да се изработи мултипарадигмален модел, свързан с променения контекст. Изборът на подходящ парадигмален модел за моделиране и симулация е основен фактор за успех, който трябва да бъде интегриран в ранните етапи на процеса на моделиране. Авторите стигат до заключението, че поради познаване на малък набор от конкретни моделиращи парадигми моделиращите (изследователи и практици) са склонни да пренебрегват някои научни парадигми и не са в състояние да диференцират и прилагат алтернативни подходи. Този проблем може да се промени с наличието на инструменти, способни да моделират или да манипулират с много парадигми. Като един такъв инструмент се разглеждат симулационно базираното обучение и конструирането на учебно-педагогически симулации. Изводите от направеното изследване за приложението на мултипарадигмалния подход в симулационното обучение имат своя продължителен импакт-фактор в научната изследователска общност. Самото то, базирано на самоефективността и саморефлексията, е по-високото ниво на обучение от обучение чрез знаниева или личностно ориентираната парадигма; то извежда към мултипарадигмалния симулационен модел. Други англоезични автори – Juan de Lara, Hans Vangheluwe, Manuel Alfonseca (2004), представят научно-теоретични основания и практически примери за прилагане на мултипарадигмално моделиране с цел конструиране на инструменти за работа със симулационни модели. Те застъпват тезата, че при мултипарадигмално моделиране се използва метамодел (процесор, база данни) за генериране на инструменти за моделиране и манипулиране с допустими една до друга парадигмални тези. Коментираните инструменти за работа в мултипарадигмален модел са онези изследователски интерактивни методологически комплекси, чрез които се достигат трансформативното познание и умение да се работи с него. Mosterman и Vangheluwe (2002) въвеждат термина „мултипарадигмално моделиране“, за да обозначат комбинацията от множество нива на абстракции. Или иначе казано, мултипарадигмалното моделиране в обучението конструира възможности за обучение чрез казуси, симулации, комплекс от дидактични модели, с които не само се овладяват различни умения, но и се опознават, разбират, прилагат на прагматично ниво различни научни парадигми.

Като обобщение може да се твърди, че мултипарадигмалното моделиране в академичното обучение е изследователско направление, насочено към решаване на предизвикателството за трансфериране на знания и умения, овладяване и развиване на трансверсални умения, комбиниране и конструиране на симулационно-обучителни модели, свързани с обществената и социалната функция на висшето образование. В този смисъл, може да се твърди, че в съвременната научна литература се формира нова стратегия за мултипарадигмални изследвания.

Днес в редица публикации се разглежда въпросът за „мултипарадигмални модели“, за комбиниране на парадигми и тяхното същностно съчетаване, за синергичност, приобщаване и позитивистко интерпретиране, което по своята същност изразява съвременната тенденция в парадигмалната ориентация на висшето образование. Водещ контекст в съвременното академично обучение е, че в съвременната наука се възприема, че няма най-добър или най-ефективен метод за решаване на проблем. Всеки проблем може да бъде решен чрез използване и комбиниране на различни подходи. Още повече че научно-прагматичната и социалната среда, в която се развиват учебните дисциплини, имат силно изразен интердисцплинарен и интегриращ характер. В границите на тези променени контексти и тенденции във висшето образование се провеждат и насърчават изследвания, които са интердисциплинарни и мултипарадигмални по своята същност. Ето защо може да се твърди, че се развиват нови стратегии и мултипарадигмални ориентири, които насърчават взаимодействието между функционалистичните и интерпретативни парадигми чрез постмодерна перспектива.

Възможности на съвременните парадигми за мултипарадигмална синергия

Мултипарадигмалната ориентация в процеса на академично обучение се определя от сравнително новите парадигми, които позволяват една по широка интерпретация, гъвкавост и взаимодействие между тях.

1. Интерпретативната парадигма. Това е хуманистична парадигма, развита в образователните изследвания в края на 70-те години. Силно е повлияна от антропологията, която има за цел да разбере другите култури. Действената същност на тази парадигма е да разберем културното различно „друго“, като се научим да „стоим в обувките на другия“ и „да погледнем през очите му“. По този начин епистемологията на тази парадигма е вътрешносубективното изграждане на знание. Интерпретативното познаване на другия се осъществява чрез продължителен процес на взаимодействие, осъществяван от изследователи, които се потапят в културата, която изучават. Използвайки методи за неформално интервюиране, наблюдение на участниците и установяване на етично стабилни взаимоотношения, интерпретиращите изследователи изграждат достоверни и автентични визии на други култури. Прилагана за образователни изследвания, тази парадигма дава възможност да се изследва не само житейският опит на субектите от едно образователно простанство, но и културата на обучаващата се общност. За интерпретативната парадигма има разработени определени критерии (Guba & Lincoln,1989).

Критериите за достоверност включват:

– доверие – преподавателят изследовател проверява интерпретациите си и развива субектността на учебния процес;

– надеждност – преподавателят изследовател участва в изучаване на собственото си обучение, така че то да има устойчивост и продължителен импактфактор;

– трансверсалност/прехвърляемост – преподавателят изследовател има достатъчно богат изследователски опит и умения, така че да сравни собствения социален контекст със социалната среда, в която преподава.

Критерии за автентичност. Съсредоточават се върху етиката на отношенията, установена между преподавателя и студентите. Определят се чрез:

– справедливост – дали изследователските учебни ситуации се представят справедливо;

– образователни взамодействия – дали участниците се възползват от познаването на съвкупния общ социален опит в учещата се общност;

– каталитичност – засилване или подобряване на някоя социална характеристика, за да се улесни или активизира участието на студентите (Guba & Lincoln, 1989).

Последните научни развития в интерпретативната парадигма подчертават важността на собствената субективност на преподавателя. Неговата роля се очертава като ключова в процеса на изследване на собствения си опит в контекста на академичното обучение. Така интерпретиращият преподавател е в състояние на постоянна „будна“ саморефлексивност относно влиянието на собствените си академични ценности и умения за тълкуване на мислите и чувствата на аудиторията; на скрити допускания, които ограничават начина, по който би могъл да разбира аудиторията. Интерпретативните изследователски методологически комплекси (напр. педагогическа интерпретация на визуализирана ситуация по определени критерии) позволяват да се конструира изследователска технология, в която са комбинирани методи от различни парадигмални нива.

2. Критическа парадигма. Съвременно предизвикателство пред академичното образование е да подготвя младите хора за разрешаване на различни глобални кризи и взаимодействие за тяхното разрешаване. В този смисъл, академичните преподаватели са изправени пред две основни предизвикателства в процеса на обучение:

– да изведат завършили студенти с умения за провеждане на научно обосновани изследвания в контекста на определени изследователски параметри;

– да осигурят възможност на студентите да бъдат критични мислители, да практикуват „дълбока демокрация“, която включва идентифициране и трансформиране на социално несправедливи социални структури, политики, вярвания и практики.

Целта е да се превантира загубата на културен капитал и културна идентичност. Тази парадигма за критическо изследване на образователната среда се фокусира първоначално върху рефлексивно ценностното самосъзнание на преподавателя и установените академични ценности в академичната аудитория. Паралелно с това се стимулира разработването на учебни програми, ориентирани към формиращо оценяване, дейностни подходи, анкети, социална и гражданска отговорност. Важно е преподавателят да демонстрира критично самосъзнание и критично разбиране на сложността на социалните проблеми; да разработи визия за по-добър начин на преподаване, учене, учебни симулации и практики. По този начин преподавателят трансформира културата в собствената си академична аудитория, като проследява и оценява въздействието на трансформативното преподаване върху обучението на студентите, дава пример за трасформативно лидерство. Тук трябва да се отбележи, че при този тип образователен процес анкетата (споделяна с интерпретативната парадигма) има допълнително критично измерение и става средство за критичен анализ на обратната връзка. В този смисъл, се разглеждат и различните академични стилове на писане, възприети от критични и интерпретативни писатели, които им позволяват ценностна рефлексия върху академичната аудитория, което е застъпено в постмодерната парадигма.

3. Постмодерната (репрезентативна) парадигма. Тя е разглеждана от И. Иванов (Ivanov, 2004), който определя, че основните детайли на тази парадигма са свързани с фрагментираност и множественост на идентичности. В контекста на постмодерната парадигма се разглежда понятието интердисциплинарност като обучение, което учи на „процедури, увеличаващи способността да се съединяват полета, които традиционната организация на знания ревностно е изолирала едно от друго“ (Ivanov, 2004). Други автори разглеждат тази парадигма като „репрезентативна концепция“ (Denzin & Lincoln, 2005), свързана с различните начини за представяне на мисли и чувства, на това „точно какво имаме предвид“, чрез език, изкуство, жест, танци др. Постмодерната парадигма разглежда научните познания като условно и открито предизвикателство; по този начин научното познание продължава да се развива, понякога правейки радикални отклонения, които преобръщат установените модели. Основен принцип в тази съвременна парадигма е плурализмът. Чрез него се отварят изследователските полета на учебните дисциплини в ядро „Изкуства“. През последните години научните изследвания в областта на изкуствата процъфтяват, като предлагат много нови форми на репрезентация на мисли, идеи и концепции, като: литературни жанрове на импресионистично писане, автобиографично писане, разкази, поезия, етнодрама, сценарий и фантастика; изображения като филми, рисуване, скициране, танци и фотография.

Друг важен принос на изкуствата към процеса на обучение е наличието на алтернативни начини на разсъждение. Проблемите, които се разглеждат в процеса на обучение, могат да се подложат на интерпретативна и критическа рефлексия, като това изисква алтернативни начини на мислене – метафорично, диалектическо, индуктивно, поетическо и рефлективно мислене. Изследванията в сферата на изкуствата предлагат нови стандарти за качество и регулиране на образователните проучвания. Например, ако преподавателят конструира изследване с по-мощта на литературен жанр – разказ, история или поезия, с цел насочване на студентската аудитория към критично рефлексивно мислене за собствената им професионална практика, тогава това е важен критерий за качество на педагогическата грижливост. Литературното качество на написаното, което служи за тази цел, трябва да има резонанс с опита на студентите. С други думи, преподавателят се стреми да пише по начин, който да изглежда на студентите реалистичен и правдоподобен. Стандартът за качество на верността е подходящ за тази цел. Изследванията, основани на изкуството, осигуряват качествени стандарти за оформяне на качеството на образование, като по този начин обогатяват работата на интерпретиращите и критичните изследователи. Те насочват към въпроси: дали историята е ангажираща (драматична, забавна, странна); студентите достигат ли до емоционална оценка като емпатично възнаграждение; репрезентирането прави ли темата по-фина, нюансирана, по-дълбока?

Въвеждайки студентите в постмодернистичните парадигмални модели на репрезентиране и рефлексиране върху научното познание в процеса на академично учене, преподавателят дава възможност за:

– осмисляне на развиващия се опит;

– по-дълбоко вникване в личния когнитивен процес и резултатите от него;

– демонстриране как е конструиран смисълът, тълкуването на проблема, като по този начин се обогатява контекстът.

Тези елементи, като процедурни стъпки в постмодерната парадигма, обогатяват възможностите на интерпретативната и критична парадигма в процеса на академичното съвременно обучение.

4. Мултипарадигмални изследвания. Новите съвременни парадигми очертават възможността при конструиране на дидактическата технология да се включват няколко парадигми като „референтни“. В широкото изследователско поле може да се комбинират методи и качествени стандарти, съставени от две или повече парадигми. Не е необичайно в процеса на обучение да се конструират дидактически технологии от интерпретативни (тълкувателни) и критически парадигми. И когато се добавят нови литературни жанрове, начини на мислене и стандарти за качество, базирани на изкуствата, такива мултипарадигмални изследвания върху процеса на академичното обучение стават мощно средство за трансформативно познавателно и емоционално развитие (Taylor, Medina, 2017). Мултипарадигмалните изследвания и академични практики са характерни за преподаватели, които репрезентират свой собствен опит (учителски, академичен, социален, обществен), като използват интерпретативната и критичната парадигма, включват поезия, разказ, симулация, драма. По този начин те рефлексират върху своя опит и реализират изследователско конструктивистко преподаване. В академичния теоретично-практичен опит постепенно се включва и развиващият се опит на студентите, оформя се академична културна среда на аудитория, както и култура на учене. В мултипарадигмалните модели на академично учене културата има жизненоважна роля в насърчаването на конструктивистично формираната среда на академичната аудитория. Ето защо в тези модели е важно да се използват познанията на местно ниво, като тяхната култура, вярвания, традиции се разглеждат в съгласие с глобалното (западното) знание за разбирането на околната среда и за осмислянето на света около тях (Brickhouse & Kittleson, 2006).

Синергичната парадигма – съвременна научна парадигма за развитие на академичното преподаване

Както бе отбелязано в предишните редове, трансформативното преподаване води до трансформирана култура и трансформирано лидерство. В изследователски контекст може да се твърди, че мултипарадигмалните модели на образование водят към т.нар. синергична парадигма. Оттук следва, че изследователските опори за трансформативност са част от факторите, предопределящи синергичното обучение като водещо в академичното обучение. Проблемът за синергичното образование и синергията в развитието на образованието се разглеждат от автори като Танев, Г., Макаков, Х., Стойкова, Ж., Салджиев, Х. Авторите разглеждат синергетичното предефиниране на социалната парадигма като основна задача на науката. Социалните модели, които се създават, търпят еволюиране, което „дълбоко засяга обектите и предметите на изследвания, съвкупността на знания за тях и методологията на придобиване на ново знание“. Според Х. Хакен, въвел термина синергия/синергетика, съдържателната същност на понятието изразява „съвместната дейност, общата енергия да се прави нещо, тъй като системите се самоорганизират и затова може да изглежда, че се стремят да пораждат нови структури.“. Я. Рашева-Мерджанова определя йерархия в трансформациите на академичното синергично образование.

1. „Трансформация“: „Обхватът на трансформацията обгръща всички непосредствени участници в „педагогическото“, независимо от техните роли в него, но и всички заинтересовани – управляващи, потребители...“.

2. „Педагогическа култура“: „Педагогическата култура е базов компонент на гражданската култура и индикатор за културния ръст на обществото... Културното съхраняване и възпроизводство на човечеството почива на механизма на педагогическата връзка...“. Педагогическата култура се оказва култура на структуриране и поддържане на междупоколенческите отношения.

3. „Съгласуване: „Позитивните развития на всеки от нас поотделно, ако не са съгласувани в едно общо движение, в един общ поток, не могат да доведат до трансформация и действителна еволюция...“.

Може да се каже, че по този начин са откроени научно-философските и социалните опори на синергичната парадигма. Тя се разглежда в три направления: синергия в развитието на глобалните общества; синергия в развитието на образованието; определяне научния статут на педагогиката, макар че авторката ѝ задава още множество мултисензорни перспективи.

Синергия в развитието на глобалните общества. Характерните особености на модерното световно общество диктуват и промяна в научната, а оттам и в образователната парадигма. От позицията на мултипарадигмалните отношения може да се говори за формиране и развитие на синергична парадигма. Част от факторите за зараждането ѝ се коренят в детерминантите, очертани от глобализацията на обществото – отворени граници, взаимодействия между култури, интеркултурализъм, демократизация и свободно участие във формирования, падане на табута. От друга страна, се наблюдава трансформационен преход от традиционно национално общество към глобално транснационално общество. В новия тип общество се оформя нов по своите характеристки действащ субект – с по-висока степен на образованост, информираност, виртуалност, публичност и самоорганизираност. Тези специфики на глобализма оказват променящи парадигмални въздействия върху образованието – то трябва да се „самосезира“ за работа с „първото поколение български деца, от което немалка част ще има този уникален граждански опит от най-ранно детство“ (Rasheva-Merdjanova, 2017).

В този смисъл, трябва да се отчитат, уважават и предвиждат техните личностни своеобразия. Важна специфика на глобалистичното общество са и социално-демографските съобщества, които паралелно се формират: големи селищни центрове (комплекси), резултат от урбанизацията и „социопространствените“ мрежи от „заселници“ в малки селища. Този демографски фактор очертава две „паралелни култури“, с които трябва педагогически синергически да се взаимодейства. Ето как глобализацията на обществата (и в национален план) поражда парадигмални предизвикателства за оценностяване и ангажиране на всеки млад човек – синергия от висш ранг.

Синергичното образование като личностноориентиран процес/прогрес е онази рефлексивно-духовна осъзнатост в педагогическия процес на академичното образование, в която личността е културно ангажирана; осъзната, че промяната започва „отвътре“, от собственото ирадииране в образователното пространство. Съгласуването между личните цели, педагогическите идеи, академичните практики организира онази академична среда, в която личността се чувства сигурна и свободна – принадлѐжна към академичното пространство и култура. Тази принадлежност ментално модулира съзнанието към по-високо културологично ниво. Чувството за принадлежност към академичното се базира на активната включеност и интегрираност; на споделеност и приетост, които гарантират сигурност и свобода. Основен метод за реализиране на синергичното академично образование е симулационният метод, чрез който студентът преживява и приема принадлежността. Основната проекция в него е не самата принадлежност, а достигането, оставането, заслужаването – целенасочени и осъзнати дейности и личностни рефлексии.

Синергията в статута на педагогиката. Тя е базирано понятие в статута на педагогиката като наука за „формиращото подпомагане на културното развитие на човека като личност, професионалист, гражданин“ (пос. изт.). Условия за развитие на синергичната педагогика се откриват в характеристиките на съвременната визия на науката педагогика:

oтвореност на педагогическата система;

– възможности за обмен на енергия. Създаване на възможност за кореспондиране с обкръжаващата среда чрез включване в интердисциплинарен педагогически дизайн;

– съгласувано действие на подсистемите. Елементите, които стимулират когнитивния, емоционален и валоризационен акт, са подбрани във всяка една програма за стимулиране и мотивиране на знания и умения;

– съгласувано поведение. Организацията на усвояването на знание протича във фиксирано конкретно време от участниците в педагогическия процес и се осъществява чрез принципите на достъпност и последователност;

– нарастване степента на подреденост. Педагогическите активности, свързани с дизайна на педагогическия процес, ориентират към самоорганизиращи се екипи при реализация на педагогическите проекти и задачи.

Синергията в педагогиката отвежда до съвременното разбиране за синергична педагогика, която, отчитайки сложността на проблемите, многофакторната комуникация и мрежовото взаимодействие, оформя нова научна парадигма. Синергичната парадигма (парадигмата на самоорганизацията) води до нов нелинеен диалог между преподавателя и студентите. Основният компонент на педагогическото общуване може да се представи като нелинейна ситуация на открит диалог, директно включване и обратна връзка; реализиране на „педагогически рунд“ в резултат на решаването на проблемни ситуации. Нелинейната педагогическа ситуация, ситуацията на бифуркация, разбирана тук като качествено изменение при раздвояване на даден обект или процес в състояние на педагогически избор, проявява силна чувствителност към всяко малко въздействие. Ето защо може да се говори за синергично управление в академичното преподаване. Такова управление, което стимулира силните личностни страни, но и пробужда слабите страни. Методическите подходи в синергичното обучение в академична среда са насочени към развитие на дидактически технологии, развиващи трансверсалния потенциал на личността, стимулиране или пробуждане към този вид образование, откриване на себе си или сътрудничество със себе си и с други хора. В частност, може да се каже, че синергичното академично образование конструира свои специфични методи на преподаване и учене: самообучение, нелинеен диалог, пробуждане на ученето, обучение като адаптивна промяна. В него основното академично ядро не е трансферът на знания, а овладяването на стратегии и процедури за откриване на знанията и бързата ориентация в разклонената система от информация. Тук е необходимо да се уточни, че един от съвременните варианти за реализиране на синергичния подход в академичното образование е симулационното обучение като елемент от интердисциплинарното обучение. Интердисциплинарният симулационен модел на обучение включва в себе си множество интердисциплинарни теми, но методическата сърцевина на подхода се основава на синергията и симулацията като нейна рамка.

Проучването на синергията като основа на обяснение на социалните и образователните процеси показва, че включването на синергични модели в академичното обучение съществено променя традиционните представи за социалните и образователните процеси и явления. Синергията, разбирана като парадигма на образованието на XXI век, задава и мултипарадигмалните ориентири за развитие на съвременното академично образование.

БЕЛЕЖКИ

1. https://nbu-rechnik.nbu.bg/bg/obsht-spisyk-na-ponqtiq/paradigma

2. European Commission on Education - https://ec.europa.eu/info/education_bg

3. Mosterman P, Vangheluwe H (2002) Computer Automated Multi-Paradigm Modeling. ACM Transactions on Modeling and Computer Simulation 12(4):1 – 7.

4. Lutus, P., (2015), The Scientific Paradigm, Paul Lutus, http://arachnoid.com

ЛИТЕРАТУРА

Brickhouse, N. & Kittleson, J. (2006), Visions of curriculum, community and science. Educational Theory, 56.

Бижков, Г. & Краевски, В. (2005). Основи на педагогиката. София: Св. Кл. Охридски.

Вълчев, Р. (2004). Образование на прехода, образователни промени и гражданско образование. София: Център „Отворено образование“.

Guba, E. & Lincoln, Y. (1994), Competing paradigms in qualitative research. In: N. Denzin and Y. Lincoln (eds.), Handbookof Qualitative Research (pp. 105 – 117). California: Sage.

Guba, E. & Lincoln, Y. (1989). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage.

Denzin, N. & Y. Lincoln, (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research. London.

Дончева, Ю. (2016). Рефлексивни характеристики на интерактивната образователна среда в началното училище. Русе: Национален военен университет.

Иванов, И. (2004). Теории за образованието. Шумен: Епископ К. Преславски.

Lorenz, T. & Jost, A. (2006). Towards an orientation framework in multiparadigm modeling.

Неминска, Р. (2015). Симулационно базирано педагогическо обучение. Ст. Загора: Кота.

Неминска, Р. (2015). Интердисциплинарното обучение I IV клас. София: Буквите.

Радев, П. (2015). Традиции и съвременност в образованието. Пловдив: П. Хилендарски.

Рашева-Мерджанова, Я. (2017). Синергетическа философия на образованието. Синергично образование. Синергетическа естествена педагогика. София: Св. Кл. Охридски.

Schult, M. & Hatch, M. (1996) Living with Multiple Paradigms the Case of Paradigm Interplay in Organizational Culture Studies. Academy of Management, 529 – 557.

Стефанова, M. (2005). Педагогически иновации. София: Петексон.

Танев, Г., Макаков, Х., Стойкова, Ж. & Салджиев, Х. (2007). Синергия в образованието. Ст. Загора: Тракийски университет.

Taylor, P. C. & Medina, M. (2013, 2017). Educational research paradigms: From positivism to pluralism. College Research Journal, 1(1).

REFERENCES

Bijkov, G. & Krаevski, V. (2005). Fundamentals of Pedagogy. Sofia: St. Kliment Ohridski.

Brickhouse, N. & Kittleson, J. (2006), Visions of curriculum, community and science. Educational Theory, 56.

Denzin, N. & Y. Lincoln (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research. London.

Doncheva, Y. (2016). Reflective characteristics of the interactive educational environment in elementary school. Ruse: National Military University.

Guba, E. & Lincoln, Y. (1994), Competing paradigms in qualitative research. In: N. Denzin and Y. Lincoln (eds.), Handbookof Qualitative Research (pp. 105 – 117). California: Sage.

Guba, E. & Lincoln, Y. (1989). Naturalistic Inquiry. Newbury Park, CA: Sage.

Ivanov, I. (2004). Theories of Education. Shumen: University of Shumen.

Lorenz, T. & Jost, A. (2006). Towards an orientation framework in multiparadigm modeling.

Neminska, R. (2015). Simulation-Based Pedagogical Training. Stara Zagora: Kotta.

Neminska, R. (2015). Interdisciplinary Training I IV. Sofia: Za bukvite.

Radev, P. (2015). Traditions and modernity in education. Plovdiv: P. Hilendarski.

Rasheva-Merdjanova., Y. 2017). Synergistic philosophy of education. Synergistic natural pedagogy. Synergic education. Sofia: St. Kl. Ohridski.

Stefanova, M. (2005). Pedagogical Innovation. Sofia: Petextron.

Schult, M. & Hatch, M. (1996) Living With Multiple Paradigms the Case of Paradigm Interplay in Organizational Culture Studies. Academy of Management, 529 – 557.

Tanev, G., Makakov, Hr., Stoikova, G. & Saldzhiev, Hr. (2007). Synergy in Education. St. Zagora: Thracian University.

Taylor, P. C. & Medina, M. (2013, 2017). Educational research paradigms: From positivism to pluralism. College Research Journal, 1(1).

Valchev, R. (2004). Education of transition, educational changes and civic education. Sofia: Open Education Center.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова