Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2024-5s.09

2024/5s, стр. 146 - 162

УНИВЕРСИТЕТСКИТЕ ПАРТНЬОРИ В НЕФОРМАЛНОТО ОБРАЗОВАНИЕ ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА УДОВЛЕТВОРЕНОСТТА НА СТУДЕНТИТЕ В КОНТЕКСТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРЕДДИПЛОМНА ПРАКТИКА

Светлана Ангелова
OrcID: 0000-0003-4150-9594
E-mail: s.angelova@ts.uni-vt.bg
Department of Pedagogy
St. Cyril and St. Methodius University of Veliko Tarnovo – Vratsa Branch
Vratsa Bulgaria
Берджухи Йорданова
OrcID: 0000-0001-9099-2856
E-mail: berdjuhi@fp.uni-sofia.bg
Faculty of Education
Sofia University
Sofia Bulgaria
Анна Върбанова
OrcID: 0000-0001-5843-6817
E-mail: anna.varbanova@gmail.com
Faculty of Education
Sofia University
Sofia Bulgaria

Резюме: В статията е изследвано взаимодействието на страните участници в рамките на стажантската преддипломна практика на студенти от специалност „Неформално образование“. Прави се връзка между удовлетвореността на студентите от процеса на взаимодействие с университетските партньори (базови организации и специалисти в сферата на неформалното образование) и ролята на последните в контекста на концепцията общество на знанието. Защитава се тезата, че удовлетвореността на студентите от университетските партньори има ключово значение за ефективността на преддипломната практика, а оттам – и за изграждане визията за бъдещата им професионална реализация.

Ключови думи: удовлетвореност; студенти; неформално образование; преддипломна практика; университетски партньори; трансфер на знание

Въведение

Професионалната реализация на студентите дипломанти от специалност „Неформално образование“ при Факултета по педагогика на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ е резултат от множество фактори с различна степен на влияние върху този процес. Ключов сред тях е факторът „отвореност“ към студентите от страна на университетските партньори – базовите институции и специалистите, които ги представляват. Именно базовите специалисти са експертите практици в сферата на неформалното образование, които влизат в ролята на ментори/наставници на студентите по време на практическото им обучение. Практическото обучение, част от което е и стажантската преддипломна практика на студентите, има за цел да осигури трансфера на придобитото в академичната среда знание в практиката, в полето на неформалното образование, в частност.

„Потапянето“ на академично подготвяните бъдещи специалисти в тази практика предпоставя прехода към професионалната им реализация. То е свързано не само с трансфера на знание в приложното поле на специалността, но и с изграждането на нов тип отношения, на създаването на връзка, автономна и приложно ориентирана – тази на студентите с техните опитни ментори/наставници. Именно взаимоотношенията „базова институция – базов специалист – студент“ в своята дълбока смисленост са отправната точка за реализацията на студентите в избраното от тях поприще. Нещо повече – тези отношения имат потенциалите да насърчат просперитета и успехите на студентите като бъдещи специалисти в посока на развитието на страната ни, на изграждането ни като общество на знанието.

2. Теоретична рамка на изследването в по-широк смислов контекст – университетските партньори от неформалното образование в контекста на създаването и трансфера на знание и иновации

Настоящото изследване се провежда в рамките на проект за трансфер на иновации – Sofia University Marking Momentum for Innovation and Technological Transfer. Теоретичният анализ се осъществява в светлината на актуалната за нашето постиндустриално общество концепция за изграждане на общество на знанието. При нея централно място заема създаването на условия за иновации, където ключово значение има трансферът на знание. Знанието днес започва все повече да се генерира отвъд своите традиционни центрове – индустриите финансират и провеждат фундаментални изследвания, университетите се превръщат в приложно-изследователски, дори отскоро са говори и за академично предприемачество и т.н. Моделът на взаимодействие между държава, индустрия и академия еволюира от т.нар. троична спирала – triple helix (Etzkowitz & Leydesdorff 1995), в тетрична – quadriple helix (Carayannis & Campbell 2009), в която се включва гражданското общество (неправителственият сектор, медии, центрове на културния живот), а вече дори и quintuple – с включване на въздействието на околната среда. Ролята на държавата се променя, припокриват се секторите, където знанието се създава и пренася, усложняват се техните взаимовръзки, така че знанието се изгражда в преплетените мрежи от различните заинтересовани страни, а не е монопол на академичните институции (университетите).

Концепцията общество на знанието постулира именно това излизане на знанието отвъд традиционните центрове, където то се произвежда. Радикалната промяна в постиндустриалното общество е, че основният ресурс за него е информацията, а не суровините или производителният капитал. Качеството на информацията започва да има все по-съществено значение (Fotev 1999). От началото на 90-те години на миналия век започва да се обособява новото поле на мениджмънта на знанието в контекста на неговото стратегическо управление и организационния мениджмънт (Nonaka & Takeuchi 1995; Davenport & Prusak 1997; Lev 2001; Durst & Edvardsson 2012; Ferreira et al. 2016), като според общото определение за мениджмънт на знанието, адаптирано по Macintosh, то „включва идентифицирането и анализа на наличното и необходимо знание, както и последващото планиране и контрол на действията за развитие на активите на развиване на знанието, така че да се изпълнят индивидуалните или организационните цели“ (Sensky 2002, p. 388). Г. Фотев още през 1999 г. задава „принципно ново място на знанието в онтологическата структура на социалния живот“. Единствената константа в постмодерното общество е промяната. „В перспективата на постмодерната епоха този принцип на социалната онтология е още по-очевиден. Имаме предвид принципа на промяната, на първо място, като иновация, която прави главните пробиви и дава образци, които се възпроизвеждат и по този начин обществото се реконструира. Разбира се, в много случаи не може да става дума чисто и просто за копиране и имитация, а за това, което банално се нарича творческо усвояване на образец, т.е. актуализиране на допълнителни иновативни потенции“ (Fotev 1999). Така в реални условия, при срещата на академичното и практическото знание, могат да се създават прецеденти, които благодарение на интелектуалния капитал на организациите (Stewart 1998) имат потенциал за пробив и промяна и развитие на целия сектор.

Именно такова е и полето на неформалното образование – своеобразна среда на разнородни субекти (както по линия на тяхното юридическо учредяване, така и на техните образователни функции и роля в сферата) и на многообразие от практики. „На неформалното образование се гледа като на образование, което е икономически по-евтино, в по-голяма степен съответно на потребностите на обществото и по-гъвкаво в сравнение с формалното образование“ (Bozhilova 2012, p. 204). Има се предвид, че „неформалното образование трудно може да бъде дефинирано единствено като идейна, процесуална или социална антитеза на формалното образование. На практика, става дума не толкова за антитези, колкото за паралелни елементи, процеси и подсистеми на обществената система „образование“, осъществяващи единна мисия и глобални цели, често използващи идентични средства, но в алтернативен контекст“ (Nikolaeva 2008, p. 43). В този смисъл е видима отговорността на университетите спрямо обществото и ролята за извеждане на усвоеното в практиката знание в контекста на следното: традиционно се счита, че студентските практики са мястото на трансфер и приложение на усвоените теоретични знания и формираните в академични условия умения в приложни задачи на терен. В контекста на менторството на работното място обаче съществува т.нар. тацитно или въплътено познание („мълчаливо“, скрито, латентно), което бива експлицирано при взаимодействието на базовите специалисти с практикуващите студенти. До началото на новото хилядолетие понятието tacit knowledge остава не докрай разяснено и далеч недостатъчно изследвано в контекста на организационното учене и на концепцията за учещи се организации/общности. В много от случаите, като този с менторството/наставничеството на базовите специалисти, трансферът на знание не остава вътрешноорганизационен и обменът на ноу-хау надхвърля границите на базовите организации. „Nonaka и Takeuchi (1995) твърдят, че новите знания се генерират чрез взаимодействието между експлицитните и променящите се тацитни типове знания и могат да доведат до по-висока ефективност на отделните компании. Все пак обаче всяка от тях се различава по капацитета си да насърчава такова взаимодействие, а и относителното тегло и състоянието на двата типа знание може да варират. По-важното е, че създаването на нови знания, само по себе си, задължително включва използването и генерирането на въплътеното познание. Polanyi вижда източника на всички човешки знания в личната човешка интуиция. По този начин способността за учене и иновации на организацията зависи в решаваща степен от капацитета да се мобилизира скритото, въплътено познание и да се стимулира взаимодействието му с изявеното познание. [...] Степента, в която въплътеното формира базовите познания на компанията, както и начинът, по който те се формират и използват, са силно повлияни от по-широкия организационен контекст“ (Lam 2000, pp. 490 – 491).

Предвид това, за университетите е безспорно значимо да излязат извън традиционната си роля да обучават и провеждат изследвания, а именно да изграждат пълноценни и конструктивни взаимоотношения с различни заинтересовани страни и партньори, а също така и да посредничат при трансфера на знание, като изграждат взаимоотношения с различни заинтересовани страни (в случая – в сферата на неформалното образование). Именно преддипломната практика на студентите е средата, която създава условия за такъв тип взаимоотношения, като проява на естествена свързаност между всички страни – участници в процеса. В този смисъл, настоящото изследване се фокусира точно върху това взаимодействие с партньорите – базови организации, като проучва, анализира нивото на студентска удовлетвореност от тяхната практическа дейност в базовите институции.

3. Студентската преддипломна практика по неформално образование в Софийския университет – нормативна рамка и концепция

В учебния план на специалността „Неформално образование“ преддипломната практика е заложена като „Стажантска преддипломна практика I“ (120 часа за редовна форма на обучение и 90 часа за задочна форма на обучение) и „Стажантска преддипломна практика II“ (180 часа за редовна форма на обучение и 135 часа за задочна форма на обучение). Стажантска преддипломна практика II предвижда посещение и присъствие на студентите в действаща неформална институция, докато Стажантска преддипломна практика I предвижда самостоятелна работа на студента извън институция (изследователска, научно-теоретична, организаторска, проектна и друга дейност).

За целите на практическото обучение на студентите преподавателите от Факултета по педагогика проучват и осъществяват контакти със съответните институции и специалисти, които имат разнообразни сфери на дейност – центрове за личностно развитие, читалища, професионални центрове, музеи и др. При съгласие от страна на институциите те сключват договор със Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и влизат в списъка с базови институции, който се предлага на студентите. От този списък студентите посочват три ранжирани желания относно институцията, в която предпочитат да осъществят практиката. За студентите има възможност да предложат и институция, която не е в списъка, като опишат това в заявление, отправено към комисията по практиката. Всяка молба се разглежда внимателно, като предложената институция се проучва от гледна точка на възможността да осигури постигането на целите и задачите, залегнали в Портфолиото на стажантската преддипломна практика на специалност „Неформално образование“ (за целта ръководителят на институцията подписва декларация, че ще осигури необходимите условия). Със съдържанието се запознават предварително както студентите, така и базовите институции и специалисти. Преди началото на практиката се осъществява среща инструктаж, по време на която се представят и основните документи и дейности на студентите, описани в портфолиото, както следва:

– да наблюдават и участват в дейности, като изпълняват конкретни задачи, които базовият специалист поставя, за да се запознаят със специфичните особености на работата в съответната институция;

– да осъществяват проучвателна дейност на нормативните документи, регламентиращи дейността на съответната институция;

– да реализират изследователска и проучвателна дейност в институция от сферата на неформалното образование за деца и юноши, за възрастни или за консултиране и посредничество;

– да изследват интересите и потребностите от определена образователна дейност (може да планират и проведат анкетно проучване, интервю, изследване чрез рейтинг-скала или друго подходящо);

– да планират и реализират занятие, работилница или др. подходящо за целите на практиката. Необходимо е също осъществените дейности да бъдат анализирани от студентите и да се представят идеи за повишаване на ефективността им;

– да опишат авторски идеен проект за дейност в сферата на неформалното образование, подходяща и иновативна за конкретната базова институция, в която се осъществява практиката.

При стартиране на стажантската преддипломна практиката преподавателите – членове на комисията, се разпределят по базовите институции. Те по-емат ролята на академични наставници на студентите, но и на посредници между базовата институция и университета. По време на цялата продължителност на практиката в базовата институция студентите имат възможност да се консултират, да дават обратна връзка и да комуникират както с базовите специалисти, така и с академичния си наставник относно попълването на документите в портфолиото и дейностите, които планират да осъществят в институцията. Академичните наставници имат задължението да посетят минимум два пъти студентите на място в базовата институция, където попълват бланка за възникнали проблеми, въпроси, препоръки и констатации. Като резултат от проведената преддипломна практика, студентите следва да подготвят съвместно с базовите специалисти и академичния наставник портфолио, включващо служебни бележки, приложения, графици, идеен проект, задание и други елементи. Практиката завършва със защита и представяне на изработеното портфолио пред комисия от преподаватели. На защитата имат възможност да присъстват и базови специалисти, които са подпомагали цялостното практическо обучение на студентите.

По същество, преддипломната практика на студентите дипломанти от специалност „Неформално образование“ освен своята описана по-горе „външна“, формална и структурирана страна притежава и своята „вътрешна“, скрита, неявна страна. Макар и имплицитно зададена, тази „вътрешна“ страна всъщност е изключително значима до степен да трасира пътя на „външната“, формалната страна на практиката – става дума за удовлетвореността на студентите от отношението на базовите специалисти и институциите като университетски партньори. Удовлетвореността на студентите е мяра за това до каква степен те са били обект на отношение на подкрепа от страна на университетските партньори, за да приложат усвоените академични знания на практика. Теоретичните основи на това отношение в настоящото изследване се базират на постановките за менторството на студенти на G. Crisp& I. Cruz, които предлагат четири конструкта на удовлетвореността на студентите: 1) психологическа и емоционална подкрепа, (2) подкрепа за поставяне на цели и избор на кариерен път, (3) подкрепа на знанията по академичен предмет, насочена към напредване на студента в съответствие с избраната от него област, и (4) спецификация на модел за подражание (Crisp & Cruz 2009, pp. 525 – 545), които тук се прилагат интегрирано, в тяхната цялост. Тази цялост се базира на взаимоповлияването на всеки от конструктите с останалите, съобразно спецификата на преддипломната практика на студентите от специалност „Неформално образование“.

4. Цел, инструментариум и параметри на изследването

Целта на настоящата статия е да се изследва удовлетвореността на студенти в бакалавърска програма „Неформално образование“ от университетските партньори – базовите специалисти и институциите, в контекста на стажантската преддипломна практика. Тази удовлетвореност се конкретизира в аспектите на определяне на отношение на подкрепа от страна на базовите специалисти и институцията, която те представляват, в рамките на самата стажантска преддипломна практика, но и в прогностичен план – като принос за изграждане на представа за визията на професионалната реализация на студентите. Анализът условно следва логиката на два своеобразни изследователски въпроса, а именно:

1. Удовлетворени ли са студентите от отношението на базовите специалисти и институциите по време на провеждането на стажантската преддипломна практика?

2. Удовлетворени ли са студентите от отношението на базовите специалисти и институциите при изграждане представа за визията за своята бъдеща професионална реализация?

Изследването е проведено във връзка с необходимостта от повишаване ефективността на практическата подготовка на студентите от Факултета по педагогика на СУ „Св. Климент Охридски“ и проучване на възможността за тяхното кариерно развитие. Периодът на изследване мнението на респондентите е края на месец май на акад. 2022/2023 г., след приключване на преддипломната практика като финална част от практическата им подготовка. Участници са общо 17 студенти от IV и V курс в редовна и задочна форма на обучение от специалност „Неформално образование“. Съобразно целта на настоящото изследване предмет на анализ от общия инструмент за събиране на данни са 12 въпроса. Анализът на въпросите и техните отговори се базира на ефекта на взаимното влияние (Bizhkov & Kraevski 2002, p. 277) съобразно формулираната цел и изследователски въпроси. В типологично отношение тези въпроси са представени, както следва: затворени въпроси и/или със скалирани отговори – №1; №2; №3; №4; №5; №6; №9; №10; №11 и №12; отворени въпроси с кратък свободен отговор – №7 и № 8.

5. Резултати и дискусия

Първата група въпроси – от №1 до №7, са свързани с отговор на първия изследователски въпрос – удовлетвореността на студентите чрез определяне отношението на подкрепа от страна на базовите специалисти и организациите по време на провеждането на преддипломната практика. Въз основа на усещането като познавателен психически процес, свързано с преживяване на отделни свойства на предметите и явленията от външния свят, както и свойства на тялото на субекта при непосредственото им физическо въздействие върху рецепторите на сетивните органи (Minchev 2006, p. 214), подкрепата се определя в контекста на стажантската преддипломната практика в областта на неформалното образование за осъществяване на прехода от университета към пазара на труда.

Въпрос №1 – „В каква степен сте удовлетворени от качеството на комуникацията с базовия специалист?“. Резултатите от изследването показват, че средната стойност на отговорите на студентите, които се чувстват напълно удовлетворени от качеството на комуникация с базовия специалист, е 0.938, а на тези, които са по-скоро удовлетворени – 0.063. Прави впечатление високата степен на удовлетвореност на студентите от интеракцията на университетските партньори в неформалното образование – базовите специалисти и институции, със студентите.

В продължение на този анализ са отговорите на въпрос № 2 – „Получавахте ли своевременна обратна връзка от базовия специалист и/или професионалистите в базовата институция?“. Средната стойност на отговорите на студентите, определили обратната връзка като много конструктивна, е 0.875; на тези, отговорили утвърдително, но са споделили, че на моменти това ги блокира и ограничава, е 0.063; както и на тези, които са дали положителен отговор, но с уточнението, че само когато я търсят – 0.063. Тук се очертава също високо ниво на удовлетвореност на студентите от обратната връзка с университетските партньори.

Въпрос №3 се фокусира именно върху мнението на студентите за това дали специалистите се нуждаят от обучение в тази посока – „Според Вас нуждаят ли се специалистите, работещи в базовата организация, от допълнителна подготовка за работа със студенти?“. Резултатите насочват към обвързването на удовлетвореността на студените от такава подготовка и са разпределени както следва: средните стойности на респондентите, които считат, че базовите специалисти по-скоро се нуждаят от такава подготовка, е 0.188, по-конкретно – защото все още нямат опит във възлагането на задачи, както и във връзка с документацията и критериите, които да наблюдават. Според останалата част от отговорите на студентите, чиято средна стойност е 0.813, не е необходимо специалистите, работещи в базовата организация, да бъдат обучавани.

Въпрос № 4 насочва към удовлетвореността на студентите в аспектите на възникнали трудности/неудобства и по-конкретно: „Срещнахте ли някакви трудности/неудобства при организацията на работата (при включването в дейността на базовата институция)…?“. Средните стойности ( ) на отговорите на респондентите са разпределени, както следва: по отношение на: а) натовареността и времевото ѝ разпределение – 0.313 са срещнали най-малко трудности/неудобства; 0.126 – малко; 0.188 – средно; 0.063 – много; и 0.313 – най-много. Тези резултати показват, че студентите, изпитващи най-много трудности/неудобства, са равнопоставени с тези, които са изпитвали най-малко трудности. Като цяло обаче, въз основа на средните стойности на отговорите на студентите следва да се обобщи, че всички са изпитвали трудности/ неудобства.

По отношение срещането на трудности/неудобства във връзка с поставените задачи, разпределението на средните стойности на на отговорите на студентите е съответно: 0.438 са срещнали най-малко трудности/неудобства; 0.125 – малко; 0.063 – средно; 0.250 – много; и 0.063 – най-много. И тук се запазва очертаната по-горе тенденция средните стойности на отговорите на студентите, изпитвали трудности/неудобства в различна степен, да остават високи – 0.875. Прави впечатление, че във връзка със срещаните трудности/ неудобства при реализирането на тези задачи резултатите в обобщен план се затвърждават, а именно: броят отговори на студентите, срещнали най-малко трудности/неудобства, в средните им стойности ( ) е 0.438 ; на тези, които са изпитвали малко – 0.188; на изпитвалите средно 0.125; съответно много и най-много – 0.063.

Един от начините за това е и комуникацията с академичния наставник по тези въпроси, конкретно при включването в дейността на базовата институция. Резултатите тук, при този подвъпрос, са по-различни и могат да бъдат представени, както следва: средните стойности ( ) на отговорите на студентите, изпитвали най-малко трудности, са с най-високи стойности в сравнение всички останали подвъпроси, а именно – 0.563; малко 0.125; средно, много и най-много – 0.063.

Въпрос № 5 – „В каква степен имахте усещането, че сте подкрепени от ...?: а) базовия специалист; б) академичния наставник; в) другиго“, е пряко насочен към изследване удовлетвореността на студентите от отношението на подкрепа от страна на базовите специалисти по време на провеждането на преддипломната практика. Важно уточнение е, че това отношение на подкрепа се представя чрез триединството „базов специалист/базова организация – студент – академичен наставник“. Относно подкрепата от базовия специалист средните стойности стойности се разпределят по следния начин: 0.938 от респондентите определят отношението като най-много подкрепящо, а 0.063 – като много подкрепящо.

Резултатите са показателни за удовлетвореността на студентите от отношението на подкрепа от страна на базовите специалисти по време на провеждането на преддипломната практика. Имайки предвид обвързаността на тези процеси с усещането за подкрепа и от академичния наставник към студентите, от една страна, но и към университетските партньори (базовите специалисти и институциите) – от друга, то следва да се вземе под внимание разпределението на отговорите, а именно: 0.813 е стойността ( ) на отговорите на студенти, определящи отношението на академичния наставник като най-много подкрепящо, 0.125 – като много подкрепящо, и 0.063 – като средно подкрепящо. Всички предоставени отговори на респондентите следователно определят отношението като подкрепящо, при това в преобладаващата си част – като най-много подкрепящо. От значение за удовлетвореността на студентите от отношението на базовите специалисти и организациите е и усещането за подкрепа от другиго – по 0.063 е стойността на отговорите на студенти, определили отношението на подкрепа съответно от председателя на комисията за практическо обучение, целия екип и базовата организация. Изводът, който може да бъде направен въз основа на тези резултати, е, че като цяло, студентите са високо удовлетворени.

Очертаните по-горе тенденции се затвърждават от отговорите на студентите на въпрос № 6 – „Как бихте оценили приноса за организацията и провеждането на практиката по отношение на…“. Средната стойност на отговорите на студентите за приноса на базовия специалист за организацията и провеждането на практиката като най-много е 0.938 и много – 0.063. Абсолютно идентични са отговорите за базовата организация/институция, което предполага, че студентите ясно обвързват приноса на специалиста с приноса на организацията. Въз основа на заявената свързаност следва да се има предвид приносът към тези процеси и на академичния наставник. Резултатите, измерими в средна стойност на отговорите на студентите, показват, че аспектът най-много е 0.813, много 0.063, и средно – 0.125. Потенцирането на приносния характер за организацията и провеждането на практиката се осъществява също от комисията по преддипломната практика, с резултати, базирани на стойността на отговорите на студенти, както следва: 0.875 – най-много, 0.063 – много, -средно. Освен това следва да се добави и стойността ( ) от 0.063 на отговора „екип“, отразяващ приноса като най-много за организацията и провеждането на практиката.

По-горната оценка се прецизира чрез въпрос № 7 – „Ако трябва да опишете Вашата преддипломна практика само с една, две или три думи (по избор), коя/ кои бихте използвали? (напишете)“. Контент-анализът се прилага тук, като се обхваща мнението на всеки студент в неговия качествен оценъчен аспект. Предвид това, че мнението на отделния студент като оценка за практиката е индикатор за степента му удовлетвореност, то прави впечатление, че степента на удовлетвореност, базирана на описанието на практиката чрез качествена оценка като полезна, интересна, перспективна, надграждаща, динамична, мотивираща и т.н., е висока. Университетските партньори са обект на тази висока оценка в контекста на това, че създават среда чрез практическото обучение, която да позволи откриването на нови възможности, предизвикателства, незабравими преживявания, мотивация, така че практиката да е удовлетворяваща, обогатяваща, екипна, успешна, формираща.

Следващата група въпроси от № 8 до № 12 са отправени към анализ и събиране на данни за отговор на втория изследователски въпрос – изследване удовлетвореността на студентите от отношението на подкрепа на базовите специалисти и институциите при изграждане представа за визията за тяхната бъдеща професионална реализация. Обвързаността с предходната група въпроси тук се анализира в контекста на устойчивостта на отношението на подкрепа не само „тук“ и „сега“, но и в прогностичен план, в бъдещата професионална реализация на студентите.

Конкретно въпрос № 8 се фокусира върху удовлетвореността на студентите от отношението на базовите специалисти и институциите чрез отправянето на послание към следващи студенти: „Ако трябва да оставите кратко послание на следващите студенти по отношение на преддипломната практика, какво би било то?“. И тук, предвид спецификата на въпроса, се прилага своеобразен контент-анализ, като се обхваща мнението на всеки студент в неговия рефлексивен и саморефлексивен аспект и на тази основа сумарно се анализират мненията на всички респонденти. Прави впечатление, че студентите чрез своите послания поставят във фокус избора на базова институция като релевантен на интересите, потребностите, мотивите си, макар и когнитивните аспекти на преддипломната практика, сред които изработването на портфолио чрез добра организация на времето, да са интегрална част от тези процеси.

За тях професионално реализиране е сфера на дейности в реалния живот, за да могат следващите студенти да използват напълно възможности, свързани с решаване на определен проблем. По такъв начин биха оползотворили ефективно увереността и спокойствието, за да реализират своите задачи, като не се отказват и не оставят всичко за последния момент. Знанията, моженето, действията, творчеството са посланията към следващите студенти, задаващи разбирането за мисията на преддипломната практика като предпоследната обиколка преди финала. Това разбиране за реализиране прехода от базовата организация и базовите специалисти към пазара на труда, следва да е проява на мъдрия избор от страна на следващите студенти.

Тази линия на прехода, следваща своите специфики в удовлетвореността на студентите от отношението на базовите специалисти и институциите като университетски партньори, се продължава от следващия въпрос № 9. Резултатите от изследването показват, че средната стойност на отговорите на студентите, които биха препоръчали на други студенти да проведат своята преддипломна практика в същата базова институция, е разпределена, както следва: най-много – 0.183; много – 0.125, и средно 0.063. По отношение препоръката на съответния базов специалист резултатите са сходни: най-много0.183, и много – 0.125. Склонността на студентите да заемат работна позиция при откриване на възможност за такава в институцията, в която се провежда преддипломната им практика, е представена чрез резултатите: най-много много 0.188; средно – малко – 0.125; и най-малко – 0.063.

Анализът на средните стойности на отговорите на студентите показва, че студентите са удовлетворени както от базовите специалисти, така и от институцията, която те представляват, но не така категорично виждат себе си като част от тази институция, т.е. някои имат по-различна представа за визията на бъдещата си професионалната реализация.

Въпрос № 10 – „В каква степен преддипломната практика помогна за затвърждаване на визията за бъдещата Ви професионална реализация?“, е насочен пряко към изследване удовлетвореността на студентите във връзка с визията им за професионална реализация. Защитава се разбирането, че именно базовите специалисти и институциите като университетски партньори са тези, които имат ключова роля при изграждане визията на професионалната реализация на студентите. Средната стойност ( ) на отговорите на студентите, които са определили степента, в която практиката най-много е помогнала за затвърждаване визията за бъдещата им професионална реализация, е 0.5; на тези, на които много е помогнала – 0.125; съответно на тези, на които средно е помогнала – 0.313; накрая на студентите, на които малко е помогнала, средната стойност е 0.063.

Следващият, 11-и въпрос, е „В каква степен се чувствате подготвен/-а за работа в/по професията?“. Резултатите относно удовлетвореността на студентите от отношението на подкрепа на базовите специалисти и институции преди началото на преддипломната практика, както и по отношение на чувството за подготвеност за работа по професията, са следните: средната стойност ( ) на студентите, които се чувстват най-много подготвени, са 0.125; много подготвени – 0.188; средно подготвени – 0.438, и 0.125 – малко подготвени. За сравнение, след защитата на преддипломната практика резултатите относно удовлетвореността на студентите търпят промени: средната стойност на студентите, които се чувстват най-много подготвени, са 0.563; много подготвени – 0.250; средно подготвени се чувстват 0.188, а малко подготвени няма. Следователно студентите се чувстват повече удовлетворени след защитата на преддипломната практика.

Последният, 12-и въпрос обобщава и финализира представата на студентите за тази визия чрез удовлетвореността им от отношението на подкрепа от базовия специалист и базовата институция – „Виждате ли своята професионална реализация в професионалното направление, в което се обучавате?“. Средната стойност на отговорите на студентите категорично „да“ е 0.438; на тези, които по-скоро биха се реализирали в професионалното направление, в което се обучават – 0.5; на тези, които по-скоро не биха се реализирали – 0.063. Следователно може да се обобщи, че студентите имат визия за себе си като реализиращи се в професионално направление „Неформално образование“. Този краен резултат безспорно е маркер и за удовлетвореността от отношението на подкрепа на базовите специалисти и институциите – студентите се виждат като бъдещи специалисти в областта на неформалното образование.

В този смисъл, на основата на данните от въпросите №№ , насочени към отговор на втория изследователски въпрос – „Удовлетворени ли са студентите от отношението на базовите специалисти и институциите при изграждане представа за визията за своята бъдеща професионална реализация?“, може да се обобщи, че студентите, участници в изследването, са високо удовлетворени от това отношение.

Като цяло, резултатите от настоящото изследване показват, че студентите са високо удовлетворени от отношението на подкрепа от страна на базовите специалисти и институциите като университетски партньори. Тази висока удовлетвореност се отнася както до провеждането на самата преддипломна практика, така и в прогностичен план – като принос за изграждане на представа за визията на професионалната реализация на студентите. Проява на удовлетвореността на студентите е наблюдението и участието им в дейности, свързани с изпълнение на конкретни задачи, които базовият специалист им поставя. Паралелно с това, удовлетворените студенти уверено осъществяват прехода от академично знание към практика чрез изследователска и проучвателска дейност в институцията.

6.Заключение

Преходът от университета към пазара на труда е предизвикателство за всички, които споделят мисията за това как висшето образование да е по-вече (транс)формиращо, култивиращо, съзидаващо. Обективни са очакванията към университета да подготвя своите възпитаници днес така, че да допринасят за просперитета и благополучието на гражданите на страната ни. Безспорно, удовлетвореността на студентите от отношението на подкрепа на университетските партньори – базовите специалисти и организациите, има потенциалите да способства тези процеси, като допринася не само за професионалната реализация на младите хора, но и за социалната им адаптация, в това число да могат да управляват собственото си развитие.

Стажантската преддипломна студентска практика, от една страна, е последният етап от квалификационно-образователната подготовка на бакалаврите, а от друга – е една от формите за по-продължително взаимодействие между практици и представители на академичната общност в лицето на студентите дипломанти и академичните им наставници в университета. Формирането на нагласи у бакалаврите в последната година на тяхното обучение, които тепърва встъпват като практици в тази сфера, е от голямо значение заради интензивния неформален обмен на информация помежду им и утвърждаването на преддипломния им стаж като преход не само към професионална реализация, но и като посредничество за развитието на т.нар. общество на знанието. В този контекст е видима отговорността на университетите спрямо обществото и ролята им да се стимулира извеждането на натрупаното в практиката познание. Тези стажове са поле за пренос на усвоените теоретични знания в практико-приложната сфера – от страна на студентите в рамките на преддипломната им практика, но този пренос е съпътстван и от реципрочен такъв – на преобразуване на „въплътеното“, или т. нар. тацитно знание, в експлицитно – от страна на практиците, базови специалисти, които влизат в ролята на ментори. При това също така се вижда ролята на студентите като агенти в трансфера и създаването на знание в неформалното образование. Тяхното мнение за базовите организации отчита положителна оценка на взаимодействието с базовите специалисти като изходна точка за прехода към професионална реализация в това направление.

Благодарности и финансиране

Това изследване е финансирано от Европейския съюз – Next Generation EU, чрез Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, проект SUMMIT BG-RRP-2.004-0008-C01 – за проект №.70-123-470 от 27.06.2023 г. на тема: „Преддипломната практическа подготовка на студентите като преход към тяхната професионална реализация“, Факултет по педагогика при СУ „Св. Климент Охридски“.

БЕЛЕЖКИ

1. Номерацията на въпросите в настоящото изследване е в съответствие с целта и формулираните изследователски въпроси и не представя последователността им в общата анкетна карта. Тя е изработена от целия екип на проекта, включващ три работни групи – за специалностите във Факултета по педагогика – „Педагогика“, „Социални дейности“ и „Неформално образование“, и включва 27 въпроса в основната част и няколко други, отчитащи спецификата за всяка специалност. Работната група за „Неформално образование“, приложила анкетното проучване, включва (по азбучен ред): Анна Върбанова, Берджухи Йорданова, Владислав Господинов, Галина Георгиева, Мирослава Славейкова, Румяна Георгиева-Илиева и Светлана Ангелова. Другата част от анализа на данните, засягаща подготовката за включване, първоначалното адаптиране на студентите в условията на преддипломната практика и защитата ѝ, се съдържа в статията на В. Господинов, Г. Георгиева, М. Славейкова и Р. Георгиева-Илиева, също публикувана в настоящата книжка 5 (допълнителна) от 2024 г. на сп. „Педагогика“.

ЛИТЕРАТУРА

БИЖКОВ, Г.; КРАЕВСКИ, В., 2002. Методология и методи на педагогическите изследвания. София: Св. Климент Охридски.

БОЖИЛОВА, В. 2012. Формално, неформално и информално учене – същност, съдържателни параметри и взаимозависимости (теоретико-аналитичен обзор). София: Св. Климент Охридски.

МИНЧЕВ, Б., 2006. Обща психология. София: Сиела.

НИКОЛАЕВА, С., 2008. Неформално образование. Габрово: ЕКС-ПРЕС.

ФОТЕВ, Г. 1999. Общество на знанието. Култура, т. 28, № 2353.

CRISP, G. & CRUZ, I., 2009. Mentoring college students: a critical review of the literature between 1990 and 2000. Research in Higher Education, no. 50, pp. 525 – 545.

DAVENPORT, T. H.; PRUSAK, L., 1997. Information Ecology. Oxford: Oxford University Press.

DURST, S.; EDVARDSSON, I., 2012. Knowledge Management in SMEs: ALiterature Review. Journal of Knowledge Management, vol. 16, no. 6, pp. 879 – 903.

ETZKOWITZ, H.; LEYDORFF, L., 1995. The Triple Helix – UniversityIndustry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. Glycoconjugate Journal, vol. 14, no. 1, pp. 14 – 9.

FERREIRA, J.; FERNANDES, C.; RATTEN, V., 2016. A Co-citation Bibliometric Analysis of Strategic Management Research. Scientometrics, vol. 109, no. 1, pp. 1 – 32.

LAM, A., 2000. Tacit Knowledge, Organizational Learning and Societal Institutions: An Integrated Framework. Organisation Studies, vol. 21, no. 3, pp. 487 – 513.

LEV, B., 2001. Intangibles: Management, Measurement and Reporting. The Brookings Institution Press.

NONAKA, I.; TAKEUCHI, H., 1995. The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

SENSKY, Т. ,2002. Knowledge Management. Advances in Psychiatric Treatment, vol. 8, pp. 387 – 396.

STEWART, T. A., 1998. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Crown Business Publishers.

Acknowledgments & Funding

This study is financed by the European Union-Next Generation EU, through the National Recovery and Resilience Plan of the Republic of Bulgaria, project SUMMIT BG-RRP-2.0040008-C01“– for project No. 70-123-470 of 27.06.2023 on the topic “Pre-graduate practical training of students as a transition to their professional realization”, Faculty of Pedagogy at SU “St. Kliment Ohridski”.

REFERENCES

BIZHKOV, G.; KRAEVSKI, V., 2002. Methodology and methods of pedagogical research. Sofia: St. Kliment Ohridski [in Bulgarian].

BOZHILOVA, V., 2012. Formal, non-formal and informal learning – essence, content parameters and interdependencies (theoreticalanalytical review). Sofia: St. Kliment Ohridski.

CRISP, G. & CRUZ, I., 2009. Mentoring college students: a critical review of the literature between 1990 and 2000. Research in Higher Education, no. 50, pp. 525 – 545.

DAVENPORT, T. H.; PRUSAK, L., 1997. Information Ecology. Oxford: Oxford University Press.

DURST, S.; EDVARDSSON, I., 2012. Knowledge Management in SMEs: A Literature Review. Journal of Knowledge Management, vol. 16, no. 6, pp. 879 – 903.

ETZKOWITZ, H.; LEYDORFF, L., 1995. The Triple Helix – UniversityIndustry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge Based Economic Development. Glycoconjugate Journal, vol. 14, no. 1, pp. 14 – 9.

FERREIRA, J.; FERNANDES, C.; RATTEN, V., 2016. A Co-citation Bibliometric Analysis of Strategic Management Research. Scientometrics, vol. 109, no. 1, pp. 1 – 32.

LAM, A., 2000. Tacit Knowledge, Organizational Learning and Societal Institutions: An Integrated Framework. Organisation Studies, vol. 21, no. 3, pp. 487 – 513.

LEV, B., 2001. Intangibles: Management, Measurement and Reporting. The Brookings Institution PressMINCHEV, B., 2006. General Psychology. Siella, Sofia. [in Bulgarian].

NIKOLAEVA, S., 2008. Non-formal education. Gabrovo: EX-PRESS [in Bulgarian].

NONAKA, I.; TAKEUCHI, H., 1995. The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford: Oxford University Press.

SENSKY, Т., 2002. Knowledge Management. Advances in Psychiatric Treatment, vol. 8, pp. 387 – 396.

STEWART, T. A. 1998. Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations. Crown Business Publishers.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова