Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2023-7.3

2023/7, стр. 880 - 896

ИНОВАТИВНОТО УЧИЛИЩЕ: ЕДИН ПОГЛЕД ОТКЪМ СОЦИАЛНИ АКСИОМИ И СТИЛОВЕ НА РЕШАВАНЕ НА ПРОБЛЕМИ

Траян Попкочев
OrcID: 0000-0003-2789-2566
E-mail: popkochev@gmail.com
South-West university “Neofit Rilski’’
Blagoevgrad Bulgaria
Александър Попкочев
OrcID: 0000-0002-6415-2770
E-mail: popkochevalexander@gmail.com
South-West university “Neofit Rilski’’
Blagoevgrad Bulgaria

Резюме: Иновативните училищавече имат сериозентерен вобразователната ни система. Инициирани „отгоре“, те поставят питането дали субективният фактор е готов за иновации. Начин да се получи отговор, е, като се изследват в сравнителен план социалните аксиоми (СА) и стиловете за решаване на проблеми (СРП), които се следват от учители в иновативни и традиционни училища, приемайки, че СА и СРП отразяват личностни характеристики на учителите. За тази цел в извадка от 209 учители, формирана по метода „отзовали се“, се проучват следваните СА и СРП, като се проследява влиянието на типа училище (иновативно или традиционно) и други професионалнодемографски фактори. Резултатите сочат, че се формира „сноп“ от СРП и СА, който вероятно поема центрираща роля за адаптация на изследваните към сложните условия на професионална дейност.

Ключови думи: иновативни училища; социални аксиоми; стилове на решаване на проблеми

Иновативните училища между очакванията и границите

Законът за предучилищното и училищното образование извежда приоритет на иновациите в образователната система чрез фигурата на иновативните училища1. Появата им следва принципа „иновативност в … педагогическите практики“2 и цели: а) да се преодолее отдалечеността на училището ни от потребностите на детето ученик и изоставането от дълбоките технологични, икономически и социални промени в обществото 3; б) да се намери в тяхно лице организационно-управленска форма за иновиране. Демократично този статут е отворен за училища с различна образователна насоченост (общи и специализирани) и форма на собственост, за да обхваща основната част от учениците 4. Конституирането на иновативните училища коректно се оценява още с началните анализи на ЗУПО (Gospodinov 2015, р. 47).

Законодателят прилага административно-политическа и квалификационна стратегия (Bizhkov 2001, р. 212) за иницииране на иновации „от горе надолу“, което е разбираемо с оглед натрупано изоставане в образованието. Управленският механизъм е финансиране на проекти за иновации на училищата с основно условие да съдържат потенциал за „умножаване“ на добър училищен опит и добри училищни практики5. Чрез него се търси обръщане на посоката, т.е. иновативните училища да стимулират иновации „от долу“, да се превърнат в инструмент за трансфер на успешни практики към други училища (Gospodinov 2015)6.

Засега основно чрез технологични решения (средства, методи, форми, организация)7, реализирайки „модернизиращи“ иновации (Klarin 2018, р. 25), иновативните училища преследват по-висока ефективност и мотивиращо-легитимираща социална значимост на резултати. Дори в този аспект се очертават проблеми с доверието и ефективността на иновационните практики от страна на самите учители (Boyadzhieva, Velikova 2021, р. 125). По-сложно е да се вкарат в кратки проектни предложения иновации, засягащи по-дълбоко заинтересовани страни (учители, ръководство, родители, бизнес среди; обществото в цялост); отношенията със социокултурната среда, организационна култура в училището; средата за учене на персонала на училището (училището – учеща се организация).

Ситуацията у нас е такава, че иновациите в образованието и иновативните училища се обсъждат предимно в общотеоретичен план (Vatsov 2016; Gospodinov 2017; Tsokov 20178; Aleksieva 2019). Това има значение за разбиране ролята на иновациите, на панорамата от възможности пред иновативните училища, за ориентиране подготовката на учителите и студентите. Редки са изследванията, които с реални и проверими факти „отвътре“ показват как работи иновативното училище (Boyadzhieva, Velikova 2021), в какво успява, в какво среща проблеми, кои са факторите, които значимо ги повлияват, как концептуално са обвързани иновациите9. Отсъстват също институционализирани анализи за ефектите от иновативните училища, които количествено вече обхващат половината от училищата в страната.

В това поле се ситуира предлаганото изследване. То е насочено към учителите – ключов фактор за иновации, с фокус към следваните от тях стилове на решаване на проблеми и социални аксиоми.

Социални аксиоми и стилове на решаване на проблеми

Социални аксиоми. Изследванията върху СА водят началото си от изучаването на културните различия. Пример за това е класификацията на организационните култури (Hofstede 2001) за страни, които имат ясни различия в географските условия, историята, икономическото, политическото и културното развитие (мъжественост – женственост; колективизъм – индивидуализъм; приемане – отхвърляне на неопределеността…). Друга линия отвежда към установяване на набор от индивидуални вярвания относно заобикалящия свят – какво представляват човекът и обществото, по какви механизмите „работи“ той; защо се случват едни или други събития в живота на човека и др. Някои от тези вярвания са с частичен обхват, а други имат общ характер. Последните функционират подобно на аксиомите в математиката и затова придобиват статут на социални аксиоми.

„Социалните аксиоми са обобщени вярвания за себе си, социалната и физическа среда или духовния свят и са под формата на твърдение за връзката между две същности или концепции“ (Leung, Bond et al. 2002, p. 289).

Ако ценностите изразяват полезност, приятност, значимост на материални и духовни продукти („семейството е важно“), СА във вид на връзка „А – Б“ изразяват лични вярвания за това как „работи“ светът („семейството е важно за възпитанието на децата“, „късметът е ключ за успех“), което не пречи да се правят културни типологии. Друг тип аксиоми са нормативните: утвърдени в социокултурна среда изисквания/очаквания за това как трябва да се постъпва (Leung, Bond еt al. 2002, p. 289): („Децата дължат уважение на родителите“).

Структурата на СА включва: социален цинизъм, социална сложност (комплексност), награда за усилия, религиозност и контрол на съдбата. Тя се извежда за универсална от кроскултурни проучвания (Leung, Bond 2004).

Ценностите, социалните и нормативните аксиоми участват в изграждането на системите за ориентация на отделна личност и общности, регулират индивидуалното поведение и социалните взаимодействия. Те са фактор да адаптацията и утвърждаването на личността. Те действат в междуличностните отношения, в неформални групи и в институции, като по тях може да се съди за организационната култура и в определени граници да се правят прогнози.

Стилове на решаване на проблеми. От изследвания в икономиката и социологията М. Киртън (Kirton 1976) прави извод, че при среща с проблеми хората се придържат към три различни стила на решаването им: а) да се по-добри нещо работещо („ефективност“, в духа на Макс Вебер – Methodical Weberianism); б) да се приспособи нещо познато (адаптивен стил, или Mertonian Conformist); в) да се намери нов начин на решение (иновативен стил). Трите стила в различна степен са присъщи на хората и потенциално са равноценни. Те не разграничават нито интелектуално, нито по продуктивност хората, а изразяват само предпочитания от различен тип. Под влияние на Г. Олпорт това типично и относително устойчиво различие в подхода към решаваните проблеми (анализ, цели, прилаганите начини и средства) Киртън обозначава като стилове на решаване на проблеми.

Адаптивният стил е с типична ориентация към познати структури за намиране на решения, а не откриването на самия проблем. Прилагането на познати методи, средства, техники са ръководи от съображения за простота, сигурност и минимизиране на рисковете. Отдава се приоритет на сигурния резултат пред рискове от непознати решения. Ако решаваните проблеми не могат да се структурират в ясно дефинирани граници и изискват по-задълбочени промени, този стил не е особено ефективен. При иновативния стил фокусът е към откриване на проблема. Самите решения се търсят извън стандартните гледни точки, познатите структури, модели и начини. Вместо едно сигурно решение се преследва набор от такива с възможно по-далечни перспективи. Носителите на адаптивния стил, „адапторите“, са успешни при среща със структурирани и ограничени по мащаб проблеми и се фрустрират при среща с неструктурирани такива. „Иноваторите“ са по-недисциплинирани в търсенето на решения, излизат извън правилата, не са фокусирани продължително върху детайли от решаваните проблеми, по-малко внимание отделят на средствата при преследването на целта (Kirton 1976; Lamm еt al. 2012).

Оптимален за институциите е балансът на носители на адаптивен и иновативен стилове. Той предпазва институцията от пропускане на възможности за иновиране или от поемане на необмислени рискове, като в двете крайности се губи ефективност. За институции с доминиращи рутинни дейности „адапторите“ са подходящи, а иноваторите – за институции, в които преобладава динамиката на ситуациите и срещаните проблеми. Изграждането на баланс от стилове, но с пулс върху промяната в средата, се превръща в задача за мениджмънта на институциите (Kirton 1976, pp. 622 – 623;Bobic еt al. 1999, pp. 19 – 20).

Киртън инструментализира концепцията си за континуум от три СРП в KAI Inventory, който се базира на самооценяване. Неговите психометрични качества10 се оценяват добре и намират широко приложение (Bobic at al. 1999). Срещат се публикации, които поставят под въпрос предикативните му възможности, а по-радикални – темата за когнитивните стилове, към която се отнася и работата на Киртън (Sternberg, Grigorenko 1997).

Дизайн на изследването

Проблем. Налице е противоречие между необходимостта от различни по предметна насоченост и методология изследвания на реалността „иновативно училище“ и нейното слабо емпирично познаване. Възможност за навлизане в това противоречие се открива, ако се приеме тезата, че утвърждаването на иновативните училища зависи не само от решения, които идват „отгоре“, а и от субективния фактор, който инициира и реализира самите иновации (Gospodinov 2015, p. 50).

Предмет, хипотеза и цел. От тази позиция предмет на проучване са СА и СРП, към които се придържат учители от две групи училища (ИУ и ТУ)11 и релации между тях. От него произтичат следните въпроси: 1) има ли водещите СА и СРП при учители от иновативни и традиционни училища; 2) различават ли се те съществено сред представители на двете групи училища; 3) кои фактори оказват влияние върху следваните от тях СРП и СА?

Работните хипотези са формулирани при отчитане: 1) същността на СРП и СА; 2) спецификата на учителската професия, която е в поле на напрежение между консервативност и постоянни изпитания от промени в средата (учебни програми, технологии, институционални изисквания); между социален натиск и минимална гражданска активност в живота на училището; 3) значението на личния професионален опит и стил за професионално утвърждаване на учителя – фактори, нееднозначно свързани с институционалната среда и предмета на професията (Andreev 1998, pp. 289 – 303; Markova 1993, рp. 46 – 47).

Проверяваните нулеви хипотези са следните:

Н1-0: независимо дали училището е иновативно, или традиционно, в структурата на СРП и СА ще отсъстват водещи компоненти.

Н2-0: факторът ИУ – ТУ не оказва значимо влияние върху СРП и в СА при изследваните учители;

Н3-0: факторите професионален опит, длъжност, ПКС, ОКС и пол не оказват значимо влияние върху СРП и СА при учителите от ИУ и ТУ.

Целта е емпирично да се проверят хипотезите и възможни следствия от тях, в частност ролята на тези личностни характеристики като предпоставки и индикатори за иновации в училище.

Методи за емпиричното изследване. За изследване на СА е приложена версия на теста на Леунг и Бонд, апробирана и валидирана от A. Татарко и Н. Лебедева, в извадка от 867 респонденти, препоръчвана за провеждане на организационна диагностика и професионален подбор (Tatarko, Lebedeva 2020). Тестът включва 31 айтема. Те обхващат оригиналните субскали: религиозност, контрол на съдбата, социална сложност (комплексност), награда за усилия, социален цинизъм. Отговорите на твърденията са по петстепенна Ликертова скала. Най-ниската стойност (-2) се приписва за „абсолютно несъгласен“, +2 – за „напълно съгласен“.

KAI Inventory съдържа 32 твърдения, които обхващат трите СРП: иновативност, ефективност и конформност или адаптивност. Твърденията са формулирани така, че изследваните оприличават себе си с друго лице относно определени поведенчески характеристики. Оценките по твърденията са в петстепенна скала. Пълното оприличаване получава най-висок бал 5, а най-ниският бал 1 е за много малко оприличаване. Теоретично минималната оценка на изследвано лице може да бъде 32 бала, а максималната – 160, средната – 96 (Kirton 1976, pp. 624).

Емпиричното проучване e проведено чрез Google Forms в периода декември 2022 – януари 2023 г. Резултатите се обработват в среда на SPSS 23. Надеждността се проверява чрез α на Кронбах. Разпределението на резултатите от двата теста се оценява чрез коефициента на асиметрия. Чрез ANOVA nо фактори се проверяват разликите в средните стойности, а корелацията СА-СРП – чрез теста на Пирсън. Големината на ефекта (ES) се определя по скалата на Коен (Ganeva 2016, p. 258).

Извадка и независими променливи. Извадката е формирана на принципа „отзовалите се“. Покана за участие в проучването основно е изпращана със съдействието на директори на случайно подбрани ИУ и ТУ (основни, средни, общообразователни и професионални) от малки населени места и градове. Електронната форма е попълнена от 217 учители. Коректни са отговорите на 209 (96%)12 и те се подлагат на анализ. Извадката попада в групата на големите (Ganeva 2016, p. 205).

Независимите променливи за анализ на данните за декларираните СА и СРП са съобразени с издигнатите за проверка хипотези. Те са: 1) функционален статус на училището – ИУ (101; 48%)13 и ТУ (106; 51%); 2) професионален опит – до 5 г. (53; 25%), до 10 г. (23; 11%), до 20 г. (36; 17%), повече от 20 г. (95; 46%); 3) длъжност (учител – 80; старши учител – 105; главен учител – 6; директор/заместник-директор – 16); 4) пол: жени – 195 (93%), 11 – мъже (5%); 5) ПКС: 16 – първа, 30 – втора, 119 – други, 43 – без ПКС (8%, 14%, 57 %, 21%); 6) ОКС: 48 – бакалавър; 154 – магистър; 5 – доктор.

В извадката ИУ и ТУ са представени почти паритетно. Преобладават учителите с дългогодишен професионален опит. Повечето са на позиция старши и главни учители. По населено място доминират представителите на града (64%), което е типично за страната ни. Доминират жените. По данни на НСИ за 2021/2022 учебна година 86,2% от всички учителите са жени (Kateliev еt al. 2022, p. 15).

Резултати

Стойностите на Кронбах-α общо за подгрупите на ИУ и ТУ са: СРП α=,89, СА α=,81. По статус на училищата: СРП-ИУ α=,99, СРП-ТУ α=,70; СА-ИУ α=,81, СА-ТУ α=,79. С едно изключение всички стойности от теста са по-високи от приетата долна граница за α=0,7. Получените резултати добре се съгласуват вътрешно и са надеждни за съдържателен анализ.

Средните стойности от тестовете и стандартното отклонение в ИУ и ТУ почти не се различават (таблица 1). Асиметрията е умерена (+/-1), може да се приеме, че разпределението е нормално (Ganeva 2016, p. 206).

Таблица 1. Резултати от дескриптивната статистика (Valid N (listwise) =0)

СТИЛОВЕNMinimumMaximumMeanStd. Dev.SkewnessИновативност – общо2092.004.853.530.52-0.38Иновативност ИУ1012.084.693.570.54-0.62Иновативност1052.004.853.490.49-0.14Ефективност – общо2092.435.004.200.61-0.65
Ефективност ИУ1012.435.004.170.62-0.73Ефективност ТУ1052.715.004.210.59-0.53Конформност – общо2081.754.923.780.56-0.43Конформност ИУ1012.254.923.740.58-0.26Конформност ТУ1041.754.753.800.55-0.65СОЦИАЛНИ АКСИОМИNMinimumMaximumMeanStd. Dev.SkewnessЦинизъмобщо209-1.431.570.330.51-0.01Цинизъм ИУ101-1.431.430.320.53-0.36Цинизъм ТУ105-0.571.570.360.490.48Религиозностобщо208-2.002.000.190.770.02Религиозност ИУ101-1.602.000.280.810.08Религиозност ТУ104-2.002.000.110.72-0.17Контрол на съдбатаобщо208-2.001.60-0.180.54-0.09Контрол на съдбата ИУ100-2.001.60-0.190.56-0.40Контрол на съдбата ТУ121-1.601.40-0.070.570.22Награда за усилияобщо208-0.502.000.840.540.04Награда за усилия ИУ101-3.0010.334.333.01-0.02Награда за усилия ТУ120-1.6710.173.422.790.39Социална сложностобщо206-0.132.001.010.41-0.16Социална сложност ИУ203-0.132.001.000.41-0.15Социална сложност ТУ1190.002.000.950.40-0.10

Стойностите на коефициента на вариация (Vσ %) на средната (Nikolova 2004, р. 109) в реда общо, за ИУ и за ТУ за СРП, са: иновативност 14,6/15,3/14; ефективност 14,4/15,0/13,9; конформност 14,9/15,5/14,4. Стойностите на Vσ (%) за СА в същия реда са: цинизъм – 153/163,1/136,3; религиозност – 400,1/290,5/635,7; контрол на съдбата – (-302,1/-288,8/-867,4); награда да усилия – 64,4/69,3/81,5; социална сложност – 40,9/41/42,4.

Проверка на хипотезите. Нулевите статистически хипотези следват научните. Средните стойности и коефициентът на вариация за извадката очертават в цялост и по групи училища за водещ стил ефективност. Относно средните втора позиция е за стил конформност, а коефициентът на вариация на средната е по-нисък при иновативност. Първа и втора позиция от СА заемат социална сложност и награда за усилия. Н1-0. не се потвърждава: за извадката в структурата на СРП и СА се очертават водещи компоненти.

Резултатите от ANOVA сочат, че по фактора ИУ/ТУ трите СРП не се различават съществено: иновативност F(1,204)=1,13, p=,29; ефективностF(1,204)=,29, p=,59; конформност F (1,204)=,64, p=,43). Подобни са резултатите за СА. Отсъствието на статистически значима разлика при учителите от двете групи потвърждава Н2-0 относно следваните стилове на решаване на проблеми и социални аксиоми.

Таблица 2.Корелация (r) СА – СРПАксиомиСтилове – общо ИУ и ТУСтилове – ИУСтилове – ТУИноватив-ностЕфектив-ностКонформ-ностИноватив-ностЕфектив-ностКонфор-мностИноватив-ностЕфектив-ностКонформ-ностЦинизъм0,46,171*0,0720,002,257*0,1830,1350,1070,001Религиоз-ност,158*,190**,194**0,088,251**,259**,249*0,1530,142Кнтролна съдбата-0,0710,129,305**-0,069,242*,432**-0,0490,032,194*Наградада усилия,186*,346**,385**,197*,409**,500**0,158,276**,255**Комплекс-ност,189**,256**,179**0,0810,1630,148,298**,331**,207****. Correlation is signicant at the 0.01 level (2-tailed).*. Correlation is signicant at the 0.05 level (2-tailed).

Факторите трудов стаж, заемана длъжност и придобита ПКС и пол не разграничават значимо използваните СПР в ИУ и ТУ. Изключение – ОКС бакалавър-магистър в ИУ разграничава стиловете иновативност F(2,96)=3,49, p=,03, η=0,26 и ефикасност F(2,95)=8,27,p=,00, η=0,39 и в ТУ F(2,104)=4,12,p=,02, η=0,27. Големината на ефекта η в същия ред във втория случай е над типичната, а в другите два – типична.

Факторите от третата хипотеза не разграничават СА при изследваните. Изключението е за контрол на съдбата между групите с трудов стаж до 10 и повече от 20 години F(3,202)=2,6967,p=,04, η=0,2 (малък ефект). В общия случай в сила е (Н3-0).

Корелацията между СА и СРП по Пирсън (таблица 2) в два от случаите е отрицателна и не е статистически значима. Най-много случаи и с най-високи стойности на корелация се наблюдават в групата на ИУ. Наградата за усилия в групата на ТУ корелира най-силно със стила конформност, а комплексност с ефективност. Стилът иновативност в групата на ИУ най-слабо и в най-малко случаи корелира със СА. Награда за усилия и комплексност най-много и с най-високи стойности корелират със стиловете общо и поотделно в ИУ и ТУ.

Големината на ефекта (ES) по Cohen за статистически значимата корелация при двете групи училища основно е малка (11 случая – от 0,1, до 0,3), средна (3 случая), а в един надхвърля средната (0,5).

Обсъждане

Високите средни стойности за СРП сочат откритост на изследваните към оценявания обект. Общо за извадката и в двете групите училища водещ е стилът ефективност, който за средната се допълва от конформност, а относно Vσ – от стила иновативност.

Тази стилова наредба изглежда „естествена“ за средата, в която учителите работят: противоречиви и не съвсем ясни очаквания на заинтересованите страни за училището и резултатите му (Andreev 1998, рp. 305 – 308; Parvanova 2012, рp. 235 – 238). Доколкото тази среда е трайна и влияе силно, обяснимо е, че вътрешни институционални фактори (тип училище (ИУ – ТУ), заемана длъжност и ПКС не влияят значимо наредбата и тя изглежда типична.

Констатираното може да се види и през резултати от други изследвания. О. Баронина установява, че конформността е сред присъщите черти на жените учители (Ilin 2012, p. 281), каквито са основната част от изследваните.

В наредбата на СРП проличава прагматично виждане – важно е не толкова дали се подхожда иновативно, или традиционно, а дали има резултат, значим институционално и за личната удовлетвореност от труда (Vasileva 2016). За ефективност в динамични условия се търсят възможности за включване на иновации в професионалната дейност. Не е изненадващо, че сред продуктовите иновации се предпочитат такива в методите на обучение, информационните технологии, проектно базираното обучение, STEM модели (Naydenova 2020; Mircheva еt al. 2020)14. Те имат потенциал за активно и диференцирано взаимодействие с учениците, за подкрепа за самообразование и сътрудничество, за разнообразяване и модерна видима визия на обучението и учебната среда, което е важно за търсещите ефективност и приспособяване към промяната в условията.

Водещите СА социална сложност, награда за усилия и цинизъм при изследваните от ИУ и ТУ вероятно благоприятстват адаптацията към разнопосочни фактори в професионалната им дейност и намирането на балансирани решения. Характерният за училището успех чрез личните усилия на учителите и на учениците (Gospodinov 2013)15, изглежда, крепи (и се подкрепя от) вярването в наградата за усилия с добавка от личен скептицизъм, подхранван доста силно от социалната среда.

Институционално-професионалната обвързаност на изследваните заедно с личностната натовареност на СРП и СА вероятно са с по-силно влияние от специфичното и краткосрочно в статута на ИУ и ТУ. Експериментално изследване сочи, че институционалната идентификация и ефективност на учителите са взаимно свързани (Samar 2011). Т.е. при изследваните ефективността и личните усилия за постигането на успехи са важни вярвания в институцията „училище“ и това доминира над фактори като опит, пол, ПКС, образование и тип на училището.

СА и СРП изпъкват като необходими представки за личностна институционална адаптация, иновативност и ефективност, но не предопределят пътя на едно училище към иновативно. На този фон разгръщането на иновативни училища, въпреки някои въпросителни относно техни ефекти (Boyadzhieva, Velikova 2021; Doykova 2022), подкрепя тезата, че мобилизирането за иновации и за устойчив иновативен продукт предлага сериозни изпитания пред училищния мениджмънт за стимулиране на инициативност и подкрепа от самите учители – без тяхното ръководство иновации „от долу“ едва ли не са невъзможни.

Корелацията на стиловете ефективност и конформност със СА комплексност и награда за усилия сочи, че на фона на сложността на учителския труд и изискването за резултати този сноп вероятно има центрираща роля относно професионалната дейност на изследваните. Резултатите за цинизъм са форма на израз на това, че подобно вярване е част от отношението към работата, вписващо се донякъде в сложните социални и работни условия в училището, вкл. професионалното прегаряне, въпреки че вреди на ефективността (Ilin 2011, p. 370 ) и личностния облик на учителите.

Обобщение

Ако СА и СРП са личностен ресурс за иновации и се пита дали в ИУ той е по-благоприятен, отколкото в ТУ, емпиричното проучване показва, че в извадката това не е напълно така. Този ресурс не се повлиява от останалите тествани професионално-демографски фактори. Очертава си ситуация, при която личностният потенциал за иновиране „от долу“, за успех по пътя към иновации е „в себе си“. Ако се перифразира мисълта, че стилът и вярването това е човекът, този потенциал може да се настани в полето на адаптивните промени, но може да се разгърне по-уверено и на по-широко към постигане на иновации и ефективност. Тогава ключово за поемане към едната или другата посока се очертава стимулирането и подкрепата както на равнище училище, така и чрез управленски решения от по-високо равнище. Изглежда, целесъобразно за наблюдение и отчитане на ефективността от ИУ да се включват критерии, които обхващат не само техническото наблюдение и отчитане на проектни предложения, а и такива за диагностика на иновативните процеси и по-дълбоко проникване в различни измерения на иновациите, включително личностните и училищната култура.

Ограничения. Обемът на извадката е голям, но начинът на формирането не я прави репрезентативна. Използваните методи и получените резултати се нуждаят от проверка, а допълването с качествени е възможност да се видят и други аспекти от проявлението на СРП и СА относно иновирането в образованието.

Благодарности

Благодарим на всички колеги – учители и директори на училища, които участваха в проучването или съдействаха за разпращането на методиката и чиито имена няма как да споменем поради спецификата на провеждане на изследването.

БЕЛЕЖКИ

1. Използвани съкращения: иновативни училища – ИУ, традиционни училища – ТУ; СА – социални аксиоми, СРП – стилове за решаване на проблеми; ПКС – професионално-квалификационна степен; ОКС – образователноквалификационна степен; НСИ – Национален статистически институт.

2. ЗАКОН ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО И УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ (в сила от 01.08.2016 г), чл. 3., ал. 2, т. 8. Обн. ДВ. бр.79 от 13 октомври 2015г., …, изм. и доп. ДВ. бр.34 от 3 май 2022 г. https://www.mon.bg/upload/34577/ Zkn_PedUchObrazovanie-izm07022023.pdf [Viewed 2023-2-23].

3. МОТИВИ към Закона за предучилищното и училищното образование. Проект. Available from: https://www.strategy.bg/FileHandler.ashx?fileId=1970 [Viewed 2023-2-23].i

4. ЗАКОН ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО И УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ (в сила от 01.08.2016 г), чл. 38., ал. 6; чл. 39., ал. 5.; чл. 40., ал. 5. Обн. ДВ. бр.79 от 13 октомври 2015г., …, изм. и доп. ДВ. бр.34 от 3 май 2022 г. https://www.mon.bg/upload/34577/Zkn_PedUchObrazovanie-izm07022023. pdf [Viewed 2023-2-23].

5. НАРЕДБА № 9 от 19 август 2016 г. за институциите в системата на предучилищното и училищното образование, 9 чл. 71., ал. 2., т. 9. ДВ. бр.68/30.08.2016 г., … изм. и доп. ДВ. бр.87/9.10.2020 г. https://www.mon. bg/upload/24148/nrdb9-2016-institucii_izm102020.pdf [Viewed 2023-2-23].

6. НАРЕДБА № 9 от 19 август 2016 г. за институциите в системата на предучилищното и училищното образование. ДВ. бр.68/30.08.2016 г., … изм. и доп. ДВ. бр.87/9.10.2020 г. https://www.mon.bg/upload/24148/nrdb9-2016institucii_izm102020.pdf [Viewed 2023-2-23]; НАСОКИ за кандидатстване за включване в мрежата на иновативните училища на България за учебната 2017/2018 година. Available from: https://web.mon.bg/upload/1847/nasoki_ inovativni_uchilishta_21.12.2016.pdf [Viewed 2023-2-23].

7. Илюстрация чрез непълна аналогия: 1) изследване на 395 иновативни училища сочи че най-много от тях – 39%, се фокусират към иновиране в методите на обучение (Naydenova 2020); 2) анализът на иновативното Пето ОУ „Митьо Станев“ – Стара Загора, за изпълнение на стратегията за развитие за 2020 – 2021 г. акцентира на прилагането на „нови, съвременни методи на обучение и възпитание“ (Анализ на Стратегията за развитие на Пето основно училище „Митьо Станев“ – Стара Загора, за периода 2020 – 2021 година. Available from: https://ou5sz.com/wp-content/uploads/2021/09/Отчет-на-стратегията-2020-2021.docx [Viewed 2023-2-23].); 3) описвайки иновативни уроци, учители от СУ „Димитър Талев“ представят опит изключително в областта на прилагане на интерактивни методи и техники (СБОРНИК с иновативни уроци 2017 – 2018 година. СУ „Димитър Талев“. Available from: http://www.sou-dtalev.info/inovacii/17-18/sbornik.pdf [Viewed 2023-2-23]); 4) в курсовете за продължаваща квалификация доминират твърде общи теми, като „Иновации в обучението“ и „ИТ в обучението“ (Mircheva еt al. 2020).

А трудното сбъдване на иновациите се вижда в съпоставка с доминиращия фон на образованието, очертан в доклада на НИО за качеството на образованието в инспектирани през 2020/2021 година училища. В него например се посочва, че педагогическата работа за личностно развитие на учениците не е достатъчно ефективна, прилагат се еднообразни форми на оценяване на резултатите, институционалното развитие не е устойчиво. Квалификационната дейност при учителите е фокусирана към приложение на информационни и комуникационни технологии с изразено изоставане в областта на усвояване на професионалните компетенции от учителите за работа върху личностно развитие на учениците (Характеристика на качеството, предоставено от инспектираните детски градини и училища за учебната 2020/2021 година. Available from: https://nio.government.bg/wp-content/ uploads/2021/08/Harakteristika-na-kachestvoto.pdf [Viewed 2023-1-27].).

8. ЦОКОВ, Г. 2017. Иновативните училища. Available from: http://galintzokov. blogspot.com/2017/01/blog-post.html [Viewed 2023-1-27].

9. Въвеждането на определени технологични средства или педагогически техники, например на преподаване и оценяване, още не достатъчно, за да се приеме, че е налице иновация в образованието. Необходимо е да са изпълнени допълнително поне още две условия: да е налице системно съгласуване с останалата практика и педагогическата теория; да има налице проверими доказателства за устойчиво въздействие. Твърде важна е перспективата. За да се оцени нещо като педагогическа иновация с перспектива, Хр. Херодоту и съавтори тестват рамка от пет ключови компонента (критерии): съответствие с ефективна педагогическа теория, изследователски данни за ефективност на предлаганите педагогически решения, съответствие с основните изисквания към личностите на XXI век, ясни иновативни проявления в практиката, равнище на адаптация в практика (Herodotou et al. 2019).

10. За KAI Inventory върху емпирична основа определено се твърди, че измерва стиловете на решаване на проблеми в англосаксонската култура (Keller, Holland 1978, p. 569), в български условия Ев. Савчева апробира теста при спортисти за изследване на личната увереност при решаване на проблеми (Savcheva 2017).

11. Понятието „традиционни“ се използва, за да се означат училища, които формално не са получили статут на иновативни. То не се използва с пейоративна натовареност, доколкото се приема, че във всяко училище има учители, които мислят иновативно. Традиционно още не значи неефективно.

12. Тук и нататък стойностите за % представяне на извадката са закръглени до цяло число.

13. При представяне на данните тук и по-нататък случаите без посочен отговор допълват до 100 % и те са в границата 1 – 2 %

14. Заключителна декларация от участниците в националния форум „Училищата с иновации за бъдещето“. София, 21.10.2022 г. https://mon.bg/ upload/33664/Dekl-NF-inovacii_02112022.pdf [Viewed 2023-2-24]; Сборник с иновативни уроци 2017 – 2018 година. СУ „Димитър Талев“. Available from: http://www.sou-dtalev.info/inovacii/17-18/sbornik.pdf [Viewed 2023-2-23]; ХАРАКТЕРИСТИКА на качеството, предоставено от инспектираните детски градини и училища за учебната 2020/2021 година. Available from: https://nio.government.bg/wp-content/uploads/2021/08/harakteristika-nakachestvoto.pdf [viewed 2023-1-27].

15. Д. Господинов за трудовата мотивацията на учителите и мотивацията за учене и постижения на учениците използва метафората „скачени съдове“ (Gospodinov 2013, p. 71).

ЛИТЕРАТУРА

АЛЕКСИЕВА, М., 2019. Иновативното училище – (не)обходимост, възможност за промяна или алтернативен модел в българското образование. Бургас: БСУ.

АНДРЕЕВ, М., 1998. Образование и общество. София: Св. Климент Охридски.

БИЖКОВ, Г., 2001. Реформаторска педагогика. История и съвременност. София: Св. Климент Охридски.

БОЯДЖИЕВА, Н.; ВЕЛИКОВА, М., 2021. Приложение на иновативни методи в училищното образование. София: Св. Климент Охридски.

ВАЦОВ, СВ., 2016. Нови предизвикателства пред управлението. Шумен: Фабер.

ГАНЕВА, З., 2016. Да преоткрием статистиката с IBM SPSS STATISTICS. София: Елестра.

ГОСПОДИНОВ, Д., 2013. Удовлетвореност от труда при учителите – резултати от проведено емпирично изследване. Българско списание за образование, № 2 , с. 61 – 73.

ГОСПОДИНОВ, Д., 2015. Анализ върху закона за предучилищното и училищното образование. Българско списание за образование, № 2, с. 42 – 53.

ГОСПОДИНОВ, Д., 2017. Характеристики на иновативните училища. Българско списание за образование, № 2, с. 61 – 67.

ДОЙКОВА, М., 2022. Успяват ли модерните училища да променят българското образование. Капитал.

ИЛЬИН, Е., 2012. Психология для педагогов. Санкт Петербург: Питер.

КАТЕЛИЕВ, СВ. и др., 2022. Образование в република България 2022. София: Национален статистически институт.

КЛАРИН, М., 2018. Инновационные модели обучения: Исследование мирового опыта. Москва: Луч.

МАРКОВА, А., 1993. Психология труда учителя. Москва: Просвещение.

МИРЧЕВА, А. и др., 2020. Мониторингов доклад 2020 „Адаптиране към новата нормалност или ефективни промени“, София: Образование България 2030.

НАЙДЕНОВА, А., 2020. 39% от иновативните училища залагат на методите на преподаване. Аз-буки, № 6.

НИКОЛОВА, Н. Статистика. Обща теория. Благоевград: Неофит Рилски.

ПЪРВАНОВА, Й., 2012. Актуално състояние на съвременните очаквания към училищното образование (резултати от емпирично изследване). София: Св. Климент Охридски.

САВЧЕВА, ЕВ., 2017. Взаимовръзка на личностната спортна увереност и стила за разрешаване на проблеми при спортисти. Личност, мотивация, спорт. Т. 21, с. 46 – 53.

ТАТАРКО, А.; ЛЕБЕДЕВА, Н., 2020. Разработка и апробация сокращенной версии методики „Социальные аксиомы“ М. Бонда и К. Леунга. Культурно-историческая психология. Т. 16, № 1, с. 96 – 110.

ХОФСТЕДЕ, Х., 2001. Култури и организации. Софтуер на ума. Междукултурното сътрудничество и значението му за оцеляването. София: Класика и стил.

BOBIC, M., E. DAVIS, R. CUNNINGHAM, 1999. The Kirton AdaptationInnovation Inventory: Validity Issues, Practical Questions. Review of Public Personnel Administration, vol. 19, no. 2, pp. 18 – 31. Available from: DOI: 10.1177/0734371X9901900204.

HERODOTOU, CH., et al.,2019. Innovative Pedagogies of the Future: An Evidence-Based Selection. Frontiers in Education, vol. 4, no. 113. Available from: DOI: 10.3389/feduc.2019.00113.

KELLER, R.; HOLLAND, W., 1978. A Cross-Validation Study of the Kirton AdaptionInnovation Inventory in Three Research and Development Organizations. Applied Psychological Measurement, vol. 2, no. 4, рр. 563– 570, Available from: DOI https://doi.org/10.1177/014662167800200411.

KIRTON, M., 1976. Adaptors and Innovators: A Description and Measure. Journal of Applied Psychology, vol. 61, no. 5, pp. 622 – 629.

LAMM, A. еt al., 2012. The Influence of Cognitive Diversity on Group Problem Solving Strategy Journal of Agricultural Education, vol. 53, no. 1, pp. 18 – 30. Available from: DOI: 10.5032/jae.2012.01018.

LEUNG, K.; BOND, M. et al., 2002. Social Axioms: The Search for Universal Dimensions of General Beliefs about How the World Functions. Journal of Cross-Cultural Psychology, vol. 33, no 3, pp. 286 – 302, Available from: DOI: 10.1177/0022022102033003005.

LEUNG, К.; BOND, M., 2004. Social Axioms: A Model for Social Beliefs in Multi-cultural Perspective. Advances in Experimental Social Psychology, vol. 36, pp. 119 – 197.

SAMAR, R. at al., 2011. Institutional identity of teachers: A determinant of teacher efficacy. TELL, vol. 5, No. 2, pp. 31 – 59.

STERNBERG, R.; GRIGORENKO, E., 1997. Are cognitive styles still in style? American Psychologist, vol. 52, no 7, pp. 700 – 712. Available from: DOI:10.1037/0003-066X.52.7.700.

REFERENCES

ALEKSIEVA, M., 2019. Inovativnoto uchilishte – (ne)obhodimost, vazmozhnost za pro-myana ili alternativen model v balgarskoto obrazovanie. Burgas: BSU [In Bulgarian].

ANDREEV, M., 1998. Obrazovanie i obshtestvo. Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

BIZHKOV, G., 2001. Reformatorska pedagogika. Istoria i savremennost. Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

BOBIC, M. еt al., 1999. The Kirton Adaptation-Innovation Inventory: Validity Issues, Practical Questions. Review of Public Personnel Administration, vol. 19, no. 2, pp. 18 – 31. Available from: DOI: 10.1177/0734371X9901900204.

BOYADZHIEVA, N.; VELIKOVA, M., 2021. Prilozhenie na inovativni metodi v uchilishtno-to obrazovanie. Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

DOYKOVA, M., 2022. Uspyavat li modernite uchilishta da promenyat balgarskoto obrazo-vanie. Kapital [In Bulgarian].

GANEVA, Z., 2016. Da preotkriem statistikata s IBM SPSS STATISTICS. Sofia: Elestra.

GOSPODINOV, D., 2013. Udovletvorenost ot truda pri uchitelite – rezultati ot provedeno empirichno izsledvane. Balgarsko spisanie za obrazovanie, no. 2, pp. 61 – 73 [In Bulgarian].

GOSPODINOV, D., 2015. Analiz varhu zakona za preduchilishtnoto i uchilishtnoto obra-zovanie. Balgarsko spisanie za obrazovanie, no. 2, pp. 42 – 53 [In Bulgarian].

GOSPODINOV, D., 2017. Harakteristiki na inovativnite uchilishta. Balgarsko spisanie za obrazovanie, no. 2, pp. 61 – 67 [In Bulgarian].

HERODOTOU, CH. et al., 2019. Innovative Pedagogies of the Future: An Evidence-Based Selection. Frontiers in Education, article 113, vol. 4. Available from: DOI: 10.3389/feduc.2019.00113.

HOFSTEDE, H., 2001. Kulturi i organizatsii. Softuer na uma. Mezhdukulturnoto satrudnichestvo i znachenieto mu za otselyavaneto. Sofia: Klasika i stil.

ILYIN, E., 2012. Psihologia dlya pedagogov. Sank Peterburg: Piter.

KATELIEV, Sv. at al., 2022. Obrazovanie v republika Bulgaria 2022. Education in the republic of Bulgaria 2022. Sofia: Natsionalen statisticheski institut [In Bulgarian].

KELLER, R.; HOLLAND, W., 1978. A Cross-Validation Study of the Kirton AdaptionInnovation Inventory in Three Research and Development Organizations. Applied Psychological Measurement, vol. 2, no. 4, рр. 563 – 570. Available from: DOI https://doi.org/10.1177/014662167800200411.

KIRTON, M., 1976. Adaptors and Innovators: A Description and Measure. Journal of Applied Psychology, vol. 61, no 5, pp. 622 – 629.

KLARIN, M., 2018. Innovatsionnie modeli obuchenia: Issledovanie mirovogo opita. Moskva: Luch.

LAMM, A. at al., 2012. The Influence of Cognitive Diversity on Group Problem Solving Strategy Journal of Agricultural Education, vol. 53, no. 1, pp. 18 – 30. Available from: DOI: 10.5032/jae.2012.01018.

LEUNG, K.; BOND, M. et al., 2002. Social Axioms: The Search for Universal Dimensions of General Beliefs about How the World Functions. Journal of Cross-Cultural Psychology, vol. 33, no. 3, pp. 286 – 302. Available from: DOI: 10.1177/0022022102033003005.

LEUNG, К.; BOND, M. 2004. Social Axioms: A Model for Social Beliefs in Multi-cultural Perspective. Advances in Experimental Social Psychology, vol. 36, pp. 119 – 197.

MARKOVA, A., 1993. Psihologia truda uchitelya. Moskva: Prosveshtenie.

MIRCHEVA, A. еt al., 2020. Monitoringov doklad 2020 „Adaptirane kam novata normalnost ili efektivni promeni? Sofia: Obrazovanie Bulgaria 2030 [In Bulgarian].

NAYDENOVA, A., 2020. 39% ot inovativnite uchilishta zalagat na metodite na prepodavane. Az-buki, no. 6 [In Bulgarian].

NIKOLOVA, N. Statistika. Obshta teoria. Blagoevgrad: Neofit Rilski [In Bulgarian].

PARVANOVA, Y., 2012. Aktualno sastoyanie na savremennite ochakvania kam uchilishtno-to obrazovanie (rezultati ot empirichno izsledvane). Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

SAMAR, R. еt al., 2011. Institutional identity of teachers: A determinant of teacher efficacy. TELL, vol. 5, No. 2, pp. 31 – 59.

SAVCHEVA, EV., 2017. Vzaimovrazka na lichnostnata sportna uverenost i stila za raz-reshavane na problemi pri sportisti. Lichnost, motivatsia, sport, vol. 21, pp. 46 – 53 [In Bulgarian].

STERNBERG, R.; GRIGORENKO, E., 1997. Are cognitive styles still in style? American Psychologist, vol. 52, no. 7, pp. 700 – 712. Available from: DOI:10.1037/0003-066X.52.7.700.

TATARKO, A.; LEBEDEVA, N., 2020. Razrabotka i aprobatsia sokrashtennoy versii meto-diki „Sotsialynыe aksiomы“ M. Bonda i K. Leunga. Kulyturno-istoricheskaya psihologia. vol. 16, no. 1. pp. 96 – 110. Available from: DOI: 10.17759/chp. 2020160110.

VATSOV, SV., 2016. Novi predizvikatelstva pred upravlenieto. Shumen: Faber [In Bulgarian].

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова