Педагогика

2022/3, стр. 287 - 305

ПЕДОЛОГИЯТА – НЕОСЪЩЕСТВЕНАТА НАУКА ЗА ДЕТЕТО

Резюме:

Ключови думи:

https://doi.org/10.53656/ped2022-3.01

2022/3, стр. 287 - 305

ПЕДОЛОГИЯТА – НЕОСЪЩЕСТВЕНАТА НАУКА ЗА ДЕТЕТО

Доц. д-р Милка Терзийска
Софийски университет „Св. Климент Охридски“

Резюме. Целта на настоящата статия е да проследи появата и развитието на педологията като комплексна наука за детето и да изясни причините, поради които тя не се осъществява. Изследвани са както достъпни литературни източници, така и документи от архивните фондове в Българя – Държавния архив и Научния архив на Българската академия на науките. Представена е картина на състоянието на педологическата наука в САЩ, Европа, Русия/СССР и България. На основата на тези проучвания се вижда, че докато на Запад към 30-те години на ХХ в. тази наука е в упадък, а в Русия е забранена през 1936 г., в България тя продължава да се преподава в Софийския университет и учителските институти в страната, за което съществуват и учебници. На нейното съществуване се слага край с пълното установяване на идеологическото господство на новата комунистическа власт.

Ключови думи: педология; дете; деца; детство

1. Обща характеристика

В края на ХІХ – началото на ХХ в., в резултат на развитието на експерименталното научно познание и проникването му в психологията и педагогиката1), се заражда новата наука педология2). Нейното възникване е проява на нарасналия интерес към детето и законите на неговото развитие.

Необходимостта за възникването на педологията като особена наука за децата се извежда от развитието на педагогическата психология и експерименталната педагогика (Shvatsman, Kuznetsova 1994, 12 – 13). Тази необходимост произлиза и от детската психология. Тя, за разлика от педагогическата психология с нейния приложен характер, произлиза от еволюционните концепции и експерименталното естествознание, поставило заедно с въпросите за филогенетическото развитие на човека и въпроса за онтогенетическото му развитие. Под влияние на дискусиите в еволюционната теория започва да се създава генетическата психология, която считала за невъзможно да се изучава психическото развитие на детето откъснато от неговото физическо развитие. Този недостатък бил отстранен със създаването на новата наука – педологията, чийто стремеж бил да даде цялостна картина за възрастовото развитие на детето в условията на определена социално-историческа среда. „Науката за детето, или педологията – често я смесват с генетическата психология, макар че тя е само главната част на последната, възниква сравнително неотдавна и в течение на последното десетилетие завоюва значителни успехи“ (Holl 1912, 10; Shvatsman & Kuznetsova 1994).

Опирайки се на постиженията на различните науки, педологията отчита не само психическото, но и физическото развитие на детето. Тази комплексна наука за детето представлява съвкупност от психологически, педагогически, анатомо-физиологични, биологични концепции за развитието на детето. В разработването на нейните проблеми обединяват усилия педагози, психолози, медици, генетици, физиолози и др. учени3).

Популярността, която придобива педологията, се обяснява главно с нейната ориентираност към практиката. Учителите и възпитателите в целия свят се сблъскват с много проблеми, сред които здравето на децата, техните психически качества, социален статус, образование на родителите – задачи, които педологията се опитвала да реши, използвайки комплексен подход при изследванията на децата (Balashov 2012, 6).

2. Зараждане и развитие на педологията в света

2.1. Педологията в САЩ

Педолозите търсят основоположниците на своята наука в далечното минало и сред нейните предшественици назовават имената на Я. А. Коменски, Ж.-Ж. Русо, Й. Х. Песталоци, Й. Ф. Хербарт, Д. Тидеман4) и други автори, които поставят въпроса за необходимостта от изучаването на детската природа в нейното развитие. Като първо реално явление в областта на педологията се признава издаденият през 1882 г. труд на немския физиолог В. Прейер „Душата на детето. Наблюдение върху душевното развитие на хората през първите години на живота“ („Die Seele des Kindes. Веobachtungen über die geistige Entwicklung des Menschen in den ersten Lebensjahren“). В това съчинение Прейер полага основите на систематичното изучаване на природата на децата, като проследява развитието на детето в продължение на първите 36 месеца от неговото раждане (Balashov 2012, 4). Към предшествениците на педологията можем да отнесем и Константин Дмитриевич Ушински с неговата идея за педагогическа антропология – „Човекът като предмет на възпитанието, опит за педагогическа антропо-логия“, според когото, ако искаме да възпитаваме детето във всяко отношение, трябва да го познаваме във всяко отношение (Ushinski 1965, 182 – 223).

Сред основателите на педологията е американският учен Гранвил Станли Хол (Granville Stanley Hall, 1846 – 1924), един от теоретиците на предучилищното образование по онова време (Hol 1934). Той е защитник на образованието, ориентирано към децата, и прави първите опити за междудисциплинарен подход при изучаването им. Според него преподаването на различните предмети трябва да бъде подчинено на естественото и безпрепятствено развитие на детето.

След като получава научната степен „доктор“ в Харвардския университет, Станли Хол заминава за Европа. Главно в Германия той изучава физиология, химия и експериментална психология в новосъздадената първа в света психологическа лаборатория на Вилхелм Вунд. Едновременно с това усилено изучава педагогика. Получил солидна разностранна подготовка, Станли Хол стига до извода за необходимостта педагогиката да бъде построена върху нови начала.

В Америка Станли Хол чете пред учителите цикъл от 12 лекции по тези теми, които имат голям успех. В тези лекции той за първи път изказва мисълта, че педагогиката трябва да се основава върху изследванията на учащите се. Според него главният недостатък на съвременната образователна система е нейната „схолиоцентричност“, докато тя трябва да бъде „педоцентрична“ в съответствие с нейната главна задача. Неговото твърдение е, че не децата съществуват заради училището, а училището съществува заради децата. Поради това училищните програми и методите на обучение трябва да се приспособяват към душевното развитие на учениците, а не обратното. За да може действително училището да стане проводник на „педоцентричния“ принцип на възпитание, трябва преди всичко щателно да се изучава психофизическата природа на децата и особеностите на тяхното развитие.

В съответствие с тези свои идеи Станли Хол започва незабавно изследвания на учениците в бостънските училища. От 1881 г. той започва да ръководи катедра по психология и педагогика в Балтиморския университет, където основава първата в САЩ психологическа лаборатория, преименувана по-късно в експериментална лаборатория за психическото развитие на децата.

В резултат на активната работа на Станли Хол и кръга психолози около него педологията придобива огромна популярност в САЩ. През 1894 г. в страната има 27 лаборатории за изучаването на децата; към 1904 г. – около 50 психологически лаборатории и катедри по педагогика, основани изключително от учениците на Станли Хол; към 1910 г. лабораториите са повече от 100.

През 1896 г. психологът Лайтнер Витмер (Lightner Witmer), практикуващ в Германия в лабораторията на В. Вунд, открива първата в САЩ психологическа клиника в Университета в щата Пенсилвания. Той подчертава необходимостта от подготовката на педагози и психолози за работа с деца, които имат затруднения в училище.

В началото на ХХ в. почти във всички американски университети се четат курсове по педология. Към женските общества и учителски съюзи съществуват отдели за педологически изследвания. В популярните списания и вестници се публикуват съобщения за новите изследвания в тази област.

Отчитайки интереса в обществото към въпросите на психологията и педагогиката, през 1887 г. Станли Хол основава психологическото списание „American Journal of Psychology“, а през 1891 г. – педагогическото списание „Pedagogical Seminary“. През 1892 г. той създава Американската психологическа асоциация (American Psychological Association), а на следващата година – Националната асоциация за изследване на децата (National Association for the Study of Children). В периода 1894 – 1896 г. са създадени още шест регионални общества за изучаването на децата. На педагогическия конгрес в Чикаго през 1893 г. Станли Хол организира съвместно със своите сътрудници специална секция за изучаването на детето.

От 1893 г. Станли Хол започва да прилага в широки мащаби като основен метод на своите изследвания метода на анкетирането с последваща статистическа обработка на получените от него резултати и тяхната съпоставка с данните от лабораторните изследвания. Особено внимание той отделя на изучаването на кръга от реални представи на децата, постъпващи в училище; характерните особености на детския страх, лъжата, предразсъдъците, съвестта, чувството за чест, въображението и волята, интересите и склонностите и т.н.

2.2. Педологията в Европа

В последното десетилетие на ХІХ в. педологическото движение обхваща и европейските страни – първоначално Англия и Франция, а след това и Германия, Швейцария, Италия, Австрия, Белгия, Русия и др. страни. То си поставя задачата да създаде научни основи на педагогиката на основата на разработването на методи за изследване на детската природа. Все още няма научна яснота по отношение на терминологията и наред с термина „педология“ се употребяват и други определения, свързани с изследванията на децата – психология на детството, педагогическа психология, експериментална педагогика, хигиена на възпитанието и др. (Shalaeva 2014, 141).

В Европа проводници на педологията стават известните учени Ернст Мойман, Вилхелм Щерн, Едуард Клапаред, Алфред Бине, Габриел Компейре, Овид Декроли и др. Към лабораторията на немския психолог Ернст Мойман е организирано експериментално училище, в което се изпробват различни програми за обучението на децата, изследват се методи за селекция на децата в клас на основата на предварителна диагностика, експериментално се изучават критериите за подбор на учениците: по ниво на интелигентност, по интереси и наклонности, по адекватна за тях форма на общуване с учителя. Швейцарският педагог Едуард Клапаред основава Асоциацията за приложна психология и Педагогическия институт „Жан-Жак Русо“ в Женева, който бързо се превръща в международен център за експериментални изследвания в областта на детската психология.

В различните страни на Европа възникват педологически сдружения. Едно от първите е създадената през 1894 г. Британска асоциация за изучаване на детето (British Child-Study Association) в Единбург. Тя има за цел да задълбочи разбирането на детската природа и да изработи по-адекватни научни методи за възпитанието на детето. Скоро обаче Асоциацията конкретизира характера на своята дейност, като ограничава предмета на изследванията си в рамките на детската психика. Новите задачи са формулирани по следния начин: „Да се заинтересоват родителите, учителите и лекарите за изучаването на децата, вярвайки, че само по-точните знания за естествения ход на развитието на човешката психика и това, как този ход може да бъде видоизменен от обкръжаващите го, ще донесат по-нататъшен успех в изясняването на принципите на естественото и здравото възпитание“. Асоциацията започва да издава списание „Педолог“ („Paidologist“), преименувано впоследствие в съответствие с нейното наименование в „Изучаване на детето“ („Child-Study“). През 1896 г. психологът Оскар Крисман представя в Йенския университет своето съчинение със заглавие „Педология – проект за научното изучаване на детето“. През 1899 г. в Париж е образувано Общество за психологическо изучаване на детето (Socit libre pour l’tude psychologique de l’enfant), което издава и бюлетин (Balashov 2012, 7).

От казаното по-горе се вижда, че първоначално педологическото движение приема характера на психологически изследвания. Към 1902 г. в различните страни на Европа има пет педологически общества и се издават осем периодични издания с педологически характер. В повечето европейски страни, с изключение на Белгия и Русия (в България също), терминът „педология“, предложен през 1893 г. от Оскар Крисман – ученик на Станли Хол, за обозначаване на всестранното изследване закономерностите на възрастовото развитие на децата, не се утвърждава. Вместо него все по-често започва да се употребява терминът „наука за децата“.

През 1903 г. се предприемат опити за организирането на Международен педологически конгрес, но едва през 1908 г., по време на шестия Международен конгрес по психология в Женева, е създадена временна комисия по подготовката на Световен конгрес по педология. Той се провежда в Брюксел на 13 – 18 август 1911 г. В него участват учени педолози от 22 страни на Европа и Америка. Организирани са пет секции: 1) обща педология; 2) антропология, биология и училищна хигиена; 3) детска психология; 4) педагогика на нормалното и анормалното дете; 5) социология на детето. Членовете на конгреса изработват основните положения на новата наука. Педологията е провъзгласена като биосоциална наука, опираща се в описателната си част на философията, педагогиката и историята, в догматичната си част – на философската част на педагогиката, в аналитичната си част – на психологията, физиологията и педагогиката (Balashov 2012, 8).

Скоро след конгреса започват да се изказват мнения за кризата на самите основи на педологията, за нейната еклектичност, за отсъствието на единство между представителите на различните научни дисциплини, провеждащи изследвания в рамките на единната наука за детето. Педологията много бързо започва да губи своето значение като самостоятелна наука и да се разпада на съставляващите я дисциплини. Въпреки че през 20-те години на ХХ в. и през следващите години педологическите изследвания на Запад продължават, тази наука се намира в състояние на пълен упадък (Balashov 2012, 9). В началото на 30-те години на ХХ в. съветският психолог Л. С. Виготски пише, че „…педологията продължава да съществува като жив труп, не осъзнавайки методологическата природа на своите собствени построения и преди всичко не наричайки себе си педология. В пределите на формалното логическо научно мислене няма място за педологията като особена наука“ (Vygotskiy 1931, 57).

2.3. Педологията в Русия/СССР

В Русия началото на педологическите изследвания е положено през 1901 г., когато А. П. Нечаев основава в Санкт Петербург лаборатория по експериментална педагогическа психология. Към 1910 г. частни педологически учреждения се появяват в Москва, а след това и в някои други руски градове. През 1917 г. в страната има повече от десет различни организации, които се занимават с педологическото изследване на децата. Като центрове на педологическата наука и практика се утвърждават Москва и Санкт Петербург.

В противоположност на състоянието на педологията на Запад през 20-те и 30-те години на ХХ в. в Съветския съюз тази наука бележи „невиждано никога и никъде развитие“ (Blonskiy 2000, 15), свързано с имената на П. П. Блонский, А. Б. Залкинд, M. Я. Басов и др. Съветските педолози усилено се стараят да я приведат върху единна „методологическа“ база5), да намерят специфичните проблеми на своята наука, без да я свеждат до проблемите на сродните области на знанието (Petrovskiy 1991).

Веднага след Гражданската война в Русия (1917 – 1922 г.) педологията бележи все по-широко развитие. В първите години на своето съществуване съветската педология се намира под силното влияние на естествознанието и медицината, но впоследствие това влияние е заменено от педагогиката. С развитието и укрепването си съветското училище, детските градини и другите детски учреждения започват да изпитват все по-голяма потребност от помощта на педологията. Педологията все повече започва да става педагогическа наука, а детските учреждения – да се нуждаят от практическата работа на педолозите. Мащабите на научноизследователската и практическата работа в областта на педологията се разрастват. В рамките на педагогическите висши учебни заведения се откриват педологически отделения, които подготвят педологически кадри за детските учреждения. На много места се откриват педологически кабинети и лаборатории (Blonskiy 2000, 14 – 15).

На Първия всесъюзен педологически конгрес през 1928 г6). е приета държавната програма за развитието на теоретичната и практическата педология. Така педологията получава официална подкрепа от ВКП(б) и държавата. Основната причина за тази поддръжка е стремежът да се получат от педологията практически „рецепти“ за ускореното възпитание на „социалистическия“ човек. Формирането на „новия човек“ е много важно условие за модернизацията на страната по посока на изграждането на мощна комунистическа държава и всички нейни институции, а също така залог за консолидирането на обществото върху идейната платформа на болшевишката партия. Официалният лидер на педологическото движение в страната А. Б. Залкинд пише: „Главният практически въпрос, издигнат от новия обществен строй… – това е въпросът за измененията на масовия човек в процеса на социалистическото влияние върху него. Този въпрос е педологически, защото именно в детството (а сферата на педологията е детството!), в периода на развитието, израстването на човека средата се оказва най-могъщият, решаващ фактор, създаващ главните установки на развитието, определящ всички основни перспективи на по-нататъшното битие на човека. Експериментите на средата, резултатите от тези експерименти, степента на податливост на организма на тези влияния, на които е подложен, – всичко това са непосредствено педологически проблеми. И педологията трябва ясно, недвусмислено да отговори годна ли е, от педологическа гледна точка, новата социалистическа среда за създаването на новия масов човек“ (Zalkind 1929, 6)7).

Въпреки получената през 1928 г. подкрепа на Партията и държавата само след няколко години педологията е заклеймена и на нейното съществуване в Съветския съюз е сложено край за десетилетия напред8). С Постановлението на ЦК на ВКП(б) от 4 юли 1936 г. „За педологическите извращения в системата на наркомпросите“9) педологията е обявена за „лъженаука“, педолозите – за „лъжеучени“, и е наложена пълна забрана на дейността в областта на педологическата теория и практика (Radev 2013, 284 – 285). За дълги години след това изследванията на историята на педологическото движение стават невъзможни. Едва в средата на 60те години на ХХ в. са предприети първите опити за подобни изследвания, носещи преди всичко апологетичен характер в стремежа си да реабилитират педологията като научно направление. Пионер в тази област е психологът А. В. Петровский (Petrovskiy 1964, 1967), който в своите работи от този период си поставя задачата да определи съотношението между педологията и психологията, да опровергае традиционния възглед за педологията като „лъженаука“ и да я представи като комплекс от несвързани помежду си дисциплини, изучаващи развиващото се дете. Той признава правилната постановка на педолозите за комплексното изучаване на детето, като в същото време, разглежда техните грешки и опровергава мнението за „вредителската“ им дейност. По-дълбока и разгърната характеристика на различните страни от дейността на съветските педолози, причините и последствията за забраната на педологията в страната А. В. Петровский дава в статия, публикувана през 1991 г. (Petrovskiy 1991).

90-те години на ХХ в. са преломни в изучаването на историята на развитието и забраната на педологията в СССР. Болшинството от изследванията, разглеждащи свързаните с това проблеми, се повяват именно през последното десетилетие на ХХ в., когато възниква реалната възможност за изучаването на намиращата се под забрана педология извън рамките на каквато и да било идеология.

3. Педологията в България

3.1. Иван Георгов

Експерименталната насока в комплексното изучаване на детето е широко застъпена и добре развита в теорията и практиката на българските университетски педагози и психолози от първите десетилетия на ХХ в., макар и да не използват понятието „педология“. Някои от тях целенасочено работят и в тази нова научна област10). Сред тях е Иван Георгов, който в продължение на едно десетилетие наред с философските дисциплини (история на философията, логика, етика, естетика) чете лекции по педагогика, психология и дидактика11). Макар и след 1900 г.12) да преподава само философски дисциплини (Stefanov 2009, 9), той продължава да се интересува от проблемите на образованието и възпитанието у нас и в международен план и да членува в престижни педологични институции.

През 1904 г. Иван Георгов е командирован в Нюрнберг за участие в Международния конгрес по училищна хигиена. Проучва също така и училищните музеи във Виена и Берн. През 1909 г. присъства като представител на Софийския университет на юбилея на Женевския университет и на V международен конгрес по психология. Сред документите му има програми за конгреси по философия в Неапол и Кьонигсберг (1924), които вероятно той е посетил13). От 1910 г. Иван Георгов е действителен член на Националния институт (Institut National Genevois) в Женева; член на Международния патронажен комитет на Института „Жан-Жак Русо“ (Comit international de patronage de l’ Institut J. J. Rousseau) в Женева; член на Международния патронажен комитет на Международния факултет по педология (Comit international de patronage de la Facult internationale de Pdologie) в Брюксел; член на Международния изпълнителен комитет на международния конгрес по педология (Comit excutif international des CongrŽs internationaux de Pdologie) (Panayotov 1988, 119). Той е един от инициаторите и взема дейно участие в подготовката на международен конгрес по педология (Georgov 1906, 795 – 810). Командирован е от Софийския университет на Първия международен конгрес по педология в Брюксел през 1911 г14). . По повод кончината му на 13 август 1936 г. съболезнователни телеграми са получени от университетите в Берн, Женева, Ньошател, Мюнхен, Хайделберг, Бон, Виена, Краков, Прага, Будапеща, Лион, Страсбург, Монпелие, Палермо, Падуа, Лондон, Неапол, Болоня, Лил, Марсилия, Париж, Ферара, Лиеж, Осло, Брюксел, Белград, Мадрид, Гренобъл. Това е свидетелство за международната популярност и авторитет на проф. Иван Георгов – един от първите преподаватели по педагогика и психология в Софийския университет и изтъкнат български педолог (Minkova & Nyagolova 2015).

3.2. Димитър Кацаров и лабораторията по психология и педагогика към Софийския университет

Сред най-изтъкнатите имена в областта на педологията у нас е Димитър Кацаров, който чете лекции по тази дисциплина от учебната 1926/1927 до края на университетската си кариера. В научно-педагогическото му творчество и практика експерименталното изследване на децата е широко застъпено. Като асистент, доцент и професор, Димитър Кацаров отговаря за педагогическата лаборатория15), създадена през първото десетилетие на ХХ в. и без съмнение с активното участие на Петър Нойков16). Получил солидна научна подготовка при един от най-големите учени в областта на експерименталната психология по това време – Едуард Клапаред, Димитър Кацаров дава нов тласък в нейното развитие. Продължавайки делото на Петър Нойков, Димитър Кацаров чете лекции както по педагогически, така и по психологически дисциплини, в които застъпва „главно проблемите и методите на експерименталната педагогическа и детска психология“ (Piryov 1984, 325). За него педагогиката и психологията са тясно свързани и това личи от основните курсове, които чете пред студентите, и от цялостната му научноизследователска дейност, поставена върху експериментални основи.

През 1910 г., когато Димитър Кацаров започва работа в Софийския университет, към Историко-филологическия факултет съществуват педагогическа лаборатория, кабинет по психология и семинар по педагогия. От данните, с които разполагаме, е трудно да се диференцира работата, която е извършвана в отделните научни звена (кабинета по психология и лабораторията по педагогика). Поради факта, че педагогическите и психологическите дисциплини, базирани върху експерименталния метод, все още продължават да се развиват в много тясна връзка и да се четат от едни и същи преподаватели – Петър Нойков и Димитър Кацаров (Stefanov 2015), вероятно тези звена са функционирали съвместно. Друга причина по всяка вероятност е и липсата на помещения (Piryov 1984, 326).

В спомените си Димитър Кацаров разказва, че още при постъпването си като асистент по педагогика в Софийския университет се заема с по-нататъшното развитие на „лабораторията по психология“, която заварва – дело на Никола Алексиев и д-р Кръстю Кръстев. Чрез нея той мечтае да даде на своите студенти също такова образование и подготовка, каквото той самият е получил в Женева, и чрез това – „една нова насока в нашата педагогическа наука“17). Кацаров много държи педагогиката и психологията да се изграждат „на научни експериментални основи, а да не бъдат умозрителни, абстрактни науки“, затова полага големи усилия за по-нататъшното обзавеждане на тази лаборатория с необходимата апаратура18). Димитър Кацаров продължава да я снабдява с достъпната през 20-те години на ХХ в. апаратура, главно от германската фирма „Цимерман“, а също и от френски и американски фирми (Piryov 1984, 325)19). Благодарение на това тази лаборатория „по богатството на апаратурата си мож† да се издигне, след няколко години, до нивото на западноевропейските такива“20).

От 15 януари 1921 г. Димитър Кацаров е определен за уредник на Педагогическия институт21). На 2 юли 1924 г. с решение на съвета на Историко-филологическия факултет той става главен уредник на Института и уредник на Семинара по педагогика и на Лабораторията по експериментална педагогика и педология (заедно с асистент Христо Негенцов). За уредник на Семинара по дидактика и методика е определен Петко Цонев22).

Генчо Пирьов, който е студент по педагогика в Софийския университет по това време23), определя тази лаборатория като психологическа. Всъщност тя е обслужвала педагогическите и психологически дисциплини от специалност „Философия и педагогика“, но през 20-те години на ХХ в. студентите от тази специалност са имали „много ограничен контакт“ с апаратурата „както при упражненията, така и за писмените работи“, които трябвало да подготвят за първия и втория университетски изпит, т.е. изпитите по 4 – 5 предмета в края на втората и на четвъртата година от следването (Piryov 1984, 325).

През третото десетилетие на ХХ в. лабораторията придобива „свое помещение“ в една сравнително голяма стая на таванския етаж в централната нова сграда на Университета, където са преместени кабинетите и семинарите на обособените вече специалности „Педагогика“ и „Философия“. Тъй като лабораторията обслужва и двете специалности, за нуждите на специалност „Педагогика“ са дадени още две по-малки стаи на същия тавански етаж, в които са разположени книжните материали от колективните изследвания със студентите, извършвани главно с различни тестове (Piryov 1984, 325).

Отговорници за лабораторията са Михаил Димитров24) и Генчо Пирьов25) (вече като асистент по опитна педагогика), които се грижат за реда в нея и ежегодната ѝ инвентаризация. През военните години (1939 – 1945), когато вносът на апаратура е ограничен, по почин на Димитър Кацаров за нуждите на специалност „Педагогика“ те предприемат превеждането и адаптирането на тестове и вземат участие в организирането и провеждането на масовите изследвания в почти всички софийски училища върху физическото и умственото развитие на учениците с показатели за семейното им положение и успеха в училище (Piryov 1984, 326).

Докато педологията на Запад се намира в състояние на упадък, а в Русия тя е забранена, в България тази дисциплина се преподава на студентите в Софийския университет от проф. Димитър Кацаров. Педологията е застъпена в подготовката на студентите и в някои от учителските институти в България. Свидетелство за това са запазени учебници по педология от 30-те – 40-те години на ХХ в. (Kamenova 1940; Vladimirov & Velichkov 1944). Чрез тях студентите обогатяват своята педагогическа подготовка със знания по различните научни области, свързани с детството. Всестранното опознаване на детето, обогатено и с историческия преглед на отношението към него в различните епохи, допринася за утвърждаването на едно ново виждане за детската личност в духа на новите педагогически идеи на епохата, в което уважението и съобразяването с нуждите и интересите на детската природа заемат централно място.

3.3. Педологията и новото отношение към нея след 9.ІХ.1944 г.

В края на 40-те години на ХХ в. група студенти по педагогика излизат с анонимно изложение срещу преподаването на педология в Софийския университет, озаглавено „Реакционният характер на педологията“26). В него се казва, че педологията е антинаучна и буржоазна „псевдонаука“ и че делото на педологията и педолозите е вредно. „С това си отношение към детското развитие педологията в настоящия исторически момент се явява реакционна, понеже измества въпроса за общественото и политическото възпитание. А вън от обществената среда не може да има индивидуално развитие…“. Студентите, „верни народни синове“, са за ликвидиране с аполитичността в учебните заведения в България и с това искат да допринесат за възтържествуването му.

Под прицелите на критиката попада най-вече творчеството и дейността на Димитър Кацаров. „Погрешните теории на педологията“ са разкритикувани и от един от най-близките съратници на проф. Димитър Кацаров преди 9.ІХ.1944 г. и негов асистент в Софийския университет – проф. Генчо Пирьов (Piryov 1959). Посочвайки авторите на първите научни трудове „върху някои въпроси на детското развитие“ проф. И. А. Георгов, проф. М. Герасков, и особено проф. Д. Т. Кацаров, създател на първите системни курсове по детска психология в духа на педологията, Г. Пирьов отбелязва, „че въпреки големите заслуги на тези пионери на детската психология, те не успяха да я изградят като наука. Това се дължи на обстоятелството, че повечето от тях разработват въпросите на детската психология от позициите на идеалистическата философия, психология и биология. Именно поради тази методологическа основа детската психология през първите десетилетия на нашето столетие вече се изопачи в т.нар. педология, която се характеризира с неправилни, метафизически схващания за детското развитие, за периодизацията на детството и която доведе до погрешни изводи за практиката. Работниците в областта на педологията предявиха претенции да обхванат в рамките на тази „наука“ не само въпросите на психологията, но и на физиологията, анатомията, социологията, естетиката и дори се стремяха да представят педагогията като приложна педология. Поради това, че педологическите възгледи и по-специално теорията за двата фактора на развитието – наследственост и среда – като предопределящи развитието на всяко дете, намериха широко разпространение и в Съветския съюз през първите две десетилетия след Великата октомврийска социалистическа революция, стана нужда да се излезе със специално постановление на ЦК на ВКП(б) от 4.VII.1936 г.

„За педологическите извращения в системата на наркомпросите“. Като се отхвърлиха погрешните теории на педологията, с това постановление същевременно се даде нова насока за създаване на марксическата наука за детето“. В края на 40-те и началото на 50-те години на ХХ в. проф. Г. Пирьов приветства големите възможности, които постановлението на ЦК на ВКП (б) от 4 юли 1936 г. дава „за развитието на детската психология върху методологическите основи на марксизма-ленинизма“.

В дух на отрицание от предишните си възгледи и дейност е и статията на Ив. Величков (доскорошен съмишленик на проф. Димитър Кацаров и препо-давател по педология в учителските институти) – „Гибелното влияние на педологията у нас“ (Velichkov 1950). Възгледите на проф. Димитър Кацаров и работата му по прилагане на тестовете са разкритикувани и от Борис Д. Иванов в статията „Проблемата за изработване на психо-педагогическите характеристики на ученици от курсистите в педагогическите училища“ (Ivanov 1957). В нея той разглежда въпроса за изследванията на учениците и изработването на ученически характеристики през 20-те – 30-те години на ХХ в.: „Въпросът за изработване на ученически характеристики не намери своето място и в новооткритите през 1939/40 г. педагогически училища. На мода у нас през това време бяха тестовете, въведени от проф. Д. Кацаров, с които се правеше опит да се утвърдят у нас реакционните методи за изследване интелигентността на децата. Разбира се, нашата учебна практика остана на страна от тези лъженаучни методи на изследването на детето и опитите на проф. Кацаров си останаха само опити... Изследването на интелигентността на децата въз основата на тестовете не идваше да помогне за изучаване индивидуалните особености на децата, а да сложи граница между „интелигентността“ на децата от буржоазната класа и децата на трудещите се“ (Ivanov 1957, 18).

С цел да се осуети избирането на проф. Димитър Кацаров за член-кореспондент на БАН през 1947 г.27), срещу неговата кандидатура се подема кампания, с която се цели да се дискредитира както личността му, така и цялостната му дейност и творчество като учен педагог (Terziyska 2013). До членовете на БАН е изпратено анонимно изложение със заглавие „Няколко бележки върху „научния труд“ на проф. Димитър Кацаров „Нравствено развитие и нравствено образование“ (публикуван в ГСУ – ИФФ, т. ХХХVІІ, 7, 1941)28), в което се твърди, че не само тази студия, но и другите негови книги „не носят характер на оригинална, самостойна научна работа“. В статия, озаглавена „Един кандидат за академик, за когото българските деца са от нисша раса“29), авторът, подписал се като К. Илиев, отрича изцяло творческите постижения проф. Д. Кацаров: „Като професор по педагогика Димитър Кацаров не би могъл да се похвали с някакъв положителен принос към нашата педагогическа наука, защото в своите лекции и книги той е провеждал и провежда още антинаучни и упадъчни педагогически възгледи... системно и в течение на много години е втълпявал на нашите студенти и учители идеалистически и метафизически теории в педагогическата наука. Той се е очертал като ревностен пропагандатор на идеите на „свободното възпитание“, което досега е нанесло не малко пакости на нашето учебно дело“. Според автора на статията педагогическата теория на проф. Д. Кацаров „представлява една еклектическа смесица от най-несъстоятелни идеи на педагогическата школа на свободното възпитание, на биологическото направление в педагогиката и идеите на американската педагогическа школа на Джон Дюи“. А знайно било, че американската прагматическа школа и биологизаторското функционално течение на Клапаред и други са подготвили почвата за появата на расистката педагогика.

На прицела попада и педологията, която проф. Д. Кацаров още преподава в Университета. Според К. Илиев реакционният характер на педагогическото направление, към което принадлежи проф. Д. Кацаров, най-добре проличава в т.нар. „педология“, която по своята същност представлявала „една расистка теория за детското развитие“. Според тази теория развитието на детето се схваща като „един съвсем стихиен и автоматичен процес“. Тя се окачествява като реакционна, защото с нея лесно можело да се „оправдае социално и национално неравенство“ и отричала „огромната творческа роля на идейно-прогресивния фактор за възпитанието на децата...“. Педологията и педологическата теория нанасят според автора на статията сериозен удар върху училището, „защото не може да има здрава учебно-възпитателна дейност там, където ръководната и решаваща роля на учителя е отречена или подценена“. А теорията за „свободното възпитание“ на проф. Д. Кацаров застъпва именно възгледа, „че учителят не бива да се намесва пряко и сериозно в детското саморазвитие“. Това схващане не представлява нищо друго, освен една „апология на безидейното и аполитично възпитание и обучение“. „Методичното объркване и дезориентиране“ в отечественофронтовското училище се дължало не само на педологията, но и на зловредното влияние на теорията за „свободното възпитание“.

Най-голямата вина за разпространяването на всички тия „антинаучни реакционни пакостни педагогически идеи и възгледи“ имал проф. Кацаров. В това именно се заключавал неговият „научен“ актив за българската педагогическа теория и практика. Затова добре трябвало да си помислят ония, „които биха съдействували за избирането на проф. Кацаров за член на БАН, защото в неговите ръце те ще поставят бъдещето на нашата педагогическа наука, на която сега се възлага отговорната роля да ръководи нашето ново демократическо училище“.

4. Заключение

Това са само част от „обвиненията“ срещу педологията и нейните привърженици, но и те дават отговор на въпроса защо идеите на новата педагогика не намират своето развитие в българското учебно дело през втората половина на ХХ в. Едва в началото на 90-те години у нас се отварят вратите за откриването на т.нар. алтернативни учебни заведения, най-вече частни (Pironkova 2007). Близо пет десетилетия българската педагогическа наука се развива в рамките на съветската идеологическа система и остава зад „желязната завеса“, откъсната от лоното на западната педагогическа наука. Принципите за свобода, активност, индивидуалност не съответстват на идеологията на комунистическия режим, който се стреми към унификация на човешката личност и неотклонение от наложения идеологически модел, прокаран чрез образованието. Новите педагогически методи са възприемани като буржоазни и несъответстващи на идеологията на марксизмаленинизма, на които е подчинен животът в България за десетилетия напред.

БЕЛЕЖКИ

1. Вж. за предисторията и историята на педологията Вж: Блонский 2000, 9 – 16; Шварцман, Кузнецова 1994, 121 – 139; Ковалева, Степанова 2017, 241 – 242; Балашов 2012, 4 – 10; Шалаева, 2014, 140 – 147; Басов 1923, 1 – 9.

2. Педологията (от гр. думи παιδί – дете, и λόγος – наука) е комплексна наука да децата, тяхното развитие, обучение и възпитание.

3. В рамките на педологията се заражда и интересът към историята на детството (Вж. Chrisman, 1920).

4. Д. Тидеман издава през 1787 г. в Германия съчинението „Наблюдение върху развитието на душевните способности на децата“ (Beobachtung über die Entwicklung der Seelenf‰higkeiten bei Kindern).

5. Според известния съветски психолог А. В. Петровский не е пресилено да се каже, че през този период всички психологически изследвания на децата се провеждали под егидата на педологията и всички водещи съветски психолози (също и физиолози, лекари, педагози), изучаващи детето, се разглеждали като педологически кадри (Петровский, 1991).

6. На него участват над 2000 човека (Блонский 2000, 14).

7. Курсивът е на автора (А. Б. Залкинд).

8. И днес изследователите продължават да търсят причините, довели до тази забрана (Вж. Балашов 2012, 10 – 14) и направения там преглед на литературата по темата.

9. Постановление ЦК ВКП(б) от 4 июля 1936 г. „О педологических извращениях в системе наркомпросов”. https://alldef.ru/ru/articles/almanah-15/ postanovlenie-ck-vkpb-o-pedologicheskih, 14.03.2021

10. Още през първото десетилетие на ХХ в. е преведен трудът на Гранвил Станли Хол „Педагогика и педология“ (Пловдив, 1907).

11. Държавен архив – София, ф. 994К, оп. 2, а.е. 2 – 7.

12. Когато Петър Нойков е назначен за редовен доцент по педагогика във Висшето училище.

13. Държавен архив – София, ф. 994К, оп. 2, а.е. 209, ч. І.

14. Държавен архив – София, ф. 994К, оп. 2, а.е. 11, Протокол от 15.VІ.1911 г.

15. В изследванията тя е наречена „психологическа лаборатория“ и като дата за нейното създаване се смята 1904 г. (Пирьов 1984, 324 – 327), но в протоколите от заседанията на Академическия съвет на Софийския университет за периода от учебната 1898/1899 до учебната 1921/1922 г. е записано „лаборатория по педагогия“ и тя е различна от съществуващите други научни звена. За самия Димитър Кацаров тази лаборатория е психологическа и педагогическа и това произтича от неговите възгледи за неразделната връзка между двете научни области.

16. В Лайпцигския университет Вилхелм Вунд учредява „първата в света психологическа лаборатория, превърнала се в Институт по експериментална психология“. По-късно по примера на своя учител проф. В. Вунд Петър Нойков заедно с помощниците си Никола Алексиев и Димитър Кацаров ще създаде първата педагогическа лаборатория при Софийския университет (1907 – 1908)“ (Рошманова 2008, 25).

17. НАБАН, ф. 138К, оп. 1, а.е. 3, л. 2 (Обзор на научната дейност на Димитър Кацаров, написан от него във връзка с тържественото честване на 75-годишнината му, март 1956 г.).

18. В протоколите на Академическия съвет за учебната 1910/1911 г. се споменава за „експериментална психология“, за която са отпуснати 2000 лв. за закупуване на пособия (Държавен архив – София, ф. 994К, оп. 2).

19. Лабораторията в Софийския университет била една от най-ранните европейски лаборатории и била добре оборудвана от нейните учредители и по-късните членове на Катедрата по педагогика „с пособията, използвани в Лайпциг и в тогавашната фирма „Цимерман“.

20. НАБАН, ф.138К, оп. 1, а.е.3, л. 2.

21. Държавен архив – София, ф. 994К, оп. 2, а.е. 13.

22. Държавен архив – София, ф. 994 К, оп. 2, а. е. 14.

23. Генчо Пирьов завършва своето следване в Софийския университет през 1925 г.

24. Михаил Димитров (1881 – 1966) е назначен за асистент на Спиридон Казанджиев по експериментална психология на 4 април 1921 г. (Вж. Панайотов 1988, 166 – 167).

25. Генчо Пирьов (1901 – 2001) е назначен за редовен асистент по опитна педагогика в Катедрата по обща педагогика на 1 юни 1938 г. Дотогава той пише предимно по педагогически и педологически въпроси (Вж. Алманах …, 1988, 470 – 471).

26. НАБАН, ф. 138К, оп. 1, а.е. 178 (Анонимно изложение от студенти по педагогика „Реакционния характер на педологията“, насочено срещу обучението по педология в СУ, краят на 40-те години, вероятно 1948 – 1950 г.).

27. НАБАН, ф. 138К, оп. 1, а.е. 179 (Доклад-предложение на група преподаватели при Историко-филологическия факултет на Софийския университет за избирането на проф. Димитър Кацаров за член на БАН, юни 1947 г., л. 1 – 5).

28. НАБАН, ф. 138К, оп. 1, а.е. 179, л. 6 – 11 (Няколко бележки върху „научния труд“ на проф. Д. Кацаров „Нравствено развитие и нравствено образование“ , л. 6 – 11, анонимно).

29. Статията е публикувана във вестник „Отечествен фронт“, г. ІІІ, бр. 858 от 24 юни 1947 г., с. 5.

ЛИТЕРАТУРА

БАЛАШОВ, Е. М., 2012. Педология в России в первой трети XX века. Москва: Нестор-История.

БАСОВ, В., 1923. Педология – наука о ребенке. Педологический журнал, посвещенный вопросам изучения ребенка, 1, 1 – 9.].

БЛОНСКИЙ, П. П., 2000. Педология: Книга для преподавателей и студентов высших педагогических учебных заведений. Москва: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС.

ВЛАДИМИРОВ, К., ВЕЛИЧКОВ, И., 1944. Педология (Наука за детето). Кюстендил: Труд.

Величков, Ив., 1950. Гибелното влияние на педологията у нас. Народна просвета, 7(7), 60 – 64.

ВЫГОТСКИЙ, Л. С., 1931. К вопросу о педологии и смежных с нею науках. Педология, 3 [In Russian].

ЗАЛКИНД, А. Б., 1929. Педология в СССР. Москва: Работник просвещения.

ИВАНОВ, Б. Д., 1957. Проблемата за изработване на психо-педагогическите характеристики на ученици от курсистите в педагогическите училища. Народна просвета, 13(3), 14 – 25.

CHRISMAN, O., 1920. Paidology; the Science of the Child: The Historical Child. Boston: The Gorham Press.

КАМЕНОВА, В., 1940. Педология ІІ курс: Лекции четени в Шуменския опитен педагогически институт през учебната 1939 1940 г. Шумен: Нова епоха.

КОВАЛЕВА, А. И., СТЕПАНОВА, М. А., 2017. Педология. Энциклопедия гуманитарных наук, 1.

MINKOVA, E. S., NYAGOLOVA, M. D., 2015. The theoretical base of Pedology in Russia and Bulgaria. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий.

ПАНАЙОТОВ, Ф., 1988. Алманах на Софийския университет „Климент Охридски“ София: Климент Охридски.

ПЕТРОВСКИЙ, А. В., 1964. На подступах к марксистской психологии. Москва.

ПЕТРОВСКИЙ, А. В., 1967. История советской психологии: Формирование основ психологической науки. Москва: Просвещение.

ПЕТРОВСКИЙ, А. В., 1991. Запрет на комплексное исследование детства. Ленинград: Наука.

ПИРОНКОВА, М., 2007. Частното училище – специфика и място в образователната система. София: Св. Климент Охридски.

ПИРЬОВ, Г., 1959. Детска психология с дефектология. София: Наука и изкуство.

ПИРЬОВ, Г., 1984. За 80-годишнината на психологическата лаборатория в Софийския университет. Психология, 5, 324 – 327.

ПИРЬОВ, Г., 2001. Развитието на психологията в СУ „Св. Климент Охридски“. София: Веда Словена – ЖГ.

РАДЕВ, П., 2013. Енциклопедия на науките за образованието. Пловдив: Паисий Хилендарски.

РОШМАНОВА, М., 2008. Проф. д-р Петър Нойков. Ямбол: Светлина.

СТЕФАНОВ, СТ., 2009. Възникване и развитие на специалност „Педагогика“ и на основните педагогически дисциплини в СУ „Св. Климент Охридски“ (1888 – 1944). София: Св. Климент Охридски.

СТЕФАНОВ, Ст., 2015. Педагогическото образование в България (От Освобождението до средата на ХХ в.). София: Веда Словена.

ТЕРЗИЙСКА, М., 2013. Димитър Кацаров и движението за ново възпитание. София: Св. Климент Охридски.

ХОЛ, Г. С., 1907. Педагогика и педология. Пловдив: Центр. печ.

ХОЛЛ, Ст., 1912. Собрание статей по педологии и педагогике. Душевная жизнь детей. Москва: Т-во Типо-Литографии И. М. Машистова.

ШВАРЦМАН, П. Я., КУЗНЕЦОВА, И. В., 1994. Педология. Москва: Наука.

ШАЛАЕВА, С. Л., 2014. Педология в России: Сущность и историческая судьба. Интеграция образования, 3, 140 – 147.

REFERENCES

BALASHOV, E. M., 2012. Pedologiya v Rossii v pervoy treti XX veka. Moskva: Nestor-Istoriya [In Russian].

BASOV, V., 1923. Pedologiya – nauka o rebenke. Pedologicheskiy zhurnal, posveshchennyy voprosam izucheniya rebenka, 1, 1 – 9 [In Russian].

BLONSKIY, P. P., 2000. Pedologiya: Kniga dlya prepodavateley i studentov vysshikh pedagogicheskikh uchebnykh zavedeniy. Moskva: Gumanitarnyy izdatel skiy tsentr VLADOS [In Russian].

CHRISMAN, O., 1920. Paidology; the Science of the Child: The Historical Child. Boston: The Gorham Press.

HOL, G. S., 1907. Pedagogika i pedologiya. Plovdiv: Tsentr. pech [In Bulgarian].

HOLL, St., 1912. Sobraniye statey po pedologii i pedagogike. Dushevnaya zhizn detey. Moskva: T-vo Tipo-Litografii I. M. Mashistova [In Russian].

IVANOV, B. D., 1957. Problemata za izrabotvane na psiho-pedagogicheskite harakteristiki na uchenitsi ot kursistite v pedagogicheskite uchilishta. Narodna prosveta, 13(3), 14 – 25 [In Bulgarian].

KAMENOVA, V., 1940. Pedologiya ІІ kurs : Lektsii cheteni v Shumenskiya opiten pedagogicheski institut prez uchebnata 1939 1940 g. Shumen :

Nova epoha [In Bulgarian].

KOVALEVA, A. I. & STEPANOVA, M. A., 2017. Pedologiya.

Entsiklopediya gumanitarnykh nauk, 1. [In Russian].

MINKOVA, E. S. & NYAGOLOVA, M. D., 2015. The theoretical base of Pedology in Russia and Bulgaria (the history-psychological survey). Veliko Tarnovo: Sv. sv. Kiril i Metodiy [In English].

PETROVSKIY, A. V., 1964. Na podstupakh k marksistskoy psikhologii. Voprosy teorii i istorii psikhologii. Moskva [In Russian].

PETROVSKIY, A. V., 1967. Istoria sovetskoy psihilogii. Moskva: Prosvechtenie [In Russian].

PETROVSKIY, A. V., 1991. Zpret na komleksnoe izsledavanie. Leningrad: Nauka [In Russian].

PIRONKOVA, M., 2007. Chastnoto uchilishte – spetsifika i myasto v obrazovatelnata sistema. Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

PIRYOV, G., 1959. Detska psihologiya s defektologiya. Sofia: Nauka i izkustvo [In Bulgarian].

PIRYOV, G., 1984. Za 80-godishninata na psihologicheskata laboratoriya v Sofiyskiya universitet. Psihologiya, 5, 324 – 327 [In Bulgarian].

PIRYOV, G., 2001. Razvitieto na psihologiyata v SU “Sv. Kliment Ohridski”. Sofia: Veda Slovena – ZHG. [In Bulgarian].

RADEV, P., 2013. Entsiklopediya na naukite za obrazovanieto. Plovdiv: Paisiy Hilendarski [In Bulgarian].

ROSHMANOVA, M., 2008. Prof. d-r Petar Noykov. Yambol: Svetlina [In Bulgarian].

SHALAYEVA, S. L., 2014. Pedologiya v Rossii: Sushchnost' i istoricheskaya sud'ba. Integratsiya obrazovaniya, 3, 140 – 147 [In Russian].

SHVARTSMAN, P. YA., KUZNETSOVA, I. V., 1994. Pedologiya. Repressirovannaya nauka. Moskva: Nauka [In Russian].

STEFANOV, St., 2009. Vaznikvane i razvitie na spetsialnost „Pedagogika” i na osnovnite pedagogicheski distsiplini v SU “Sv. Kliment Ohridski” (1888 – 1944). Sofia: Sv. Kliment Ohridski [In Bulgarian].

STEFANOV, ST., 2015. Pedagogicheskoto obrazovanie v Balgariya (Ot Osvobozhdenieto do sredata na ХХ v.). Sofia: Veda Slovena [In Bulgarian].

TERZIYSKA, M., 2013. Dimitar Katsarov i dvizhenieto za novo vazpitanie. Sofia: Sv. Kliment Ohridskia [In Bulgarian].

VELICHKOV, Iv., 1950. Gibelnoto vliyanie na pedologiyata u nas. Narodna prosveta, 7(7), 60 – 64 [In Bulgarian].

VLADIMIROV, K., VELICHKOV, I., 1944. Pedologiya (Nauka za deteto). Kyustendil: Trud [In Bulgarian].

VYGOTSKIY, L. S., 1931. K voprosu o pedologii i smezhnykh s neyu naukakh. Pedologiya, 3. [In Russian].

ZALKIND, A. B., 1929. Pedologiya v SSSR. Moskva: Rabotnik prosveshcheniya [In Russian].

PEDOLOGY – THE UNFULFILLED SCIENCE OF THE CHILD

Abstract. The purpose of this article is to trace the emergence and development of pedology as a complex science for the child and to clarify the reasons why it is ufulfilled. Both available literary sources and documents from the archival funds in Bulgaria (the State Archives and the Scientific Archives of the Bulgarian Academy of Sciences) have been studied. A picture of the state of pedological science in the USA, Europe, Russia / USSR and Bulgaria is presented. Based on these studies, it can be seen that while in the West in the 1930s this science was in decline, and in Russia it was banned in 1936, in Bulgaria it continues to be taught at Sofia University and teacher training institutes in the country for which there are also textbooks. Its existence came to an end with the full establishment of the ideological domination of the new communist government.

Keywords: pedology; child; children; childhood

Dr. Milka Terziyska, Assoc. Prof. ORCID ID: 0000-0002-4457-5813

Department of Preschool and Media Education Sofia University “St. Kliment Ohridski” Sofia, Bulgaria

Е-mail: m.terzijska@fppse.uni-sofia.bg

2025 година
Книжка 7
INSIGHTS FROM EXPLORING PRIMARY SCHOOL TEACHERS’ PERCEPTIONS ON CORE CHARACTERISTICS OF INTERCULTURAL EDUCATION

Prof. Dr. Bujar Adili, Prof. Dr. Arbresha Zenki-Dalipi, Prof. Dr. Jehona Rushidi-Rexhepi

ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Проф. д.п.н. Милен Замфиров, проф. д.н. Маргарита Бакрачева, проф. д-р Емилия Евгениева

ПРОГНОЗИРАНЕ НА УСПЕВАЕМОСТТА НА СТУДЕНТИТЕ: СЪВРЕМЕННИ МОДЕЛИ И ТЕХНИКИ

Доц. д-р Силвия Гафтанджиева, проф. д-р Росица Донева

Книжка 6
FORMATION OF INCLUSIVE COMPETENCE OF HIGHER EDUCATION STUDENTS IN THE FIELD OF KNOWLEDGE 01 EDUCATION/PEDAGOGY

Dr. Oksana Dmitriieva, Assoc. Prof., Dr. Olena Chopik, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Mykhalska

КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.п.н. Милен Замфиров, проф. д-р Емилия Евгениева, проф. д.н. Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Dr. Maya Tcholakova, Assoc. Prof., Dr. Marina Pironkova, Assoc. Prof., Dr. Aleksandar Ranev, Assoc. Prof., Dr. Yana Staneva, Assist. Prof.

“LEARNING THROUGH RESEARCH” AS A STRATEGIC DIRECTION OF MODERNIZATION OF HIGHER EDUCATION

Dr. Tetiana Franchuk, Assoc. Prof., Dr. Lesia Ruda, Prof. Dr. Svitlana Myronova

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Prof. Dr. Cristiana Lucretia Pop, Dr. Cristina Filip, Assist. Prof.

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, PhD student, Prof. Dr. Vesna Makashevska, Prof. Dr. Jasmina Jovanovska

Книжка 4
MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Prof. Mykola Pantiuk, DSc., Prof. Tetiana Pantiuk, DSc. Prof. Nataliia Bakhmat, DSc. Prof. Olena Nevmerzhytska, DSc., Dr. Svitlana Ivakh, Assoc. Prof.

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Проф. д.н. Любен Витанов, проф. д-р Николай Цанев, гл. ас. д-р Людмила Зафирова, гл. ас. д-р Гергана Христова, ас. Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Доц. д-р Николай Янев, гл. ас. д-р Иглика Гетова Доц. д-р Теодора Христова Гл. ас. д-р Ива Костадинова, проф. д-р Георги Димитров

Книжка 3
ОЦЕНКИ И НАГЛАСИ КЪМ ПРОЦЕДУРИТЕ ЗА ПОДБОР НА ДИРЕКТОРИ НА ОБРАЗОВАТЕЛНИ ИНСТИТУЦИИ – ПЪРВОНАЧАЛНИ ДАННИ

Доц. д-р Йонка Първанова, доц. д-р Божидара Кривирадева, Данко Калапиш, Деяна Милушева

ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Гл. ас. д-р Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Prof. Zagorka Markov, DSc. Prof. Hadzi Zivorad Milenovic, DSc. Prof. Biljana Jeremic, DSc., Radmila Zecevic, Assist. Prof. Mrs. Milica Pavlovic

INTEGRATING COOPERATIVE LEARNING IN DISTANCE EDUCATION FOR METHODOLOGY OF TEACHING MATHEMATICS COURSE

Dr. Aleksandar Milenković, Assist. Prof., Mrs. Jelena Stevanić, PhD student.

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

Проф. д-р. Неда Балканска, доц. д-р. Анна Трошева-Асенова, доц. д-р. Пенка Шапкова, ас. Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Prof. Dr. Ekaterina Sofronieva, Dr. Christina Beleva, Assist. Prof., Dr. Galina Georgieva, Assoc. Prof.

САМООЦЕНКА НА КОМПЕТЕНТНОСТИТЕ В ПРОЦЕСА НА ОБУЧЕНИЕ В СПЕЦИАЛНОСТ „СОЦИАЛНА ПЕДАГОГИКА“: ПРЕДВАРИТЕЛНИ РЕЗУЛТАТИ

Доц. д-р Мая Чолакова, д-р Мартин Ценов, д-р Цветослав Николов, д-р Красимир Костов

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

TRENDS IN SCIENCE EDUCATION FROM THE DIGITAL PERSPECTIVE: A STUDY SUPPORTED BY A BIBLIOMETRIC ANALYSIS

Dr. Ivelina Kotseva, Assist. Prof., Dr. Maya Gaydarova, Assoc. Prof.

РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗСЛЕДВАНЕ НА ГЛАГОЛНА СЕМАНТИКА ПРИ ДЕЦА ЧРЕЗ ЕЗИКОВИ ЗАДАЧИ, ПРОВЕДЕНИ ОНЛАЙН

Д-р Валентина Стефанова, д-р Мария Тодорова, доц. д-р Цветана Димитрова

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

Mr. Csar C–rcoles, Dr. Laia Blasco-Soplon, Dr. Germ†n Cobo Rodr‘guez, Dr. Ana-Elena Guerrero-Rold†n

USING DIGITAL EDUCATIONAL TECHNOLOGIES TO PROMOTE INTERCULTURAL INTERACTION OF THE FUTURE ECONOMISTS IN THE EDUCATIONAL ENVIRONMENT

Dr. Oksana Tynkaliuk, Assoc. Prof., Dr. Vira Chornii, Assoc. Prof. Dr. Oksana Kutsa, Assoc. Prof., Dr. Mariana Karanevych, Assoc. Prof.

ДОБРОВОЛЧЕСТВОТО КАТО ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА РАВЕН ДОСТЪП ДО ОБРАЗОВАНИЕ ЗА ВСИЧКИ

(Резултати от проучване мнението на учители и студенти) Доц. д-р Стефан Милетиев

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Проф. д-р Кирилка Тагарева, проф. д.п.н. Дора Левтерова-Гаджалова, доц. д-р Ваня Сивакова

DIGITAL STORYTELLING AS A METHOD OF ACHIEVING VISUAL LITERACY

Dr. Silvana Karagyozova, Assist. Prof.

Книжка 7
Книжка 6
LEVELS OF SELF-EDUCATIONAL ACTIVITY OF STUDENTS OF HUMANITARIAN FACULTIES OF THE UNIVERSITY

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof., Dr. Nina Stelmah, Assoc. Prof.

Книжка 5s
ИЗМЕРЕНИЯ НА ЦЕННОСТНИЯ ПОДХОД В АКАДЕМИЧНАТА ПОДГОТОВКА И ПРАКТИКАТА НА СОЦИАЛНИТЕ РАБОТНИЦИ

Проф. д-р Лиляна Стракова, доц. д-р Росица Симеонова, гл. ас. д-р Атанас Генчев

СТУДЕНТИТЕ ОТ СПЕЦИАЛНОСТ „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УСЛОВИЯТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРЕДДИПЛОМНА ПРАКТИКА – ПОДГОТОВКА, ВЪВЕЖДАНЕ, ЗАЩИТА

Доц. д-р Владислав Господинов, гл. ас. д-р Галина Георгиева, Румяна Георгиева-Илиева, Мирослава Славейкова

ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Доц. д-р Илиана Петкова, гл. ас. д-р Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

ПРЕДДИПЛОМНАТА ПРАКТИЧЕСКА ПОДГОТОВКА НА СТУДЕНТИТЕ ОТ СПЕЦИАЛНОСТ „СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ“ КАТО ОСНОВА ЗА ТЯХНАТА БЪДЕЩА ПРОФЕСИОНАЛНА РЕАЛИЗАЦИЯ

Гл. ас. д-р Анета Рашева, Русана Гаджанова, гл. ас. д-р Александър Христов, проф. д.п.н. Моника Богданова

Книжка 5
ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ALGORITHM LITERACY, LOCUS OF CONTROL, AND ENGLISH LANGUAGE SKILLS: A STUDY AMONG BULGARIAN STUDENTS IN EDUCATION

Prof. Dr. Ekaterina Sofronieva, Dr. Christina Beleva, Assist. Prof. Dr. Galina Georgieva, Assoc. Prof. Dr. Stefan Markov, Assist. Prof.

FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Dr. Maryna Branytska Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Svitlana Mykhalska, Assoc. Prof.

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich Dr. Elena Karashtranova, Assoc. Prof.

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Проф. д.п.н. Дора Левтерова-Гаджалова, проф. д-р Кирилка Тагарева, доц. д-р Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Prof. Emina Vukašinović, DSc., Dr. Marija Veselinović, Assist. Prof., Dr. Milan Milikić, Assist. Prof.

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Ас. д-р Мария Желязкова, гл. ас. д-р Михаил Кожухаров, доц. д-р Даниела Кожухарова

Книжка 3s
ANALYSIS OF THE DIGITAL COMPETENCIES OF PHYSICS TEACHERS IN BULGARIA ACCORDING TO THE DIGCOMPEDU FRAMEWORK

Dr. Ivelina Kotseva, Assist. Prof., Dr. Maya Gaydarova, Assoc. Prof.

Книжка 3
ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Доц. д-р Стоянка Георгиева-Лазарова, доц. д-р Лъчезар Лазаров

SOCIAL INTEREST AND STRESS TOLERANCE

Prof. Zhaneta Stoykova, DSc.

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Prof. Nadiya Skotna, DSc. Dr. Tetiana Nadimyanova, Assoc. Prof. Dr. Anna Fedorovych, Assoc. Prof. Dr. Myroslava Sosiak, Assoc. Prof. Dr. Oksana Yatsiv, Assoc. Prof.

Книжка 2s
METHOD FOR SOLVING SYSTEM OF LINEAR EQUATIONS MXN, M=1, 2, 3; BASED ON ITS GEOMETRICAL INTERPRETATIONS

Prof. Zoran Misajleski, DSc., Prof. Daniel Velinov, DSc. Prof. Aneta Velkoska, DSc.

Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Доц. д-р Камен Теофилов

STUDENTS’ PERCEPTION OF THE EFFECTIVENESS OF THE PROFESSIONAL ACTIVITY OF TEACHERS OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS: THE INFLUENCE OF SOCIAL CONDITIONS

Prof. Dr. Nadiia Vientseva, Dr. Oksana Orhiiets, Assoc. Prof., Dr. Anetta Omelchenko, Assoc. Prof. Stanislav Romanchuk

Книжка 1s
CHALLENGES TO ENTREPRENEURSHIP EDUCATION IN HIGH SCHOOL. INTERACTION BETWEEN FORMAL AND INFORMAL ASSESSMENT

Dr. Vilyana Ruseva, Assoc. Prof., Dr. Stela Baltova, Assoc. Prof. Dr. Evgeniya Nikolova, Assoc. Prof.

Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Проф. д.п.н. Пенка Цонева, доц. д-р Бистра Мизова

EMANCIPATORY EDUCATION AND DEVELOPMENT OF ALTERNATIVE EDUCATIONAL PRACTICES

Luka Nikolić, Assist. Prof. Dr. Aleksandar Tadić , Assoc. Prof.

INNOVATIVE PRACTICES IN TEACHERS’ AND STUDENTS’ TRAININGS

Dr. Ivelina Velcheva, Assist. Prof., Dr. Deyana Peykova

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Dr. Patrik Baka, Dr. Terzia Stredl, Dr. Kinga Horv†th Dr. Zsuzsanna Husz†r Dr. Melinda Nagy, Dr. Pter T–th, Prof. DSc. Andr†s Nmeth

Книжка 8
КОМПЕТЕНТНОСТНИЯТ ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛЯ – ПОДГОТОВКА В УНИВЕРСИТЕТСКА СРЕДА

Проф. д.п.н. Сийка Чавдарова-Костова, ас. д-р Екатерина Томова

A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Dr. Irena Golubović-Ilić, Assoc. Prof., Dr. Ivana Ćirković-Miladinović, Assoc. Prof., Dr. Nataša Vukićević, Assoc. Prof.

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Prof. Biljana Jeremić, DSc., Prof. Aleksandra Trbojević, DSc., Prof. Bojan Lazić, DSc., Prof. Gordana Kozoderović, DSc.

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Dr. Sergejs Capulis, Assoc. Prof., Dr. Valerijs Dombrovskis, Assoc. Prof., Dr. Svetlana Guseva, Assoc. Prof., Dr. Alona Korniseva, Assoc. Prof.

Книжка 7
DEVELOPMENT OF THE DIGITAL COMPETENCES OF PERSPECTIVE PRIMARY-SCHOOL TEACHERS

Prof. Dr. Vladimira Angelova, Dr. Hilda Terlemezyan, Assoc. Prof.

ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Проф. д.с.н. Цветан Давидков, доц. д-р Силвия Цветанска

STEM ОБУЧЕНИЕ В НАЧАЛНИТЕ КЛАСОВЕ: ГОТОВИ ЛИ СА УЧИТЕЛИТЕ?

Доц. д-р Любка Алексиева, проф. д-р Илиана Мирчева

Книжка 6s
TWO STROKE DUAL FUEL ENGINE PERFORMANCE ANALYSIS ON LIQUID AND GAS FUEL MODE RELATED TO THE NEW TRAINING DEMANDS FOR MARINE ENGINEERS

Dr. Delyan Hristov, Assoc. Prof., Dr. Dimitar Vasilev, Assist. Prof., Iliyan Kurtev, Аssist. Prof.

MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Dr. Gizem Kayisoglu, Dr. Pelin Bolat, Dr. Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Prof. Dr. Maria Lekakou, Dr. Helen Iakovaki, Assist. Prof. Dimitris Vintzilaios Markella Gota Giorgos Georgoulis Thalia Vintzilaiou

IMPLEMENTING INNOVATIVE APPROACHES AND LEARNING METHODS IN MARITIME EDUCATION

Dr. Valentina Grancharova, Assoc. Prof., Dr. Siyana Lutzkanova, Assoc. Prof.

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Dr. Kamelia Narleva, Assoc. Prof., Dr. Yana Gancheva, Assist. Prof.

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

(По повод 135 години от откриването на първия Висш педагогически курс в България (1888) Доц. д-р Надежда Кръстева, проф. д.н. Йордан Колев

THE ROLE OF THE SPECIAL TEACHER IN THE FORMATION OF MOTIVATION FOR EDUCATIONAL ACTIVITIES OF STUDENTS WITH INTELLECTUAL DISABILITIES

Dr. Svitlana Mykhalska, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Tetiana Dokuchyna, Assoc. Prof., Dr. Maryana Buinyak

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Assist. Prof. Dr. Dilyan Dimitranov, Assist. Prof.

COMPOSING A STANDARD FOR ELECTRONIC CHART DISPLAY AND INFORMATION SYSTEM TYPE SPECIFIC TRAINING

Dr. Dimitar Komitov, Assist. Prof. Aleksandrina Angelova, Assist. Prof.

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Dr. Mirjana Borucinsky, Assoc. Prof. Dr. Sandra Tominac Coslovich, Assoc. Prof.

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Assoc. Prof. Svetlana Rodinadze, Assoc. Prof. Prof. Dr. Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Assoc. Prof. Medea Abashidze, Assoc. Prof. Kristine Iakobadze

USING REALISTIC MOVIES AS AN ATTRACTIVE STRATEGY FOR TEACHING MARITIME ENGLISH

Dr. Svitlana Korieshkova, Assoc. Prof., Maria Didenko

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Prof. Dr. Valentyna Kudryavtseva, Dr. Svitlana Barsuk, Assoc. Prof. Dr. Olena Frolova, Assoc. Prof.

Книжка 5
ОЦЕНКА НА ОБЩООБРАЗОВАТЕЛНИТЕ И РЕСУРСНИТЕ УЧИТЕЛИ ЗА РАБОТА В ПАРАДИГМАТА НА ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д.п.н. Милен Замфиров, проф. д-р Емилия Евгениева, проф. д-р Маргарита Бакрачева

Книжка 4s
Книжка 4
COMPARISON OF 3

Dr. Zeynep Sonay Ay, Assist. Prof.

СЛОВА ЗА ТРИНАДЕСЕТ ПЕДАГОЗИ И ПСИХОЛОЗИ

Проф. д.пс. и д.п.н. Любен Ст. Георгиев

ЗА ПРИОБЩАВАЩАТА КЛАСНА СТАЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Проф. д.п.н. Дора Левтерова-Гаджалова

Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Проф. д-р Иванка Шивачева-Пинеда

ПРОУЧВАНЕ УДОВЛЕТВОРЕНОСТТА НА МЛАДИТЕ ХОРА В БЪЛГАРИЯ ОТ ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕТО

Проф. д-р Веселина Иванова Проф. д.п.н. Елеонора Милева

Книжка 3
СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА ПРЕПОДАВАТЕЛИ И СТУДЕНТИ КЪМ ПЛАТФОРМАТА ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ MOODLE В КОНТЕКСТА НА ПАНДЕМИЯТА ОТ COVID-19

Проф. д-р Веселина Вълканова, проф. д.н. Андреана Ефтимова, гл. ас. д-р Мая Стоянова, ас. д-р Йордан Карапенчев

ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Проф. д-р Галин Цоков, д-р Александър Ангелов Йоанна Минчева Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Доц. д-р Светла Цанкова, доц. д-р Стела Ангова, гл. ас. д-р Мария Николова, гл. ас. д-р Иван Вълчанов, гл. ас. д-р Илия Вълков, д-р Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Dr. Katerina Zlatkova-Doncheva, Assoc. Prof. Dr. Vladislav Marinov, Assoc. Prof.

ADVANTAGES OF USING GEOGEBRA SOFTWARE WHEN EXAMINING THE FLOW AND DRAWING A GRAPH OF A FUNCTION

Dr. Elena Gelova, Assist. Prof. Dr. Mirjana Vitanova, Assist. Prof.

Книжка 1
ДИСЦИПЛИНАРНАТА ПАРАДИГМА НА ДЖОН ЛОК

Проф. д-р Наталия Витанова

ЕЛЕКТРОННОТО ОБУЧЕНИЕ В КОНТЕКСТА НА ПРОДЪЛЖАВАЩАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ

Доц. д-р Благовесна Йовкова, проф. д-р Румяна Пейчева-Форсайт

2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

Проф. д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, проф. д.п.н. Моника Богданова, доц. д-р Илиана Петкова

Книжка 8
ADOPTION OF LMS MOODLE TOOLS IN STUDENT LEARNING – IN LINE WITH TEACHING PRACTICES

Dr. Silviya Blagoeva-Karamfilova, Assoc. Prof., Dr. Silvia Parusheva, Assoc. Prof.

INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Prof. Dr. Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Проф. д.н. Наталия Павлова Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

(Посвещава се на 300-годишнината от рождението на св. Паисий Хилендарски (1722 – 1773)) Проф. д.п.н. Йордан Колев, доц. д-р Надежда Кръстева

GENDER DIFFERENTIATION IN THE MANAGEMENT OF GENERAL SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Dr. Nadiia Vientseva, Assoc. Prof. Dr. Olga Starokozhko

ИЗСЛЕДВАНЕ НА ОСНОВНА ГЛАГОЛНА ЛЕКСИКА В БЪЛГАРСКИ ЕЗИК ПРИ УЧЕНИЦИ В НАЧАЛЕН ЕТАП НА ОБУЧЕНИЕ ЧРЕЗ ОНЛАЙН ИГРИ

Гл. ас. д-р Мария Тодорова, гл. ас. д-р Цветана Димитрова, гл. ас. д-р Валентина Стефанова

140 ГОДИНИ ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ: ПОСТИЖЕНИЯ И ХОРИЗОНТИ

Енгелс-Критидис, Р., 2022. 140 години предучилищно образование в България: постижения и хоризонти. Юбилеен сборник. София: УИ „Св. Климент Охридски“, ISBN 978-954-07-5471-0

Книжка 6
COMMUNICATION COMPETENCE OF TEACHERS IN CONTEMPORARY EDUCATIONAL-PEDAGOGICAL WORK

Dr. Mirko Miletic, DSc. Dr. Marko Djordjevic, Assoc. Prof.

МОДЕЛ НА УЧИЛИЩНА ГОТОВНОСТ

Доц. д-р Ася Велева

ПЕДАГОГИЧЕСКО ПРЕДМЕТНО ЗНАНИЕ В ПРИРОДОНАУЧНОТО ОБРАЗОВАНИЕ: ТРУДНОСТИ ПО ОРГАНИЧНА ХИМИЯ

Доц. д-р Александрия Генджова, д-р Нина Маркова, Калин Чакъров

MODERN PRACTICE OF USING INTERACTIVE FORMS AND METHODS OF PREVENTIVE EDUCATION OF THE STUDENT YOUTH

Dr. Svitlana Surgova, Assist. Prof., Dr. Olena Faichuk, Assist. Prof.

Книжка 5
МОДЕЛ НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА БЪДЕЩЕТО

Проф. д-р Наталия Витанова

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Prof. Dr. Mariia Oliiar , Prof. Dr. Nataliia Blahun , Prof. Dr. Halyna Bilavych , Prof. Dr. Nataliia Bakhmat Prof. Dr. Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Dr. Aleksandra Mihajlović, Assoc. Prof. Prof. Emina Kopas-Vukašinović, DSc. Vladimir Stanojević

STUDENTS` ACTIVITIES IN THE DIGITAL ENVIRONMENT

Dr. Tatiana Shopova, Assoc. Prof.

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Dr. Gergana Dimitrova, Assist. Prof., Dr. Blaga Madzhurova, Assist. Prof., Dr. Stefan Raychev, Assoc. Prof., Dr. Dobrinka Stoyanova, Assoc.Prof.

TESTS IN SPECIALIZED LATIN FOR MEDICAL PURPOSES

Petkova, G., 2021. Tests for practice in class and self-preparation in Latin and specialized terminology for students of “Medicine”, “Dental medicine”, and “Pharmacy”. Part 1. Alphabet, pronunciation and accentuation; first and second declension – nouns and adjectives, complex clinical terms (Greek by origin). Plovdiv: Koala Press Publishing, ISBN 978-619-7536-94-2.

Книжка 3s
TEACHING IN THE DIGITAL AGE DURING THE COVID-19 PANDEMIC

Prof. Dr. Madeleine Danova Prof. Danail Danov, DSc.

DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Dr. Baktybek Keldibekov, Assoc. Prof. Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Dr. Marina Skiba, Assoc. Prof. Prof. Maktagali Bektemessov, DSc. Dr. Alma Turganbayeva, Assist. Prof.

FEATURES OF THE FORMATION OF THE “SELF” CONCEPT OF STUDENTS USING DIGITAL TECHNOLOGIES DURING THE COVID-19 PANDEMIC

Berik Matayev Prof. Dr. Kadisha Shalgynbayeva Dr. Zaru Kulsharipova, Assoc. Prof.

TEACHING ENGLISH PRONUNCIATION DURING THE COVID PANDEMIC

Dr. Snezhina Dimitrova, Assoc. Prof.

Книжка 3
MODULAR-CYBERNETIC APPROACH FOR DEVELOPMENT OF DIGITAL COMPETENCE OF STUDENTS – FUTURE TEACHERS

Assoc. Prof. Nikolay Tsankov, DSc. Dr. Ivo Damyanov, Assist. Prof.

INFLUENCE OF FAMILY EDUCATION ON THE PSYCHOPHYSICAL DEVELOPMENT AND SOCIALIZATION OF A CHILD WITH INTELLECTUAL DISABILITIES

Dr. Svitlana Mykhalska, Assoc. Prof., Prof. Dr. Svitlana Myronova, Dr. Maryana Buinyak

HUMANE EDUCATION – BENEFITS AND CHALLENGES

Dr. Anna Arnaudova-Otouzbirova, Assist. Prof.

Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Prof. Dr. Borys Savchuk Prof. Dr. Tetyana Pantyuk Dr. Natalia Sultanova, Assoc. Prof. Prof. Dr. Halyna Bilavych Prof. Dr. Mykola Pantyuk

UNIVERSITY LEARNING OUTCOMES: STATEMENT OF THE ISSUE WITHIN THE THEORY OF ILL-POSED PROBLEMS

Dr. Alma Turganbayeva Prof. Maktagali Bektemessov, DSc. Prof. Dr. Marina Skiba

Книжка 1
HEURISTIC POTENTIAL OF TRANSFORMATIVE LEARNING IDEAS

Prof. Dr. Svitlana Hanaba Dr. Olena Voitiuk, Assoc. Prof.

ПРИЛОЖЕНИЕ НА ОБРАЗОВАТЕЛНИ ПОДКАСТИ В ПРОФЕСИОНАЛНАТА ПОДГОТОВКА НА БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ ПО БИОЛОГИЯ

(В условията на епидемична обстановка, причинена от COVID-19) Доц. д-р Ася Асенова

2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
ХАОС(ЪТ)

Проф. д.н. Йордан Колев

INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Prof. Bekim Samadraxha Veton Alihajdari Prof. Besim Mustafa

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur , Piotr Szymak , Bartosz Larzewski

Книжка 6
A STUDY OF PARENTS' READINESS TO RAISE CHILDREN WITH INTELLECTUAL DISABILITIES

Dr. Maryana Buinyak, Assist. Prof. Prof. Dr. Svitlana Myronova

TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

МОНТЕСОРИ МЕТОДЪТ И ПРИОБЩАВАЩАТА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Балканска, Н. (2020). Монтесори методът и приобщаващата образователна среда. София: ИК „Феномен“, ISBN: 978- 954-549-144-3

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

ДИАГНОСТИКА НА БЪРНАУТ СИНДРОМ ПРИ ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ СПЕЦИАЛИСТИ – СТРАТЕГИИ ЗА СПРАВЯНЕ С ХРОНИЧНИЯ СТРЕС НА РАБОТНОТО МЯСТО

Янакиев, Ю. (2019). Диагностика на бърнаут синдром при педагогическите специалисти. Стратегии за справяне с хроничния стрес на работното

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

ЗА ДОСТЪПА ДО ОБРАЗОВАНИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СПЕЦИАЛНИ ОБРАЗОВАТЕЛНИ ПОТРЕБНОСТИ

Янкова, Ж. (2019). Детерминанти в достъпа до образование на деца и

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

V. O. SUKHOMLYNSKY EDUCATIONAL SYSTEM AS А FORMING BASIS FOR PERSONALITY MORAL QUALITIES

(On the occasion of the 100th anniversary) Svitlana Surgova, Olena Faichuk

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

СВОЕОБРАЗЕН ВРЪХ В МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК В НАЧАЛНИТЕ КЛАСОВЕ

Христозова, Г. (2018). Обучението по български език в I – IV клас (граматика, правопис, правоговор, пунктуация). Габрово: ЕКС-ПРЕС

ИЗМЕРЕНИЯ НА КОНТРОЛНАТА ДЕЙНОСТ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Гьорева, Р. (2019). Контролната дейност в образованието. Благоевград: Макрос. ISBN 978-954-561-471-2

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

НАСИЛИЕТО НЕ РЕШАВА КОНФЛИКТИ

Дронзина, Т., Михалева, Б. (2017). Защо медиация? София: Сиела. ISBN 978-954-28-2482-4

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
Книжка 8
АНТРОПОЛОГИЯ НА ВЪЗПИТАНИЕТО

Кристоф Вулф. (2016). Антропология на възпитанието. София: издателство „Изток-Запад“

ВЕРСИИТЕ В БИОГРАФИИТЕ НА ЛИЧНОСТТА

Другите в биографията на личността (2015), под общата редакция

Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева Христина Димитрова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ако обичате да правите викторини с интересни езикови въпро- си или да печелите басове, с този прост въпрос можете да ударите право в десетката. Как е правилно: деветка или девятка, десетка или десятка? Въпросът е идеален за басове, защото поне половината българи употребяват грешните форми девятка и десятка (по резултати от търсене в Гугъл), а друга част погрешно смятат, че двойките думи са дублети. Объркването произтича от грешна аналогия с явлението променливо я, което е наследник на ста

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
е от непосредствената област на науките философия, социология и епистемо- логия. Втората трактовка по същество се отнася до моделирането в соци- ална среда като средство за прилагане на познанието за закономерностите на обществата, групите и индивидите. Понятието модел при втората трактовка и разликата между него и методите е, че моделът има по-цялостно приложе- ние, включвайки в себе си методите,

Социална парадигма Социални методи Социален модел (с приложна функция)

ТРИНАДЕСЕТИ МЕЖДУНАРОДНИ ПЕДАГОГИЧЕСКИ ЧЕТЕНИЯ

МАРТ, 2014 ГОДИНА, ТБИЛИСИ, ГРУЗИЯ

КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ПОЗДРАВИТЕЛЕН АДРЕС

Има събития и дати, които не се забравят, които оставaт в душите на- веки. Такъв е бил и денят преди 40 го- дини – 15 април 1973 год., когато ОДЗ 7 „Детелина“ отваря врати и екипът поема тежката, но благородна задача да изпълни със светлина умовете и сърцата на децата. 40 години е достойна възраст за един човешки живот, за една инсти- туция като ОДЗ 7 „Детелина“. В този празничен ден имаме възможност със самочувствие да проследим пътя на утвърждаването н

ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ, ПРИЯТЕЛИ И СЪМИШЛЕНИЦИ,

Редколегията на списание „Педагогика“ честити на всички Новата 2013 година и пожелава тя бъде щастлива, плодотворна, изпълнена с творчески пориви и нови изследователски проникновения!

ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6

Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев Б. Ердниев „Нашата обща категория противопоставяне е едно от основните и необходими общи понятия, което улеснява регулирането и дори прави възможно, заедно с другите общи понятия, нашето здравомислие.“ И. П. Павлов Учителите от нашата страна познават смисъла на иновацията УДЕ (уголе- мяване на дидактичните единици). Ключ за решаване на конкретни въпроси на УДЕ се оказва чудесната дума- закон „противопоставяне“, употребена от академик Павлов за обясняване на

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова