Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2025-8.03

2025/8, стр. 1105 - 1119

ПОРТФОЛИОТО НА СТУДЕНТИТЕ В ПРЕХОДА ОТ ПРЕДДИПЛОМНАТА ПРАКТИКА КЪМ ПРОФЕСИОНАЛНАТА РЕАЛИЗАЦИЯ В ОБЛАСТТА НА НЕФОРМАЛНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Светлана Ангелова
OrcID: 0000-0003-4150-9594
E-mail: sangelova@nbu.bg
Foreign Languages and Cultures Department
Pedagogy Section
New Bulgarian University
Sofia Bulgaria
Берджухи Йорданова
OrcID: 0000-0001-9099-2856
E-mail: berdjuhi@fp.uni-sofia.bg
Faculty of Education
Sofia University “St. Kliment Ohridski”
Sofia Bulgaria

Резюме: Целта на настоящата статия е да се осъществи сравнително проучване на мнението на студенти в специалност „Неформално образование“ във Факултета по педагогика на СУ „Св. Климент Охридски“, за да се установи налице ли са устойчиви тенденции във връзка с изготвянето на портфолиото като рефлексивен и оценъчен инструмент. Проучването е проведено в рамките на две последователни години – през месец юни на акад. 2022/2023 г. след приключване на преддипломната практика на студентите и година след това с тях – през акад. 2023/2024 г. Съобразно поставената цел се формулират два изследователски въпроса: 1. Одобряват ли респондентите портфолиото в структурно и съдържателно отношение? 2. Одобряват ли респондентите разработването на идеен проект/задание като част от портфолиото? Инструментът за събиране на данни е полуструктурирано интервю с участниците в проучването, към отговорите на които се прилага контентанализ спрямо конкретния изследователски въпрос. Резултатите показват, че са налице устойчиви тенденции в одобрението на портфолиото в структурно и съдържателно отношение, както и в разработването на заданието/идейния проект. Паралелно с това респондентите отправят препоръки за оптимизиране на портфолиото, които биха повлияли върху качеството и ефективността на практическото обучение като преход към професионалната реализация.

Ключови думи: Kлючови думи: портфолио; преддипломна практика; студенти; неформално образование; преход към професионална реализация

1. Въведение

Преходът „преддипломна практика в университета1 – професионална реализация“ е едно от най-значимите събития в живота на всеки. Мисията на университета е да осигури адекватна подготовка на студентите си, за да се реализират успешно на пазара на труда. Именно в университетската среда се задават ясни ориентири и нови парадигми за необходимите промени, способстващи адаптирането към очерталата се сложна общественоикономическа ситуация на кризиси и нестабилност. Ключова е ролята на преддипломната практика в подготовката на младите хора – в сферата на неформалното образование, това означава бъдещите специалисти да преодоляват предизвикателства и трудности, да се заявяват като професионално компетентни по отношение нуждата от създаване на гъвкави учебни среди, които да са личностно -ориентирани, проактивни, подкрепящи, социално-емоционални, приобщаващи. „В известна степен има по-голяма яснота, когато става въпрос за преддипломната практика, която има обобщаващ характер и е най-важната – практика на практиките“ (Gospodinov et al. 2024). Именно подготовката на бъдещите специалисти в университета и по време на преддипломната практика в частност трасира пътя към създаването на тези среди, като един от множеството маркери на пригодността за заетост в сектора „неформално образование“. Неформалното образование по същество „навлиза“ във формалното образование не от вчера, за да може да трансформира и преобразува неговите неработещи, нефункциониращи и безполезни практики, наложили се във времето и стереотипизирали прилагането на определени подходи, методи, ресурси. Но в наши дни, когато ученето продължава през целия живот с фокус върху формиране на житейски умения през ХХІ век, то придобива все по-важно значение в социално-икономически аспект. Логично, професионалната реализация на студентите като специалисти има ключова роля в тези процеси. Проучване на С. Николаева през 2018 г. показва, че във всички същностни и практически измерения на неформалното образование е налице осезаем напредък в страната ни. Конкретно, освен в разпознаваемите читалищни, извънкласни и извънучилищни дейности завършилите студенти се реализират успешно и в сферата на младежките дейности, заниманията с изкуства, социокултурната анимация, доброволчеството, както и обучението на деца и хора със специални образователни потребности (Nikolaeva 2018). Студентите от специалност „Неформално образование“ във Факултета по педагогика на СУ „Св. Климент Охридски“ се подготвят, за да се възползват от тези възможности в периода на следването си и след това – изготвянето на портфолио по време на преддипломната им практика е необходимата рефлексия върху университетската подготовка и нейните практико-приложни проекции в прехода към професионалната им реализация.

2. Цел, инструментариум и параметри на проучването

Целта на настоящата статия е да се осъществи сравнителен анализ на мнението на студенти в специалност „Неформално образование“ във Факултета по педагогика на СУ „Св. Климент Охридски“, за да се установи налице ли са устойчиви тенденции във връзка с изготвянето на портфолиото като рефлексивен и оценъчен инструмент. Портфолиото се представя чрез неговото съдържание, структура и процес по изготвянето му – всички те, съвкупно представящи цялостната визия за подготовката на студентите в прехода им от университета към професионалната им реализация в областта на неформалното образование. Дискусията в настоящата статия се базира на следните изследователски въпроси:

– Одобряват ли респондентите портфолиото в съдържателно и структурно отношение?

– Одобряват ли респондентите разработването на задание / идеен проект като част от портфолиото?

Проучването е проведено във връзка с необходимостта от повишаване ефективността на практическата подготовка на студентите от Факултета по педагогика на СУ „Св. Климент Охридски“ и на тази основа успешната им професионална реализация в областта на неформалното образование. Периодът на изследване мнението на едни и същи респонденти е в рамките на две последователни академични години – 2022/2023 г. и 2023/2024 г., през месец юни. Участници в проучването през първата година са 16, а през втората 14, предвид това, че двама респонденти не са се отзовали на поканата за участие.

Инструментът за събиране на данни е полуструктурирано интервю като качествен изследователски метод, който се състои в събиране на данни за факти и представяния на мнения на студенти, открити по време на устен обмен с преподаватели. Методът има за цел да установи възгледи на респондентите по гъвкав начин във връзка с определената изследователска цел (Bryman 2012). Конкретно във връзка с целта на настоящата статия се приема становището на L. Cohen, L. Manion and K. Morrison за прилагане на последователност от затворени и отворени въпроси, в които важно място заема въпросът „Защо?“ (Cohen et al. 2007) по отношение портфолиото в съдържателно и структурно отношение, като цяло, както и за разработването на задание и идеен проект. В допълнение към въпроса „Защо?“ при реализирането на интервюто се прилагат въпросите „Какво?“, „Как?“. Чрез качествения метод „полуструктурирано интервю“ бе „стеснен“ изборът на конкретни области и теми, свързани с портфолиото като инструмент от преддипломната практика на студентите. Анализът на въпросите се базира на приложението на контент-анализ на качествени данни, представени чрез протоколи от интервюто, съдържащи два важни компонента – представяне на преподавателя като интервюиращ и въпроси, които трябва да бъдат зададени на студентите (Rabionet, 2009), специално разработени за целта на настоящото изследване.

Въпросите за одобрението на респондентите са разпределени в типологично отношение, както следва:

– Спрямо съдържанието и структурата на портфолиото.

– Спрямо разработването на заданието / идейния проект.

Конкретно, одобрението на респондентите се представя чрез основни въпроси за всеки тип, както и чрез допълнителни въпроси, които са субординирани на основните и имат предназначението да уточнят в различни аспекти мнението на участниците в проучването. Общата преценка за одобрението се основава на обобщен анализ на представените отговори за двете последователни години, структурирани в съответствие с изследователските въпроси и сумарно представени по години, съобразно целта на настоящото изследване. Има се предвид и установяване доколко са устойчиви тенденциите в мненията на респондентите, изразени през първата година в сравнение с тези през втората. Настоящото проучване няма претенции за представителност, а по-скоро е ориентир относно насоките за оптимизиране на портфолиото като оценъчен и рефлексивен инструмент за завършващите студентите.

3. Резултати и дискусия

Преддипломната практика предоставя възможност на студентите от специалност „Неформално образование“ да приложат наученото – усвоените знания, формираните умения и компетентности, придобити в хода на обучението в сферата на неформалното образование за деца и възрастни, както и да я систематизират и обобщят. Подготовката им е в областта на педагогическите, психологическите, управленските, методическите, икономическите и правните дисциплини, в областта на организацията на образователни услуги за деца, юноши и възрастни, както и по отношение на консултирането и посредничеството в неформалното образование. Като очаквани резултати са заложени затвърждаване и усъвършенстване на умения за проучване, планиране, провеждане и оценяване на проведени обучения, умения за методическо разработване на занятия на теоретическо и практическо равнище, изследователски умения, умения за консултиране и посредничество, комуникативни умения, умения за работа с нормативни документи, организаторски умения, умения за саморефлексия.

Съобразно формулираните очаквани резултати от проведената преддипломна практика, студентите подлежат на оценяване – текущо и заключително, като изготвянето на портфолиото е част от тяхното заключително оценяване. Този тип оценяване се базира на качеството на представеното портфолио, на публичната презентация и на защитата на заданието / на идейния проект. По отношение на портфолиото се оценяват неговите елементи – всички необходими административни документи, разработки, продукти от дейността и оценъчни бланки. Административните документи в частност са свързани с регистриране присъствието на студента, бланките образци, както и продуктите от дейността на студентите са за оценяване и самооценяване. Като основни разработки от дейността встъпват заданието / идейният проект. Заданието се подготвя и изпълнява от студенти, чиято практика се осъществява в образователна организация за неформално образование за деца, юноши и възрастни или за консултиране и посредничество в сферата на неформалното образование. Заданието включва подготовка и активно участие в реализиране на едно занятие, което е свързано с извършването на задачи по отношение на изследователска и проучвателна дейност, на планиране и реализация на занятието, както и на анализ и оценка на осъществените дейности. Друг продукт от практиката на студентите е идейният проект за обучения, събития и други дейност/и в сферата на неформално образование. Задължително условие е проектът да бъде съобразен с добри практики и тенденции, но и с конкретните условия според профила на институцията, където се осъществява индивидуалната преддипломна практика на студента.

В изследването са поканени да вземат участие общо 16 респонденти – от тях всички 16 се отзовават и участват в проучването през акад. 2022/2023 г., а през акад. 2023/2024 г. са 14. При анализа на разпределението по признака „възраст“ през двете последователни години прави впечатление, че участниците в проучването са хетерогенно разпределени по признака „възраст“ и през двете академични години, като най-много са представителите в диапазона до 25 години, но сред тях има представители и в други възрастови група. Това показва, че интересът към специалността „Неформално образование“ е разновъзрастов и предвид възможностите, които се предоставят на завършилите за професионална реализация. Що се отнася до разпределението по признака „пол“, следва да се имат предвид феминизирането на специалността и последващото упражняване на професията – сред първата извадка 2-ма от изследваните са мъже и 14 – жени, а сред втората 1 е мъж и 13 са жени, което оказва, по един или друг начин, влияние върху преценката на респондентите по отношение на изследователските въпроси – става дума за спецификите по общуването с базовите партньори, вътрешни убеждения, нагласи и т.н.

Групата въпроси от № 1 до № 5 е свързана със събиране и анализ на данни за първия като типология изследователски въпрос, указващ одобрението на портфолиото в съдържателно и структурно отношение. Въпрос № 1 е един от основните: „Одобрявате ли структурата на портфолиото чрез последователността на неговите елементи? Аргументирайте се“, чиито възможни отговори са: а) Одобрявам структурата на портфолиото, защото...; б) Не одобрявам структурата на портфолиото, защото...; в) Колебая се в отговора си, защото... . Анализът на отговорите показва висока степен на одобрение на структурата на портфолиото в рамките и на двете групи респонденти, участвали в изследването през двете последователни години. За акад. 2022/2023 г. 13 респонденти, или 81,25% от всички участници в изследването, са отговорили положително, аргументирайки се с това, че: „има подреденост в дейностите; точно, ясно структурирано е; полезно е, с примери (бланки) кое след кое следва; има ясна структура (задачи, идеен проект…), когато я разбера; подробно е; логично е; представено е точка по точка; точно, ясно, подробно, последователно“. Други 3-ма, или 18,75%, се колебаят, защото „Има елементи от административните документи, които са излишни“; „Не мога да преценя“; „Да остане само един график“. За акад. 2023/2024 г. 12 респонденти, или 85,71%, също са отговорили положително, като са извели еднотипни аргументи, допълвайки, „че е разбираемо какво да се прави и от кого да се попълва, както и че структурирането е отлично“. Други двама – 14,29% се колебаят, защото „Не съм достатъчно сигурна дали одобрявам структурата“; както и „Има излишни административни документи“. Сравнителният анализ на мненията на респондентите показва, че те одобряват структурата на портфолиото като последователност на елементите, които са зададени, и се наблюдава тенденция на устойчивост и през втората година.

Въпрос №2 е вторият от основните: „Какъв нов елемент бихте добавили в съдържанието на портфолиото?“. Той има за цел да провери мнението на студентите по отношение съдържанието на портфолиото във връзка с възможностите за неговото оптимизиране, както следва: a) приложение за оценка на дейността, подкрепата и комуникацията с базовия специалист; б) приложение за оценка на дейността, подкрепата и комуникацията с академичния наставник; в) протоколи от наблюдения на дейността в базовата институция – възпитателно и дидактически; г) план – визия за бъдещото развитие на институцията; д) друго, моля допълнете. За акад. 2022/2023 г. 7 студенти, или 43,75%, са изявили желание за добавяне на план – визия за развитието на институцията. Има 2 предложения – 12,5%, за по-подробни указания относно изготвянето на портфолиото, които да улеснят студента. 4-ма студенти, или 25%, считат, че е необходимо приложение за оценка дейността, подкрепата и комуникацията с академичния наставник. Други 3-ма студенти – 18,75%, считат, че „нищо не трябва да се добавя“. За акад. 2023/2024 г. 6 респонденти, или 42,86%, са отговорили утвърдително за добавянето на план – визия. От друга страна, има 2 предложения – 12,5%, за по-подробни указания относно изработването на портфолиото, които да улеснят студента. Освен тях 3-ма респонденти – 21,43%, считат, че е необходимо да се добави приложение за оценка на дейността, подкрепата и комуникацията с базовия специалист и академичния наставник. Други 3-ма студенти, или 21,43%, считат, че нищо не трябва да се добавя. В обобщение следва да са уточни, че почти половината от всички участници в изследването предлагат добавянето на план – визия за бъдещото развитие на институцията, което означава, че тази потенциална промяна би могла да бъде предмет на последващо обсъждане. Би било добре също да се помисли какво още да се включи в инструктажа за преддипломната практика и разработването на портфолиото в частност за улеснение на студентите. Налице е също устойчивост по отношение на предложенията на респондентите въз основа на данните от двете последователни години.

Въпрос № 3 – „Какви трудности срещнахте при изготвяне съдържанието на портфолиото?“, е отправен към студентите, за да се определи дали е необходима промяна в актуалното съдържание на портфолиото, така че то да осъществява адекватно своите функции на рефлексивен инструмент. Тук отговорите на респондентите/студентите са изключително разнородни. За акад. 2022/2023 г. 5-ма студенти, или 31,25%, от участниците в изследването заявяват, че техническата част ги е затруднила, конкретно спазването на сроковете при периодичния отчет; други 4-ма – 25%, определят като трудност множеството административни документи, които трябва да попълват; 3-ма – 18,75%, са определили като трудност различни аспекти на заданието – описанието, определянето на силните и слабите му страни, цялостното разбиране на заданието; 3-ма студенти, или 18,75%, споделят, че не са изпитвали никакви трудности, и 1 студент – 6,25%, не може да прецени дали е изпитвал трудности. През акад. 2023/2024 г. проведеното интервю с респондентите в тази му част затвърдява тенденциите за трудности при изготвяне съдържанието на портфолиото по отношение на административните документи и техническата част, определена като „тромава“ – общо 8 респонденти, или 61,54%, са изпитвали такива трудности. Като други трудности, респондентите определят разбирането на идейния проект – 2-ма, или 14,29%, както и на заданието – 1, или 7,14%. Освен тях 1 респондент, или 7,14%, като цяло трудно се ориентира в съдържанието на портфолиото, 1 – 7,14%, не одобрява въпросите за самооценка и още 1 студент – или 7,14%, не изпитва трудности при представяне на съдържанието на портфолиото. В този смисъл, би могло да се обърне внимание върху необходимостта от оптимизиране на административните документи, както и на техническото обезпечаване на портфолиото, които параметри преобладаващо затрудняват респондентите – участници в изследването. Тук също се наблюдава устойчивост в мненията на респондентите по отношение на зададения въпрос.

Въпрос № 4 е пряко насочен към мотивацията на респондентите за изработването на портфолио във връзка с тяхната професионалната реализация – „Какво в портфолиото Ви мотивира за успешна професионална реализация?“. Този въпрос е отворен, за да се спази заявеното по-горе изискване от L. Cohen, L. Manion & K. Morrison за комбиниране на затворени и отворени въпроси. Тук 13 от студентите, или 81,25%, през акад. 2022/2023 г. споделят, че са мотивирани по различни причини, сред които: на 2-ма, или на 12,5%, изготвянето на портфолиото им помага да структурират по-добре дейността си. За други 3-ма, или за 18,75%, е мотивираща възможността да подредят знанията си, които са усвоили през годините, като по този начин са оценили кои са значимите знания за реализирането им в професионален план. 1 студент – 6,25%, счита, че го мотивира цялостно изработването на портфолио, а 4-ма, или 25%, заявяват, че най-значима стойност имат заданието и идейният проект, като административната част от портфолиото по-скоро ги демотивира. Други 3-ма студенти – 18,75%, споделят, че чрез портфолиото придобиват представа за възможностите, проблемите и трудностите в бъдещата си професионална реализация. Следва да се отбележи обаче, че за други 3-ма студенти – 18,75%, портфолиото не е мотивиращо и стимулиращо, защото „не си представям, че в такива детайли трябва да разработвам идеен проект и задание в моята работа“, „Цялата тази документация е по-скоро демотивираща“, както и че „е необходимо по-кратко представяне на портфолиото“. За акад. 2023/2024 г. 10 респонденти, или 71,43%, също извеждат различни причини за мотивацията си при изработването на портфолиото и в частност: 1 участник в изследването, или 6,25%, споделя, че „след като видиш колко страници си написал, няма невъзможни неща“, друг – 6,25%, „Това вече си го правим и другата година ще продължим, като го описвам, го виждам по-ясно и мога да го подобря“; трети – 6,25%: „Беше предизвикателство за мен. Откъсна ме от ежедневието, правих неща, които не правя всеки ден“. 3-ма студенти, или 21,43%, определят мотивацията си най-вече на базата на разработването на заданието и идейния проект; други 4-ма – 28,57%, споделят, че „се свързват знанията с практиката“, „теорията с практиката“, „уменията с реалността“. Тук 1 респондент – 6,25%, изразява мнение, че не е мотивиран, защото „никой няма да прави такова портфолио, ако тръгне да се реализира, и че административната работа с деца, която отнема от времето за работата с деца, не бива да е толкова подробно зададена и не толкова научно“. В обобщение, участниците в изследването, като цяло, са мотивирани в разработването на портфолиото. Водещи аргументи са включването на задание / идеен проект поради това, че допринася за структурирането на дейностите, също възможността да се ориентират в професионалната си реализация, и т.н. Тук се наблюдава устойчива тенденция в отговорите на участниците в изследването през двете последователни години.

Въпрос № 5 има за цел да провери творческите нагласи и търсения на участниците в изследването: „Какъв е Вашият интерес към предоставяне на повече възможности за себеизразяване и творческо мислене във връзка с портфолиото, като например по отношение на a) опаковане, б) комплектоване, в) визуално разграничаване на портфолиото – цветово, графично и др., г) друго, моля допълнете…“. За акад. 2022/2023 г. 3-ма студенти – 18,75%, са отговорили, че биха били доволни, ако им се предостави възможност индивидуално да определят как да бъде комплектувано портфолиото, защото „обичам да правя сама нещата“, „харесва ми да бъда различна“, „имам собствен стил“. По 1 студент – 6,25%, предлага да има възможност за добавяне на изображения или схеми. 3-ма студенти имат интерес към използването на различни цветове при комплектуването на портфолиото, за да се разграничават отделните му елементи. Други 7, или 43,75%, в отговор „г) друго, моля допълнете“ считат, че не е необходимо да бъдат предоставяни такива възможности, като се аргументират, че не проявяват такъв интерес. За акад. 2023/2024 г. интервюто с респондентите затвърдява тенденциите, очертани през предходната година – 7 от тях, или 50%, нямат интерес към повече възможности за себеизразяване и творческо мислене чрез опаковане, комплектуване или някакъв тип визуално разграничаване на портфолиото. Един респондент, или 7,14 %, има интерес към добавяне на карти и повече изображения, също 1 – 7,14%, към всяка една от възможностите, 3-ма, или 21,43%, към комплектуването, по 1 – съответно по 7,14%, към добавянето на грамота и необходимостта от графичен дизайн на портфолиото. В обобщение, може да се обсъди предоставяне на свободен избор на респондента относно това как, по какъв начин да оформят и комплектуват портфолиото, така че да проявят повече творчество и възможности за себеизразяване. Тук също се затвърдяват тенденциите за устойчивост в мненията на участниците в проучването.

Вторият изследователски въпрос – „Одобряват ли респондентите разработването на задание/идеен проект като част от портфолиото?“, обхваща втората група въпроси от № 6 до № 10, която е свързана със събиране и анализ на данни. Въпрос № 6 е основен: „Одобрявате ли разработването на идеен проект/задание като част от портфолиото?“ чрез възможните отговори: а) одобрявам разработването им, защото...; б) не одобрявам разработването им, защото...; в) колебая се в отговора си, защото... . За акад. 2022/2023 г. 11 студенти – 68,75%, са отговорили положително, като са конкретизирали, че „Практически е приложимо описаното на теория“, като „ми дава практически опит“, „имам повече свобода да покажа интереси и развитие“, „развивам уменията и способностите си“, „мога да изразявам свободно себе си“, „важно е да се самооценявам“; „дава ми обратна връзка какво съм работила и как се справям“, „дава ми нови идеи“. Други 3-ма – 18,75%, не одобряват, считайки, че „някой може да ти открадне идеята“, „твърде сложно е“, както и че „отнема много време“. 2-ма студенти – 12,5%, се колебаят, защото в една или друга степен не са убедени в предимствата на заданието и идейния проект. За акад. 2023/2024 г. също 11 респонденти – 78,57%, са изразили положително отношение към възложените задачи – задание и идеен проект. Други 2-ма – 14,29%, не одобряват задачите, защото имат други интереси и са се насочили към други области. 1 студент – 7,14%, се колебае, защото не е сигурен дали би било добре да има точно такъв тип задачи. В този смисъл може да се обобщи, че преобладаващата част от респондентите устойчиво одобряват заданието и идейния проект като част от портфолиото на преддипломната практика – анализът на мненията на студентите показва висок процент на одобрение в рамките и на двете групи участници в изследвания период.

Този основен въпрос се представя чрез допълващи и конкретизиращи въпроси. Сред тях е въпрос № 7: „Какъв би трябвало да е идейният проект/ заданието, ако зависеше от Вас?“. Отговорите тук са представят, както следва: за акад. 2022/2023 г., 3-ма студенти – 18,75%, определят това да е уъркшоп; по 1 студент (общо 6-има), или по 6,25%, изразяват мнение това да е тренинг, ателие, празнично събитие, базар, изложба, екскурзия. Други 5-има или 31,25%, предпочитат планиране на курс и по 1 студент (общо 2-ма), или по 6,25%, предлагат да има повече възможности в институцията, така че те да може да избират измежду различни варианти съобразно интересите си. За акад. 2023/2024 г., 4-ма респонденти – 28,57%, избират също уъркшоп; други 2-ма – 14,29%, ателие; 3-ма – 21,43%, празнично събитие или изложба, и 2-ма – 14,29%, предлагат възможност за свободен избор измежду предложенията, вкл. кръжок, разходки, базар, изнесено обучение и др. Накрая, 3-ма респонденти, или 21,43%, предпочитат да се предостави възможност в писмените инструкции да правят избор спрямо своите интереси. Като цяло, прави впечатление, че в устойчив аспект участниците в проучването имат различни идеи за себеизразяване и в този смисъл би било удовлетворяващо за тях да се осигурят възможности за свободен избор от предварителен списък при реализиране на тези идеи.

Въпрос № 8 – „Какви трудности срещнахте при разработването на заданието / идейния проект?“, е насочен към това студентите да направят преценка на трудностите и на тази основа да се осъществи промяна в случай на необходимост в бъдеще. Възможните отговори тук са: a) определяне на цели и задачи; б) методи; в) средства; г) тематично разпределение; д) финансов план; е) реклама; ж) перспективи; з) други. За акад. 2022/2023 г. отговорите на студентите се разпределят, както следва: 11 студенти, или 68,75%, са се затруднили при дефиниране на целите и задачите; 3-ма, или 18,75%, при определяне на силните и слабите страни и във финансовия план; 2-ма, или 12,5%, при определяне методите за възпитание и обучение, и 2 човека, или 12,5%, при определяне на средствата. За акад. 2023/2024 г., мненията на респондентите се разпределят, както следва: 8 от тях, или 57,14%, са се затруднили при определяне на целите и задачите; по 2-ма (общо 4-ма) – 14,29%, при определяне на методите на обучение и възпитание и на средствата. Други трудности, които се посочват от 2-ма от респондентите – 14,29%, са при идентифициране на възрастови особености, при по-подробното разписване на индивидуалните планове. Като цяло, може да се обобщи, че респондентите изпитват трудности в най-голяма степен при определяне на целите и задачите по време на организацията на работата, конкретно при включването в дейността на базовата институция по време на преддипломната практика и тези трудности показват устойчива тенденция.

Въпрос № 9 – „Какво в разработването на идеен проект/задание Ви мотивира за бъдеща професионална реализация в сферата на неформалното образование?“, поставя акцент върху мотивацията на респондентите. Разпределението на отговорите е, както следва: общо 15 студенти, или 93,75%, студенти са представили разнородни отговори, сред които: „за мен е важно знанията в идейния проект да се преподават на децата (екологично възпитание); „Заданието и идейният проект осигуряват саморефлексия и творчество“; „Мотивира ме представянето на визия какво бих правил в сферата на неформалното образование“; „Дава ми възможност да изразя идеите си нагледно и да ги осъществя“; „Работя с конкретна методика, практици и др.“; „Осигурява възможности за креативност и творчество“; „Искам да се занимавам с това“; „Могат да се родят добри идеи, които да се използват в практиката“; „Могат да бъдат осъществени в бъдеще“. 1 студент, или 6,25%, изказва мнение, че не може да прецени. За акад. 2023/2024 г. мненията се разпределят в малко по-различни съотношения. 10 респонденти, или 71,43%, определят различни аспекти на мотивацията: „Фокусира ти вниманието върху нещо, което можеш да произведеш“; „Искам да ги приложа (заданието и идейния проект, б.а.) на практика дори не само в базовата институция, а по-принцип“; „Може занапред да се занимавам изцяло с идейния проект“; „Хубаво е да има в бъдеще такива проекти“; „Като си видял какво трябва, на практика е по-лесно“; „Когато е написано, е много по-лесно приложимо“; „Специалността ми харесва и ми дава нови знания“. Други 4-ма респонденти – 28,57%, споделят, че по-скоро не са мотивирани, имат други интереси, насочили са се към нещо друго, както и че не биха се реализирали в тази област. Като цяло, може да се обобщи, че участниците в проучването са устойчиво мотивирани за разработването на заданието и идейния проект поради практико-приложния им характер и възможността да реализират идеите си.

Накрая, въпрос № 10 е отправен към възможностите за допълнителните дейности на респондентите, които са част от новия учебни план на специалност „Неформално образование“ и в този смисъл са задължителни в рамките на преддипломната практика като продължителност и реализация: „Какви допълнителни дейности/задачи предпочитате да осъществите в преддипломната практика?“. Възможните отговори са: a) представяне на успешен проект / добри практики, реализирани вече в базовата институция; б) представяне на успешен проект / добри практики, планирани за реализиране вече в базовата институция; в) теоретично обосноваване (доклад); г) включване в организацията и реализацията на обучения и дейности (концерти, изложби, рецитали, базари, занимални, театрално представление; д) други дейности, планирани в годишния календар на базовата институция. За акад. 2022/2023 г. повече от половината – 9 студенти, или 56,25%, предпочитат като допълнителни дейности/задачи към стажантска преддипломна практика, част I, свързана със самостоятелна работа извън институция, да се включат в организацията и реализацията на обучения и дейности (концерти, изложби, рецитали, базари, занимални, театрално представление и др.), планирани в годишния календар на базовата институция; 8 респонденти, или 50%, биха искали да представят успешен проект / добри практики, реализирани вече в базовата институция; 7, или 43,75%, предпочитат да представят успешен проект / добри практики, планирани за реализиране вече в базовата институция; само 3-ма респонденти, или 18,75%, биха искали да разработят теоретичен доклад, който да служи за научна обосновка на идейния проект/ доклада; 1 респондент, или 6,25%, би искал да реализира допълнително проучване на интересите и потребностите на участниците в обучението. За акад. 2023/2024 г. 9 респонденти – 64,29 %, биха искали да представят добра практика, която е била успешно реализирана в базовата институция; 3-ма респонденти – 21,43%, биха предпочели да се включат в изложба, концерт или друга дейност, планирана в календара на базовата институция; 2-ма, или 14,29%, биха искали да разработят самостоятелен проект. Следва да се обобщи, че участниците в проучването преобладаващо се насочват към това да се включат в организацията и реализацията на обучения, дейности и добри практики в базовата институция, т.е. към практико-приложните аспекти на дейността в институцията и това е устойчива тенденция на база данни и за двете години.

Заключение

Резултатите от проведеното емпирично проучване със студенти в бакалавърска програма „Неформално образование“, основани на поставените изследователски въпроси в интервюто, показват, че като цяло, те одобряват портфолиото в структурно и съдържателно отношение, както и разработването на заданието / идейния проект и това са устойчиви тенденции в рамките на акад. 2022/2023 и 2023/2024 г. Участниците в проучването се самоопределят като мотивирани за разработване съдържанието на портфолиото, както и на идейния проект / заданието в частност, защото са пряко свързани с професионалната им реализация и тук също се наблюдават устойчиви тенденции в отговорите. В същото време, следва да се имат предвид и мнения на респондентите, които могат да бъдат взети под внимание с цел оптимизиране на портфолиото, които също показват устойчивост. Те са свързани с възможност за добавяне в портфолиото на план – визия за развитието на институцията, студентите биха искали да имат мнение, което да влияе върху развитието на базовата институция. Личният избор е значим за тях и във връзка с възможността за определяне вида на идейния проект / заданието – свободата да определят самостоятелно идейния проект / заданието, би повлияла още повече върху мотивацията на респондентите. Едновременно с това би могло да се имат предвид възможностите за намаляване тежестта на административните документи в портфолиото. Администрирането в чисто технически план, т.е. като технически изисквания във връзка със спазването на сроковете, затруднява студентите и би се отразило върху общата им преценка и успеваемост в практическото обучение.

Благодарности и финансиране

Това изследване е финансирано от Европейския съюз – Next Generation EU, чрез Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, проект SUMMIT BG-RRP-2.004-0008-C01“ – за проект №.70-123470 от 27.06.2023 г. на тема „Преддипломната практическа подготовка на студентите като преход към тяхната професионална реализация“, Факултет по педагогика при СУ „Св. Климент Охридски“.

БЕЛЕЖКИ

1. Терминологично, използването на „преддипломна практика“ (официално обозначена в Наредбата като ‘Стажантска практика’) (Наредбата за държавните изисквания за придобиване на професионалната квалификация „учител“, в сила от учебната 2017/2018 година, Приета с ПМС № 289 от 07.11.2016 г., Обн. ДВ. бр. 89 от 11 ноември 2016 г., изм. и доп. ДВ. бр. 105 от 18 декември 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 10 от 5 февруари 2021 г., чл. 9, чл. 12 „Преддипломната практика“ на студентите се записва като „Стажантска практика“) е в съответствие със заглавието на проекта, с помощта на който е реализирана изследователската дейност, и наименованието на практиката в учебния план на специалност „Неформално образование“ във Факултета по педагогика към СУ „Св. Климент Охридски“ – Стажантска преддипломна практика, съчетание от традиция и нормативно зададена терминология. Понятията „преддипломна практика“ и „стажантска преддипломна практика“ се използват като синоними в настоящия текст.

ЛИТЕРАТУРА

ГОСПОДИНОВ, В.; ГЕОРГИЕВА Г.; ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА Р.; СЛАВЕЙКОВА М., 2024. Студентите от специалност „неформално образование“ в условията на стажантската преддипломна практика – подготовка, въвеждане, защита. Педагогика, т. 96, № 5s, с. 94 – 114, ISSN: 0861–3982 (Print), 1314–8540 (Online).

КОСЕВА, M. (Ред). Детето и педагогиката. Юбилеен сборник в чест на 70-годишнината на проф. д-р Е. Василева. с. 124 – 132. София: Св. Кл. Охридски. ISBN 978-954-01-3806-0.

BRYMAN, A., 2012. Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978–0–19–958805–3.

НИКОЛАЕВА, С., 2018. Неформалното образование като концептуално и приложно предизвикателство в български контекст. В: Я. РАШЕВА-МЕРДЖАНОВА, И. ПЕТКОВА, LOUIS, C.; MANION, L.; MORRISON, K., 2007. Research Methods in Education. USA and Canada: Routledge. ISBN 0-203-02905-4.

RABIONET, S., 2009. How I learned to design and conduct semi-structured interviews: An ongoing and continuous journey. The Qualitative Report, vol. 16, no. 2, pp. 563 – 566. Print ISSN: 1052-0147. E-ISSN: 2160-3715.

Acknowledgments & Funding

This study is financed by the European Union-Next Generation EU, through the National Recovery and Resilience Plan of the Republic of Bulgaria, project SUMMIT BG-RRP-2.004-0008-C01“– for project No. 70-123-470 of 27.06.2023 on the topic “Pre-graduate practical training of students as a transition to their professional realization”, Faculty of Pedagogy at SU “St. Kliment Ohridski”.

REFЕRENCES

BRYMAN, A. 2012. Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978–0–19–958805–3.

GOSPODINOV, V.; GEORGIEVA, G.; GEORGIEVA-ILIEVA, R.; SLAVEYKOVA, M., 2024. Students of the specialty “non-formal education” in the conditions of the internship pre-diploma practice – preparation, introduction, defense. Pedagogika-Pedagogy, vol. 96, no. 5s, pp. 94 – 114, ISSN: 0861–3982 (Print), 1314–8540 (Online).

LOUIS, C.; MANION, L.; MORRISON, K., 2007. Research Methods in Education. USA and Canada: Routledge. ISBN 0-203-02905-4.

NIKOLAEVA, S., 2018. Non-formal education as a conceptual and Applied challenge in the Bulgarian context, In: YA. RASHEVA-MERDZHANOVA, I. PETKOVA, M. KOSEVA (Eds.). The child and the pedagogy. Anniversary collection in honor of the 70th anniversary of Prof. Dr. E. Vassileva. pp. 124 – 132. Sofia: St. Kl. Ohridski. ISBN 978-954-01-3806-0.

RABIONET, S., 2009. How I learned to design and conduct semi-structured interviews: An ongoing and continuous journey. The Qualitative Report, vol. 16, no. 2, pp. 563 – 566. Print ISSN: 1052-0147. E-ISSN: 2160-3715.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова