Педагогика

2021/9, стр. 1212 - 1229

ПРОУЧВАНЕ ПОТРЕБНОСТИТЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ ОТ ПОДГОТОВКА ЗА РЕАЛИЗИРАНЕ НА СВЪРЗАНОСТТА „ФОРМАЛНО – НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“

Резюме:

Ключови думи:

1. Въведение

Подготовката на кадри във висшето образование е сред водещите императиви за интелигентен растеж на Р България като член на Европейския съюз (ЕС). От 2007 г. предизвикателствата пред страната ни следват логиката на адаптацията към изискванията на пазара на труда, променящи се динамично в различните сектори, в това число и в образователния. Очакванията логично са насочени към висшите училища, които да подготвят бъдещите специалисти за функционирането на образованието днес като „действителен оценностяващ механизъм на цивилизационно развитие и реализирането му на равнището на осмислени личностно ритуализирани дейности на учещите се, на символизиране на техните продукти (като истински ценни реликви), защото така им се придава значим смисъл, който учещите се могат да транслират в живота – и личен, и на обществото“ (Rasheva-Merdjanova 2017, 55). Една от проявите на това функциониране е преодоляването на образователните стереотипи и „излизане“ от формалността в различните ѝ аспекти – във фокус е неформалното образование. Но това означава поставяне на общи цели, създаване на алтернативни среди и ресурси за учене, прилагане на гъвкави подходи, адекватни стратегии, методи и технологии, споделяне на дейности и резултати от ученето, разширяване на образователните пространства, на комуникацията също чрез използване на различни комуникационни канали и т.н., които следва да бъдат част от измеренията за функционирането на образованието днес – формално и неформално. Субектната включеност (и не само) не просто е необходимо да „движи“ тези процеси чрез подкрепа, компенсиране, допълване, но и да коригира (при необходимост) процесите поради нуждите от еволюция – на индивида, общността, организацията, обществото. А какви са потребностите на студентите педагози от подготовка за справяне с всички тези предизвикателства, пред които е „изправено“ съвременното образование? Един опит за отговор на въпроса е представен в настоящото проучване.

2. Концептуална рамка на проучването

Съпътстващите страната ни промени неизбежно насочват вниманието към училището днес, към неговите роли по отношение на детето, учителя, родителя, обществото. Има се предвид, че „Съвременните общества се педагогизират и доста други предметни области се опитват да си присвоят педагогическите мисии и задачи, за да се укрепят в социално-икономическото пространство (Rasheva-Merdjanova 2007, 16). В светлината на настъпващите трансформации, образованието днес не бива да се „затвори“ в собствения си институционален периметър, в своята строга регламентираност – формалното и неформалното образование могат ли да съществуват в заедност тогава?

Но преди всичко, как смислово следва да бъде определяно образованието? Основателно Б. Господинов прави уточнението, че „в своята педагогическа същност то е сложен и многоаспектен феномен и затова към определянето на тази същност има много и различни подходи“ (Gospodinov 2018, 57). Прилагането на системния подход е съвсем естествено тук, предвид закономерностите на системните обекти (а образованието е система) и нуждата да се хвърли светлина върху неговата феноменологична същност. Трансферът на философското тълкуване на системния подход към образованието като система поставя във фокус структурирането му като сложно организиран обект, който се развива на основата на многообразие от връзки, съществуващи както вътре, така и във взаимоотношенията му с външното обкръжение, средата, на основата на нейните елементи – формалното и неформалното образование (Bachvarov et al. 1985) (фиг. 1):

Фигура 1. Концептуална рамка на проучването (Nikolaeva 2021)

Паралелът между формалното и неформалното образование, който прави С. Николаева в аспектите на автономията и произтичащите от нея следствия, предоставя възможност да се проследят и анализират взаимоотношенията „формално – неформално“: „формалността като характеристика на образованието, има поне две относително автономни измерения – типът социална подсистема на голямата система „образование“ и типът социална и професионална интеракция в образованието, основаваща се на определени философски и теоретични подходи... В сравнение с формалното неформалното образование трудно може да бъде дефинирано единствено като идейна, процесуална или социална антитеза на формалното образование. На практика, става дума не толкова за антитези, колкото за паралелни елементи, процеси и подсистеми на системата образование, осъществяващи единна мисия и глобални цели, често използващи идентични средства, но в алтернативен контекст (Nikolaeva 2015, 36 – 43).

Анализирайки взаимоотношенията „формално – неформално образование“, C. Dib се фокусира върху ограниченията на формалното образование по отношение на учениците: като добре организиран образователен модел, но не вземащо предвид стандартите на учениците, ценностите и нагласите им, тяхната индивидуалност (Dib 1988). Този тип учене освен това не може да насърчи учениците така, че да им осигури активното участие в процеса, защото методологията е основно експозитивна. Неформалното образование не налага тези ограничения и е ориентирано към индивидуалните нужди на учещите се. То изпълнява гъвкаво своите функции по отношение на първоначално установените и приети процедури, цели и съдържание и следователно по-бързо реагира на промените, отнасящи се до учениците и до общността (Dib 1988). Тезата се допълва и от С. Върбанова – преди всичко, неформалното образование насърчава поведенческата гъвкавост в образователния и трудовия пазар, умението за пренасочване и промяна, за адекватен риск, предприемачество и иновация (Vаrbanova 2018, 198).

Ако продължим логиката по прилагането на системния подход, то безспорно необходими са интегрирането, свързването на формалното и неформалното образование, за да се способства целенасоченото поведение на системата „образование“ – една значима свързаност, изискваща не просто приоритизиране на едни или други страни на нейните елементи, а още по-малко механичното им обединяване. Изхожда се и от факта, че свързаността „формално – неформално образование“ е нормативно заложена с влезлия в сила Закон за предучилищното и училищното образование през 2016 г., чрез който се валидират компетентности, придобити чрез неформално обучение, на основата на тяхното оценяване и признаване. Целта на тези промени е да се осигури възможност за достъп до образование на учениците в училищата, до обучение за придобиване на професионална квалификация, също и респ. до пазара на труда1).

В този смисъл и за целите на настоящото проучване свързаността „формално – неформално образование“ се конкретизира в подготовката на студентите педагози чрез прилагане на две ключови парадигми: (1) свързаността като цялостност и континуум и (2) свързаността като споделеност и взаимозависимост (фиг. 1). Изборът на тези парадигми се основава на разбирането за човешкото учене, обучение и образование като цялостен феномен, който съществува през и във целия живот на всеки индивид, на общността, на организациите, на обществото. Човешкото учене, обучение и образование функционират чрез текущо и всеобхватно балансиране между различните измерения/ елементи на континуума. Но „стойността“ им се базира на споделеността и взаимозависимостта, чрез механизми за обмен, комуникация, дейност, самоорганизация, самоуправление. Приложното многообразие на тези парадигми намира израз в: компенсираща подкрепа на алтернативни среди и ресурси, на учебно съдържание и опит, на адекватни подходи, методи, дейности, практики; допълняемост/интегриране на нормативни и организационни възможности за разширяване на ученето, обучението и образованието с принос към развитието на индивидуалния, групов или общностен потенциал отвъд границите на формалните образователни стандарти и очаквания; взаимна подкрепа – личностна, професионална, организационна, експертна, социална, способстващи мотивацията и стимулацията в ученето, обучението, образованието; както и като взаимен коректив по отношение на всичко това (Nikolaeva 2021).

Тези аспекти на свързаността „формално – неформално образование“, бидейки иманентна част от подготовката на студентите педагози, имат потенциалите да „трасират“ пътя към съвременното образование! Но в началото са потребностите на студентите... Защо в началото? Според R. Ryan и E. Deci – автори на една от фундаменталните съвременни теории за човешката мотивация и саморегулация, хората могат да бъдат стимулирани да правят определени неща, тъй като поведението им се влияе от различни форми на социална регулация. Именно потребностите насочват човека към справяне с предизвикателства, които са оптимални за неговите възможности (Ryan & Deci 2000; 2008). Обективно погледнато, темата за потребностите на студентите е интензивно изследвана напоследък. Различни са фокусите в изследванията: по отношение на зависимостите ѝ с удовлетвореността на студентите от подготовката и постигнатите резултати (Herdlein & Zurner 2015; Insch & Sun 2013; Stolk et al.; Shivacheva-Pineda 2012); по отношение на ангажираността и интересите на студентите за работа в дигитален научен и образователен контекст също (Bojankova 2020); във връзка с възможностите за конкурентоспособност в професионалната реализация, както и с пригодността за заетост и придобиването на опит (Poedjiastutie & Oliver 2017; Mupinga et al. 2010) в светлината на формирането на лични и житейски умения (Assoah 2019) и т.н.

Следователно именно потребностите на студентите педагози от подготовка за свързаността „формално – неформално образование“ ще бъдат двигателят на промяната за преодоляване на образователните стереотипи. Усилията, които висшите училища полагат, като поставят акцент върху необходимостите от трансформации в образователното пространство, са безспорно значими. В тази връзка, настоящата статия се фокусира върху проучване потребностите на студентите педагози и предвид изложените съображения.

3. Цел на проучването

Целта на настоящото проучване е да бъдат определени потребностите на студенти педагози от подготовка за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“ като цялостност и континуум, споделеност и взаимозависимост, измерими в допълняемост/интегриране, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив. Потребностите от подготовка за реализиране на тази свързаност се конкретизират на определени равнища: нормативно, съдържателно, дейностно и равнище „резултати от дейност“.

4. Инструментариум и параметри на проучването

Проучването е проведено през месеците юни и юли на академичната 2020/2021 г. след приключване на онлайн обучението през летния семестър със студенти педагози от Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ – Филиал Враца, и Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Студентите от двата университета съставляват обща извадка от 96 респонденти. За целите на настоящото проучване събирането и анализът на данните се базират на разработен авторски инструмент – структуриран въпросник, съдържащ 17 айтеми/твърдения от затворен тип и 4 въпроса, които представят общи данни за респондентите, съставляващи техния демографски и образователен профил. Айтемите във въпросника са структурирани в общо четири модула, които се отнасят до потребностите от подготовка на студентите за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“ на следните равнища: (1) нормативно равнище; (2) съдържателно равнище; (3) дейностно равнище (4) равнище „резултати от дейност“. Потребностите на студентите се определят чрез прилагане на 5-степенна Ликертова скала: „Имам потребност от подготовка“, „По-скоро имам потребност от подготовка“, „Колебая се“, „По-скоро нямам потребност от подготовка“, „Нямам потребност от подготовка“. Въпросникът е предоставен за попълване от студените онлайн чрез линк за достъп към съответна платформа1) за анализ на резултатите от въпросника и определяне на потребността на студентите за всяко твърдение от модулите, включително и за x( общите данни е използвана средна стойност ) на отговорите.

5. Резултати и обсъждане

Студентите, участващи в проучването, съставляват хетерогенна група от 96 респонденти. Представените общи данни за тях включват образователен профил: университет, програма/квалификация, курс и демографски профил, определен чрез възраст и пол. Разпределението на респондентите по образователен профил е, както следва: общо 71 са студентите във II и III курс от Великотърновския университет „Св. св. Кирил и Методий“ – Филиал Враца, изучаващи бакалавърски програми за подготовка на учители. Студентите от Факултета по педагогика на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, които се квалифицират чрез СДК „Учител по...“, са 17, а тези, които изучават бакалавърска програма „Неформално образование“, са 8. Като представители на двата университета, студентите педагози съставляват обща извадка в настоящото проучване.

Що се отнася до демографския им профил по признака „възраст“, 46 от респондентите са в диапазона 20 – 24 години, 17 от участниците са в диапазона 25 – 29 години, 15 – в диапазона 30 – 34 години, 8 – в диапазона 35 – 39 години, 5 – в диапазона 40 – 44 години, 1 – в диапазона 45 – 49 години, и 4 – в диапазона 50 – 54 години. Прави впечатление, че възрастта на студентите варира в широки граници, като най-значимо представената група е тази на студентите педагози във възрастта 20 – 24 години със средна стойност x() от 0.495, а разпределението сред останалите възрастови групи отбелязва тенденция за намаляване броя на студентите, но все пак се характеризира с отчетливото им присъствие. Сред причините за широките възрастови граници на студентите безспорно е повишеният интерес към учителската професия и към придобиването на квалификация в сферата на неформалното образование, също наблюдавани напоследък. От значение са нарастващите възможности за реализация на пазара на труда на тези специалисти, материалните и нематериалните стимули, от които се възползват, и т.н. Важно е да се уточни, че неформалното образование е сред интензивно развиващите се сфери – възможностите за реализация са свързани с предоставянето на допълнителни и алтернативни образователни услуги за деца и възрастни, които се реализират както от училища, така и от специализирани държавни, частни и неправителствени организации, които са извън формалната образователна сфера, осигуряваща придобиването на съответната образователна степен.

Що се отнася до разпределението по полов признак, 93 от студентите са жени и трима са мъже. Този факт заслужава внимание, защото процесът на феминизация на студентите педагози е отчетлив и това със сигурност влияе в определена степен и на техните потребности. За съжаление, професията на учителя в България е силно феминизирана и тази тенденция се очертава логично и сред студентите педагози.

Резултатите на данните от проучването по отношение на модулите са представени по-долу в последователност по равнища/модули, като твърденията във всеки един от модулите са структурирани в дедуктивен план – от общо формулирано твърдение към частните/конкретните му измерения. Модулът „нормативно равнище“ е ключов за определяне потребностите от подготовка на студентите, предвид основополагащата роля на целите, на целепоставянето по отношение реализиране на свързаността „формално – неформално образование“. Модулът включва следните четири айтема: 1. Необходимо е на нормативно равнище да определям свързаността между формалното и неформалното образование в средното училище като допълняемост, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив. 2. Необходимо е да конкретизирам сферите/областите на свързаността между формалното и неформалното образование. 3. Необходимо е да формулирам общи цели, отнасящи се до формиране на компетентности на учещите се, представени чрез знания, умения и отношения. 4. Необходимо е да формулирам общи цели за формиране на ключови компетентности на учещите се, като способстващи развитието им през целия живот. Резултатите от проучването на мненията на респондентите са представени на фиг. 2.

Фигура 2. Резултати от проучването на потребностите на студентите за реализиране на свързаността на нормативно равнище

Според данните най-висока е средната стойност (x ) от 0.625 на отговорите на студентите на твърдение 1 – те заявяват своята категорична потребност от подготовка тук. Следват потребностите от подготовка за формулиране на общите цели, отнасящи се до формиране на компетентности и ключови компетентности – отговорите на твърдения 3 и 4, са със средни стойности от 0.542. Сред по-скоро имащите потребност от подготовка студенти, спрямо отговорите им, се откроява твърдение 2 – средната стойност от 0.427 се отнася до подготовка за определяне областите на свързаност между формалното и неформалното образование. Студентите обяснимо заявяват потребностите си от подготовка на това равнище, предвид необходимостта от формулиране на общи цели, защото, като бъдещи специалисти, за тях е от съществено значение да познават и прилагат образователните политики и законодателството на национално и международно ниво в областта на формалното и неформалното образование. Сред тези цели е прилагането на компетентностната перспектива по отношение развитието на всяко дете/ученик в съответствие с възрастта, потребностите, способностите и интересите му чрез формиране на компетентности / ключови компетентности, необходими за успешната му личностна и професионална реализация и активен граждански живот в съвременните общности, в това число и за разбиране на глобални процеси, сред които устойчивото развитие, актуални тенденции в съвременния свят и техните зависимости. На този фон, студентите, които се колебаят по-скоро нямат потребност или нямат потребност от подготовка, са значително по-слабо представени – със средни стойности съответно от 0.052 до 0.073, от 0.021 до 0.094 и от 0 до 0.010.

Модулът „съдържателно равнище“, като проява на целостността и континуума, споделеността и взаимозависимостта, се измерва в потребностите на студентите от подготовка съобразно зависимостите „научно знание – учебно знание – учебно съдържание“. Този модул е представен от следните айтеми: 5. Необходимо е на съдържателно равнище да определям свързаността „формално – неформално образование“ като допълняемост, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив. 6. Необходимо е да планирам реализирането на общите цели чрез съдържанието. 7. Необходимо е да изграждам цялост на основата на многообразието от съдържание, ресурси и материали. Резултатите от мненията на респондентите спрямо съответните айтеми са представени на фиг. 3.

Фигура 3. Резултати от проучването на потребностите на студентите за реализиране на свързаността на съдържателно равнище

Прави впечатление, че преобладаващата част от студентите и тук заявяват потребността си от подготовка, като изразяват съгласие с твърденията. Средните стойности (x ) на отговорите „Имам потребност от подготовка“ за твърдения 5, 6 и 7 са в диапазона от 0.490 до 0.521, а на отговорите „По-скоро имам потребност от подготовка“ – в диапазона от 0.344 до 0.375. Като израз на конкретизацията на целите, свързаността „формално – неформално образование“ се изразява чрез съответните факти, понятия, закони, закономерности, теории. Именно съдържанието, бидейки конкретизация на знанието, встъпва в качеството си на фактор за логическо въздействие предвид това, че следва да изразява новия „прочит“ на свързаността „формално – неформално образование“. Определянето, а на следващ етап и изграждането на тази свързаност като проява на конкретизацията на целите по отношение на учебно съдържание, уеббазирани ресурси, набор от видеа, файлове с адекватно на целите съдържание, репрезентиращи 2D и 3D модели, е предизвикателство за студентите педагози и предвид тези обстоятелства, те основателно заявяват потребностите си от подготовка. Ясната структура и разнообразието в съдържанието очертават водещата съдържателна линия, така че на следващ етап да се трансформира в компетентностна перспектива съобразно релацията „знание (съдържание) – умение – компетентност“. И на това равнище колебаещите се студенти и заявилите, че по-скоро нямат потребност от подготовка за твърдения 5, 6 и 7, са слабо представени: варират съответно в диапазона 0.010 – 0.115 и 0.052 – 0.115, а тези, които нямат потребност от подготовка, са със средни стойности от 0 до 0.010.

Модулът „дейностно равнище“, като част от основополагащата триада „цел – дейност – резултат“, има значима за потребностите от подготовка на студентите роля за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“. Този модул е представен от по-голям брой айтеми в сравнение с останалите модули, предвид множествените измерения на дейността в рамките на свързаността „формално – неформално образование“, както следва: 8. Необходимо е на дейностно равнище да определям свързаността „формално – неформално образование“ като допълняемост, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив чрез прилагане на адекватни стратегии, технологии, методи и модели за учене. 9. Необходимо е да прилагам адекватни на свързаността „формално – неформално образование“ подходи към ученето. 10. Необходимо е да създавам гъвкави и отворени среди за учене чрез разширяване на субектната включеност в ученето. 11. Необходимо е да създавам условия за развитие на индивидуалния, групов или общностен потенциал за учене на учещите се. 12. Необходимо е да създавам условия за реализиране на подкрепи в ученето, в т.ч. социална, експертна, организационна, професионална. 13. Необходимо е да създавам условия за субектни взаимодействия в ученето, чрез които да разширя образователните активности, услуги, ползи за развитието на учещите се. Резултатите от проучване мненията на респондентите са представени на фиг. 4.

Фигура 4. Резултати от проучването на потребностите на студентите за реализиране на свързаността на дейностно равнище

И тук се затвърждава очертаната тенденция, че по-голямата част от респондентите имат потребност от подготовка за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“. Най-отчетливо тя е изразена по отношение на създаването на условия за реализиране на подкрепи в ученето (твърдение 12) – средната стойност е 0.563, както и за създаване на условия за развитие на индивидуалния, груповия или общностния потенциал за учене на учещите се (твърдение 11) – средната стойност е 0.510. Според данните студентите, заявили „Имам потребност от подготовка“, са в границите на средните стойности от 0.563 до 0.469, а тези, които по-скоро имат потребност от подготовка, са в границите от 0.385 до 0.281. Прави впечатление, че част от студентите се чувстват повече уверени в своята подготовка за създаването на гъвкави и отворени среди за учене чрез разширяване на субектната включеност в ученето (твърдение 10) – средната стойност на тези от тях, които по-скоро нямат потребности от подготовка, е 0.146. Тези резултати имат своето обяснение, предвид това, че прилагането на субектно-дейностно-процесуалната парадигма чрез контекстуализиране на образователната среда и разширяване на субектната включеност изисква подготовка на студентите по отношение избор на посока, път, но и заедност в дейността на обучаемите: комуникативна (S – S) и предметна (S – О) по своята същност. Всяка от тези дейности е с проекция върху усвояването на знания, формирането на групите умения: когнитивни, практически, емоционални и социални, и предвид това, че те встъпват в качеството си на „единици на индивидуалния човешки опит“ чрез и спрямо компетентностите. Следва да се отбележи и средната стойност на колебаещите се за твърдение 13 във връзка с предизвикателството за създаване на условия за субектни взаимодействия в ученето, чрез които да се разширят образователните активности, услуги, ползи за развитието на учещите се – 0.156. Резултатът е обясним, защото секторът на неформалното образование привлича представители на институционални, професионални, регионални, локални общности, свързани основно с образованието, но и с управлението, лидерството, индивидуалното, общностното развитие и т.н. Отговорите на студентите, заявили, че нямат потребност от подготовка, варират в диапазона 0.010 – 0.021 в средната си стойност, с което не влияят отчетливо върху очертаващите се тенденции.

Накрая, в проучването е представен модулът „резултати от дейност“. Отнася се до твърдения за потребностите от подготовка на студентите за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“ на основата на контрол и оценка на дейността. Този модул е представен от следните айтеми: 14. Необходимо е на равнище „резултати от дейност“ да създавам условия за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“, като допълняемост, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив. 15. Необходимо е да създавам условия за акумулиране на опит и преживявания при контрола и оценяването на резултатите. 16. Необходимо е да създавам условия за комплексност на резултатите. 17. Необходимо е на равнище „резултати от дейност“ да създавам условия за мотивация сред учещите се за устойчивост на свързаността „формално – неформално образование“. Мненията на респондентите спрямо съответните айтеми са представени на фиг. 5.

Фигура 5. Резултати от проучването на потребностите на студентите за реализиране на свързаността на равнище „резултати от дейност“

Според данните няма открояващо се твърдение, припознато от студентите чрез отговора „Имам потребност от подготовка“ – границите на средните стойности ( x ) са в диапазона 0.510 – 0.521. Логични са потребностите на студентите от подготовка за прилагането на компетентностната перспектива към резултатите – акцентът се поставя върху познаването, използването и/или създаването на адекватен инструментариум за контрол и оценяване, способстващ акумулирането на опит и преживявания за постигане комплексен характер на резултатите и на тази основа за изграждане на мотивация за устойчивост на свързаността „формално – неформално образование“, предвид съпътстващите я субектни интеракции, разширяване на общностен потенциал, създаване на отворени среди, адекватно съдържание и т.н. От друга страна, целостността и континуумът, споделеността и взаимозависимостта имат рефлексивно влияние върху подготовката на студентите тук съобразно потребностите им за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“ от предходните равнища. Това обяснява средните стойности и на отговорите „По-скоро имам потребност от подготовка“, които тук показват по-отчетливи разлики: най-висока е стойността от 0.344, конкретно отнасяща се до потребностите на студентите да създават условия за акумулиране на опит и преживявания при контрола и оценяването на резултатите (твърдение 15). Останалите средни стойности на отговорите на твърденията „По-скоро имам потребност от подготовка“ са в диапазона от 0.260 до 0.333. Мненията на колебаещите се студенти са в границите на средните стойности от 0.021 до 0.115, като колебанията са по-ясно изразени при твърдения 14 и 17. Средните стойности на отговорите на студентите, по-скоро нямащи потребности и нямащи потребности от подготовка, са в границите от 0.063 до 0.115 и от 0.010 до 0.021, с което не влияят съществено върху очертаващите се закономерности за потребности от подготовка в рамките на този модул.

6. Изводи и заключение

Въз основа на данните за сумарно представените резултати от айтемите, съставляващи всеки един от модулите във въпросника в настоящото проучване, може да се обобщи, че студентите имат потребности от подготовка за реализиране на свързаността „формално – неформално образование“ на всяко едно от равнищата и по отношение на свързаността като цяло. Изводът се базира на заявените потребности за реализиране на свързаността като цялостност и континуум, споделеност и взаимозависимост, измерими в допълняемост/интегриране, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив на: (1) нормативно равнище; (2) съдържателно равнище; (3) дейностно равнище и (4) равнище „резултати от дейност“. Сумарно по отношение на айтемите „Имам потребност от подготовка“ и „По-скоро имам потребност от подготовка“ разпределението на студентите спрямо отделните равнища е представено, както следва: най-високи средни стойности от 0.875 показват данните за потребностите на студентите от подготовка за реализиране свързаността на нормативно равнище, като твърдението с най-висока средна стойност от 0.625 измежду всички във въпросника е твърдение 1 (отнася се до потребностите им от подготовка за определяне свързаността между формалното и неформалното образование на нормативно равнище, на основата на допълняемост, компенсиране, взаимна подкрепа и взаимен коректив). Тези най-високи резултати са обясними, предвид нуждите на студентите от добро познаване и прилагане на нормативните документи като израз на образователните политики в национален и международен контекст. Следващи според данните за средните стойности от 0.858 са потребностите на студентите от подготовка за реализиране свързаността „формално – неформално образование“ на съдържателно равнище. Респондентите са заявили своите потребности предвид необходимостите от изграждане на съответстващата на равнището цялост, базирана на ресурси, съдържание, материали, които да подпомагат бъдещата им педагогическа работа. Все още в училищната практика у нас няма достатъчно адекватно на целите разработено съдържание, базирано на свързаността „формално – неформално образование“, съобразно съответните предметно-обектни отношения и това е безспорно предизвикателство към бъдещите педагози. Следващо по данни за потребностите на студентите е равнище „резултати от дейност“ със средни стойности на отговорите от 0.830. Като израз на конкретизация на целите и съдържанието, потребностите от подготовка на студентите са обясними предвид дефицитите на изискуеми инструменти за контрол и оценяване в практиката в рамките на зависимостите „цел – дейност – резултат“. Накрая според данните са потребностите от подготовка на студентите за свързаността „формално – неформално образование“ на дейностно равнище, представени чрез най-ниския резултат, базиран на средните стойности на отговорите от 0.818. На фона на останалите равнища, макар различията да не са толкова съществени, тук студентите се определят като малко повече уверени и съобразно общодидактическата си подготовка в рамките на познаването и прилагането на общодидактически методи, стратегии, подходи, среди за учене, субектни взаимодействия, която да трансферират концептуално и прагматично в свързаността „формално – неформално образование“.

Безспорно, потребностите от подготовка на бъдещите педагози са особено значими – осъзнати от самите тях, като предпоставящи формирането на професионално-личностния им компетентностен профил, но и бидейки напълно в синхрон с потребностите на обществото. Успешното им удовлетворяване е мисия – израз на съгласуване между различни субекти, общности, институции, всички те призвани да реализират тази мисия. Тази потребностна перспектива на студентите е важно да еволюира и да бъде надграждана. Именно свързаността „формално – неформално образование“ е онова, което ще допринесе за преодоляване на дефицитите в съвременното образование, като същност и проява в аспектите на целите, съдържанието, дейностите, резултатите. Затова и стъпките в тези посоки са особено ценни!

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторката изказва благодарност на Фонд „Научни изследвания“ на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ за финансовата подкрепа на проект 80-10-29 / 2021 г. на тема „Концептуални и приложни измерения на свързаността между формалното и неформално образование“, част от който е и представеното в статията изследване.

БЕЛЕЖКИ

1. https://docs.google.com/forms/

2. Закон за предучилищното и училищното образование: https://www.mon.bg/ (посл. посетен на 30.08.2021 г.).

ЛИТЕРАТУРА

Ангелова, С., 2021. Мотивиращата практико-приложна подготовка на стажант-учителя и преподаването на природни науки в началното училище – съдържателни параметри и взаимозависимости. В: Р. Христова-Коцева, Е. Тополска, С. Ангелова (ред). Наставничеството: класичност и модерност. В. Търново: Св. св. Кирил и Методий, 77 – 100.

Assoah, S., 2019. Personal needs as correlates of life skills needs of first year students at college of technology education, Kumasi. European Journal of Training and Development Studies, 6(1), 1 – 12.

Божанкова, Р., 2020. Използване на инструменти на дигиталната хуманитаристика в университетски курсове по съвременна литература. В: Електронно обучение във висшите училища. Велико Търново: Св. Климент Охридски, 47 – 58.

Бъчваров, М., Драганов, М., Стоев, С., 1985. Философски речник. София: Партиздат.

Върбанова, С., 2018. Неформално и формално образование – ефекти на свързаността. В: В. Гюрова и др. (ред). Антология. Неформално образование. София: Св. Кл. Охридски, 189 – 205.

Господинов, Б., 2018. Педагогически измерения на качеството на образованието. В: Я. Мерджанова и др. (ред). 130 години Университетска педагогика. София: Св. Кл. Охридски, 54 – 65.

Deci, E., & Ryan, R., 2000. The ‘‘what’’ and ‘‘why’’ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry. 11(4), 227 – 268.

Deci, E. & Ryan, R., 2008. Self-Determination Theory: A Macrotheory of Human Motivation, Development, and Health. Canadian Psychology. 49(3), 182 – 185.

Dib, C., 1988. Formal, Non-Formal and Informal Education: Concepts/ Applicability. Cooperative Networks in Physics Education. New York: American Institute of Physics, 300 – 315.

Herdlein, R., Zurner, E., 2015. Student Satisfaction, Needs, and Learning Outcomes: A Case Study Approach at a European University. SAGE Open, 5(2), 1 – 10.

Insch, A., Sun, B., 2013. University students' needs and satisfaction with their host city. Journal of Place Management and Development. 6(3), 178 – 191.

Mupinga, D., Nora, R. & Yaw., D., 2010. The Learning Styles, Expectations, and Needs of Online Students. College Teaching, 54(1), 185 – 189.

Николаева, С., 2015. Неформално образование. Философии, теории и практики. София: Св. Климент Охридски.

Николаева, С., 2018. Неформалното образование – абсурден дискурс или дискурс на абсурдите? Във: В. Гюрова и др. (ред). Антология. Неформално образование. София: Св. Кл. Охридски, 97 – 107.

Nikolaeva, S., 2021. Dinamics of Connectivity and Continuity between Formal and Nonformal Education in Bulgaria. Klaipėda, Lithuania.

Poedjiastutie, D., Oliver, R., 2017. Exploring Students Learning Needs: Expectation and Challenges. English Language Teaching, 10(10), 124 – 133.

Рашева-Мерджанова, Я., 2007. Науките за духа в училище. София: Екстрем.

Рашева-Мерджанова, Я., 2017. Синергетическа философия. Синергично образование. Синергетическа естествена педагогика. София: Св. Климент Охридски.

Stolk, J., Jacobs, J., Girard, C., Pudvan, L., 2018. Learners Needs Satisfaction, Classroom Climate, and Situational Motivations: Evaluating Self-Determination Theory in an Engineering Context. IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1 – 5.

Шивачева-Пинеда, И., 2012. Изяви на мотивацията за учене на студентите. Известия на Съюза на учените – Сливен, 21, 162 – 168.

REFERENCES

Angelova, S., 2021. Motivirashtata praktiko-prilozhna podgotovka na stazhant-uchitelya i prepodavaneto na prirodni nauki v nachalnoto uchilishte – sadarzhatelni parametri i vzaimozavisimosti. V: R. Hristova-Kotseva, E. Topolska, S. Angelova (red.). Nastavnichestvoto: klasichnost i modernost. V. Tarnovo: Sv. sv. Kiril i Metodiy.

Bachvarov, M., Draganov, M., Stoev, S., 1985. Filosofski rechnik. Sofia: Partizdat.

Bozhankova, R., 2020. Izpolzvane na instrumenti na digitalnata humanitaristika v universitetski kursove po savremenna literatura. V: B. Yovkova (red.). Elektronno obuchenie vav visshite uchilishta. Veliko Tarnovo: Kliment Ohridski, 47 – 58.

Gospodinov, B., 2018. Pedagogicheski izmereniya na kachestvoto na obrazovanieto. V: Ya. Merdzhanova i dr. (red.). 130 godini Universitetska pedagogika. Sofia: Sv. Kl. Ohridski, 54 – 65.

Nikolaeva, S., 2015. Neformalno obrazovanie. Filosofii, teorii i praktiki. Sofia: Sv. Kliment Ohridski.

Nikolaeva, S., 2018. Neformalnoto obrazovanie – absurden diskurs ili diskurs na absurdite? Vav: V. Gyurova i dr. (red.). Antologiya. Neformalno obrazovanie. Sofia: Sv. Kl. Ohridski, 97 – 107.

Nikolaeva, S., 2021. Dinamics of Connectivity and Continuity between Formal and Nonformal Education in Bulgaria. Klaipėda, Lithuania.

Poedjiastutie, D. & Oliver, R., 2017. Exploring Students Learning Needs: Expectation and Challenges. English Language Teaching, 10(10), 124 – 133.

Rasheva-Merdzhanova, Ya., 2007. Naukite za duha v uchilishte. Sofia: Ekstrem.

Rasheva-Merdzhanova, Ya., 2017. Sinergeticheska filosofiya. Sinergichno obrazovanie. Sinergeticheska estestvena pedagogika. Sofia: Sv. Kliment Ohridski.

Shivacheva-Pineda, I., 2012. Izyavi na motivatsiyata za uchene na studentite. Izvestiya na Sayuza na uchenite, 21, 162 – 168.

Stolk, J., Jacobs, J., Girard, C., Pudvan, L., 2018. Learners’ Needs Satisfaction, Classroom Climate, and Situational Motivations: Evaluating Self-Determination Theory in an Engineering Context, IEEE Frontiers in Education Conference (FIE), 1 – 5.

Varbanova, S., 2018. Neformalno i formalno obrazovanie – efekti na svarzanostta. Vav: V. Gyurova i dr. (red.). Antologiya Neformalno obrazovanie. Sofia: Sv. Kl. Ohridski, 189 – 205.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова