Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2022-4.03

2022/4, стр. 436 - 455

НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИ ЗА ПРОИЗХОДА НА ВИРУСА, ПРИЧИНЯВАЩ COVID-19, И ВАКСИНИРАНЕТО СРЕЩУ НЕГО

Валери Стоянов
OrcID: 0000-0003-0531-6103
WoSID: E-5750-2012
E-mail: v.stoyanov@nvna.eu
Nikola Vaptsarov Naval Academy
Varna Bulgaria

Резюме: Чрез интегриран подход, при използване на количествена и качествена изследователска методология с извадка от 150 студенти се разкрива отношението им към същността и произхода на вируса, предизвикващ COVID-19, както и към ваксините, научните доказателства за тях и перспективата за използването им. Резултатите показват, независимо от очакванията за по-широко доверие от студентите към научната информация за ваксините и по-голям процент на ваксинирани, че те не се различават от общата популация у нас. Повече от половината вярват в конспиративни теории за изкуствения произход и разпространение на вируса, причиняващ COVID-19, и нямат доверие в научните доказателства за безопасността на ваксините. Ваксинираните една трета от извадката имат статистически значимо поизразено доверие към научните доказателства, сравнено с неваксинираните. Ваксинираните студенти живеят в домакинства, в които болшинството са ваксинирани, докато неваксинираните живеят в домакинства, в които болшинството не са ваксинирани. Мотивите за ваксиниране в по-малка степен са свързани с медицинската логика. За по-голяма част от ваксинираните мотивите са свързани с това да могат да пътуват в чужбина, да могат да работят, за да се издържат, да не се плащат всеки ден различни тестове. Дискутира се ролята на висшите училища за подобряване осведомеността на студентите за медицинската логика на борбата с пандемията и превръщане на младите хора в лидери на този процес.

Ключови думи: нагласи; мотиви; психично състояние; конспиративни теории; ваксини, COVID-19

Въведение

Пандемията от COVID-19 се съпровожда с нечувана до момента в световната история циркулация на фалшиви новини и разпространение на информация, която подкрепя конспиративни теории за възникването и разпространението на вируса, както и за същността на ваксините и последиците от тях. Фалшивата информация поражда големи съпротиви както срещу мерките, осъществявани от правителствата за спиране разпространението на вируса, така и против ваксинирането срещу COVID-19. Подобно поведение на широки слоеве от населението, различни по мащаб в различните държави, но в основата с една и съща мотивация, породи и активност от страна на изследователите, за да се разбере по-пълно този социален феномен.

Рязкото увеличаване броя на разболелите се в условията на пандемия, както и случаите на смърт, причинена от COVID-19, генерират безпокойство, тревожност у хората и общностите им, което, от своя страна, ги принуждава да търсят обяснение за случващото се с цел бързо да се намалят тревожността, безпокойството. Именно конспиративните теории са „оръжието“ за „възстановяване“ контрола и намаляване интензивността на тревожността. Основното вярване съгласно тези теории е, че има дяволски, зли сили, които разпространяват вируса по тайни причини (Kalam et al. 2020).

Конспиративните теории, съгласно редица изследователи, са опит за обяснение на крайни и значими социални и политически събития и обстоятелства, които са неочаквани и съдържат висока степен на неопределеност, като причината обикновено се съзира в таен заговор на няколко мощни и злонамерени актьори (Douglas et al. 2019).

В редица емпирични изследвания се търсят връзки между времето, прекарано в социалните мрежи, нивото на образование, на религиозност, възраст, пол и други и вярата в конспиративни теории за пандемията и ваксините. Разкрити са взаимовръзки между тази вяра и част от тези фактори. В представително изследване в Румъния се установява, че хората с по-ниско образователно ниво и по-религиозни, но биващи по-често в социалните мрежи и прекарващи повече време в тях, имат по-изразена вяра в конспиративни теории за пандемията и вредата от ваксините (Buturoiu et al. 2021). В същото изследване не е намерена връзка между възрастта и вярата в подобни теории.

В друго изследване се разкрива, че конспиративното мислене относно същността на COVID-19 се среща по-често при хора, които са несигурни за живота си и перспективата (Miller 2020). Същият автор обобщава находки и на други изследователи за това, че вярването, че сериозността на COVID-19 е преувеличена, се свързва със занемаряване на превантивното поведение, като измиване на ръцете и социално дистанциране. Вярата, че вирусът е създаден умишлено от хора, е положително свързана с по-осезаемото натрупване на запаси от храна, санитарни продукти и бензин/дизелово гориво, както и запасяване с оръжие в Северна Америка.

В крайна сметка, вярването в конспиративни теории за възникването и разпространението на COVID-19 се намира да е негативно свързано със спазването на медицинските предписания за предпазване от заболяването и нежеланието за ваксиниране (Kowalski et al. 2020).

През последните две десетилетия има много изследвания, посветени на по-дълбочинното разбиране на проблема за причините хората да се увличат по конспиративни теории. Създават се дори инструменти за измерване на вярата в подобни теории (Lantian et al. 2016). Това, което обединява изследователите, е, че има няколко групи причини за това хората да се облягат на конспиративните теории. Най-убедителни са психологическите изследвания, в основата на които стоят незадоволени съществени потребности на хората. Обобщение на тези изследвания прави К. Дъглас (Douglas 2021). Съгласно него, първата група причини са свързани с т.нар. епистемични мотиви, т.е. с начина, по който опознаваме нещата около нас, със закономерностите на този процес. В тази връзка, съществена потребност за хората е да задоволяват любопитството си по повод на определени явления и да намалят неопределеността за тяхната същност. Именно когато съществува голяма неопределеност и противоречивост на информацията по повод на определено явление и когато хората са затруднени да схванат връзки и закономерности (това може да е и поради ниско ниво на образование, травматичен опит и т.н.), те се поддават по-лесно на конспиративните теории, които намаляват степента на неопределеност относно явлението. Втората група причини, която цитираният изследовател обобщава, са свързани с екзистенциални потребности и се отнасят до стремежа да се възстанови уязвеното чувство за сигурност и контрол. В тази връзка, вярата в конспиративните теории се засилва, когато хората възприемат загубата на контрола върху последиците от определено явление, когато са тревожни и депресирани, като същевременно интензивността на конспиративното мислене спада, когато контролът се възстанови и тревожността, безпокойството спаднат. Третата група причини за развитието на конспиративните теории са свързани със социални потребности, а именно да се запазят самоуважението и позитивната оценка за групата на принадлежност. Открито е, че в групи, които се преживяват като виктимизирани, като недооценени, по-често се развиват конспиративни теории.

В контекст на гореизложеното, в изследване с представителна извадка в Германия се намира, че повече от половината изследвани лица изпитват затруднение с оценката, разбирането и използването на информацията, представена по различни канали, свързана с пандемията от COVID-19 (Okan et al. 2020). Все в този дух, в изследване в Италия се намира негативна връзка между вярването в конспиративни теории за произхода на вируса и нагласите за ваксиниране (Pivetti et al. 2021).

По отношение на COVID-19 се разпространяват няколко основни конспиративни теории, а именно: вирусът е изкуствено създаден и разпространен; новите 5G мобилни мрежи имат връзка с вируса и ваксинирането; фармацевтичните компании са в „играта“ със създаването и разпространението на вируса, ваксините не са нито безопасни, нито добре проучени и основната идея е печалбата и др. Най-сериозна роля за поддържането на вярата в тези конспиративни теории имат социалните мрежи и неформалните мрежови общества (Ullah et al. 2021).

Цел на изследването и основни изследователски въпроси

Целта на изследването е да се разкрие отношението на студенти към COVID-19, неговата същност и произход, както и към ваксините, научните доказателства за тях и перспективата за използването им.

Основни изследователски въпроси са следните:

1. Доколко студентите са под влияние на конспиративни теории за същността на вируса и неговото разпространение и как това влияе върху решението за ваксиниране?

2. Каква е връзката между ваксинирането в тясното семейно обкръжение на студентите и тяхното лично ваксиниране?

3. Кои са основните фактори, мотивирали ваксинираните студенти да го сторят, т.е. да се ваксинират?

4. Кои са основните фактори, които възпират неваксинираните студенти да го сторят?

Методология на изследване

Очакването е студентите, като обучаващи се във висше училище и боравещи системно с научна информация, да имат по-различна структура по параметъра ваксинирани/неваксинирани от общата популация на основата на по-изразено доверие в научната информация за ваксините и тяхната безопасност.

За постигане на целта и даването на отговор на изследователските въпроси се използват интегрирано количествен и качествен изследователски подход.

За събиране на емпирични данни се използва батерия от:

1. въпросник за събиране на индивидуално демографска информация (пол, курс на обучение, работи или не работи изследваното лице, ваксинирано ли е, или не е и дали са ваксинирани членовете на домакинството, в което живее изследваното лице);

2. въпросник от шест въпроса със структуриран отговор за разкриване на увлечението на студентите към конспиративни теории относно COVID-19 и ваксините, както и към научните доказателства за пандемията;

3. набор от три недовършени изречения за разкриване на водещите мотиви студентите да се ваксинират, или съответно да не го сторят.

Обработката и анализите на емпиричната информация следват логиката на количествената и съответно на качествената изследователска методология. За обработване на количествената информация се използват следните статистически методи: дескриптивна статистика; факторен анализ; t-критерии на Стюдънт за оценка на статистическата значимост на разликите в средни стойности по определен параметър в две независими групи; еднофакторен дисперсионен анализ; оценка на вътрешната консистентност на скали чрез алфата на Кронбах. Обработката е осъществена със статистически софтуерен пакет SPSS-20. За обработка на резултатите от недовършените изречения се използва контент-анализ1).

Въпросникът със структурирани отговори съдържа шест въпроса. Респондентите са питани доколко са съгласни, съответно доколко вярват на определени твърдения за вируса/ваксините. Три от тях са свързани с водещите конспиративни теории за произхода на вируса на COVID-19, а именно: вирусът на COVID-19 е създаден в лаборатория и разпространен изкуствено; фармацевтичните компании са в основата на разпространението на вируса на COVID-19; новите 5G мобилни мрежи имат връзка с разпространението на вируса на COVID-19 и ваксинирането. Останалите три твърдения се отнасят до това доколко респондентите имат доверие в безопасността на ваксините, убедителността на научните доказателства за тях и доверие в информацията, предлагана в социалните мрежи по проблемите на пандемията и ваксинирането. Отговорите на въпросите са структурирани в петстепенна скала тип „Ликерт“, в континуума от „Напълно съм съгласен“ до „Напълно съм несъгласен“, съответно от „Напълно вярвам“, до „Напълно не вярвам“.

На резултатите от отговорите на шестте въпроса е направен факторен анализ (табл. 1). За да се извлекат евентуални латентни фактори, се прилага факторен анализ по метода на главните компоненти и варимакс ротация за извадката от настоящото изследване. Преди да се направи окончателният анализ, е направена проверка за общата извадкова адекватност и адекватност на включването на конкретните непосредствено измерими признаци2).

Извеждат се три латентни фактора (табл. 1), които обясняват общо 76,21% от вариациите в извадката.

Първият латентен фактор включва четвърти и пети айтем (твърдения) и обяснява 28,73% от вариациите. Може да се обозначи като „Вяра в безопасността на ваксините и научните доказателства за тях“. Получава се двуайтемна скала, като алфата на Кронбах е 0,837 и това е показател за добра консистентност на скалата.

Таблица 1. Резултати от факторния анализ за извличане на вторични, латентни фактори от шестте твърдения

ТвърденияЛатентни фактори123Вирусът на COVID-19 е създаден в лабораторияи разпространен изкуствено-,160,739,077Новите 5G мобилни мрежи имат връзка сразпространението на вируса на COVID-19 и ваксинирането-,009,368,726
Ваксините срещу COVID-19 са напълно безопасни,900-,221,073Научните доказателства за безопасността на ваксинитесрещу COVID-19 са убедителни,936-,069-,059Фармацевтичните компании са в основатана разпространението на вируса на COVID-19-,105,881,024Вярваме на публикациите в социалните мрежи,посветени на проблемите за ваксиниранеи COVID-19,016-,139,880

Вторият латентен фактор включва две твърдения – първите два въпроса, и може да се обозначи като „Вяра в лабораторния произход на вируса и изкуственото му разпространение“. Обяснява 25,53% от вариациите в извадката. Получава се двуайтемна скала, която показва гранична вътрешна съгласуваност – алфата на Кронбах е 0,588 и може да се ползва внимателно за анализи.

Третият латентен фактор включва два айтема – трето и шесто твърдение, обяснява 21,95% от вариациите и може да се обозначи като „Вяра в публикациите за вируса и ваксините в социалните мрежи и връзката между 5G мобилните мрежи и разпространението на вируса“. Двуайтемната скала има алфа на Кронбах 0,492. Вътрешната консистентност на скалата не е добра и няма да се използва в анализите по-долу.

Очертават се два надеждни фактора, единият от които разкрива отношение към същността на пандемията и ваксините и научните доказателства за тях. Другият фактор се отнася до обсебеността от конспиративните теории за създаването и разпространението на вируса и включеността на фармацевтичните компании в този процес.

Наборът от недовършените изречения се състои от следните твърдения: „Ваксинирах се, защото...“; „Избрах да не се ваксинирам, защото...“; „Ще се ваксинирам, защото...“. В забележка е обяснено за кои категории изследвани лица се отнасят. Първото изречение е за ваксинираните, второто – за неваксинираните, а третото е за тези, които не са ваксинирани, но планират да се ваксинират.

За събиране на емпиричната информация са използвани възможностите на Google Forms. Подготвеният формуляр е изпратен на студентите, като в уводните бележки е отбелязано, че изследването е доброволно и анонимно. Отговорили на въпросника са 150 студенти, което съставлява почти 80% от общия брой на студентите, на които е изпратена формата. Изследваните лица са от ВВМУ „Н. Й. Вапцаров“, факултет „Навигационен“ – I до IV курс, ОКС „Бакалавър“, професионално направление „Транспорт, корабоплаване и авиация“, от специалностите „Мениджмънт на водния транспорт“, „Логистика“ и „Мениджмънт на пасажерски кораби“. Изследването е проведено в първите две седмици на м. януари 2022 година.

Взелите участие в изследването по фактора пол се разпределят, както следва – 29 (19%) са мъже, а 121 (81%) – жени. Ядрото на изследваната съвкупност е от студенти между 18 и 22 години. В тази група попадат 122 от изследваните (81%). По 12 (8%) попадат във възрастовите групи от 23 до 25 години и съответно над 30 години. В групата от 26 до 30 години попадат само 4 (3%). Структурата на участниците в изследването по курс на обучение съответства на структурата на обучаемите в тези специалности във висшето училище: 56 (37%) са в I, 34 (23%) във II, 30 (20%) в III и 30 (20%) в IV курс.

От изследваната съвкупност студенти 90 (60%) работят, за да се издържат.

Резултати от изследването

Студентите от извадката по отношение на това дали са ваксинирани, или не са, се разпределят, както следва – 103 от тях, което съставлява 69% от общия брой на изследваните лица, не са ваксинирани, докато ваксинираните са само 47, или 31%.

Към датата на завършване на събирането на емпиричната информация, съгласно данните публикувани на сайта на Националния статистически институт3), общият брой на населението в България е 6 916 548 човека. Ваксинираните към същата дата в България4), съгласно публикуваната в Единния информационен портал за COVID-19, са 1 958 189 човека. Това означава, че от общата популация в България 28,3% са ваксинираните. С други думи, структурата на ваксинираните и неваксинираните студенти от изследваната съвкупност повтаря с приближение структурата на ваксинирани и неваксинирани от общата популация у нас.

От отговорите на въпроса „Ваксинирани ли са близките Ви, с които живеете в едно домакинство?“ се извлича интересна информация (фиг. 1). Болшинството от неваксинираните живеят в едно домакинство с близки, които също не са ваксинирани или само част от тях са ваксинирани: 51,5% от неваксинираните от извадката студенти живеят с неваксинирани близки в едно домакинство, а 33,9% от тях – с ваксинирани част от близките. Едва 14,6% от тези, които не са се ваксинирали, живеят с ваксинирани близки в едно домакинство.

Фигура 1. Разпределение на ваксинираните и неваксинираните студенти по домакинства с близки, които са ваксинирани, неваксинирани или част от тях ваксинирани

При ваксинираните студенти от извадката е обратно: 44,7% от ваксинираните живеят с ваксинирани близки, а 46,8% – с ваксинирани част от тях. Едва 8,5% от ваксинираните студенти живеят в едно домакинство с неваксинирани роднини.

Тези данни дават основание за извода, че има силна свързаност на индивидуалните нагласи и поведение по отношение на ваксинирането с груповите нагласи в семейната среда.

Фигура 2. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Доколко сте съгласни с твърдението, че вирусът на COVID-19 е създаден в лаборатория и разпространен изкуствено?“

От студентите 34,7% (52 студенти от извадката) напълно вярват, че вирусът, причиняващ COVID-19, е създаден в лаборатория и разпространен изкуствено, а други 25 (16,7%) са съгласни с това твърдение (фиг. 2). С други думи, за 51,4% от изследваната съвкупност вирусът е изкуствено създаден и разпространен. При 36 (24%) има колебание и едва при 37 (24,7%) има несъгласие или категорично несъгласие с това твърдение. Очевидно преобладава вярването, че става въпрос за конспирация.

На фиг. 3 може да се проследи доколко студентите вярват в конспиративната теория, че фармацевтичните компании са в основата на разпространението на вируса на COVID-19. В сравнение с предходния въпрос, тук най-голямата група е на колебаещите се – 57 (38%), т.е. колкото вярват, толкова и не вярват в тази теория. Въпреки това за 14 (9,3%) студенти е напълно вярно, а за 33 (22%) е вярно (или общо за 31,3%), че фармацевтичните компании са в основата на разпространение на вируса. Едва 27 (18%) от студентите не вярват, а други 19 (12,7%) напълно не вярват в това. В крайна сметка, само около една трета от изследваните са категорични, че няма конспирация, свързана с фармацевтичните фирми и вируса.

Фигура 3. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Доколко вярвате, че фармацевтичните компании са в основата на разпространението на вируса на COVID-19?“

Фигура 4. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Доколко вярвате, че новите 5G мобилни мрежи имат връзка с разпространението на вируса на COVID-19 и ваксинирането?“

Вярванията в конспиративната теория за връзката между новите 5G мобилни мрежи в разпространението на вируса и ваксинирането могат да се проследят на фиг. 4. Тук, за разлика от отговорите на предходните два въпроса, се вижда, че повече от две трети от тях не вярват или напълно не вярват, че съществува връзка между новите мобилни мрежи и разпространението на вируса. Все пак общо 18 (12%) вярват или напълно вярват, че има такава връзка.

Фигура 5. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Съгласни ли сте, че научните доказателства за безопасността на ваксините срещу COVID-19 са убедителни?“

Структурата на отговорите на твърдението, че вирусът е изкуствено създаден, се повтаря и при отговорите на твърдението за това дали научните доказателства за безопасността на ваксините срещу COVID-19 са убедителни (фиг. 5). От изследваните 54 (36%) напълно са несъгласни с твърдението, а други 33 (22%) не са съгласни с него. С други думи, 87 от студентите от извадката, или 58%, не вярват, че има надеждни научни доказателства за безопасността на ваксините. Ако към тях добавим и 45 (30%) с колебливия отговор, че колкото вярват в тях, толкова и не вярват, обясненията за съотношението на ваксинирани и неваксинирани започват да придобиват ясни краски. Едва 18 (12%) от изследваните напълно са съгласни и съгласни, че научните доказателства за безопасността на ваксините са убедителни.

Отговорите на следващия въпрос за това безопасни ли са ваксините срещу COVID-19 (фиг. 6), са напълно консистентни с отговорите на предходния въпрос за надеждността на научните доказателства за ваксините. Отново общо 87 (58%) напълно не се съгласяват или не са съгласни с твърдението за безопасност на ваксините, както и 42 (28%) са колебаещи се доколко твърдението е вярно. Затвърждава се впечатлението, че болшинството от изследваните студенти нямат доверие във ваксините, в тяхната безопасност.

Фигура 6. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Съгласни ли сте, че ваксините срещу COVID-19 са напълно безопасни?“

Едва 10 (6,7%) от изследваните напълно вярват на публикациите в социалните мрежи, посветени на пандемията и ваксините, а други 12 (8%) вярват (фиг. 7). По-голямата част от тях не вярват или напълно не вярват на тези публикации (общо 79 (51,6%)). Разбира се, не е малък и делът на колебаещите се да вярват на тези публикации – 49 (32,7%).

Фигура 7. Разпределение на студентите в зависимост от отговорите на въпроса „Доколко вярвате на публикациите в социалните мрежи, посветени на проблемите за ваксиниране и COVID-19?“

За оценка на разликата в средните стойности по скалите „Вяра в безопасността на ваксините и научните доказателства за тях“, „Вяра в лабораторния произход на вируса и изкуственото му разпространение“ и „Вяра в публикациите за вируса и ваксините в социалните мрежи и връзката между 5G мобилните мрежи и разпространението на вируса“ при ваксинираните и неваксинираните студенти се получи статистически значима такава по първата скала (табл. 2). По останалите няма значима разлика.

Резултатите показват, че ваксинираните студенти имат статистически значимо по-изразено доверие в безопасността на ваксините и в научните доказателства за тях, сравнено с тези, които не са ваксинирани. Стойността на ваксинираните е по-ниска, защото скалата е ориентирана така, че по-ниската стойност означава по-високо доверие.

Резултатите от това сравнение показват, че вероятно основната причина да не се ваксинират студентите, е свързана с по-изразеното недоверие към ваксините и доказателствата за тяхната безопасност. Друг е проблемът какво причинява това недоверие.

Таблица 2. Средни стойности, стандартни отклонения и t-критерий на Стюдънт за разлика в средните стойности между групите на ваксинираните и неваксинираните по трите скали

Ваксиниран/неваксиниранБройСреднастойностСтандартноотклонениеt – критерийна СтюдънтСкала„Вяра в безопасносттана ваксините и научнитедоказателства за тях“Ваксинирани476,74472,14139-3,169*Неваксинирани1037,94172,15491Скала„Вяра в лабораторнияпроизход на вирусаи изкуственото му разпространение“Ваксинирани475,74472,42692,610Неваксинирани1035,49512,07636Скала„Вяра в публикациитеза вируса и ваксините в социалнитемрежи и връзката между5G мобилните мрежии разпространението на вируса“Ваксинирани467,95652,075861,506Неваксинирани1037,41751,88141

* Значимост на критерия при р=0.002. Останалите са незначими

Еднофакторният дисперсионен анализ за влияние на годината на обучение във висшето училище върху доверието/недоверието във ваксините показва, че няма статистически значима разлика по скалата „Вяра в безопасността на ваксините и научните доказателства за тях“ между групите на студентите от различните курсове (F=1,739, p=0,162). Няма такава разлика и по скалата „Вяра в лабораторния произход на вируса и изкуственото му разпространение“ (F=1,265, p=0,289) и скалата „Вяра в публикациите за вируса и ваксините в социалните мрежи и връзката между 5G мобилните мрежи и разпространението на вируса“ (F=0,268, p=0,849). Очевидно годината на обучение не е фактор, който има отношение към изграждането на отношение както към научните доказателства за вируса и ваксините, така и към конспиративните теории за него. Други фактори, несвързани с обучението във висшето училище, причиняват това отношение.

На недовършеното изречение „Ваксинирах се, защото...“, обвързано с категорията за анализ мотиви за ваксиниране, се наблюдава интересна структура на отговорите от ваксинираните студенти (фиг 8).

За една четвърт (12 студенти, или 25,5%) от тях ваксинирането е единственото рационално решение при пандемия, път за разрешаване на проблемите с вируса, а за други 4 (8,5%) решението е предизвикано от идеята да се предпазят близките по-възрастни хора. Всъщност за тези две субгрупи, съставляващи 34% от ваксинираните студенти, мотивите в голяма степен са в хармония с медицинската логика и подходи за справяне с пандемията. За 3 (6,4%) водещ мотив за ваксиниране е страхът да не се разболеят от COVID-19. За останалите ваксинирани обаче се разкриват мотиви, които не са в съответствие с медицинската логика и научните доказателства, а именно: за 10 (21,3%) от ваксинираните мотивът е свързан с честите пътувания в чужбина и потребността от сертификат, за 9 (19,1%) мотивът е свързан с потребността да се работи, за да се издържат, за други 17 (4,9%) мотивацията е дошла от това да се придобие зелен сертификат и да не се плащат всеки ден антигенни и други тестове. Едва за 2 (4,3%) мотивът е свързан с това да може нормално да продължат образованието си.

Фигура 8. Разпределение на отговорите на недовършеното изречение „Ваксинирах се, защото...“ по теми

Тези резултати показват, че медицинската логика и научните доказателства не са в основата на създаването на мотивация за ваксиниране. Рационалните мотиви са по-убедителни за студентите от изследваната съвкупност за предприемане на ваксиниране, отколкото логиката за предпазване и справяне с пандемията.

Фигура 9. Разпределение на отговорите на недовършеното изречение „Избрах да не се ваксинирам, защото...“ по теми

При отговорите на недовършеното изречение „Избрах да не се ваксинирам, защото...“ се оформя една значима тема и тя разкрива и в голяма степен причините за негативните нагласи спрямо ваксините (фиг. 9). От неваксинираните студенти 48,5% (50 студенти) не вярват на ваксините – смятат, че няма надеждни научни доказателства за тяхната безопасност, че не са тествани достатъчно дълго и има много неясна и противоречива информация или опасни странични реакции. За 8 (7,8%) това е право на избор, като не са дадени допълнителни обяснения. Поради алергии и здравословни проблеми, несъвместими с ваксинирането 4 (3,9%) от неваксинираните не са се ваксинирали, а други 4 – поради това, че наскоро са преболедували COVID-19. Трима от студентите (2,9%) не искат да бъдат „чипирани“, а други 5 (4,9%) смятат, че са достатъчно млади и здрави и ще се справят с евентуално заболяване.

Всъщност от структурата и съдържанието на отговорите на това недовършено изречение е ясно, че водещ мотив да не се ваксинират студентите, е недоверието в разпространяваната информация за вируса, заболяването и ефективността на ваксините. Тези отговори се синхронизират с вярването в конспиративната теория за изкуствено създадения и разпространен вирус, както и ролята на фармацевтичните компании в този процес.

Имащите намерение да се ваксинират от все още неваксинираните, са 20 студенти, като водещата тема за тях (резултати от отговорите на недовършеното изречение „Ще се ваксинирам, защото...“) е свързана с това, че схващат именно ваксинирането като път за справяне с вируса – 12 студенти (60%). За да защитят себе си и близките си, намерение да се ваксинират, имат 3 (15%) от неваксинираните, а за 5 (25%) няма друг избор.

Дискусия

Дискусията по темата предполага да се отговори на изследователските въпроси на базата на събраната и обработена емпирична информация и нейния анализ, представен по-горе. Резултатите недвусмислено показват, че малко над половината от студентите са под влияние на конспиративната теория за изкуствения произход на вируса и неговото разпространение. В по-малка степен е влиянието на теорията за въвлечеността на фармацевтичните компании в разпространението на вируса върху студентите, както и на теорията за връзката между новите 5G мобилни мрежи и разпространението на вируса.

Структурата на извадката, от гледна точка на разпределението на студентите по фактора ваксинирани/неваксинирани, повтаря на практика структурата на общата за страната ни популация. Ваксинираните студенти са част от домакинства, в които болшинството им членове са ваксинирани, докато при неваксинираните студенти болшинството от членовете на домакинствата, към които принадлежат, не са ваксинирани. Тези резултати показват силното въздействие на общността и на ежедневното, ненаучно съзнание върху отношението на студентите към ваксинирането и готовността им да се ваксинират. В тази връзка, проблемът, разглеждан в по-широки граници, изисква много сериозно проучване и анализ за това кои са факторите, които оформят кохорти в обществото от нежелаещи да се ваксинират.

Сред основните мотиви за ваксинираните студенти да го сторят, освен мотива, произтичащ от медицинската логика, са налице редица рационални мотиви, свързани със създалата се обстановка в обществото и наложените рестрикции. Така например силен мотив е възможността да се пътува спокойно в чужбина без ограничение, да може да се ходи спокойно на работа във връзка с потребността да се издържат самостоятелно, да не се плащат ежедневно и да не се правят тестове, за да се придобива зелен сертификат. Позитивното в случая е, че ваксинираните студенти, статистически значимо сравнено с неваксинираните, имат по-изразено доверие в научните доказателства за ваксините и тяхната безопасност. Това се потвърждава и от мотивите на малък процент от изследваните, които имат намерение да се ваксинират. Мотивира ги доверието във ваксините и убедеността, че това е пътят за справяне с пандемията. От фактите за водещите мотиви за ваксиниране е очевидно, че то минава през доверието в научните доказателства за безопасността им.

Във връзка с посоченото по-горе и в негова подкрепа, основният мотив пък за тези, които не са се ваксинирали, да не предприемат стъпка към ваксиниране, е недоверието във ваксините, в официалната информация и научните доказателства за тях. Това недоверие не зависи от курса на обучение. В някаква степен това е смущаващо поради факта, че студентите боравят ежедневно с научна информация, научни методи и очакването беше, че те в по-голяма степен от общата популация биха имали доверие на научната информация за произхода на вируса и ваксините за справяне с пандемията. Посоченото, от своя страна, повдига един сериозен проблем, свързан с това как се комуникират научните факти, кой го прави и как го прави и защо повечето студенти, както и повечето от националната популация имат недоверие в тези научни факти. Съществен е и въпросът за ролята на висшите училища, в условията на криза с общественото здраве, за подобряване на здравната култура на студентите и подобряване на компетенциите им да издирват, анализират и ползват по подходящ начин научна информация по проблема. Разсъжденията могат да отидат и в посока на това защо да не се превърнат студентите в обществени лидери на процеса за мотивиране на широки слоеве от населението да се ваксинират – нещо, което е естествено за хора, които боравят ежедневно с научна информация.

Заключение

Резултатите от това изследване показват, че в крайна сметка, ключовият фактор за избора да се ваксинират студентите, е доверието в научните доказателства за безопасността на ваксините.

Фактът, че болшинството от студентите не са ваксинирани и нямат доверие в безопасността на ваксините, както и че структурата на ваксинираните/неваксинираните не се отличава от общата популация, показва сериозен проблем със здравната грамотност на младите хора и потребност от целенасочени действия на висшите училища в тази посока. Подготовка на студентите за това как да достигат до истинска, научна информация, свързана със здравето, как да я оценяват, анализират, разбират и прилагат на практика, би дала много за справяне с пандемията и превръщане на студентите и младите хора въобще в лидери на този процес. Това, което се случва в момента у нас, показва обратни тенденции. Младите хора, изпаднали в сериозна степен на неопределеност и обърканост, биват обсебени от конспиративни теории и обяснения за ситуацията с пандемията и ваксините, което води до съпротиви срещу логични и доказани във времето медицински мерки.

БЕЛЕЖКИ

1. В авторска монография подробно се изяснява същността на качествените изследователски методи, в т.ч. и на контент анализа. Вж. Стоянов, В. (2020). Емпиричното психологично изследване. Количествен срещу качествен подход. Варна, Стено, с. 45 –66.

2. Направен е Bartlett`s Test – p = 0,000, както и оценка на адекватността на включването на конкретните непосредствено измерими признаци. Измерителят на адекватността за всички признаци е по-голям от 0,5 (0,523), което позволява всички айтеми да се включат във факторния анализ. За подробности по статистическата процедура вж. Харалампиев, К. (2007). SPSS за напреднали. София, Унив. изд. „Св. Климент Охридски“, с. 35 – 41.

3. Вж. https://nsi.bg/bg/content/14772/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0% B0%D1%82%D0%B0 (посетен на 14.01.2022 г.).

4. Вж. https://coronavirus.bg/bg/statistika (посетен на 14.01.2022 г.).

ЛИТЕРАТУРА

BUTUROIU, R., UDREA, G., OPREA, D. & Corbu, N., 2021. Who Believes in Conspiracy Theories about the COVID-19 Pandemic in Romania? An Analysis of Conspiracy Theories Believers’ Profiles. Societies [online], 11, 138 [viewed 15 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/soc11040138

COHEN, S., KAMARCK, T., MERMELSTEIN, R., 1983. A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385 – 396.

DOUGLAS, K., USCINSKI, J., SUTTON, R., CICHOCKA, A., NEFES, T., ANG, C. & DERAVI, F., 2019. Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology [online]. 40(S1), 3 – 35 [viewed 14 January 2022]. Available from: doi.org/10.1111/pops.12568.

DOUGLAS, К., 2021. COVID-19 conspiracy theories. Group Processes & Intergroup Relations [online], 24(2), 270 – 275 [viewed 13 January 2022]. Available from: DOI: 10.1177/1368430220982068

KALAM, I.A. & ULYA, Z., 2020. Psychiatry aspects of conspiration theory in community due to СOVID-19. Journal of Psychiatry Psychology and Behavioral Research [online] 2, 5 – 4 [viewed 13 January 2022]. Available from: DOI: 10.21776/ub.jppbr.2020.001.02.2

КОКОШКАРОВА, А., 1976. Въпросник за невротични тенденции и личностови особености (ВНТЛО). НИНПН, 4, 123 – 127.

КОКОШКАРОВА, А., 1984. Психологично изследване на личността в клиничната практика. София: МФ.

KOWALSKI, J., MARCHLEWSKA, M., MOLENDA, Z., GÓRSKA, P. & GAWĘDA, L., 2020. Adherence to safety and self-isolation guidelines, conspiracy and paranoia-like beliefs during COVID-19 pandemic in Poland –Associations and moderators. Psychiatry Research [online], 294, 113540. [viewed 13 January 2022]. Available from: doi: 10.1016/j. psychres.2020.113540.

LANTIAN, A., MULLER, D., NURRA, C., & DOUGLAS, K. M., 2016. Measuring Belief in Conspiracy Theories: Validation of a French and English Single-Item Scale. International Review of Social Psychology [online], 29(1), 1 – 14. [viewed 13 January 2022]. Available from: doi. org/10.5334/irsp.8

MILLER, J., 2020. Psychological, Political, and Situational Factors Combine to Boost COVID-19 Conspiracy Theory Beliefs. Canadian Journal of Political Science [online], 53, 327 – 334. [viewed 14 January 2022]. Available from: doi:10.1017/S000842392000058X

OKAN, O., BOLLWEG, T., BERENS, E., HURRELMANN, K., BAUER, U. & SCHAEFFER, D., 2020. Coronavirus-Related Health Literacy: A Cross-Sectional Study in Adults during the COVID-19 Infodemic in Germany. International Journal of Environmental Research and Public Health [online], 17(15), 5503 [viewed 14 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/ijerph17155503.

PIVETTI, M., MELOTTI, G., BONOMO, M. & HAKOKÖNGÄS. E., 2021. Conspiracy Beliefs and Acceptance of COVID-Vaccine: An Exploratory Study in Italy. Social Sciences [online], 10, 108. [viewed 12 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/ socsci10030108.

РУСИНОВА-ХРИСТОВА, А. & КАРАСТОЯНОВ, Г., 2000. Психологичните типове по Карл Юнг и стресът. София: Пропелер.

ULLAH, K., KHAN, M., TAHIR, A. & HARAPAN, А., 2021. Myths and conspiracy theories on vaccines and COVID-19: Potential effect on global vaccine refusals. Vacunas [online], 22(2), 93 – 97. [viewed 12 January 2022]. Available from: doi.org/10.1016/j. vacune.2021.01.009.

REFERENCES

BUTUROIU, R., UDREA, G., OPREA, D., Corbu, N., 2021. Who Believes in Conspiracy Theories about the COVID-19 Pandemic in Romania? An Analysis of Conspiracy Theories Believers’ Profiles. Societies [online]. 11, 138. [viewed 15 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/soc11040138

COHEN, S., KAMARCK, T., MERMELSTEIN, R., 1983. Aglobal measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24(4), 385 – 396.

DOUGLAS, K., USCINSKI, J., SUTTON, R., CICHOCKA, A., NEFES, T., ANG, C. & DERAVI, F., 2019. Understanding Conspiracy Theories. Political Psychology [online]. 40(S1), 3 – 35 [viewed 14 January 2022]. Available from: doi.org/10.1111/pops.12568.

DOUGLAS, К., 2021. COVID-19 conspiracy theories. Group Processes & Intergroup Relations [online], 24(2), 270 – 275 [viewed 13 January 2022]. Available from: DOI: 10.1177/1368430220982068.

KALAM, I.A. & ULYA, Z., 2020. Psychiatry aspects of conspiration theory in community due to Сovid-19. Journal of Psychiatry Psychology and Behavioral Research [online], 2, 5 – 4 [viewed 13 January 2022]. Available from: DOI: 10.21776/ub.jppbr.2020.001.02.2

Kokoshkarova, A., 1976. Vaprosnik za nevrotichni tendentzii I lichnostovi osobenosti (VNTLO). NINPN, 4, 123 – 127 [In Bulgarian].

Kokoshkarova, A., 1984. Psihologichno izsledvane na lichnostta v klinichnata praktika. Sofia: MF [In Bulgarian].

KOWALSKI, J., MARCHLEWSKA, M., MOLENDA, Z., GÓRSKA, P. & GAWĘDA, L., 2020. Adherence to safety and self-isolation guidelines, conspiracy and paranoia-like beliefs during COVID-19 pandemic in Poland – Associations and moderators. Psychiatry Research [online]. 294, 113540 [viewed 13 January 2022]. Available from: doi: 10.1016/j. psychres.2020.113540.

LANTIAN, A., MULLER, D., NURRA, C. & DOUGLAS, K. M., 2016. Measuring Belief in Conspiracy Theories: Validation of a French and English Single-Item Scale. International Review of Social Psychology [online], 29(1), 1 – 14 [viewed 13 January 2022]. Available from: doi. org/10.5334/irsp.8

MILLER, J., 2020. Psychological, Political, and Situational Factors Combine to Boost COVID-19 Conspiracy Theory Beliefs. Canadian Journal of Political Science [online], 53, 327 – 334 [viewed 14 January 2022]. Available from: doi:10.1017/S000842392000058X

OKAN, O., BOLLWEG, T., BERENS, E., HURRELMANN, K., BAUER, U. & SCHAEFFER, D., 2020. Coronavirus-Related Health Literacy: A Cross-Sectional Study in Adults during the COVID-19 Infodemic in Germany. International Journal of Environmental Research and Public Health [online]. 17(15), 5503 [viewed 14 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/ijerph17155503

PIVETTI, M., MELOTTI, G., BONOMO, M. & HAKOKÖNGÄS. E., 2021. Conspiracy Beliefs and Acceptance of COVID-Vaccine: An Exploratory Study in Italy. Social Sciences [online], 10, 108 [viewed 12 January 2022]. Available from: doi.org/10.3390/ socsci10030108

RUSINOVA-HRISTOVA, A. & KARASTOYANOV, G., 2000. Psihologichnite tipove po Karl Jung i stresat. Sofia: Propeler [In Bulgarian].

ULLAH, K., KHAN, M., TAHIR, A. & HARAPAN, А., 2021. Myths and conspiracy theories on vaccines and COVID-19: Potential effect on global vaccine refusals. Vacunas [online]. 22(2), 93 – 97. [viewed 12 January 2022]. Available from: doi.org/10.1016/j.vacune.2021.01.009.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова