Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2023-3.01

2023/3, стр. 291 - 306

СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА ПРЕПОДАВАТЕЛИ И СТУДЕНТИ КЪМ ПЛАТФОРМАТА ЗА ДИСТАНЦИОННО ОБУЧЕНИЕ MOODLE В КОНТЕКСТА НА ПАНДЕМИЯТА ОТ COVID-19

Веселина Вълканова
OrcID: 0000-0002-5356-1317
E-mail: v.valkanova@uni-sofia.bg
Sofia University
Sofia Bulgaria
Андреана Ефтимова
OrcID: 0000-0001-9232-7243
E-mail: aeftimova@uni-sofia.bg
Sofia University
Sofia Bulgaria
Мая Стоянова
OrcID: 0000-0002-2481-4231
E-mail: mayasens@yahoo.com
Sofia University
Sofia Bulgaria
Йордан Карапенчев
OrcID: 0000-0002-4321-1436
E-mail: y.karapenchev@fjmc.uni-sofia.bg
Sofia University
Sofia Bulgaria

Резюме: Настоящото изследване има за цел да проследи оценките за потребителския интерфейс на платформата „Мудъл“ сред нейните потребителите в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. За целта респондентите се разделят според два признака – студенти и преподаватели, от една страна, и потребители с повече от 1 година опит или такива с от 0 до 1 година, от друга. Проучването е изготвено вследствие на анализ на анкетни карти, попълнени от 123 респонденти. В резултатите се наблюдава наглед парадоксална тенденция за увеличаване на критиката към Платформата с увеличаване продължителността на потребителския опит. Възможно обяснение за този феномен се установява в по-голямата склонност на опитните потребители да персонализират своята платформа, което, изглежда, води до определени затруднения.

Ключови думи: Moodle; студенти; преподаватели; сравнителен анализ; дистанционно обучение

1. Актуалност на избраната тема

Зародилият се в края на 2019 година вирус SARS-CoV-19, причиняващ заболяването COVID-19, доведе до безпрецедентно нарушение на обичайния начин на живот за милиарди хора по света и до прекъсвания в работата на образователните системи по света. Като единствен възможен начин за продължаване на академичния процес в училища и университети се очертаха дистанционните форми на обучение. Това, на свой ред, предизвика засилен изследователски интерес към тяхната ефективност и приложимост в условията на продължаващата пандемия.

Образователната система в България не е изключение от тази световна тенденция и дистанционните форми на обучение се превърнаха в масова практика за учебната 2019/2020 и 2020/2021 година. От началото на дистанционното обучение в страната (на 16.03.2020 година) досега е изминало достатъчно време, за да бъдат установени добри практики в използването на различните платформи за дистанционно обучение, както и да бъдат идентифицирани конкретни техни силни страни и недостатъци. В момента актуалността на тези въпроси едва ли се нуждае от аргументация пред научната общност. С оглед на ангажираността на студентите и преподавателите с тези платформи нараства необходимостта от подобно изследване. В началото на 2021 г. то има три предимства: 1) преподавателите използват платформи за дистанционно обучение вече втора поредна година, което позволи натрупването на сериозен опит; 2) студентите вече са се обучавали при различни преподаватели, които използват различни функционалности в платформите за дистанционно обучение; 3) в университетите вече се обучават студенти, които имат опит с дистанционно обучение както в средното, така и във висшето образование.

Именно тези фактори позволяват да започне изследване на впечатленията на студенти и преподаватели от платформите, опосредстващи дистанционното обучение в България.

Системите за управление на обучението (LMS) са комплексни уеббазирани приложения, които са проектирани с цел предоставянето на образование, следвайки парадигмата за отворено и дистанционно обучение. В същността си LMS са хипермедийни системи и като такива, могат да се възползват от прилагането и утилизацията на модели на дизайн при проектирането и изграждането на интерфейса, навигацията и съдържанието на настоящи и бъдещи LMS (Avgerious et al. 2003). Moodle е LMS, следователно съобразяването с потенциалните възможности и използването на подобен дизайнерски модел в неговия интерфейс също е налице.

По данни от платформата Moodle към декември 2020 година само в България са регистрирани 412 учебни заведения, които използват нейните ресурси за дистанционно обучение. В доклада не са приложени актуални данни за броя активни потребители в България, но в световен мащаб те са над 249 милиона от 206 000 учебни заведения. Това поставя Moodle на водеща позиция на пазара1. Най-голямото българско висше учебно заведение – СУ „Св. Климент Охридски“ – също използва тази платформа за дистанционно обучение през учебната 2019/2020, както и през 2020/2021 година.

2. Теоретичен преглед

Научната литература до момента проследява различни перспективи на проблема за подходящите стратегии и подходи при организиране и представяне на учебно съдържание за онлайн обучение във висшето образование. Според редица изследователи дизайнът на учебния материал, съобразен с употребата му в дигитална среда, среща необходимостта да наподобява конвенционалната среда на присъственото обучение в зала (Brinthaupt et al. 2011; Keeton 2004, pp. 75 – 100).

В разработките си изследователи като Duygu Findik-Coşkunçay, Nurcan Alkiş и Sevgi Özkan-Yildirimet (Findik-Coşkunçay et al. 2018, pp. 13 – 27), Young Ju Joo, Nari Kim и Nam Hee Kim (Ju Joo et al. 2016, pp. 611 – 630) анализират проблеми, свързани с факторите, които влияят върху потребителите и са определящи по отношение на перцепцията и приемането на LMS.

Към днешна дата са представени значителен брой изследвания във връзка с ефективното използване на LMS за подобряване качеството на обучението и повишаване на неговата достъпност (Bates 1997), като са разгледани и някои недостатъци, водещи до провал в прилагането на LMS като инструмент, поддържащ обучението във висшето образование (Bhuasiri et al. 2012, pp. 843 – 855). Потенциалните позитиви на LMS, сред които са ефективното използване на време и място, са зависими основно от степента на потребителско приемане и използване на тези системи (Van Raaij et al. 2008, pp. 838 – 852). Дигиталното образование предлага много допълнителни възможности и разширени функционалности в сравнение с конвенционалното обучение в зала: повишен достъп до информация и съдържание, висока степен на персонализиране на изискванията, стандартизация на съдържанието, достъпност, налична до поискване, съобразяване с индивидуалното темпо на потребителя, интерактивност, повишено удобство на потреблението (Bhuasiri et al. 2012, pp. 843 – 855). Често срещано е становището, че всички тези предимства на LMS са в пряка зависимост от приемането им от страна на потребителите и дългосрочната им употреба (Tai et al. 2012). Затова потребителската рецепция на LMS технологията трябва да бъде изследвана с помощта на теории, отразяващи поведенческото намерение на потребителите да използват LMS (Fındık-Coşkunçayet et al. 2018, pp. 13 – 27). Тук възниква въпросът дали е достатъчно изследването на приемането на по-требителския интерфейс на LMS единствено от гледна точка на поведенческите теории (модела на приемането на технологиите – ТАМ (Technology acceptance model) (Davis 1986), или има място и за изследване на проблема от друга перспектива, която все още не е представяна и анализирана достатъчно в литературата по проблема – изследване на дизайна на интерфейса и оценка на дизайна на потребителския опит спрямо предварително определени количествени и/или качествени фактори, в резултат на което да се очертае ефективен дизайнерски модел с потенциал за широко приложение и висока степен на приемане и одобрение от страна на потребителите на различни LMS.

Научните изследвания върху ефективността на тази платформа започват скоро след създаването ѝ през 2002 г., като вече са налични трудове както от чуждестранни, така и от български изследователи (Robb 2004, pp. 1 – 8;

Cole et al. 2007; Vladimirov et al. 2008, pp. 99 – 103). Основната част от тези изследвания обаче са свързани с техническите характеристики, а не с нагласите на студентите и преподаватели.

Необходимо е да се отчете и фактът, че тези нагласи са динамични и могат да се променят в хода на продължаващата пандемия от COVID-19, както и на асоциираните с нея предизвикателства пред дистанционното обучение. През 2019 г. Т. Айкина и Л. Болсуновская идентифицират редица мотивиращи и демотивиращи фактори за студентите при работата с платформата Moodle (Aikina, Bolsunovskaya 2019, pp. 239 – 248). Дори това сравнително скорошно изследване обаче е направено преди избухването на пандемията и масовото разпространение на дистанционните форми на обучението. Затова може да се заключи, че нагласите на студенти и преподаватели към конкретната платформа за дистанционно обучение и по-конкретно влиянието на езиковия и визуалния дизайн върху тези нагласи остават слабо изследван проблем.

3. Потребителски интерфейс

Понятието потребителски интерфейс в индустриалния дизайн се определя от Дж. Раскин като „мястото за взаимодействие между човека и машината с цел да се позволи ефективно управление и контрол върху машината от страна на човека“ (Raskin 2000). Важна особеност е, че в същото време, машината връща обратно информация, която подпомага процеса на вземане на решения от потребителя. Примерите, които описват това широко понятие за потребителски интерфейс, включват: интерактивните аспекти на компютърните операционни системи; инструментите за ръчно управление; контролните табла за управление на тежката механизация в различни отрасли на промишлеността и други механизми за управление на процеси (Raskin 2000).

С по-широкото навлизане на персоналните компютри терминът потребителски интерфейс все по-често се припокрива с графичния потребителски интерфейс на приложния софтуер, пример за какъвто е платформата Moodle. В него влизат както чисто визуалните аспекти на интерфейса – цветове, шрифт, изображения, така и лингвистичните аспекти като език (и опции за избор на език) и лингвостилистичните особености на този текст, включително неговият обем, яснота и езиков регистър. Създаването на текстове за потребителския интерфейс е функция на копирайтъри, а този процес обичайно е наричан в практиката с англицизма UI копирайтинг (от англ. – User Interface – потребителски интерфейс).

4. Изследователски хипотези

В настоящото изследване се разглеждат две хипотези.

1. Ролята на потребителите (обучаващ или обучаван) на приложението/ платформата „Мудъл“ (не) влияе върху оценката за дизайна на интерфейса и потребителския опит на „Мудъл“.

2. Времето/периодът на използване (като количествен фактор) на приложението/платформата „Мудъл“ (не) влияе върху оценката за дизайна на интерфейса и потребителския опит на „Мудъл“.

Анализирайки резултатите от проведеното изследване, може да се направи заключение дали има научен потенциал един дизайнерски модел на оценка на UI и UX на LMS, отразявайки чисто дизайнерски параметри, като функционалност на дизайна, навигационни системи, ергономичност на дизайна, лекота на употреба, степен на персонализиране на интерфейса и др. спрямо обективни количествени или качествени фактори, външни за персоната на потребителя, с цел да се елиминира или поне да се минимализира влиянието на субективния фактор.

5. Методология

Инструментариум

„Мудъл“ е LMS в Софийски университет „Св. Климент Охридски“ (най-големия университет в България), която стана основна платформа за онлайн обучение във висшето заведение по време на COVID-19 пандемията и се ползваше активно от преподаватели и студенти от март 2020 до момента.

За целите на проучването е създадена анкета с отворени и затворени отговори в Google Forms, която съдържа 7 въпроса за оценка на дизайна на интерфейса и на дизайна на потребителския опит с „Мудъл“. При затворените отговори винаги е налична и опцията друго, която позволява пълна свобода и независимост по отношение на обективното поднасяне и отразяване на отговорите. Във въпросите, изискващи количествена оценка на даден параметър, е използвана петстепенна скала от 1 до 5. В изследването са включени и два въпроса извън периметъра на дизайнерския интерфейс и потребителския опит – това са въпроси, свързани с информация за научната позиция на анкетирания, която, от своя страна, определя ролята му на потребител, и за темпоралния отрязък за употребата на „Мудъл“.

Начин на събиране на информацията и на обработката ѝ

Изследването е разпространено сред академичната общност на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ чрез споделен линк към Google Forms в имейл съобщения, отправени персонално към част от преподавателите в учебното заведение на случаен принцип. Участниците студенти са помолени от свои преподаватели да попълнят анкетата, като имаха достъп до линк към Google Forms, публикуван в платформата „Мудъл“. Анкетата е напълно анонимна и никаква демографска информация не е събирана и отразявана. Периодът на събиране на информацията от анкетата продължи пет месеца – от декември 2020 до април 2021.

6. Резултати

Резултатите от изследването могат да се оформят според два критерия – (1) роли в учебния процес (обучаващи и обучавани) и (2) според темпоралното измерение на потребителския опит (по-малко и повече от година) на респондентите в „Мудъл“.

В изследването участват 123 души: 46 студенти, 76 преподаватели и 1 докторант. Тъй като докторантът е от докторска програма на СУ и ползва „Мудъл“ в ролята на студент, неговите отговори се приобщават към студентските. Следователно разпределянето на отговорите става в две групи – на студентите (47 отговора) и на преподавателите (76 отговора). От проведеното изследване става ясно, че 52% от анкетираните използват „Мудъл“ повече от година, а 48% – по-малко от година. Както студентите, така и преподавателите имат достъп до едни и същи въпросници за попълване. Участниците не са задължени да отговарят на всички въпроси, заради което на някои от въпросите има по-малко от 123 получени отговора. Няма обаче въпрос с по-малко от 100 отговора.

Следните резултати, представени в четиринадесет таблици, са получени в зависимост от този темпорален фактор по отношение на оценката на дизайна на интерфейса и потребителския опит на „Мудъл“.

6.1. Резултати според ролята на респондентите в „Мудъл“

Таблица 1. Оценка на навигацията в „Мудъл“ (студенти и преподаватели)

Оценка на навигацията в „Мудъл“от 1 (лесна и интуитивна) до 5 (сложна трудна)Студент2,47Преподавател3,08

Таблица 2. Оценка на работата с настройките в „Мудъл“ (студенти и преподаватели)

Оценка на работата с настройките в „Мудъл“от 1 (лесна и интуитивна) до 5 (сложна трудна)Студент2,47Преподавател3,07

Таблица 3. Използване на персонализацията на настройките в „Мудъл“ (студенти и преподаватели)

Възползвате ли се от възможностите за персонализацияна настройките в „Мудъл“СтудентДа7 // 14,89 %Не40 // 85,11 %ПреподавателДа40 // 52.63 %Не36 // 47,37%

Таблица 4. Възможност за персонализиране на изгледа и настройките в „Мудъл“ (студенти и преподаватели)

Как бихте оценили възможността за персонализиране на изгледаи настройките в „Мудъл“Студент2,83Преподавател3,12

Таблица 5. Интуитивност на настройките в „Мудъл“ (студенти и преподаватели)

Интуитивни ли са настройките в „Мудъл“ за употреба,или изискват допълнителни поясненияСтудентИнтуитивни са26 // 55.32 %Не са интуитивни21 // 44.68 %ПреподавателИнтуитивни са21 // 28.38 %Не са интуитивни53 // 71.62 %

Таблица 6. Оценка на „Мудъл“ като LMS (студенти и преподаватели)

Цялостна оценка за „Мудъл“ като LMSСтудент3,46Преподавател3,35

Таблица 7. Предпочитание към „Мудъл“ или друга LMS (студенти и преподаватели)

Бихте ли предпочели друга LMSСтудентДа12 // 29.27%Не29 // 70.73 %ПреподавателДа9 // 15.25%Не50 // 84.75%

6.2. Дискусия на резултатите според ролята на респондентите в учебния процес

В таблица 1 се разкриват разлики в оценката на студентите и преподавателите към навигационните системи в „Мудъл“. Преподавателите оценяват степента на сложност на платформата (3,08), докато студентите я намират за по-интуитивна (2,47). Интересно е да се проследи дали тази сериозна разлика в оценките може да бъде обяснена с продължителността на потребителския опит. Може да се предположи, че преподавателите

използват повече функционалности на платформата в сравнение със студентите и прекарват повече време в нея, подготвяйки лекциите и семинарите си. Това може да разкрие определени слабости в потребителския интерфейс. В същото време, студентите са представители на поколение, израснало с дигиталните технологии. Техният опит с потребителския интерфейс на други програми може да обясни и по-високите им оценки за интуитивността на „Мудъл“.

В таблица 2 са обобщени данните за оценка на работата с настройките в „Мудъл“ по скала от 1 (лесна и интуитивна) до 5 (сложна и трудна). Оценките, дадени от респондентите, са много сходни с тези, отчетени в таблица 1. Преподавателите намират настройките за по-трудни (3,07), докато студентите препотвърждават оценката си, която дават и за интуитивността на потребителския интерфейс. Настройките са също неразделна част от потребителския интерфейс, затова сходните резултати не могат да бъдат изненадващи. В същото време, те се отличават по своята функция от останалата част на платформата. Именно чрез тях е възможно да се извърши персонализация на „Мудъл“ от всеки един потребител. Би било интересно да се провери дали има корелация между склонността на потребителите да персонализират своя профил в платформата, и оценката, която дават за интуитивността ѝ.

Отговор на този въпрос са резултатите, отразени в таблица 3. В тях се проявяват по-значителни различия между студенти и преподаватели. Едва 14,89% от студентите използват опциите за персонализация на образователната платформа. В същото време, този процент сред преподавателите надхвърля 52 на сто. Това показва, че преподавателите използват малко по-сложни функции на „Мудъл“. Тези функции представляват по-голямо предизвикателство.

Това наблюдение прави анализа на оценките за възможностите за персонализация съществена част от изследването. По параметъра възможност за персонализиране на изгледа и настройките в „Мудъл“ резултатите, отразени в таблица 4, показват, че двете анкетирани групи дават сходна оценка по скалата от 1 (много добра) до 5 (недостатъчна). Студентите, които използват опцията за персонализация по-малко, са по-склонни да казват, че тя е добра (2,83), докато преподавателите са малко по-критични, поставяйки я по средата на скалата – 3,12. Възможно обяснение е, че за разлика от студентите преподавателите са ангажирани със създаването на дейности и могат да оценят възможностите за персонализиране на изгледа и настройките като частично покриващи нуждите на обучителния процес.

В таблица 5 55,32% от студентите намират настройките на платформата за интуитивни, в сравнение с едва 28,38% от преподавателите, които се нуждаят от пояснения. По-големият брой преподаватели сред респондентите се отразява върху средния резултат и на двете групи по критерия потребителски опит, но при разбивката по роли в учебния процес ясно се очертават различията между групите. Отговорите препотвърждават резултатите, получени от предходния въпрос.

В таблица 6 се разкрива цялостната оценка на преподаватели и студенти за „Мудъл“ като LMS според ролята им в образователния процес. От посочените резултати може да се направи изводът, че сред всички анкетирани преобладава мнението за платформата като достатъчно интуитивна и сравнително лесна за употреба по скалата от 1 (много неудобна за работа) до 5 (изключително интуитивна и лесна за работа). Студентите оценяват платформата с 3,46, а преподавателите – с 3,35. Както преподаватели, така и студенти не са склонни да преминат към друга LMS платформа. Едва 29,27% от студентите и 15,25% от преподавателите биха подкрепили такова решение, както показват резултатите в таблицата.

Отговорите на последния въпрос са ключови, за да хвърлят светлина върху отношението на студентите и преподавателите към „Мудъл“. Макар и отговорите на някои въпроси да разкриват по-скоро критично отношение, особено сред преподавателите, и двете групи изглеждат обединени в мнението, че тази платформа е достатъчно добра и отговоря на техните потребности в образователния процес. Дори респонденти, дали по-ниски оценки на интуитивността на потребителския интерфейс, настройките и опциите за персонализация, не са склонни да препоръчат кардинални промени.

6.3. Резултати според темпоралното измерение на потребителския опит на респондентите в „Мудъл“

Таблица 8. Оценка на навигацията в „Мудъл“ (според времето на потребителския опит)

Оценка на навигацията в „Мудъл“ от 1 (лесна и интуитивна) до 5 (сложна трудна)0 – 1 години потребителски опит2,811+ години потребителски опит2,88

Таблица 9. Оценка на работата с настройките в „Мудъл“ (според времето на потребителския опит)

Оценка на работата с настройките в „Мудъл“ от 1 (лесна и интуитивна)до 5 (сложна трудна)0 – 1 години потребителски опит2,811+ години потребителски опит2,86

Таблица 10. Използване на персонализацията на настройките в „Мудъл“ (според времето на потребителския опит)

Възползвате ли се от възможностите за персонализация на настройките в „Мудъл“0 – 1 години потребителски опитДа17 // 26.56%Не47 // 73.44%1+ години потребителски опитДа30 // 50.85%Не29 // 49.15%

Таблица 11. Възможност за персонализиране на изгледа и настройките в „Мудъл“ (според времето на потребителския опит)

Как бихте оценили възможността за персонализиране на изгледаи настройките в „Мудъл“0 – 1 години потребителски опит3,011+ години потребителски опит2,98

Таблица 12. Интуитивност на настройките в „Мудъл“ (според времето на потребителския опит)

Интуитивни ли са настройките в „ Мудъл“ за употреба,или изискват допълнителни пояснения0 – 1 години потребителски опитИнтуитивни са29 // 45,31%Не са интуитивни35 // 54,69%1+ години потребителски опитИнтуитивни са18 // 31,58%Не са интуитивни39 // 68,42%

Таблица 13. Оценка на „Мудъл“ като LMS (според времето на потребителския опит)

Цялостна оценка за „Мудъл“ като LMS0 – 1 години потребителски опит3,391+ години потребителски опит3,41

Таблица 14. Предпочитание към „Мудъл“ или друга LMS (според времето на потребителския опит)

Бихте ли предпочели друга LMS0 – 1 години потребителски опитДа7 // 20%Не28 // 80%1+ години потребителски опитДа11 // 22,45%Не38 // 77,55%

7. Дискусия на резултатите според темпоралното измерение на потребителския опит

От данните в таблица 8 е видно, че крайната оценка за навигационните системи в „Мудъл“ не се влияе съществено от времето на потребителски опит на преподавателите и студентите с платформата. Може да се заключи, че средната оценка, която и двете анкетирани групи дават за навигацията, е относително добра, но има сериозен потенциал за усъвършенстване в тази по-сока и подобряване на функционалностите на ориентацията и навигацията в платформата. Интересно наблюдение, макар и с малки разлики в стойностите (2,88), е, че потребителите с по-дълъг опит с „Мудъл“ оценяват навигацията в платформата като по-сложна в сравнение с потребителите, използвали „Мудъл“ за по-кратък период от година (2,81).

В таблица 9 са обобщени данните за оценка на работата с настройките в „Мудъл“ по скала от 1 (лесна и интуитивна) до 5 (сложна и трудна). И по този показател спрямо фактора време/период на потребителки опит резултатите показват, че има какво да се желае по отношение на лекотата на употреба и степента на интуитивност при персонализирането на настройките в „Мудъл“. Според потребителите с опит, по-малък от година, по скалата от 1 до 5 оценката е 2,81, а според анкетираната група с по-богат опит оценката е 2,86. И в този случай се наблюдава лек превес в полза на интуитивността при първата група спрямо втората, което представлява интерес по отношение на тази особеност, ако се открои като закономерност, и е повод и основание за допълнителни проучвания по темата. Вероятно обяснение би било, че по-продължителната работа с „Мудъл“ сблъсква по-требителите с повече функционалности, изпълнявайки по-разнообразни и по-сложни задачи, което води до оценката, че работата с настройките затруднява повече.

От резултатите, представени в таблица 10, за степента на използване на опциите за персонализацията на настройките в „Мудъл“ може да се направи изводът, че потребителите с по-малък опит с платформата не се чувстват достатъчно уверени и свободни в достъпа си до възможностите на интерфейса и операционната среда на „Мудъл“, за да се възползват от целия потенциал на приложението по отношение на персонализацията на настройките. При отразяването на този параметър се наблюдава съществена разлика в резултатите на двете групи. 73,44% от анкетираните от първата група не се възползват от възможностите за персонализация на настройките срещу 50,85% от втората група. Всеки втори потребител от групата с по-дълъг потребителски опит в „Мудъл“ се възползва от възможностите за персонална промяна на настройките, докато от групата с по-кратък потребителски опит едва 26,56% го правят. Очевидно опитът позволява на потребителите да натрупат познания за възможностите за персонализация на настройките.

По параметъра възможност за персонализиране на изгледа и настройките в „Мудъл“ резултатите, отразени в таблица 11, показват, че двете анкетирани групи дават сходна оценка по скалата от 1 (много добра) до 5 (недостатъчна). Първа група дава оценка 3,01, а втора група – 2,98. В този конкретен случай възниква въпросът дали реално възможностите за персонализация са недостатъчни, или групата с по-малък потребителски опит няма пълна информация относно всички налични функционалности на дизайна на интерфейса и навигацията на платформата. Разбира се, разликите в резултатите на двете групи са твърде незначителни, за да може на този етап да се изведе някаква закономерност без последващо изследване в тази посока.

От представените данни в таблица 12 за интуитивността при употреба на настройките в „Мудъл“ става ясно, че 45,31% от групата с по-малък потребителски опит смятат, че настройките са достатъчно интуитивни, а 54,69% са на мнение, че има още какво да се желае по отношение на подобряването на функционалността на този параметър. При втората група от анкетираните – с по-голям потребителски опит, 31,58% смятат, че настройките са интуитивни, а цели 68,42% смятат, че интуитивността на настройките не е на желаното ниво и са необходими още допълнителни пояснения, които да я повишат. За пореден път в изследването се наблюдава обратна пропорционалност в резултатите спрямо фактора време или период на потребление. Опровергават се очакванията, че би следвало потребителите, които са имали повече време, за да свикнат с настройките на интерфейса и с навигационния модел, да оценят употребата на настройките като по-лесна, тъй като им е по-позната и са били по-дълго време в досег с нея. Оказва се, че потребителите с по-малък потребителски опит смятат настройките за по-интуитивни, макар и по-малко познати за тях. Отново възниква потенциалният въпрос за влиянието на други външни фактори, които вероятно биха имали сериозно влияние върху крайната рецепция и оценка на изследваните параметри. Един такъв фактор би бил възрастта или степента на компютърна грамотност на анкетираните например. Но тези фактори стоят вън от периметъра на настоящото изследване. Те са потенциално поле за продължаващо проучване по темата.

В таблица 13 е отразена цялостната оценка на потребителите за „Мудъл“ като LMS. От посочените резултати може да се направи изводът, че сред всички анкетирани преобладава мнението за платформата като достатъчно интуитивна и сравнително лесна за употреба по скалата от 1 (много неудобна за работа) до 5 (изключително интуитивна и лесна за работа). Групата анкетирани с по-малък от година потребителски опит дава оценка 3,39, а групата с по-голям от година опит – 3,41. И в този случай не се забелязва значима разлика в резултатите на двете групи, което предполага висока степен на обективност на получените резултати с вероятно минимално влияние на субективния фактор и личните предпочитания.

На въпроса за предпочитанията на потребителите към „Мудъл“ или друга LMS, отразен в последната таблица 14 от изследването, отговорите гравитират около избора на „Мудъл“ като система на управление на обучението. 80% от групата с по-малък потребителски опит и 77,55% от групата с по-голям от година потребителски опит с „Мудъл“ не биха я заменили с друга LMS. Едва 20% от първата група и 22,45% от втората биха го направили. Възниква обаче въпросът дали не биха го направили, защото са доволни от платформата, или защото нямат реален достъп до други системи и избор на други варианти. Не бива да се пренебрегва фактът, че „Мудъл“ е LMS на Софийския университет по подразбиране и от институцията не е предоставяна друга възможност на потребителите за работа в различни LMS. Има спорадични случаи, в които анкетираните маркират в отговорите си платформи като Zoom, MS Teams и др., но броят им е изключително малък и не оказва влияние върху крайните резултати. Следва да се направи и уточнението, че подобен тип платформи по същество не са LMS.

8. Заключение

В заключение може да се направи изводът, че количественият външен и несубективен фактор време не оказва съществено влияние върху потребителската оценка на дизайна на интерфейса и на дизайна на потребителския опит и преживяване в „Мудъл“ при анкетираните преподаватели и студенти. Сравнението между преподавателите и студентите, от друга страна, разкрива сериозни различия сред двете групи.

Следователно на този етап от проучването не може да се изведе конкретно и общовалидно заключение дали един дизайнерски модел и подход при атестиране на субективни параметри, като потребителското преживяване и персонална оценка на навигация, интерфейс, достъпност, ефективност и лекота на употреба, няма да бъде полезен и да даде своя принос в разширяването на перспективите пред ТАМ модела (Technology acceptance model), или друг подобен модел, залагащ на субективни фактори при изследвания, свързани с рецепцията на новите технологии от потребителите.

Съпоставката на резултатите по двата критерия – (1) ролите на преподаватели и студенти в учебния процес и (2) продължителността на потребителския им опит – предлага обяснение на един наглед парадоксален резултат. Изглежда, че с увеличаването на времето, прекарано в работа с „Мудъл“, респондентите намират платформата за по-сложна, вместо, усвоявайки нейните особености, да започнат да ги приемат като лесно приложими. Причината вероятно е, че опитните потребители започват да използват повече опциите за персонализация, където се сблъскват с проблеми.

Прави впечатление и фактът, че студентите се ориентират по-лесно в платформата в сравнение с преподавателите, независимо от времето, което са прекарали в работа с нея. Това може да бъде обяснено с честотата, с която младите и по-възрастните използват различни дигитални приложения. Изглежда, че студентите имат активен опит с дигитални технологии и интуитивно се ориентират в особеностите на платформата. Не е без значение и фактът, че те вероятно използват по-малко опции за персонализация. С нарастването на използването на различни функционалности, изглежда, по-опитните потребители (студенти и преподаватели) започват да срещат повече затруднения.

В настоящото изследване вземат участие потребители на „Мудъл“ като LMS само от Софийския университет „Свети Климент Охридски“. Не са изследвани нагласите сред представители на други висши учебни заведения в страната. Изследването отразява резултати по няколко заложени показателя във функционална зависимост само от два фактора – роля на потребителите в системата за управление на обучението и темпоралното измерение на опита им със системата, което допълнително скъсява периметъра на изследователското поле и ограничава неговия обхват. При евентуално включване на още външни несубективни фактори, като възраст на анкетираните или степен на компютърна и технологична грамотност, вероятността за промени в резултатите е реална.

Анализи от този тип биха допринесли значително и биха обогатили съществено интердисциплинарното поле на изследванията, разглеждащи проблемите на образованието в дигитална среда, и по-конкретно от гледна точка на дизайна и безпроблемното използване на иновативни технологии, осигуряващи повишена степен на ефективност и функционалност във виртуалния образователен процес.

БЕЛЕЖКИ

1. Moodle Statistics Report 2020.

ЛИТЕРАТУРА

AIKINA, T. & BOLSUNOVSKAYA, L. M., 2020. Moodle-Based Learning: Motivating and Demotivating Factors. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), Vol. 15, No. 2, pp. 239 – 248.

AVGERIOU, P.; PAPASALOUROS, A.; RETALIS, S. & SKORDALAKIS, M., 2003. Towards a Pattern Language for Learning Management Systems. Journal of Educational Technology & Society, Vol. 6, No. 2, pp. 11 – 24.

BATES, A.,1997. Restructuring the university for technological change. The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. What kind of university? London, England: Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching.

BHUASIRI, W.; XAYMOUNGKHOUN, O.; ZO, H.; RHO, J. & CIGANEK, A., 2012, Critical success factors for e-learning in developing countries: A Comparative analysis between ICT experts and faculty. Computers & Education, vol. 58, no. 2, pp. 843 – 855.

BRINTHAUPT, T.; FISHER, L.; GARDNER, J.; RAFFO, D. & WOODARD, J., 2016. What the best online teachers should do. Journal of Online Learning and Teaching, vol 4. no. 7. [online], [Viewed 2022-7-19], Available from: http://jolt.merlot.org/vol7no4/brinthaupt_1211.htm.

COLE, J. & FOSTER, H., 2007. Using Moodle, 2nd Edition. O'Reilly Media, Inc.

DAVIS, F., 1986. A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results (Doctoral dissertation). Cambridge: MIT Sloan School of Management.

FINDIK-COŞKUNÇAY. D.; ALKIŞ. N. & ÖZKAN-YILDIRIM, S., 2018. A Structural Model for Students’ Adoption of Learning Management Systems: an Empirical Investigation in the Higher Education Context. Journal of Educational Technology & Society, vol. 21, no. 2, pp. 13 – 27.

JAYARATNE, K. & MOORE, G., 2017, Facing the Reality of Demand for Online Courses: Challenges and Alternatives, NACTA Journal, vol. 61, no. 4, pp. 304 – 309.

JU JOO, Y.; KIM, N. & KIM, N., 2016. Factors predicting online university students’ use of a mobile learning management system (m-LMS). Educational Technology Research and Development, vol. 64, no. 4, pp. 611 – 630.

KEETON, M., 2004. Best online instructional practices: Report of phase 1 of an ongoing study. Journal of Asynchronous Learning Networks, vol. 8, no. 2, pp. 75 – 100.

RASKIN, J., 2000. The humane interface: new directions for designing interactive systems. ACM. Press/Addison-Wesley Publishing Co.

ROBB, T., 2004. Moodle: A virtual learning environment for the rest of us. TESL-EJ, vol. 8, no. 2, pp. 1 – 8.

TAI, D.; ZHANG, R.; CHANG, S.; CHEN, C. & CHEN, J., 2012. A Metaanalytic path analysis of elearning acceptance model. World Academy of Science, Engineering and Technology, vol. 6, no. 5, 760 – 763.

VAN RAAIJ, E. & SCHEPERS, J., 2008. The Acceptance and use of a virtual learning environment in China. Computers & Education, vol. 50, no. 3, pp. 838 – 852.

VLADIMIROV, M. & TRICHKOV, D., 2007. Analysis and Evaluation of E-Learning Systems. Scientific Papers from the University of Ruse, Vol. 47, no. 6.1., pp. 99 – 103.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова