Педагогика

2017/1, стр. 48 - 60

ПЕДАГОГИЧЕСКОТО ОБЩУВАНЕ И ХУМАНИЗИРАНЕТО НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В УЧИЛИЩЕ

Валентина Василева
E-mail: vvasileva@uni-ruse.bg
University of Russe “Anguel Kanchev”
Russe Bulgaria

Резюме: В съвременни условия хуманизирането на взаимоотношенията в училищната среда между всички участници в учебно-възпитателния процес се превръща в първостепенна задача. За нейното успешно решаване допринасят различните форми и технологии на педагогическото общуване.

Ключови думи: pedagogical communication, humanization, autonomy of the school

Значимостта на проблема за хуманизиране на взаимоотношенията между хората има своите обективни основания във философски, социален, психолого-педагогически и други аспекти.

Хилядолетия наред различни философски парадигми, религиозни учения или идеологически теории разделят човечеството на различни групи, съсловия и много други обединения, които често пъти се противопоставят едно на друго. И днес хората са изправени пред огромна лавина от проблеми, които създават усещането сред мнозина от тях за несигурност и стимулират стремежа им към самосъхранение. В името на прогреса вече са създадени и продължават да се създават все по-модерни техники и технологии за овладяване на природата по суша, въздух и вода. С тази своя дейност човечеството обаче нанася в немалко случаи непоправими вреди на растителния и животинския свят, с което се нарушава установеното в природата равновесие. Сътворената от човека супермодерна техника, и особено компютризацията във всички сфери на живота, все по-осезателно започва да влияе пагубно върху възможностите за нормално общуване с другите хора. Промените в световната икономика също често пъти водят до разрушаване „мостовете“ на сътрудничество между отделни страни и народи. Създават се условия за етнически, социални и идеологически конфликти, за задълбочаване на различията между богати и бедни, за нарастване на мащабите на глада и мизерията, за маргинализация на големи групи хора и пр.

Нашата страна, като част от световното семейство, не остава незасегната or глобалните проблеми на човечеството. Те намират отражение в целия процес на промени, които се извършват в обществото ни. Често се наблюдават прояви на сблъсък на морални ценности, навици, обичаи и традиции. Отслабва връзката между различните поколения. Създават се предпоставки за възникване на многообразие от отрицателни прояви, пряко свързани с училището и семейството, като: увеличаване процента на отпадналите от училище ученици; нарастване броя на децата, които не могат да посещават училище поради липса на средства; намаляване на мотивацията за учене и за редовно участие в учебно-възпитателния процес; разрастване мащабите на неграмотността; намаляваме възрастовата граница на децата с девиантно поведение; увеличаване броя на изоставените от родителите си деца; нарушаване на връзките и взаимодействието между училището и извънучилищните фактори; закриване на училища, центрове за работа с деца, читалища, библиотеки и други.

Очертаните проблеми в по-голямата си част са приоритетни и за училищното образование и възпитание. Училището е призвано да изпълнява високоотговорната функция за утвърждаване на взаимно уважение и разбирателство между хората, за насърчаване проявите на хуманност, честност, справедливост, дълг и отговорност. Тяхното решаване неизменно се свързва и със задачите, произтичащи от процеса на демократизация във всички сфери на обществения живот. Една от тези задачи е именно хуманизацията на отношенията в училищната общност, вътре в първичната общност, между общностите в училището – между училищната и другите общности извън нея. Конкретното реализиране на тази изключително важна задача изисква: ученикът да се постави в центъра на учебно-възпитателния процес; да се стимулират неговото творческо въображение, емоционалност и трайни интелектуални интереси; свободата на избора и отговорността да се утвърдят като основни характеристики на взаимоотношенията в съвременното училище.

През последните едно-две десетилетия проблемът за педагогическото общуване (педагогическата комуникация) придоби все по-голяма актуалност. Наред с немалкия брой статии и студии в тази област бяха публикувани и редица монографии от наши автори: Г. Димитрова, Ст. Иванов, Ж. Савова, С. Цветанска, П. Петров, П.Р. Петров, Д. Тодорина и др. Независимо от непрекъснато нарастващия през последните години интерес към различните аспекти на общуването неговата специфика и характерни особености в учебновъзпитателния процес са все още незадоволително разработени и изяснени. Обикновено по-голямо внимание се отдава на проблема на взаимоотношенията главно между учители и ученици, като по този начин значително се стеснява много по-широкият диапазон на този изключително богат феномен. Педагогическото общуване е специфичен вид социално общуване. То е една по-висока степен на организираност на човешкото общуване. В училищна среда то се осъществява чрез различни форми, начини и похвати, протича на различни равнища. При това едни автори разглеждат общуването като необходимо условие за извършване на различни видове дейност, а други – като самостоятелен вид дейност. Някои изследователи пък разглеждат самата дейност (в която общуването е определена страна) като условие за общуване. Има и схващания, според които категориите общуване и дейност са относително самостоятелни или са кръстни понятия. Според едни автори общуването е по-широко по обем от комуникацията, тъй като освен комуникативна има още интерактивна и перцептивна страна, според други – комуникацията е по-широко понятие от общуването, а според трети те са синоними.

Между всекидневното (екзистенциалното) и педагогическото общуване съществува тясна взаимна връзка, но същевременно те се различават съществено. Естественото общуване в семейството, с приятели на улицата, както и самообщуването (автокомуникацията) се характеризират със своята непринуденост, спонтанност, вариативност, а понякога дори и със своята хаотичност. Изборът на партньорите, както и времево-пространствените параметри на това общуване са твърде мобилни. Педагогическото общуване се отличава със своята целенасоченост, преднамереност, системност и регламентираност. То е вторично спрямо всекидневното общуване, има официален статут, институционализира се и изпълнява определени моделиращи, регулиращи и понякога санкциониращи функции. Дори в условията на широка демокрация и хуманизация на обществото времево-пространствените параметри на педагогическото общуване съхраняват своите основни особености.

Официалното (репрезентативното, формалното) равнище на педагогическото общуване винаги се съчетава със свободно, неформално равнище, което е своеобразен начин за „компенсиране“ на някои прекомерни регламентации на официалното равнище. Именно свободното общуване благоприятства за „разкрепостяване“ на дейността и поведението на учениците (а и на учителите, на училищното ръководство), за засилване на диалогичността в комуникативните ситуации. При това рационалното съотношение и съчетанието между тези равнища винаги изключват двете основни крайности: когато формалното и неформалното равнище напълно съвпадат или когато взаимно се противопоставят. Защото съвпадението лишава училището от неговата институционализираща роля, а противопоставянето утвърждава авторитарния стил на обучение и възпитание. Както изтъква С. Цветанска, успешното педагогическо общуване предполага баланс между деловата комуникация, като въплъщение на педагогическите цели, и всекидневната междуличностна комуникация, като проекция на индивидуалните връзки и отношения на себеразкриване, близост и доверие (Tsvetanska, 2005).

При определяне на категорията „педагогическо общуване“ не съществува единство между авторите. Някои от тях дори не я дефинират, тъй като смятат, че тя е напълно ясна и не се нуждае от специално определение. Без да си поставяме за задача да привеждаме различните мнения по този въпрос, ще се задоволим да дадем само една обобщаваща дефиниция, според която „педагогическото общуване може да се определи като начин за организация и регулация на дейността, взаимодействието и поведението на субектите на учебно-възпитателния процес в съответствие с преследваните цели, с решаваните конкретни задачи. То има многоаспектен характер. В основата му са взаимоотношенията между учителите и учениците, а също и между самите учители и самите ученици, но те не изчерпват неговото богато съдържание. Педагогически по своята същност са и взаимоотношенията между наставници и ученици; учители и родители; ръководни институции и учители; между училищни ръководства, обществени организации и учители или ученици и много други (Petrov, 2014). Съвсем естествено е да се смята, че педагогическото общуване се осъществява в рамките на всички подсистеми. Педагогически характер има не само непосредственото общуване между учителите и учениците, а и между самите учители и самите ученици поотделно, между учителите и родителите на учениците, между различните участници в извънкласната и извънучилищната дейност, между училищното ръководство и учителите или учениците. Разбира се, първостепенно значение имат най-разнообразните форми на общуване между главните, основните субекти на учебно-възпитателния процес – учителите и учениците.

Понастоящем според нас първостепенно значение придобива ролята на педагогическото общуване за превръщане на хуманизма в трайно качество и основна характеристика както на поведението на личността, така и на взаимоотношенията и на всички равнища в съвременното училище. А това означава: да се очертаят основните параметри на училищната среда, които благоприятстват за хуманизация на взаимоотношенията в нея.

В съвременни условия образователната ни политика е насочена към разширяване автономията на училището, към преодоляване на прекомерната регламентация на дейността на учителите и останалите педагогически дейци и осигуряване на най-благоприятни условия за повишаване качеството и ефективността на учебно-възпитателния процес. Основната цел на децентрализацията на управлението на училището е по-активното включване и на учителите, и на родителите, и на всички други фактори, които имат отношение към образованието (Shehova-Kanelova, 2011).

Безспорно, реализирането на тази задача до голяма степен зависи от директора на училището и останалото училищно ръководство, от тяхната инициативност и управленска култура, от уменията им да активизират професионалното съзнание на учителите за по-задълбочено проучване и прилагане на най-новите постижения на педагогическата теория и практика. Неслучайно в редица публикации директорът на училището се определя не само като административен ръководител, а и като мениджър. С основание може да се твърди, че ролята на директора и отговорностите му се променят непрекъснато с течение на времето. Много автори посочват като най-важни функции на директора планиране, организиране, ръководене, координиране, контролиране, отчитане пред висшестоящите органи и реализиране на цялостния бюджет. Както е известно, „планирането“ представлява набелязване на цели пред училището и разработване на стратегически планове за постигането им. „Организирането“ по своята същност е мобилизиране на ресурсите – човешки, финансови и физически, необходими за изпълнението на тези задачи, както и разпределяне на ресурсите по високоефективен начин. „Ръководенето“ е управление, разпределяне на ролите на всички изпълнители, които са подчинени на директора. „Контролирането“ се свързва със задължението на директора да проверява и оценява качеството на изпълнение на поставените от него задачи. Този „списък“ непрекъснато се осъвременява и допълва. В литературата се подчертава, че ефективният директор се отличава преди всичко с това, че може да поема отговорност в условията на „премерен“ риск и винаги „да печели“.

С основание може да се твърди, че през последните години в нашите училища все повече се утвърждава моделът на колегиалната организация на управление. Създават се необходимите условия за формиране на неголеми групи (отбори) от учители и ученици, които изпълняват едни или други задачи с оглед на реализиране на стратегията на училището. Този модел се основава на професионализма на всеки от участниците в него, при който директорът действа като пръв сред равни и е ориентиран към последователно и постепенно реализиране на предварително очертаната и приета на специален педагогически съвет мисия и визия на училището. Най-важните характеристики на колегиалния модел са следните: изработване на общи правила и система от последователни действия за гарантиране на професионализъм в дейността на училищното ръководство и на учителите, сътрудничество, взаиморазбиране и взаимопомощ между партньорите, постигане на оптимални образователни и възпитателни резултати. Безспорно, в това отношение особено важна е ролята на методическите обединения и предметните комисии. Наред с това активното участие на всички учители в дейността на училището за хуманизиране на отношенията в училищната среда до голяма степен зависи от умението на директора да ръководи и организира дейността на педагогическите съвети.

В литературата обикновено се разграничават следните видове и форми на тези съвети (Коstov, 2012; Selevko, 1998):

1. По форма:

а) традиционни: 1.1. Доклад с обсъждане; 1.2. Доклад със съдоклад; 1.3. Серия от съобщения; 1.4. На базата на работата на проблемните групи; 1.5. Семинар;

б) нетрадиционни (иновационни): 1.1. поетапно обсъждане работата на проблемните групи; 1.2. методически ден; 1.3. диспут-дискусия; 1.4. творчески отчет; 1.5. конкурс; 1.6. фестивал; 1.7. делова или ролева игра; 1.8. кръгла маса; 1.9. педагогически консилиум; 1.10. презентация.

2. По състав на участниците: 2.1. постоянен; 2.2. разширен; 2.3. обединен; 2.4. малък.

3. По място и роля в учебно-възпитателния процес: 3.1. тактически (стратегически); 3.2. стартов, текущ, периодичен, работен; 3.3. извънреден.

С основание може да се твърди, че от позициите на теорията за управление на всяка технология за провеждане на педагогическия съвет съответства определен тип стратегия за развитие на училището. В същото време, съвкупността от проведените педагогически съвети в едно или друго училище има своя логика, характеризира се с определен стил на отношенията между директора и учителите, играе по-голяма или по-малка роля в системата от средства за управление на училището и повишаване на качеството на учебно-възпитателния процес.

Педагогическият съвет, като особена технология за работа на директора с учителите, има както възпитателен аспект (за формиране у учителите на умения за работа в екип), така и образователен (повишаване майсторството и квалификацията на учителите) и накрая – управленски (организация на дейностите в училище като учреждение).

Нашите наблюдения, както и проведените разговори и беседи с мнозина директори на училища в Русе, свидетелстват, че те обикновено предпочитат нетрадиционните (иновативните) съвети, тъй като според тях се реализират следните по-важни принципи:

– хуманистична насоченост на взаимоотношенията между участниците;

– демократизация на управлението, колегиален принцип;

– опора на добри педагогически практики, свързани с повишаване на квалификацията;

– реално осъществяване на дейностно-личностния подход – отказ от вербалните методи, прилагане на разнообразни нетрадиционни техники и технологии.

В своята монография „Иновационни подходи в дейността на педагогическите съвети“ директорът на русенското училище „Й. Йовков“ И. Костов (Коstov, 2012) подробно описва множество конкретни технологии за организиране и провеждане на редица нетрадиционни педагогически съвети. Без да подценяваме дейността на методическите обединения и предметните комисии, този подход благоприятства не само за повишаване квалификацията на целия учителски екип, а и за осъществяване на по-тясно сътрудничество и взаимопомощ между началните учители и учителите по отделните предмети. Според нас понастоящем е необходимо тематиката и проблематиката на такива съвети да се центрира именно върху хуманизирането на взаимоотношенията в училищната среда. Участието и на нашата страна в приютяване на мигранти от Близкия изток още повече изиска особено младото поколение да получи по-пълна информация за хуманизма и хуманността с цел формирането им като качества на личността.

Както е известно, етимологията на понятието „хуманизъм“ (humanus) се свързва смислово с понятията „човечност“, „човешки“ и се търси в най-дълбока древност. Това се дължи на факта, че от най-стари времена човекът се стреми към доброта и справедливост. Проследяването на хронологията на възникването на хуманизма като идея и нейното развитие позволява да се осмислят истинските измерения на всевечните хуманни ценности на хората, превръщането им в морални опори на тяхното битие и предаването им като традиции на следващите поколения.

В широкия смисъл на думата, най-често хуманизмът се възприема като исторически изменяща се система от възгледи, която признава, че човешката личност е ценност и утвърждава правото ѝ на свободно съществуване, щастие, творческа изява и развитие. В по-тесен смисъл на думата, хуманизмът се разглежда като културно движение, възникнало в края на XIV и средата на XV век отначало в Италия под названието Ренесанс. Между класическия западноевропейски (ренесансовия) и съвременния хуманизъм има много общи характеристики, но съществуват и различия. В съвременни условия наред с понятието хуманизация се използва и понятието хуманитаризация, с което се означава по-високо равнище, отличаващо се със своята глобалност и стратегическа насоченост, свързана с оцеляването на човечеството.

С цел по-задълбоченото изясняване на същността, особеностите, структурата и съдържанието на хуманизма, като феномен, той следва да се интерпретира в широк план – в личностен, философски, културно-исторически и педагогически аспект. Хуманизмът може да се разглежда като идеал на съвременното демократично общество и като непосредствена задача на училището. При това, независимо от общата етимологична основа на понятията „хуманизъм“ и „хуманност“ всяко от тях има свое специфично съдържание. Докато при тълкуването на хуманизма основно място заема разбирането за съвкупност от идеи на човечеството, то при хуманността водещо е овладяването на тези идеи от всяка личност като възглед, като мотив за действие, като убеждение, като ежедневно проявление в поведението и във взаимоотношенията ѝ. Най-често хуманността се определя като сложно, интегрално личностно качество, изразяващо се с доброжелателно, емоционално отношение към другия. Това отношение се проявява устойчиво в поведението на личността в различни житейски ситуации. С други думи, хуманността е глобална, най-важна човешка добродетел, която е в основата на нравствената култура на личността. Тя е нейната същност и основно съдържание.

Кратък, но много съдържателен преглед на развитието на идеите за хуманизма и хуманността от дълбока древност до наши дни прави Г. Димитрова (Dimitrova, 2002).

Обикновено формирането на хуманността е целенасочен специфичен процес, който дава отражение върху характера на индивида. Съвсем естествено е да се приеме, че главни градивни нейни елементи са отношението му към околния свят и преди всичко към другите хора. В литературата по теория на възпитанието специално се подчертава, че процесът на формиране на хуманността като нравствено качество е многофакторно обусловен, изключително сложен и притежава всички характеристики на възпитателния процес: целенасоченост, комплексност, противоречивост, неравномерност и скокообразност на протичане (Popov, 2012). Сред факторите, които най-силно влияят върху неговата ефективност, водещо място заемат дейността, миналият опит, вече формираните нагласи и др. Същевременно в условията на училищната среда този процес е педагогически управляем. Неговото успешно реализиране обаче изисква да се обособят, макар и твърде условно, няколко етапа (звена): стимулиране; мотивиране; избор на подходящи форми и начини за дейност и поведение; прилагането им с цел превръщането им в привички; проява на личностните качества: хуманна цел; хуманни мотиви; хуманни начини за постигането на целта; хуманен резултат.

В този смисъл, логиката на формиращия процес на хуманността като личностно качество включва още и последователността на измененията, които настъпват в личността на ученика в резултат на осъществяваното в училище педагогическо взаимодействие. Развитието на процеса на общуване между училищно ръководство и учители, учител – ученик, ученик – ученик, свързваме с необходимостта от формиране на умения и у двете страни да водят разумен диалог при водещата роля на учителя, който трябва да притежава многообразие от умения, които да прилага ефективно на практика. Това доказва зависимостта между високия професионализъм и компетентност на учителя и стила на взаимоотношенията в учителската и в ученическата общност. Успешното реализиране на този стил се свързва с изискването за утвърждаване на по-висока култура на общуване между учениците, между учениците и възрастните, от една страна, и от друга – за изграждане на механизми, които непрекъснато да стимулират хуманните прояви на всеки и на всички. Самото утвърждаване на хуманен стил на взаимоотношения в ученическата общност е условие за развитие на самодейността и самоуправлението на класа, на групата, на обединението по интереси; за разкриване на по-широко поле за реална изява на предоставените на ученика права и задължения.

Хуманизацията на отношенията е процес на възпитаване на хуманност и проявата ѝ във взаимоотношенията на личността към себе си, към другите и към обществото като цяло. Към основните характеристики на хуманността се отнасят: проява на доброта и доброжелателност във всичките им измерения; проява на загриженост към проблемите на околните, на милосърдие и отзивчивост; оказване на безкористна помощ; умение да се оценява собствената личност, съотнесена към личностите на околните; проява на съчувствие и съпреживяване; стремеж да се зачитат мненията и желанията на другите, проява на вежливост, на стремеж да не се унижава другият човек, да не му се причиняват неприятности; проява на непримиримост към несправедливостта, жестокостта, злото и много други.

Тъй като процесът на хуманизация на отношенията в училище протича неравномерно, макар и условно, би могло да се обособят няколко етапа, а именно: овладяване на информация за същността на хуманизма като идея и за основните проявления на хуманността като личностно образувание; трансформиране на информацията в индивидуалното съзнание на всеки ученик; изграждане на практически умения и навици за активна изява на личностната хуманност във всички възможни ситуации; включване на хуманността в личностно значима система от ценности на всеки отделен член на училищната общност и превръщането ѝ в личностна потребност, в нейно личностно качество; настъпване на изменения в поведенческата сфера на ученика, като резултат от овладяната хуманност; изразяване на готовност за проявлението ѝ като съчувствие, съпреживяване, удовлетвореност от изявата на хуманността във всякакви ситуации. На практика, това означава формиране на хуманно съзнание, хуманни качества, привички и отношения в ученическата общност. Става дума за наличие на: реално овладени от ученика понятия за хуманизъм и хуманност, за хуманно и нехуманно поведение, формиране на трайни убеждения за доброволно изпълнение на нравствените норми, както и адекватното им съблюдаване в ежедневието.

Разбира се, върху качеството и ефективността на процеса на хуманизация оказват влияние всички фактори и условия на училищната среда, които влияят и върху формиращия личността процес. Тази среда включва и всички обществени отношения, при които живее конкретната личност. Те оказват пряко или косвено, стихийно или съзнателно въздействие върху процеса на формиране и развитие на нейното съзнание и поведение. Като специфична микросреда, училището „пречупва“ влиянията на макросредата (обществото) и ги превръща във фактори, благоприятстващи процеса на хуманизация на отношенията в него. Сред училищните фактори пряко или косвено влияние оказват: физическата, организационната и социалната структура на училищната среда; състоянието на интелектуалната и емоционалната атмосфера в училищната общност; взаимодействието на училището с родителите и другите фактори извън него.

„Хуманизацията на училището – подчертава Г. Димитрова, – може да се представи като педагогически процес, обхващащ вътрешния свят на личността като висша ценност, свобода при управлението на собствената духовност, обновление на нравите на новите поколения“ (Dimitrova, 2002). Според нея новите педагогически конструкти при хуманизацията на училището трябва да се формират около неговата основа – личността и социалния статус на учителя. Той, като духовен радар, е длъжен да улавя най-добрите качества и постъпки на детето, да чувства у ученика невинността, добротата, истинността и красотата. Необходимо е учителят чрез вяра и любов да събужда у растящия човек стремеж да намери своя път към истината. Педагогическа задача на хуманизираното училище е да се обучават и възпитават учениците да възприемат, слушат, чувстват и разбират всеки човек, да са носители на съзнание за добро и разумно в действията и взаимоотношенията си с другите. Учителите – майстори и творци в своя педагогически труд, чрез хуманно доброжелателно и пропито с внимание и топлота общуване и взаимоотношения печелят сърцата на своите ученици. Създават у тях интерес и желание да участват активно в учебно-възпитателния процес, в живота на класа и училището. Осигуряват необходимите условия за изграждане на благоприятен статус на всяко дете в ученическата общност.

Разбира се, процесът на хуманизиране на взаимоотношенията в училищната общност невинаги е праволинеен. Той често пъти изисква умения и такт за преодоляване на възникнали противоречия и дори конфликти. Като разглежда проблема за конфликтите в образователната система, Л. Милков (Мilkov, 2010) ги приема като неделима част от процеса на професионалното педагогическо общуване и като двигател на педагогическата практика. Различията в гледните точки и позиции между обучаващите и обучаемите относно възникналите противоречия стимулират и интензифицират развитието и разрешаването на конфликтите. Авторът разграничава трудовоправни професионални конфликти, икономически конфликти в образователната дейност, конфликти в учебното заведение. Съвсем естествено специално внимание той отделя на конфликтите в педагогическото общуване, и особено на конфликтите между учители и ученици: по-важните причини за тяхното възникване и някои иновационни подходи и техники за тяхното предотвратяване и разрешаване. С основание се посочва, че един от най-често срещаните източници на конфликти е този на нравствеността, дълбокото различие в нравствените оценки, които дават учители и ученици за едни и същи явления. Различието във възрастта, оттук и характеристиките на представителите на различните поколения, могат да затруднят взаимното разбирателство и да предизвикат конфликт. Особено внимание следва да се отдели и на различието на културните образци, тъй като подрастващото поколение се възпитава при значително променени условия в сравнение с тези, при които са се възпитавали предишните поколения. При това, много често учителят трябва да бъде „трета страна“ и да разрешава конфликти между самите ученици.

Безспорно, за хуманизиране на взаимоотношенията между учители и ученици, както и за превенция на възникването на противоречия или конфликти между тях от първостепенна важност е демократичният стил на педагогическото общуване, който е доказал своите предимства пред авторитарния и либералния стил. К. Роджърс (Rogers, 1991) разглежда два типа поведение на учителя: „отворено“ и „затворено“. Учителите с „отворено“ поведение обикновено общуват хуманно – спокойно разясняват, стимулират учениците, подкрепят ги в реализиране на желаното поведение, в резултат на което подрастващите имат възможност да откриват, да експериментират, да обобщават и прилагат теорията на практика. Учители, чието поведение е повече „затворено“, предмно „съдят“, мъмрят, много често оценяват негативно, пренебрегват постиженията на учениците, в резултат на което поведението на тези ученици е предимно репродуктивно.

В последно време все по-голяма гражданственост придоби категорията „комуникативна компетентност“ на учителя (Petrov, 2014). Най-общо, тя включва определена съвкупност от знания, умения и навици (компетенции), осигуряващи успешното протичане на педагогическото общуване. Според проф. Г. Димитрова тя е система от вътрешни ресурси на учителя за осъществяване на ефективни комуникативни действия в педагогическата действителност в ситуации на междуличностно взаимодействие с учениците (Dimitrova,1996).

Формирането на комуникативна култура у учениците е продължителен и сложен процес. Той трябва да започне още след раждането на детето. До постъпването му в детска градина и училище основна роля имат родителите. Когато те обаче не притежават необходимата подготовка, този процес има стихиен характер.

В детската градина и училището са налице благоприятни предпоставки за превръщане на този процес в целенасочен и ефективен. Установяването на демократичен стил на общуване благоприятства за активизиране на учениците, за съзнателно интериоризиране на социалните ценности и норми на поведение. Изграждането на необходимата готовност и култура на общуване е важна педагогическа задача на всички учители.

Учебно-възпитателната дейност, свързана с практическата подготовка на учениците, преди всичко предполага развитието на тяхното мислене и реч, формиране на определени социални нагласи и комуникативни умения. Равнището на интелектуалното развитие на учениците е от първостепенно значение за формирането у тях на комуникативна култура. В това отношение много допринасят такива качества на мисленето и въображението, като самостоятелност, нестандартност, гъвкавост и др. Формирането им изисква учителят да използва не само класическите методи на обучение, а и иновационните методи (решаване на казуси, инциденти, мозъчна атака и пр.). Развитието и обогатяването на речта е също много важна задача, която се решава не само в процеса на обучението, а и в извънкласните и извънучилищните форми на работа. Формирането на социално значими нагласи е друго важно направление в подготовката на учениците за общуване.

Разширяването на автономията на училището е едно от най-големите предизвикателства пред образованието. Създават се благоприятни условия за управление, ориентирано към изработване на стратегия за развитие на училището, за значително подобряване на качеството на учебно-възпитателния процес; за създаване на благоприятен психологически климат и комфорт и пр.

REFERENCES / ЛИТЕРАТУРА

Dimitrov, L. (2005). Teoriya na vazpitanieto. Sofia: Veda Slovena – ZHG [Димитров, Л. (2005). Теория на възпитанието. София: Веда Словена – ЖГ].

Dimitrova, G. (1996). Pedagogicheskoto obshtuvane pri vazpitatelniya protses. Sofia: Veda Slovena – ZHG [Димитрова, Г. (1996). Педагогическото общуване при възпитателния процес. София: Веда Словена – ЖГ].

Dimitrova, G. (2002). Humanizam, obshtuvane, vazpitanie. Sofiya: Veda Slovena – ZHG [Димитрова, Г. (2002). Хуманизъм, общуване, възпитание. София: Веда Словена – ЖГ].

Ivanov, S. (2007). Osnovi na profesionalno-pedagogicheskoto obshtuvane. Shumen: Univ. izd. „Episkop Konstantin Preslavski“[Иванов, С. (2007). Основи на професионално-педагогическото общуване. Шумен: Унив. изд. „Епископ Константин Преславски“].

Ivanov, S. (2004). Profesionalno-pedagogicheskoto obshtuvane. Shumen: Univ. izd. „Episkop Konstantin Preslavski“ [Иванов, С. (2004). Професионално-педагогическото общуване. Шумен: Унив. изд. „Епископ Константин Преславски“].

Kostov, I. (2012). Uchilishtnata avtonomiya i nyakoi inovatsionni tehnologii v deynostta na pedagogicheskite saveti. Sofia: „Avangard Prima“ [Костов, И. (2012). Училищната автономия и някои иновационни технологии в дейността на педагогическите съвети. София: „Авангард Прима“].

Milkov, L. &Kolev, G. (2010). Konfliktologiya. Sofia:YuniEkspres[Милков, Л., Колев, Г. (2010). Конфликтология. София: Юни Експрес].

Petrov, P.& Vasileva, V.. (2014). Obshtuvane i obuchenie. Sofia: Avangard Prima. [Петров, П. & Василева, В. (2014). Общуване и обучение. София: Авангард Прима].

Petrov, P. (2005). Komunikativna didaktika. Ruse: Leni An [Петров, П.(2005). Комуникативна дидактика. Русе: Лени Ан].

Petrov, P. (2009). Pedagogicheskoto obshtuvane. Ruse: Leni An [Петров, П. (2009). Педагогическото общуване. Русе: Лени Ан].

Popov, T. (2012). Pedagogika. Sofia: PablishSaySet-EKO. [Попов, Т. (2012). Педагогика. София: ПъблишСайСет-ЕКО].

Rogers, C. (1991). Nedirektivna pedagogika. Sofia, Pedagogika, 8 – 9, 169 [Роджърс, К. (1991). Недирективна педагогика. София, Педагогика, 8 – 9, 169].

Savova, Zh. (1989). Pedagogicheskoto obshtuvane v obuchenieto. Sofia: Narodna prosveta [Савова, Ж. (1989). Педагогическото общуване в обучението. София: Народна просвета].

Selevko, G.K. (1998). Tehnologii pedagogicheskih sovetov. Shkolynaye tehnologii, 3 [Селевко, Г.К. (1998). Технологии педагогических советов. Школьные технологии, 3].

Shehova-Kanelova, M. (2011). Avtonomiya i organizatsionno upravlenie na uchilishteto. Sofia: Avangard Prima. [Шехова-Канелова, М. (2011). Автономия и организационно управление на училището. София: Авангард Прима].

Stefanova, M. (1999). Didaktichesko obshtuvane. Sofia: Bulvest [Стефанова, М. (1999). Дидактическо общуване. София: Булвест].

Todorina, D. (2005). Kultura na pedagogicheskoto obshtuvane. Blagoevgrad: Univ. izd. Neofit Rilski [Тодорина, Д. (2005). Култура на педагогическото общуване. Благоевград: Унив. изд. „Неофит Рилски“].

Tsvetanska, S. (2005). Komunikativni tehniki za razreshavane na konflikti. Pedagogika, 11. [Цветанска, С. (2005). Комуникативни техники за разрешаване на конфликти. Педагогика, 11].

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Вержиния Боянова, Константин Теодосиев, Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Vladyslava Liubarets, Nataliia Bakhmat, Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić, Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić, Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić, Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith, Guixin Fan, Natalia Nikolova, Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić, Ivan Peronja, Mihaela Bukljaš, Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict, Michèle Schaub, Michael Baldauf, Michael Gluch, Matthias Kirchhoff, Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Aleksandar Krastev

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Natalia Bondarenko, Yevhen Rozdymakha, Lyudmila Oderiy, Anatoly Rozdymakha, Dilyana Arsova

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar, Katarina Zadro, Viktor Ložar, Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan, Natalia Nikolova, Ty Smith, Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela, Marcin Kluczyk, Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Julien-Ferencz Kiss, Florica Orțan, Laurențiu Mândrea

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

Книжка 2
Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra, Slađana Stanković, Irena Golubović-Ilić, Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹, Eleonora Mileva², Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов, Гита Сенка, Лилия Павлова

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova, Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara, Laura del Castillo Blanco, Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

Книжка 6
Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
LEARNING MATURITY

Alina Gîmbuță, Daniela-Carmen Berințan, Marijana Mikulandra, Krzysztof Kij, Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Яна Рашева-Мерджанова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

На добър час!

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Бисерка Михалева

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Йосиф Нунев

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani, Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ

Емилия Василева, главен редактор

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Кампания на Институт за български език – БАН и вестник „Аз-буки“

на Институт за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

ЕДИН ТИП СЛОЖНИ НАРЕЧИЯ

Марияна Цибранска-Костова

СВАТБА

Палмира Легурска

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Книжка 6
АБВ ПОИСКА … ИЛИ АБВ ПОИСКАХА…?

Цветелина Георгиева

Книжка 5
НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

Книжка 4
Кампания на Института за български език – БАН и вестник „Аз-буки“

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

ИМЕНИЦИ И ИМЕННИЦИ

Ивелина Стоянова

НЕ МОГА ДА НЕ НЕДОВОЛСТВАМ

Ивелина Стоянова

ОБРЪЩЕНИЕ ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ?

Диана Благоева

ОЩЕ ВЕДНЪЖ ЗА ГЛАВНИТЕ БУКВИ

Мая Влахова-Ангелова

Книжка 3
Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

2016 година
Книжка 9
ВНИМАВАЙКИ В КАРТИНКАТА

Ивелина Стоянова

Книжка 8
Книжка 7
Кампания на Института за български език – БАН и в. „Аз-буки“

на Института за български език – БАН, и в. „Аз-буки“

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ЗДРАВЕЙТЕ, ЗАПЕТАИ!

Илияна Кунева

ЗА ЦИФРИТЕ И ЧИСЛАТА

Светлозара Лесева

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева, Христина Димитрова

Кампания на Института за български език – БАН и в. „Аз Буки“

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ДА ВИ Е СЛАДКО!

Иво Панчев

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

КЪЩА-МУЗЕЙ ИЛИ КЪЩА МУЗЕЙ?

Ивелина Стоянова

КОЙ Е ПО-, ПÒ, НАЙ-?

Мария Тодорова

ТЪРСИ МЕ ПРОДАВАЧКА

Светлозара Лесева

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
AN OVERVIEW ON FORMAL SCHOOLING SYSTEM IN SEVEN COUNTRIES

Alina Gîmbută, Maria Fili, Cemile Yavuz, Radmila Jeřábková, Nikolina Ratković, Paulo Manuel Oliveira Mengo de Abreu, Chiara Sega

Книжка 2
Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА\(^{1)}\)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

ТУРНИР ПО КАНАДСКА БОРБА

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

ДЕТСКА ЛЯТНА ОЛИМПИАДА

Нели Бъчварова, Десислава Дургова

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

2014 година
Книжка 9
ДА ЗАПАЛИШ ИСКРАТА

Дафинка Самарджиева

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6-bad
ЗА ДУМАТА КАТО СРЕДСТВО ЗА ОБЩУВАНЕ

ЗА ДУМАТА КАТО СРЕДСТВО ЗА ОБЩУВАНЕ

УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 6
Книжка 5
LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Златка Петрова

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина, Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова, Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова, Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова