Педагогика

https://doi.org/10.53656/ped2025-9s.02

2025/9s, стр. 23 - 40

Е-ТЕСТЪТ – ВЪЗМОЖНОСТИ, ПРЕДИМСТВА И ОГРАНИЧЕНИЯ В КОНТЕКСТА НА ДИГИТАЛИЗАЦИЯТА НА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ПРЕЗ ПРИЗМАТА НА УЧИТЕЛСКИТЕ ПРАКТИКИ

Вася Делибалтова
WoSID: ADJ-2191-2022
E-mail: v.delibaltova@fp.uni-sofia.bg
Faculty of Education
Sofia University „St. Kliment Ohridski“
Sofia Bulgaria
Стоян Съев
OrcID: 0000-0001-7700-6759
WoSID: GPK-5138-2022
E-mail: s.suev@fp.uni-sofia.bg
Faculty of Education
Sofia University „St. Kliment Ohridski“
Sofia Bulgaria

Резюме: Разискваният в тази статия проблем е локализиран в пресечното поле на дигитализацията на образованието и модерните тенденции в областта на оценяването на учениците. Като естествен акцент в това поле е изведен е-тестът. Причината за този избор се крие в разбирането, че в голяма степен предимствата и ограниченията на подпомаганото от технологии оценяване изкристализират най-вече в този инструмент както поради неговата специфика, така и поради все по-масовото му се използване. Като част от голям проект, насочен към изследване на дигитализацията на българското образование, настоящото изследване с качествен дизайн и квотна стратифицирана извадка е насочено към очертаване на реалната практика на използване на е-тест с акцент върху възможностите, предимствата и ограниченията му. Данните позволяват да се направи извод, че използването на този инструмент е многофакторно обусловено и реализирано предимно в контекста на формиращото оценяване. Предимствата и ограниченията на е-теста, изведени от интервюираните учители, в голяма степен потвърждават данните от международните изследвания в това поле.

Ключови думи: дигитализация; е-тест; формиращо оценяване

Въведение

Модернизацията на образованието по посока на предизвикателствата на XXI век е една от задачите, които обществата се опитват да решат под натиска на редица промени. Ключовите думи, които в голяма степен описват промените в политическата, икономическата и социалната ситуация, в която светът живее в последните десетилетия, несъмнено са дигитализация и глобализация. Измененията, които те провокират, неизбежно рефлектират върху визията за образованието и приоритетите в неговото развитие. Ето защо дигитализацията е един от ключовите европейски приоритети, който намира специфична интерпретация в български контекст. Една от тенденциите е свързана с преосмисляне на редица решения в полето на дидактическата наука, които се отнасят до по-сполучливото вписване на оценяването в процеса на обучение с оглед подкрепа на прогреса на ученика. Пандемията от ковид ускори търсенията на работещи решения и в двете области и постави с особена острота проблемите в ново поле – оценяването в контекста на дигитализацията на образованието.

Без съмнение използването на технологии не е нов проблем нито на равнището на образователната политика, нито на равнището на образователната практика у нас. Скорошни изследвания върху стратегическите приоритети и цели на България в това поле показват: „Страната следва балансиран подход по отношение на напредъка, насочен към постигане на цялостна дигитална трансформация на образователната система“ (Mizova, Bakracheva et al. 2025, pр. 123 – 124), но в същото време липсват единни установени стандарти, които биха позволили постигането на по-голяма стабилност по отделни показатели. Възможно решение в тази посока е адаптирането към националните особености на европейски рамки DigCompEdu и др. ( Mizova, Bakracheva et al. 2025), още повече че в цитираната рамка могат да се намерят отправни точки за решаване на проблема за оценяване на учебните постижения в условията на дигитализация през призмата на използваните инструменти и стратегии.

На тази основа целта на представеното изследване е да се очертаят възможностите, предимствата и ограниченията на един от най-популярните инструменти – е-теста, при използването му в контекста на стратегиите за оценяване в условията на дигитализация на образованието.

Търсени са отговорите на два изследователски въпроса.

– Какви са възможностите и предназначението на е-теста в условията на присъствено обучение в дигитализираща се среда?

– Какви са предимствата и ограниченията на е-теста в същия контекст?

1. Оценяването в контекста на DigCompEdu

Както е известно, основните акценти в Европейската рамка за дигитални компетенции на преподавателите (Digital Competences for Educators – DigCompEdu) са организирани в шест области: „Професионална ангажираност“, „Дигитални ресурси“, „Преподаване и учене“, „Оценяване“, „Овластяване на учащите“ и „Улесняване формирането на дигитални компетентности у учениците“. Специален интерес в контекста на настоящото изследване провокират акцентите в област „Оценяване“, интерпретирана в три полета: стратегии на оценяване – формиращо и сумативно, анализиране на доказателства и обратна връзка и планиране (Punie 2017).

Без съмнение през последните години една от възможностите за модернизиране на образованието и повишаване на ефективността и качеството на обучението през призмата на персонализация и саморегулирано учене в голяма степен се разбира като акцент върху формиращото оценяване и връзката му със сумативното оценяване. Тази област е представена в рамката чрез няколко дейности.

– „Да се използват инструменти за дигитално оценяване, за да се наблюдава процесът на обучение и да се получава информация за напредъка на учащите.

– Да се използват дигитални технологии за подобряване на стратегиите за формиращо оценяване, например чрез системи за въпроси и отговори в класната стая като Kahoot, викторини, игри.

– Да се използват дигитални технологии за подобряване на сумативното оценяване чрез тестове, например чрез компютърно базирани тестове, внедряване на аудио или видео (например при изучаване на езици), използване на симулации или специфични за предмета дигитални технологии като тестова среда.

– Да се използват дигитални технологии за разработване на задачите на учащите се и тяхното оценяване, например чрез електронни портфолиа.

– Да се използват различни дигитални и недигитални формати за оценяване и да се осъзнават техните ползи и недостатъци.

– Да се размишлява критично върху целесъобразността на подходите за дигитално оценяване, което да позволи адаптиране на стратегиите“ (Punie 2017, p. 62)1.

Видно е, че специален акцент в изброените дейности е поставен върху използването на различни инструменти за оценяване в контекста на реализацията на стратегиите за оценяване по посока на подкрепа на напредъка на учениците.

2. Тест и технологии – изследователска перспектива

В редица изследвания днес се признава, че компютърно базираното тестиране намира все по-широка подкрепа в много национални и международни оценки (Backes & Cowan 2019). Пътят, който е довел до тези решения, е обект на специален научен интерес. Изследвайки историята на отношението между теста и технологиите Parhizgar (2012), Fulcher (2000) приема, че връзката между технологиите и тестовете/тестирането започва още през 1935 г., когато модел на IBM e използван за поставяне на точки на отговори на тест. Според изследователите (Parhizgar 2012) след този опит са били необходими повече от 40 години, за да се стигне до използване на компютрите от проектирането на тестове, през тяхното конструиране, изпробване, реализация, управление, оценяване, анализ и интерпретация на резултатите. Смята се, че от тези осем приложения през следващите години продължават да се развиват три – реализация, оценяване и отчитане и едва през 80-те години се появява това, което се нарича компютърно базирано тестиране – т.е. надскачане на използването на компютрите просто като среда (Parhizgar 2012).

Все по-широкото използване на компютърно базирани тестове2 провокира проучвания, насочени към открояване на предимствата и ограниченията на този тип инструменти. Parhizgar (2012) приема аргументите на Alderson (2000), че тези тестове решават редица проблеми, свързани с администрирането и провеждането на тестовете, бързата обратна връзка на резултатите и сигурността на теста и най-вече лекотата на тяхното използване и възможностите за осигуряване на необходимата допълнителна подкрепа при решаването на задачите. Доколкото разглежданите изследвания са в полето на компютърно базираните езикови тестове, като тяхно ограничение в цитираните публикации се посочват трудностите при оценяване на определени умения за говорене и писане и необходимостта от дигитална грамотност на тестираните.

Разпространението на е-теста и в частност на компютърно базираните тестове, от една страна, и влиянието на дигиталната грамотност на тестваните и ефекта на формата на теста върху резултатите се превръща в самостоятелен обект на изследване в последните години. В едно от широко коментираните изследвания се посочва, че съществуват разлики в представянето по определени предмети в тестове в хартиен формат и онлайн тестове и тези разлики могат да се търсят и по отношение на влиянието на достъпа до технологии (Backes&Cowan 2019). Последното кореспондира и с изследванията на Alruwais еt al. (2018), където влиянието на лошата инфраструктура се допълва от ниската квалификация на учителите и дигиталните умения на учениците. Наличието на множество изследвания в това поле и сравнителното единодушие на авторите дава основание на Peytcheva-Forsyth & Aleksieva (2021) да направят извод, че потенциалните ползи и ограничения на е-оценяването са добре проучени.

Без съмнение подобни данни биха провокирали по-големи притеснения, ако става дума за стандартизирани тестове за сумативна оценка и международни сравнения, отколкото за формиращо оценяване. Като че ли и по тази причина използването на е-тестове често се свързва с възможностите им да подпомогнат самоподготовката на учещите и в частност студентите (Ivanova& Petkova 2021) или за мотивация и Retrieval learning – активно припомняне, актуализация или извличане (Papp 2024). В този смисъл е-тестовете биха могли да имат и значителна роля във все по-ясно налагащото се формиращо оценяване, насочено към подпомагане на прогреса на учениците на основата на интерпретация на данни за актуалното равнище на техните постижения по посока на определяне на необходимите за прогреса им дейности (Black & Wiliam 2009, Børte еt al. 2023 и др.).

3. Методология на изследването

Настоящото проучване е част от изследване на дигитализацията на българското образование в частта, свързана с особеностите и характеристиките на е-оценяването (Peycheva-Forsyth 2025). Дизайнът на цялото изследване е смесен, а дизайнът на настоящото изследване е в контекста на качествената парадигма. Извадката на качествената фаза е конструирана, като се използва клъстърната структура на основното изследване с подбор по два критерия – размер на училището и предметни области, в които преподават учителите. Реализирани са 220 интервюта в 30 училища, както следва:

Таблица 1. Конструиране на извадка за качествена фаза

Големинана училищетоГолемиСредниМалки55,5%25,9%18,6%Разположениена училищетоОбластен градМалък градСело56,8%14,1%29,1%Вид на училищетоОсновноСредноПрофилирана гимназияОбединено училищеНачално училище46,4%24,5%21,8%1,8%5,5%Предметна областнапреподавателитеНачално образованиеБългарски език и литератураЧужди езициМатематикаОбществени наукиИнформатикаПриродни науки19,5%14,1%13,3%11,8%12,3%15%14,1%

Изследователски инструменти

В контекста на цялостната концепция на изследването (Peycheva-Forsyth 2025; Mizova, Peycheva-Forsayt et al. 2025) за нуждите на тази фаза са конструирани два типа интервю – за специалисти по ИКТ (30) и за останалите учители (190), като интервюто за ИКТ специалисти съдържа няколко допълнителни въпроса, които няма да бъдат анализирани тук. Специално внимание е отделено на самоотчетите, свързани с наличните практики на е-оценяване (формиращо и сумативно3), като подготовка и реализация с нарочен акцент върху предимствата и ограниченията.

Провеждане и анализ на интервютата

Интервютата са реализирани в интервала септември 2024 – февруари 2025 година от 25 човека. Преди интервютата интервюиращите са обучени за работа с разработения инструмент. Интервютата са реализирани в онлайн среда – Zoom, Moodle, Vedamo. Преди интервютата респондентите са запознати с целта на изследването, процедурата по неговата реализация и основните области на интерес, които обхваща интервюто. С разрешението на респондентите разговорите са записани и транскрибирани чрез HappyScribe. Свалените транскрипти са проверени повторно от интервюиращите.

Данните са обработени с QDA-Miner, като софтуерът е използван не само за систематично кодиране, но и за извличане на честоти на поява, визуализация на връзки и търсене на съвместна поява (co-occurrence) между кодове. От всички кодове предмет на анализ тук са три – стратегии за оценяване, инструменти за оценяване и предимства и ограничения на е-оценяването. Данните от последния код са подложени на вторичен анализ с цел изолиране на предимствата и ограниченията само на е-тестовете.

4. Анализ на резултатитe

4.1. По първи изследователски въпрос

Два са въпросите от интервюто, чрез които целенасочено е търсен отговор на въпроса с каква функция се използват е-тестовете в обучението – „Използвате ли технологии за подпомагане на оценяването на постиженията и прогреса на учениците? Дайте примери!“ и „За какви образователни цели използвате най-често дигиталните технологии?“.

Според резултатите електронният текст е най-често използваният електронен инструмент за оценяване. Този код е коментиран от 239 от 130 учители. Е-тестът е прилаган от повече от половината интервюирани (58,8%), което е доказателство за огромния интерес на учителите към възможностите на този инструмент. Практиките на използването му са разнообразни и многофакторно обусловени – могат да се очертаят известни тенденции както по отношение на влиянието на предметната област, в която работят учителите, така и наличието на материална база и осигуреност на достъп до интернет и софтуер, което често е свързано с големината на училището и подкрепата на неговото ръководство. Какви са основанията за тези твърдения?

Наличните данни позволяват да се откроят няколко акцента във вербализираните практики на използване на е-тестове:

– по отношение на стратегиите за оценяване;

– по отношение на използваните платформи;

– по отношение на предпочитанията към готови или авторски инструменти;

– по отношение на функциите, с които се използват е-тестове.

По отношение на стратегиите за оценяване:

Примерите, които интервюираните дават в отговор на зададените въпроси, позволяват да се твърди, че половината от учителите, които са посочили, че използват е-тестове, ги прилагат основно за целите на формиращото оценяване. Практики, които могат да бъдат отнесени до формиращото оценяване, са описали 63 интервюирани. От цялата извадка са изведени едва три случая на използване на е-тестове за сумативно оценяване4. Интересен факт е, че интервюираните, които използват е-тестове в сумативен контекст, използват в своята практика само е-оценяване. Обяснение на тези резултати могат да се намерят в изразеното от повече от половината учители разбиране, че доколкото външните оценявания у нас все още са в хартиен формат, учениците трябва да имат опит предимно с хартиени варианти на тестовете. Интересен нюанс в тази посока внасят и няколко изказвания, свързани с трудността, спецификата и/или качеството на електронните тестове. За част от учителите готовите тестове са изключително лесни, а една учителка споделя, че те са направени по начин, който не позволява надграждане на знанията и уменията, а само установяване на степента на тяхното владеене. Тези интерпретации отразяват както наличието на учителски концептуализации на оценяването, близки до т.нар. „оценяване с цел учене“ или оценяване, подпомагащо ученето, така и разбирането, че е-тестовете следва да се ориентират към оценяване на сложни умения и компетентности. Въпросът е дали и доколко съвременната тестова теория позволява постигането на подобна цел.

Извън тази уговорка, отношението към използването на технологии в оценяването е видно и от факта, че част от интервюираните учители, които по-сочват, че прилагат е-тестове, използват в оценяването и други инструменти, базирани на технологии, но няма нито един пример за учител, който използва само други електронни инструменти. От тази позиция изглежда, че учителите приемат теста като най-подходящия за оценяване на учениците в сравнение с всички електронно базирани инструменти.

Интересни са и данните, свързани с влиянието на различните характеристики на извадката върху реализацията на различните стратегии за оценяване. Безспорно интересни са резултатите от настоящия анализ по отношение на персоналните практики на учителите по природни науки. Вероятната причина за това са споделеният от учителите опит в иновативното използване на компютърно базирани тестове по природни науки, реализиран в училище, и данните, въпреки че учителите по природни наука съставляват едва 14,1% от извадката (31 интервюирани), 24 от тях (най-много от всички учители), използват е-тестове. Този факт може да обясни защо за сумативно оценяване, според нашите резултати, е-тестове използват само учители по природни науки. Както изглежда, мненията в тази професионална група са разделени, по-ради което те представляват значителна част от случаите, декларирали, че не използват е-оценяване и най-многобройната част от всички, които използват е-тестове. Несъмнено причините за това заслужават самостоятелен анализ, но и на това равнище са основание, без да се отхвърля влиянието на предметната специфика върху индивидуалните решения по отношение на е-оценяването, да се търси многофакторната им обусловеност.

В подкрепа на казаното е и фактът, че на фона на нарастване броя на компютърно базираните тестове по език само един от учителите по чужд език е посочил, че използва е-тестове. В същото време, въпреки че малките училища съставляват 18,6% от извадката, а средните училища – 25,9%, броят на учителите от малките училища, които са посочили повече примери за формиращо оценяване с е-тестове е по-висок, отколкото учителите в средните училища, посочили такива примери. Резултатите в контекста на чуждоезиковото обучение, отнесени към изследването на Parhizgar (2012), насочват вниманието към разбирането, че вероятно върху слабото използване на е-тест влияе фактът, че този инструмент не може да оценява сложни езикови учения, които са в основата на компетентностния подход.

По отношение на използваните платформи за конструиране на авторски инструменти или готови тестове, голямата част от споделения от учителите опит се отнася до използване на различни платформи за тестово оценяване. Определено предпочитани от учителите са платформи като Smart test (50 интервюирани от общо 220) или „Гугъл“ формуляри (29 интервюирани от общо 220), позволяващи и конструиране на авторски инструменти. Готови електронни тестове от платформата „Уча се“ (32 интервюирани) или платформите на различните учебници (16 интервюирани) в по-голямата си част са предпочитани в училищата в по-малки населени места. Единични споменавания има „Кан Академия“.

Интерес предизвикват причините, поради които Smart test е безспорен фаворит сред учителите. Това е и единствената платформа, по отношение на която у нас са публикувани учителски анализи и изследвания (Mishkova-Yotova & Borisova 2024). Част от обясненията за този интерес могат да се намерят в споделения от учителите опит, че за използване на Smart test се предлагат квалификационни курсове, а самата платформа е обект на перманентно функционално обогатяване и усъвършенстване по отношение на предпочитанията към готови или авторски инструменти, от една страна, и от друга – по отношение на проблемите, свързани с авторството.

Над 60% от учителите, посочили е-теста като основен инструмент, подпомаган от технологии, който използват в своята практика, посочват, че предпочитат авторски инструменти. Всички учители споделят, че са разработвали такива по време на пандемията и имат опит в създаването на подобни инструменти. Това в голяма степен обяснява предпочитанието към платформи, които позволяват такава възможност. Сред останалите интервюирани най-предпочитани са готовите тестове на „Уча се“, но това е и платформата, по отношение на която има и най-много критики или недоверие. Посочени са използването на неправилен български език и ниско равнище на знанията и уменията, които се оценяват.

Тези данни показва, от една страна, известна неудовлетвореност у учителите от равнището и качеството на предлаганите готови е-тестове, но и относително висока самооценка на интервюираните по отношение на компетентността им като конструктори на е-тестове. В контекста на интервюто не са посочени предлагани квалификационни курсове в това поле и затова не може да се твърди категорично какво е качеството на авторските инструменти, които учителите създават. Доколкото обаче са отправени определени критики по отношение на равнището на знанията и уменията, които се измерват в готовите тестове, вероятно с авторските инструменти се търсят по-коректни към учебните програми цели на оценяване.

По отношение на функциите, с които се използват е-тестове, интерпретацията на данните, свързани с функциите, с които се използват е-тестовете, е затруднена отчасти поради наличието на дискусионни учителски концептуализации за оценяване и за е-оценяване изобщо. Най-често те са свързани с разбирането на интервюираните за наличието на оценяване в начална училищна възраст. Например учителка твърди, че в начален етап учениците не се оценяват, но тя използва е-тестове за различни цели. Много типични са примери, в които учителите посочват, че не поставят оценки, а използват тестовете за получаване на информация „кой какви грешки е допуснал“ – напр. е-тестът не се декларира като инструмент за формиращо или сумативно е-оценяване, а се описва по-скоро като упражнение за прилагане и проверка на знанията на учениците. Разработват се и различни варианти с т.нар. похвали или плюсове, натрупването на които според предварително разработена система позволява преминаването към количествена оценка. Според 8 учители (от 220) те развиват практики с използване на е-тестове, които са насочени към сваляне на напрежението от формалното оценяване и се използват като мозъчна атака и забавление, съчетано с разпознаване на затрудненията и обратна връзка по посока на преодоляването им . Най-честите отговори, свързани с отговора на въпроса за какви цели се използват е-тестове, са свързани с: „за актуализация и припомняне на опорни знания“ „за затвърждаване, за самоподготовка, за самооценяване, за тренировка за държавни зрелостни изпити“ или за технологична подкрепа при подготовката на контролни работи и тестовете.

Това разбиране за предназначението на тестовете не е ново за практиките у нас. В това поле са публикувани изследвания, свързани с използването на етестовете за самоподготовка във висшето училище (Ivanova & Petkova 2021).

4.2. По втория изследователски въпрос

Отговорът на въпроса за предимствата и ограниченията на е-тестовете може да се даде на две равнища – предимства и ограничения, които са с най-голяма честота по отношение само на е-тестовете, отнесени към Parhizgar (2012), и предимства и ограничения на е-оценяването, като цяло, отнесени към Peytcheva-Forsyth &Aleksieva (2021) и Akbari Pordanjani & Salehi (2025). Основания за това могат да се намерят във факта, че в голямата си част предимствата на е-оценяването за 45 от учителите в настоящото интервю са производни от предимствата на е-тестирането.

На конкретното равнище на е-тестовете учителите посочват, че „бързината на комуникацията“ (изрично посочено от 11 интервюирани от 220), „спестяването на време“ (18 интервюирани), възможностите за самооценяване на учениците (13) и не на последно място налагането на тестовите формати по време на НВО и матурите (6) са сред водещите причини за избор на този инструмент.

Две са основните ограничения на тестовете, към които учителите насочват своето внимание – обхватът на целите и равнището на задачите, което се предлага в готовите варианти в различните платформи. Една от интересните тези, споделена от учител, е:

Тестовете проверяват знания и умения най-вече. Но имам нужда от задачи, които формират, не проверяват, а формират знания.

Вероятна причина за тези мнения е и фактът, че в голямата си част предлаганите технологични възможности за конструиране на тестове възпроизвеждат традиционни тестови формати, насочени основно към проверка на фактологични знания или умения на по-ниските таксономични равнища.

Тези предимства и ограничения кореспондират напълно с анализите, обобщени от Parhizgar (2012). Интерес предизвикват по-специфичните за това изследване:

– възможност чрез оценяването да се персонализира обучението.

Част от интервюираните обръщат внимание върху възможностите на е-теста за персонализиране на обучението. Например учителка споделя:

„Примерно в момента го правя със седмокласници, които се готвят за нивото по български и то не с целия клас, а с 6, 7, 8 деца, които обикновено остават след часовете да поработим така че те няма защо да ме лъжат и знаят, че за тях е важно да си видят пропуските. И точно тогава тези електронни тестове и на хубавия екран, на който след това разглеждаме техните отговори, които се получават в системата. Виждат се как малко по малко се получават, как се променя процентът верни и грешни отговори и след това разглеждаме с учениците един по един въпросите, анализираме знанията, анализираме пропуските. Така че бих казала, че при оценяването по-скоро избирателно бих ползвала дигиталните технологии, а не повсеместно, не на цялата паралелка, а на избран набор от ученици, които искат“.

– постига се по-високо ниво на обективност на оценяването:

Да, да, те там не могат да обвинят учителя.

по-високо качество на представянето на задачите в теста чрез елементи на визуализация и мултимедийност.

Пример е споделеното от учители:

„Втора поредна година аз съм оценител на матурите в седми клас и сме разисквали и анализирали и проблемите, които срещат децата и учителите при втория модул, пак казвам преразказ на непознат текст, в който учениците се запознават със съдържанието на текста като го изслушват два пъти. Преди да навлязат съвременните технологии това се осъществяваше чрез четец, в която роля влиза учителят и той прочита текста два пъти. И тогава имаше един така негативен отклик от страна на децата, които се чувстваха ощетени“.

Много често например при създаване на тестове използвам анимиране на герои или обработвам изображения, които ги поставям в някаква конкретна задача.

Ограниченията на е-оценяването и на е-тестовете в частност най-често се свеждат до:

– форматът не е подходящ от гледна точка на спецификата на съдържанието: пример – изместват писането на ръка, което пречи на развитието на фината моторика и на цели по БЕЛ (11 от 220);

– дигиталното неравенство прави невъзможно използването им (2);

– проблеми с измамите и идентификацията на авторство (6);

– съпротива от родителите (3);

– не развиват умения, необходими за националното външно оценяване – то е на хартия (2);

– техническа невъзможност или висока цена на платформите (5);

– ниско ниво на дигиталната компетентност на учениците (2);

– не е здравословно (2).

Видно е, че и тук в голяма степен се потвърждават очертани и в други изследвания ограничения (Peytcheva-Forsyth & Aleksieva 2021; Akbari Pordanjani & Salehi 2025, Parhizgar 2012), а именно: технически проблеми, проблеми с академичната почтеност, предизвикателства пред достъпността и справедливостта, неточности в точкуването и оценяването.

Дискусия и заключение

И изследователи, и практици признават, че подкрепяното от технологии оценяване намира все повече привърженици сред политици, изследователи в областта на оценяването и учители и това не е случайно – и средата се променя, и доказателствата за преимуществата на е-оценяването растат. Данните показват, че е-тестът се използва в българското училище предимно във формиращ контекст. Причина за това е по-честото му адаптиране към традиционни модели на оценяване. Въпреки това се констатира все по-голям интерес и практики, насочени към използване на наличните платформи за самостоятелно конструиране на тестове, обхващащи компетентностно ориентирани резултати от обучението.

И в това изследване намериха своето потвърждение редица предимства на е-теста като бързината на комуникацията, спестяването на време, получаването на разнообразни данни, които могат да бъдат анализирани в различни плоскости, което прави този инструмент предпочитан и от учителите у нас. В български контекст като важни се очертаха и три специфики, които, без да са принципно нови, насочват търсенията на учителите по посока на надграждане и модифициране на съществуващите вече практики – възможностите за персонализация на обучението, обективността на оценяването и по-високото равнище на представянето на задачите (мултимедийност, анимиране и др.). На тази основа може да се твърди, че въпреки известна привързаност у учителите към класически решения и в областта на оценяването вече е налице и стремеж на част от изследваните да използват технологиите по посока на по-степенно трансформиране на традиционни практики с цел подкрепа на прогреса на учениците в една дигитализираща се среда.

В същото време и това изследване очерта редица въпроси, свързани, от една страна, с подготовката на учителите да посрещнат предизвикателствата на практиката, която сами създават, и от друга страна, с отсъствието на целенасочени изследвания, които да покажат действителните качества на инструментите за е-оценяване в сравнение с хартиените формати. При отсъствието и на единна рамка и обща визия за компетентността, която е необходима за работа в условията на дигитализация на образованието, и на научна подкрепа за внедряване на е-оценяване вероятно ще продължим да разчитаме единствено на опитването, а не на опитността.

Благодарности и финансиране

Това изследване е финансирано от Европейския съюз – NextGenerationEU, чрез Националния план за възстановяване и устойчивост на Република България, проект No BG-RRP-2.004-0008.

БЕЛЕЖКИ

1. PUNIE, Y., EDITOR(S), REDECKER, C., European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu , EUR 28775 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2017, ISBN 978-92-79-73718-3 (print),978-92-79-73494-6 (pdf), doi:10.2760/178382 (print),10.2760/159770 (online), JRC107466.

2. Тук приемаме, че е-тест е всеки тест, който замества или надгражда възможностите на хартиените тестове чрез използване на технологии. В този смисъл приемаме, че компютърно базираните тестове са вид е-тестове.

3. Използвана е интерпретацията им в DigCompEdu.

4. Сумативно оценяване и сумативен контекст на оценяването в този текст се използват синонимно.

ЛИТЕРАТУРА

ИВАНОВА, В.; ПЕТКОВА, Г., 2021. Използване на електронни тестове за самоподготовка в чуждоезиковото обучение. Studia Philologica Universitatis Veliko Tarnovensis, Т. 40, № 3. ISSN: 2534-9236 (Online).

МИЗОВА, Б.; БАКРАЧЕВА, М.; ПЕЙЧЕВА-ФОРСАЙТ, Р., 2025. Дигитализацията на училищното образование: мястото на България в сравнителен европейски план. В: Дигитализация на българското образование. Анализ на научната литература и на нормативните документи. София: Св. Кл. Охридски. ISBN 978-954-07-6160-2.

МИЗОВА, Б.; ПЕЙЧЕВА-ФОРСАЙТ, Р.; МЕЛЪР, Х., 2025. Многостранен подход за изследване равнището на дигитализация в подготовката на бъдещи учители. Стратегии на образователната и научната политика, Т. 33, № 1. https://doi.org/10.53656/str2025-1-2-mul.

МИШКОВА-ЙОТОВА, И.; БОРИСОВА, З., 2024. Иновации в образованието: изследване на ефективността на „СмарТест“ за подпомагане на образователния процес в училище. Мултидисциплинарни иновации за социални промени: образователни трансформации и предприемачество. ISBN: 978-619-253-038.

ПЕЙЧЕВА-ФОРСАЙТ, Р., 2025. За проекта „дигитално образование“ на Софийския университет. В: Дигитализация на българското образование. Анализ на научната литература и на нормативните документи. София: Св. Кл. Охридски. https://doi.org/10.53656/str20251-2-mul.

AKBARI PORDANJANI, Z. & SALEHI, K., 2025. Limitations of Electronic Assessment: A Systematic Review. Quanta Research, vol. 3, no. 1, pp. 111 – 130. Available from: https://doi.org/10.15157/QR.2025.3.1.111-13.

ALRUWAIS, N.; WILLS, G. & WALD, M., 2018. Advantages and Challenges of Using E-assessment. International Journal of Information and Education Technology [Online], vol. 8, no. 1, pp. 34 – 37. Available from DOI: 10.18178/ ijiet.2018.8.1.1008.

APPIAH, M.; VAN TONDER, F., 2018. E-Assessment in Higher Education: A Review. International Journal of Business Management and Economic Research (IJBMER), vol. 9 no. 6, pp. 1454 – 1460. ISSN: 2229-6247.

BACKES, B.; COWAN, J., 2019. Is the pen mightier than the keyboard? The effect of online testing on measured student achievement. Economics of Education Review, vol. 68, February 2019, pp. 83 – 103. https:// doi.org/10.1016/j.econedurev.2018.12.007. ISSN: 0272-7757.

BLACK, P., WILIAM, D., 2009. Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, vol. 21, pp. 5 – 31. Available from: DOI: 10.1007/s11092-008-9068-5.

BOITSHWARELO, B.; REEDY, A.; BILLANY, T., 2017. Envisioning the use of online tests in assessing twenty-first century learning: a literature review. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, vol. 12. Available from: https://doi.org/10.1186/s41039-017-0055-7.

BØRTE, K.; LILLEJORD, S.; CHAN, J.; WASSON, B. & GREIFF, S., 2023. Prerequisites for teachers’ technology use in formative assessment practices: A systematic review. Educational Research Review, vol. 41. Available from: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2023.100568.

CHEN, X.; SHU, D.; DELUCA, C. & HOLDEN, M., 2025. Advancing eassessment for learning in the primary EFL writing classroom: The role of collaborative teacher professional learning. Asia Pacific Journal of Education, no. 1 – 20. Available from: https://doi.org/10.1080/0218879 1.2025.2465296.

CRISP, G., 2007. The e-Assessment Handbook. New York: Continuum International Publishing Group. ISBN:0-8264-9628-8.

FULCHER, G., 2000. Computers in language testing. In: P. BRETT & G. MOTERRAM (eds.). A special interest in computers: Learning and teaching with information and communications technologies. Manchester: IATEFL Publications, pp. 93-107. ISBN: 1901095851.

MARTINHO GUIMARAES PIRES PEREIRA, A.; SCHEUERMANN F., 2007. On e-testing: an Overview of Main Issues – Background Note. Luxembourg (Luxembourg): OPOCE.

PARHIZGAR, S., 2012. Testing and Technology: Past, Present and Future. Theory and Practice in Language Studies, vol. 2, no.1, pp. 174 – 178. Available from: doi:10.4304/tpls.2.1.174-178.

PAPP, G., 2021. Using e-test in online mathematics education during a pandemic for Ferenc Rakoczi II Transcarpathian Hungarian College of Higher Education students. DisCo 2021: Active Learning in Digital Era: How Digital Tools promote a Conscious,Open-minded, Creative and Social-Oriented Thinking. ISBN: 978-80-86302-88-1.

PAPP, G., 2024. The use of e-tests in education as a tool for retrieval practice and motivation. Teaching Mathematics and Computer Science, vol. 22, no. 1, pp. 59 – 76. Available from: doi: 10.5485/TMCS.2024.13495.

PENGELLEY, J.; WHIPP P. & MALPIQUE, A., 2025. A testing load: a review of cognitive load in computer and paper-based learning and assessment. Technology, Pedagogy and Education, vol. 34, no. 1, pp. 1 – 17. Available from: doi: 10.1080/1475939X.2024.2367517.

PEYTCHEVA-FORSYTH, R. & ALEKSIEVA, L., 2021. Forced Introduction of e-Assessment During COVID-19 Pandemic: How Did the Students Feel About That? AIP Conference Proceedings, vol. 2333, no. 1. Available from: https://doi.org/10.1063/5.0041862.

Acknowledgements and Funding

This research was funded by the European Union-NextGenerationEU, through the National Recovery and Resilience Plan of the Republic of Bulgaria, Project No BG-RRP-2.004-0008.

REFERENCES

AKBARI PORDANJANI, Z. & SALEHI, K., 2025. Limitations of Electronic Assessment: A Systematic Review. Quanta Research, vol. 3, no. 1, pp. 111 – 130. Available from: https://doi.org/10.15157/QR.2025.3.1.111-13.

ALRUWAIS, N.; WILLS, G. & WALD, M., 2018. Advantages and Challenges of Using E-assessment. International Journal of Information and Education Technology [Online], vol. 8, no. 1, pp. 34 – 37. Available from DOI: 10.18178/ ijiet.2018.8.1.1008.

APPIAH, M.; VAN TONDER, F., 2018. E-Assessment in Higher Education: A Review. International Journal of Business Management and Economic Research (IJBMER), vol. 9 no. 6, pp. 1454 – 1460. ISSN:22296247.

BACKES, B.; COWAN, J., 2019. Is the pen mightier than the keyboard? The effect of online testing on measured student achievement. Economics of Education Review, vol. 68, February 2019, pp. 83 – 103. https:// doi.org/10.1016/j.econedurev.2018.12.007. ISSN: 0272-7757.

BLACK, P., WILIAM, D., 2009. Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, vol. 21, pp. 5 – 31. Available from: DOI: 10.1007/s11092-008-9068-5.

BOITSHWARELO, B.; REEDY, A.; BILLANY, T., 2017. Envisioning the use of online tests in assessing twenty-first century learning: a literature review. Research and Practice in Technology Enhanced Learning, vol. 12. Available from: https://doi.org/10.1186/s41039017-0055-7.

BØRTE, K.; LILLEJORD, S.; CHAN, J.; WASSON, B. & GREIFF, S., 2023. Prerequisites for teachers’ technology use in formative assessment practices: A systematic review. Educational Research Review, vol. 41. Available from: https://doi.org/10.1016/j.edurev.2023.100568.

CHEN, X.; SHU, D.; DELUCA, C. & HOLDEN, M., 2025. Advancing eassessment for learning in the primary EFL writing classroom: The role of collaborative teacher professional learning. Asia Pacific Journal of Education, no. 1 – 20. Available from: https://doi.org/10.1080/0218879 1.2025.2465296.

CRISP, G., 2007. The e-Assessment Handbook. New York: Continuum International Publishing Group. ISBN:0-8264-9628-8.

FULCHER, G., 2000. Computers in language testing. In: P. BRETT & G. MOTERRAM (eds.), A special interest in computers: Learning and teaching with information and communications technologies. Manchester: IATEFL Publications, pp. 93 – 107. ISBN: 1901095851.

IVANOVA, V.; PETKOVA, G., 2021. Izpolzvane na elektronni testove za samopodgotovka v chuzhdoezikovoto obuchenie. Studia Philologica Universitatis Veliko Tarnovensis, vol. 40, no. 3. ISSN: 2534-9236 (Online).

MARTINHO GUIMARAES PIRES PEREIRA, A.; SCHEUERMANN F., 2007. On e-testing: an Overview of Main Issues – Background Note. Luxembourg (Luxembourg): OPOCE.

MISHKOVA-YOTOVA, I.; BORISOVA, Z.,2024. Inovatsii v obrazovanieto: izsledvane na efektivnostta na „SMARTEST“ za podpomagane na obrazovatelniya protses v uchilishte. Multidistsiplinarni inovatsii za sotsialni promeni: obrazovatelni transformatsii i predpriemachestvo [in Bulgarian]. ISBN: 978-619-253-038-9.

MIZOVA, B.; BAKRACHEVA, M.; PEYCHEVA-FORSAYT, R., 2025. Digitalizatsiyata na uchilishtnoto obrazovanie: myastoto na Balgariya v sravnitelen evropeyski plan. V: Digitalizatsiya na balgarskoto obrazovanie. Analiz na nauchnata literatura i na normativnite dokumenti. Sofia: Sv. Kl. Ohridski [in Bulgarian] ISBN 978-954-07-6160-2.

MIZOVA, B.; PEYTCHEVA-FORSYTH, R.; MELLAR, H., 2025. AMultiFaceted Approach to Researching the Level of Digitalization in Initial Teacher Preparation. Strategies for policy in science and education, vol. vol. 33, no. 1. Available from: https://doi.org/10.53656/str2025-1-2-mul.

PARHIZGAR, S., 2012. Testing and Technology: Past, Present and Future. Theory and Practice in Language Studies, vol. 2, no.1, pp. 174 – 178. Available from: doi:10.4304/tpls.2.1.174-178.

PAPP, G., 2021. Using e-test in online mathematics education during a pandemic for Ferenc Rakoczi II Transcarpathian Hungarian College of Higher Education students. DisCo 2021: Active Learning in Digital Era: How Digital Tools promote a Conscious, Open-minded, Creative and Social-Oriented Thinking. ISBN: 978-80-86302-88-1.

PAPP, G., 2024. The use of e-tests in education as a tool for retrieval practice and motivation. Teaching Mathematics and Computer Science, vol. 22, no. 1, pp. 59 – 76. Available from: doi: 10.5485/TMCS.2024.13495.

PENGELLEY, J.; WHIPP P. & MALPIQUE, A., 2025. A testing load: a review of cognitive load in computer and paper-based learning and assessment. Technology, Pedagogy and Education, vol. 34, no. 1, pp. 1 – 17. Available from: doi: 10.1080/1475939X.2024.2367517.

PEYTCHEVA-FORSYTH, R. & ALEKSIEVA, L., 2021. Forced Introduction of e-Assessment During COVID-19 Pandemic: How Did the Students Feel About That? AIP Conference Proceedings, vol. 2333, no. 1. Available from: https://doi.org/10.1063/5.0041862.

PEYCHEVA-FORSYTH, R., 2025. Za proekta „digitalno obrazovanie“ na Sofiyskiya universitet. V: Digitalizatsiya na balgarskoto obrazovanie. Analiz na nauchnata literatura i na normativnite dokumenti. Sofia: St. Kl. Ohridski [in Bulgarian]. ISBN 978-954-07-6160-2.

2025 година
Книжка 9s
Книжка 9
DEVELOPMENT OF DEMOCRATIC CULTURE THROUGH CONTENTS ABOUT THE ROMA IN CLASSROOM TEACHING – STUDENTS’ PERCEPTION

Aleksandra Trbojević, Biljana Jeremić, Hadži Živorad Milenović, Bojan Lazić

Книжка 8
КАТЕГОРИАЛНИ ИЗМЕРЕНИЯ НА ИНФОРМАЦИОННО-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ СЪС СОП

д.п.н Мира Цветкова-Арсова, Данка Щерева, Славина Лозанова, Маргарита Томова

Книжка 7
ВРЪЗКА НА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНОТО С КОГНИТИВНОТО РАЗВИТИЕ В ПРИОБЩАВАЩА СРЕДА

Милен Замфиров, Маргарита Бакрачева, Емилия Евгениева

Книжка 6
КОГНИТИВНО РАЗВИТИЕ НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ, ОБХВАНАТИ В ПРИОБЩАВАЩОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Милен Замфиров, Емилия Евгениева, Маргарита Бакрачева

Книжка 5
COMPETENCE FOR SOCIAL PEDAGOGICAL PRACTICE: WHAT DO STUDENTS TELL US?

Maya Tcholakova, Marina Pironkova, Aleksandar Ranev, Yana Staneva

MULTIMODAL COMMUNICATION IN PHYSICAL EDUCATION CLASSES

Cristiana Lucretia Pop, Cristina Filip

Книжка 4s
GAMES IN FUNCTION OF DEVELOPMENT OF MULTIPLICATION SKILLS

Dasare Sylejmani, Vesna Makashevska, Jasmina Jovanovska

Книжка 4
ИЗПОЛЗВАНЕ НА СИСТЕМИТЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОБУЧЕНИЕТО В КОНТЕКСТА НА ИНТЕРАКТИВНОТО ОБРАЗОВАНИЕ

Силвия Парушева, Борис Банков, Гергана Касабова, Петя Страшимирова

MILITARY AND SOCIAL THREATS AS DETERMINANTS OF THE DEVELOPMENT OF CONTEMPORARY UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Mykola Pantiuk, Tetiana Pantiuk, Nataliia Bakhmat, Olena Nevmerzhytska, Svitlana Ivakh

STEM ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ В ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНА ОБРАЗОВАТЕЛНА СРЕДА

Любен Витанов, Николай Цанев, Людмила Зафирова, Гергана Христова, Катерина Динкова, Калина Георгиева, Жорж Кюшев, Здравка Савчева

ИЗСЛЕДВАНЕ И АНАЛИЗ НА НАГЛАСИТЕ НА СТУДЕНТИТЕ ПРИ ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕРАТИВЕН ИНСТРУМЕНТ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

Николай Янев, Иглика Гетова, Теодора Христова, Ива Костадинова, Георги Димитров

Книжка 3
ДРУГИЯТ КАТО ЦЕННОСТ В УЧИЛИЩЕ

Александър Кръстев

Книжка 2
ASSESSMENTS OF TEACHERS AND PARENTS OF CHILDREN WITH DEVELOPMENTAL DISABILITIES ON INCLUSION IN PRE-SCHOOL INSTITUTIONS

Zagorka Markov, Hadzi Zivorad Milenovic, Biljana Jeremic, Radmila Zecevic, Milica Pavlovic

Книжка 1s
ПРИЛОЖЕНИЕ НА СРЕДСТВАТА ЗА ДОПЪЛВАЩА И АЛТЕРНАТИВНА КОМУНИКАЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ В БЪЛГАРИЯ

. Неда Балканска, . Анна Трошева-Асенова, . Пенка Шапкова, Снежина Михайлова

USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN FOREIGN LANGUAGE TEACHING

Ekaterina Sofronieva, Christina Beleva, Galina Georgieva

Книжка 1
Скъпи читатели, автори, приятели на списание „Педагогика“,

В началото на 2025 година в първия брой на нашето списание „Педагогика“ бих искала от името на редакционната колегия и от мое име да Ви пожелая здраве, творческо вдъхновение и професионално удовлетворение от прино- са Ви към педагогическата наука и практика! Вярвам и се надявам, че списание „Педагоги- ка“ ще продължи да осигурява платформа за научен, обективен и откровен диалог, базиран на резултати от научни изследвания, за насто- ящето и бъдещето на обучението и образова- н

2024 година
Книжка 9s
Книжка 9
ANALYSIS AND IMPROVEMENT OF VIDEO LEARNING RESOURCES IN SMALL-SCALE LEARNING SCENARIOS

César Córcoles, Laia Blasco-Soplon, Germán Cobo Rodríguez, Ana-Elena Guerrero-Roldán

Книжка 8
АНГАЖИРАНОСТ КЪМ УЧЕНЕ ЧРЕЗ ИЗПОЛЗВАНЕ НА СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Кирилка Тагарева, Дора Левтерова-Гаджалова, Ваня Сивакова

Книжка 7
Книжка 6
Книжка 5s
ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВАТА НА СТАЖАНТСКАТА ПРАКТИКА ПРЕД СТУДЕНТИ – БЪДЕЩИ УЧИТЕЛИ

Илиана Петкова, Марияна Илиева, Владислава Станоева, Георги Чавдаров

Книжка 5
FEATURES OF SPEECH COMPREHENSION TRAINING OF CHILDREN WITH AUTISM SPECTRUM DISORDERS

Maryna Branytska, Svitlana Myronova, Svitlana Mykhalska

OVERVIEW OF THE STEM EDUCATION IN ISRAEL

Aharon Goldreich, Elena Karashtranova

Книжка 4
НАГЛАСИ НА СТУДЕНТИТЕ КЪМ СМАРТ ТЕХНОЛОГИИТЕ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Дора Левтерова-Гаджалова, Кирилка Тагарева, Ваня Сивакова

PROFESSIONAL SUPPORT FOR YOUNG RESEARCHERS

Emina Vukašinović, Marija Veselinović, Milan Milikić

РОБОТИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО – ОБРАЗОВАТЕЛНА STEAM ИГРА

Мария Желязкова, Михаил Кожухаров, Даниела Кожухарова

Книжка 3s
Книжка 3
ATTITUDES AND EXPERIENCES OF THE PRESCHOOL TEACHERS IN THE APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN ENVIRONMENTAL EDUCATION

Nataša Branković, Gordana Kozoderović, Biljana Jeremić, Danijela Petrović, Bojan Lazić, Slavica Karanović

ДИГИТАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ В ПОДКРЕПА НА УЧЕНЕТО

Стоянка Георгиева-Лазарова, Лъчезар Лазаров

PREPARATION OF FUTURE TEACHERS FOR ORGANISING A HEALTH-PRESERVING INCLUSIVE SPACE IN EDUCATIONAL INSTITUTIONS

Nadiya Skotna, Tetiana Nadimyanova, Anna Fedorovych, Myroslava Sosiak, Oksana Yatsiv

Книжка 2s
Книжка 2
ОТ РИСУНКА – КЪМ СНИМКА

Камен Теофилов

Книжка 1s
Книжка 1
„ВТОРОТО“ БЪЛГАРСКО УЧИЛИЩЕ. ГЕНЕЗИСЪТ

Пенка Цонева, Бистра Мизова

2023 година
Книжка 9
EXPLORING THE NARRATIVE IDENTITY OF HUNGARIAN TEACHERS IN SLOVAKIA

Patrik Baka, Terézia Stredl, Kinga Horváth, Zsuzsanna Huszár, Melinda Nagy, Péter Tóth, András Németh

Книжка 8
A QUALITY “ONLINE” TEACHER – WHAT DO STUDENTS APPRECIATE AND VALUE IN TEACHERS DURING DISTANCE LEARNING?

Irena Golubović-Ilić, Ivana Ćirković-Miladinović, Nataša Vukićević

SUPPORT FOR THE INCLUSION OF ROMA CHILDREN THROUGH THE PROJECT TEACHING MODEL

Biljana Jeremić, Aleksandra Trbojević, Bojan Lazić, Gordana Kozoderović

TREND ANALYSIS OF PROFESSIONAL COMPETENCES OF SPORTS TEACHERS AND COACHES

Sergejs Capulis, Valerijs Dombrovskis, Svetlana Guseva, Alona Korniseva

Книжка 7
ЦЕННОСТЕН ПРОФИЛ НА УЧИТЕЛИТЕ В НАЦИОНАЛЕН КОНТЕКСТ

Цветан Давидков, Силвия Цветанска

Книжка 6s
MODELLING OF MARITIME CYBER SECURITY EDUCATION AND TRAINING

Gizem Kayisoglu, Pelin Bolat, Emre Duzenli

INTRODUCING THE USE OF CASE STUDIES METHODOLOGY IN TRAINING FOR SOFT SKILLS IN MARITIME UNIVERSITIES. THE ISOL-MET PROGRAM

Maria Lekakou, Helen Iakovaki, Dimitris Vintzilaios, Markella Gota, Giorgos Georgoulis, Thalia Vintzilaiou

THE ROLE OF MARITIME EDUCATION IN DIGITALIZATION

Kamelia Narleva, Yana Gancheva

Книжка 6
С МИСИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА И КУЛТУРНА ИНДИВИДУАЛНОСТ

Надежда Кръстева, Йордан Колев

Книжка 5s
PREFACE

Nikola Vaptsarov Naval Academy is the oldest technical educational institution in Bulgaria. The Naval Academy is one of the symbols of Varna and Bulgaria in the world maritime community. Its history and achievements establish it as the most prestigious center for training of maritime specialists. At present, the Naval Academy trains specialists for the Navy and for the merchant marine in all areas of maritime life. Research and development conducted at the Naval Academy in Varna

A FAIR CONCERN ABOUT ECDIS

Nikolay Sozonov, Dilyan Dimitranov

DATA-DRIVEN LEARNING APPROACH TO MARITIME ENGLISH

Jana Kegalj, Mirjana Borucinsky, Sandra Tominac Coslovich

DEVELOPING CRITICAL THINKING SKILLS THROUGH THE “CASE STUDY” TEACHING METHOD IN MARITIME ENGLISH LANGUAGE TEACHING (MELT)

Tamila Mikeladze, Svetlana Rodinadze, Zurab Bezhanovi, Kristine Zarbazoia, Medea Abashidze, Kristine Iakobadze

MAXIMIZING STUDENTS’ LEARNING IN MARITIME ENGLISH ONLINE COURSE

Valentyna Kudryavtseva, Svitlana Barsuk, Olena Frolova

Книжка 5
Книжка 4s
Книжка 4
Книжка 3s
СПИРАЛАТА ОБЩЕСТВО – ОБРАЗОВАНИЕ

Иванка Шивачева-Пинеда

Книжка 3
ПРОЕКТНО БАЗИРАНО ОБУЧЕНИЕ ЗА СОЦИАЛНО-ЕМОЦИОНАЛНИ И ТЕХНОЛОГИЧНИ УМЕНИЯ ЧРЕЗ ПРОГРАМАТА „УМЕНИЯ ЗА ИНОВАЦИИ“

Галин Цоков, Александър Ангелов, Йоанна Минчева, Рени Димова, Мария Цакова

МЕДИЙНАТА ГРАМОТНОСТ И УЧИТЕЛИТЕ

Светла Цанкова, Стела Ангова, Мария Николова, Иван Вълчанов, Илия Вълков, Георги Минев

Книжка 2
INTONATION AND CHILDREN WITH EMOTIONAL AND BEHAVIORAL PROBLEMS

Katerina Zlatkova-Doncheva, Vladislav Marinov

Книжка 1
2022 година
Книжка 9
ТРАНСГРЕСИВНО-СИНЕРГИЧНО КАРИЕРНО РАЗВИТИЕ В „НЕФОРМАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ“ В УНИВЕРСИТЕТА

д.п.н Яна Рашева-Мерджанова, Моника Богданова, Илиана Петкова

Книжка 8
INTEGRATING INTERCULTURAL EDUCATION IN THE PRIMARY SCHOOL CURRICULUM

Bujar Adili, Sonja Petrovska, Gzim Xhambazi

НАГЛАСИ НА БЪДЕЩИТЕ ДЕТСКИ УЧИТЕЛИ КЪМ STEM ПОДХОДА

Наталия Павлова, Михаела Тончева

Книжка 7
НАЦИОНАЛНАТА ИДЕЯ НА ПАИСИЙ ХИЛЕНДАРСКИ

Йордан Колев, Надежда Кръстева

Книжка 6
Книжка 5
ИВАН Д. ШИШМАНОВ – ЕВРОПЕИЗИРАНИЯТ БЪЛГАРИН

Надежда Кръстева, Йордан Колев

THE TECHNOLOGY OF DEVELOPMENT OF COMMUNICATIVE CULTURE OF ELEMENTARY SCHOOL TEACHERS

Mariia Oliiar, Nataliia Blahun, Halyna Bilavych, Nataliia Bakhmat, Tetyana Pantyuk

Книжка 4
TEACHERS’ATTITUDES BOUT TEACHING AND LEARNING MATHEMATICS

Aleksandra Mihajlović, Emina Kopas-Vukašinović, Vladimir Stanojević

EDUCATION 4.0 – THE CHANGE OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS AND THE LABOUR MARKET

Gergana Dimitrova, Blaga Madzhurova, Stefan Raychev, Dobrinka Stoyanova

Книжка 3s
DISTANCE LEARNING IN THE CONTEXT OF THE COVID-19 PANDEMICS

Baktybek Keldibekov, Shailoobek Karagulov

DIGITAL UNIVERSITIES: FEATURES AND KEY CHARACTERISTICS

Marina Skiba, Maktagali Bektemessov, Alma Turganbayeva

Книжка 3
Книжка 2
TWO-TIER MODEL OF TRAINING FUTURE TEACHERS FOR COACHING AT OUT-OF-SCHOOL INSTITUTIONS

Borys Savchuk, Tetyana Pantyuk, Natalia Sultanova, Halyna Bilavych, Mykola Pantyuk

Книжка 1
2021 година
Книжка 9
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО МЕЖДУ ФОРМАЛНОТО И НЕФОРМАЛНОТО ЗДРАВНО ОБРАЗОВАНИЕ

Доц. д-р Вержиния Боянова Гл. ас. д-р Константин Теодосиев Гл. ас. д-р Берджухи Йорданова

FORMATION OF PROFESSIONAL COMPETENCE OF ASSISTANT TEACHER OF INCLUSIVE EDUCATION IN SECONDARY EDUCATION INSTITUTIONS

Prof. Dr. Vladyslava Liubarets, Prof. Dr. Nataliia Bakhmat, Prof. Dr. Olena Matviienko, Oksana Tsykhmeistruk, Inna Feltsan

Книжка 8
ОТНОСНО ЗАДЪЛЖИТЕЛНОСТТА НА ПРЕДУЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ – РЕЗУЛТАТИ ОТ ЕДНО ИЗСЛЕДВАНЕ

Проф. д-р Маргарита Колева, доц. д-р Блага Джорова, д-р Ева Жечева

INFLUENCE OF PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL FEATURES OF STUDENTS ON THEIR ACTIVITY IN SELF-EDUCATION

Dr. Iryna Sereda, Assoc. Prof. Dr. Svitlana Karskanova, Assoc. Prof.

CENTRALISATION AND DECENTRALISATION IN HIGHER EDUCATION: A COMPARATIVE STUDY OF HUNGARY AND GERMANY

Carla Liege Rodrigues Pimenta, Prof. Dr. Zolt†n R–nay, Prof. Dr. Andr†s Nmet

ЗА ПРИОБЩАВАНЕТО, ОБУЧЕНИЕТО И РАЗВИТИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ИНТЕЛЕКТУАЛНИ ЗАТРУДНЕНИЯ

Златкова-Дончева, К. (2021). Приобщаване, обучение и развитие на деца и ученици с интелектуални затруднения. Бургас: Либра СКОРП, ISBN 978-954-471-705-6

Книжка 7s
CONCEPT OF PRESENT PRACTICE IN CHOOSING OF OPTIMAL NUMBER OF TUGS

Rino Bošnjak, Zvonimir Lušić , Filip Bojić, Dario Medić

S-101 CHARTS, DATABASE TABLES FOR S-101 CHARTS, AUTONOMOUS VESSEL

Vladimir Brozović, Danko Kezić, Rino Bošnjak, Filip Bojić

INFLUENCE OF HYDRO-METEOROLOGICAL ELEMENTS ON THE SHIP MANOEUVRING IN THE CITY PORT OF SPLIT

Zvonimir Lušić , Nenad Leder, Danijel Pušić, Rino Bošnjak

MEETING SUSTAINABLE DEVELOPMENT GOALS – EXPERIENCE FROM THE LARGEST SHIPPING COMPANIES

Katarina Balić , Helena Ukić Boljat, Gorana Jelić Mrčelić, Merica Slišković

OPTIMISING THE REFERENCE POINT WITHIN A JOURNAL BEARING USING LASER ALIGNMENT

Ty Aaron Smith , Guixin Fan , Natalia Nikolova , Kiril Tenekedjiev

REVIEW OF THE CURRENT INCREASE OF NOISE UNIT COST VALUES IN TRANSPORT

Luka Vukić , Ivan Peronja , Mihaela Bukljaš , Alen Jugović

TARGET DETECTION FOR VISUAL COLLISION AVOIDANCE SYSTEM

Miro Petković, Danko Kezić, Igor Vujović, Ivan Pavić

NEW RESULTS FOR TEACHING SHIP HANDLING USING FAST TIME SIMULATION

Knud Benedict , MichŽle Schaub , Michael Baldauf , Michael Gluch , Matthias Kirchhoff , Caspar Krüger

POTENTIAL BENEFITS OF ELECTRICALY DRIVEN FERRY, CASE STUDY

Tina Perić, Ladislav Stazić, Karlo Bratić

SITUATIONAL AWARENESS – KEY SAFETY FACTOR FOR THE OFFICER OF THE WATCH

Hrvoje Jaram, Pero Vidan, Srđan Vukša, Ivan Pavić

Книжка 7
INCLUSIVE INTELLIGENCE

Dr. Aleksandar Krastev, Assist. Prof.

EDUCATION OF MORAL CULTURE OF STUDENT YOUTH IN THE CONDITIONS OF POLYCULTURAL SPACE

Dr. Natalia Bondarenko, Assoc. Prof. Yevhen Rozdymakha Dr. Lyudmila Oderiy, Assoc. Prof. Dr. Anatoly Rozdymakha, Assoc. Prof. Dilyana Arsova, PhD student

PROFESSIONAL DEVELOPMENT IN KOSOVO – RESEARCH OF TRAINING PROGRAMS AND TESTS

Bekim Samadraxha, Veton Alihajdari, Besim Mustafa, Ramë Likaj

Книжка 6s
EVALUATION OF CRUISER TRAFFIC VARIABLES IN SEAPORTS OF THE REPUBLIC OF CROATIA

Maja Račić, Katarina Balić, Mira Pavlinović, Antonija Mišura

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CONTRACTS FOR MARITIME TRANSPORT SERVICES. CHAIN OF CHARTER PARTIES

Svetlana Dimitrakieva, Ognyan Kostadinov, Christiana Atanasova

THE LIGHTSHIP MASS CALCULATION MODEL OF A MERCHANT SHIP BY EMPIRICAL METHODS

Vedran Slapničar , Katarina Zadro , Viktor Ložar , Ivo Ćatipović

ON EDUCATION AND TRAINING IN MARITIME COMMUNICATIONS AND THE GMDSS DURING THE COVID-19

Chavdar Alexandrov, Grozdyu Grozev, Georgi Dimitrov, Avgustin Hristov

AIR POLLUTANT EMISSION MEASUREMENT

Nikola Račić, Branko Lalić, Ivan Komar, Frane Vidović, Ladislav Stazić

ASSESSMENT OF LNG BUNKERING ACCIDENTS

Peter Vidmar, Andrej Androjna

EGR OPERATION INFLUENCE ON THE MARINE ENGINE EFFICIENCY

Delyan Hristov, Ivan Ivanov, Dimitar Popov

THE MEASUREMENT OF EXHAUST GAS EMISSIONS BY TESTO 350 MARITIME – EXHAUST GAS ANALYZER

Bruna Bacalja, Maja Krčum, Tomislav Peša, Marko Zubčić

PROPELLER LOAD MODELLING IN THE CALCULATIONS OF MARINE SHAFTING TORSIONAL VIBRATIONS

Nenad Vulić, Karlo Bratić, Branko Lalić, Ladislav Stazić

MODELING OF THE DEPENDENCE OF CO

Hristo Hristov, Ivailo Bakalov, Bogdan Shopov, Dobromir Yovkov

TECHNICAL DIAGNOSTICS OF MARINE EQUIPMENT WITH PSEUDO-DISCRETE FEATURES

Guixin Fan , Natalia Nikolova , Ty Smith , Kiril Tenekedjiev

CONTRIBUTION TO THE REDUCTION OF THE SHIP’S SWITCHBOARD BY APPLYING SENSOR TECHNOLOGY

Nediljko Kaštelan, Marko Zubčić, Maja Krčum, Miro Petković

THE STAND FOR FIN DRIVES ENERGY TESTING

Andrzej Grządziela , Marcin Kluczyk , Tomislav Batur

INTRODUCTION OF 3D PRINTING INTO MARINE ELECTRICAL ENGINEERING EDUCATION – A CASE STUDY

Ivica Kuzmanić, Igor Vujović, Zlatan Kulenović, Miro Petković

SHIPYARD CRANE MODELING METHODS

Pawel Piskur, Piotr Szymak, Bartosz Larzewski

Книжка 6
TEACHERS' PERSPECTIVE ON THE EDUCATIONAL IMPLICATIONS OF ONLINE TEACHING

Dr. Julien-Ferencz Kiss, Prof. Dr. Florica Orțan, Dr. Laurențiu Mˆndrea

ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИ ПРАВИЛА, МОДЕЛИ НА ДОБРИ ПРАКТИКИ И ПРЕПОРЪКИ ПРИ РАБОТАТА И ОБУЧЕНИЕТО НА ДЕЦА И УЧЕНИЦИ С ПОВЕДЕНЧЕСКИ РАЗСТРОЙСТВА

Тричков, Ив., 2019. Психолого-педагогически правила, модели на добри прак- тики и препоръки при работата и обучението на деца и ученици

Книжка 5
ФИДАНА ДАСКАЛОВА ЗА ПЕДАГОГИКАТА

Маргарита Колева, Йордан Колев

ВОЕННОМОРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ – ЕДИН РАЗЛИЧЕН ПОГЛЕД

Кожухаров, А. (2021). Личните академични документи на българската военна образователна система (1892 – 1946). Варна: ВВМУ, ISBN 978-619-7428-55-1

Книжка 4
Книжка 3
НЕВРОДИДАКТИКА

Наталия Витанова

ЗА АСИСТИРАЩИТЕ И ИНФОРМАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИЕТО

Сивакова, В. (2020). Асистиращи и информационни технологии

Книжка 2
ОВЛАДЯВАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНЦИИ ПРИ ОРИЕНТИРАНЕ В СВЕТА

Стоянова, М. (2019). Овладяване на ключови компетенции при ориентиране в света. София: Авангард принт, ISBN 978-954-337-398-7 374

Книжка 1
BULGARIAN SCHOOL – SHOWCASE OF IDENTITY

Veska Gyuviyska, Nikolay Tsankov

ЗА ИЗБОРА НА УЧЕБЕН КОМПЛЕКТ ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛЕН ЕТАП. И ЗА ОБУЧЕНИЕТО

Георгиева, А. (2020). Съвременни проекции на обучението по български език

КОНТРОЛ НА СТРЕСА. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ И УПРАВЛЕНСКИ РАКУРСИ

Стоянов, В. (2020). Управление на стреса в организацията. Психологически и управленски ракурси. 198 cтр., Варна: Стено, ISBN 978-619-241-119-0

2020 година
Книжка 9
Книжка 8
EDUCATIONAL REASONS FOR EARLY SCHOOL DROP-OUT

Maria Teneva, Zlatka Zhelyazkova

Книжка 7s
TEACHING CHALLENGES IN SPORTS EDUCATION DURING THE PANDEMIC COVID-19

Evelina Savcheva, Galina Domuschieva-Rogleva

THE DIFFERENCES IN STUDENTS’ ATTITUDES ABOUT ONLINE TEACHING DURING COVID-19 PANDEMIC

Aleksić Veljković Aleksandra , Slađana Stanković , Irena Golubović-Ilić , Katarina Herodek

ONLINE EDUCATION DURING PANDEMIC, ACCORDING TO STUDENTS FROM TWO BULGARIAN UNIVERSITIES

Antoaneta Getova¹ , Eleonora Mileva² , Boryana Angelova-Igova²

Книжка 7
ПОДГОТОВКАТА НА ПЕДАГОГИЧЕСКИ КАДРИ ЗА ПРЕДУЧИЛИЩНИТЕ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЗАВЕДЕНИЯ ПРЕЗ ПЕРИОДА 1944 – 1991 ГОДИНА

Въчева, С. (2019). Подготовката на педагогически кадри за предучилищните възпитателни заведения през периода

ПАЗАРНИ МЕХАНИЗМИ В УЧИЛИЩНОТО ОБРАЗОВАНИЕ. ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ВЪПРОСИ

Първанова, Й. (2020) Пазарни механизми в училищното образование. Теоретико-приложни въпроси. София: Колбис, ISBN 978-619-7284-35-5

Книжка 6
TEACHERS ATTITUDES ABOUT INTEGRATED APPROACH IN TEACHING

Emina Kopas-Vukašinović, Aleksandra Mihajlović, Olivera Cekić-Jovanović

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНИ МОДЕЛИ ЗА РАЗРАБОТВАНЕ НА ПОЗНАВАТЕЛНИ ОНЛАЙН ИГРИ В ОБЛАСТТА НА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО

Детелин Лучев, Десислава Панева-Мариновa, Радослав Павлов Гита Сенка Лилия Павлова

ТАЛАНТЛИВ ПЕДАГОГ И КУЛТУРЕН ДЕЕЦ

Севда Чобанова, Любен Десев

Книжка 4
A CONTINUUM OF APPROACHES TO SCHOOL INSPECTIONS: CASES FROM EUROPE

Rossitsa Simeonova, Yonka Parvanova Martin Brown, Sarah Gardezi, Joe O’Hara, Gerry McNamara Laura del Castillo Blanco Zacharoula Kechri, Eleni Beniata

Книжка 3
Книжка 2
Книжка 1
2019 година
Книжка 9
Книжка 8
ОБРАЗОВАНИЕ НА БЪДЕЩЕТО

Наталия Витанова

Книжка 7
МОДЕЛ НА РАБОТА В ИНТЕРКУЛТУРНА СРЕДА

(Научноизследователска саморефлексия)

RISK FACTORS FOR EARLY SCHOOL LEAVING IN BULGARIA

Elena Lavrentsova, Petar Valkov

ПРИНОСИ НА ЕЛКА ПЕТРОВА ЗА БЪЛГАРСКОТО ОБРАЗОВАНИЕ

(100 години от рождението на проф. д.п.н. Елка Петрова – 27.10.1919 – 21.12.2012)

НАСОКИ ЗА ПРИОБЩАВАНЕ НА МАРГИНАЛНИ СЕМЕЙНИ ОБЩНОСТИ В ОБРАЗОВАТЕЛНИТЕ ИНСТИТУЦИИ

Нунев, Й. (2019). Насоки за приобщаване на маргинални семейни общности в образователните институции. Велико Търново: Св. св. Кирил и Методий, ISBN 978-619-208-186-7

Книжка 6
ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ И СИСТЕМИ ДИОФАНТОВИ УРАВНЕНИЯ – ТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ И МЕТОДИЧЕСКА ПРОЕКЦИЯ В НАЧАЛНИЯ ЕТАП НА ОБРАЗОВАНИЕ

Владимира Ангелова. (2018). Диофантови уравнения и системи диофантови уравнения – теоретични аспекти и методическа проекция в начален етап на образование. Пловдив: Паисий Хилендарски, ISBN 978-619-202-394-2

ЕДНА НОВА КНИГА ЗА ПЕДАГОГИЧЕСКИТЕ УМЕНИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ

Николай Колишев. (2018). Теория на педагогическите умения на учителите. София: Захарий Стоянов, ISBN: 9789540912066

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ПРИЛОЖЕНИЕ НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИЯ ПОДХОД ПРИ ОБУЧЕНИЕ НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

(върху примера на обучение по академичната дисциплина „Съвременни аспекти на гражданското образование“ на студенти педагози)

LEARNING MATURITY

Alina G“mbuță Daniela-Carmen Berințan Marijana Mikulandra Krzysztof Kij Katja Sivka

Книжка 2
ДЕТЕТО И ПЕДАГОГИКАТА

Рашева-Мерджанова, Ян., Петкова, Ил. & Господинов, Вл. (съст.). (2018). Детето и педагогиката. София: Просвета, ISBN 978-954-01-3806-0

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ,

Редакционната колегия на списание „Педаго- гика“ ви честити Новата 2019 година! Пожела- ваме ви от сърце тя да бъде щастлива, успешна и благословена! През отминалата юбилейна 2018 г. публику- вахме редица стойностни материали на универ- ситетски преподаватели, учители, разнородни специалисти, работещи в сферата на образова- нието, докторанти. Отбелязани бяха поредица от тематични конференции и юбилейни празни- ци. Получихме и международно признание чрез включването на списанието

УЧЕНИЧЕСКО САМОУПРАВЛЕНИЕ

Желязкова-Тея, Т. & Банчева, М. (2018). Ученическото самоуправление. София: Аз-буки. ISBN: 978-619-7065-20-6

2018 година
Книжка 9
ПРАВАТА НА ДЕТЕТО ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА СТУДЕНТИ ПЕДАГОЗИ

Йорданка Николова, Даниела Рачева

Книжка 8
СПОДЕЛЕНО МНЕНИЕ

Николова, М. & Михалева, Б. (2018). С увереност срещу агресията и кон-

Книжка 7
РАДОСТТА ОТ ОБЩУВАНЕТО НА ЧУЖД ЕЗИК В ДЕТСТВОТО

Екатерина Софрониева, Христина Белева

НОВО ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКО ИЗСЛЕДВАНЕ НА ДЕТСКОТО ТВОРЧЕСТВО

Енгелс-Критидис, Р. (2018). Децата и творчеството. Юбилеен сборник в чест

ПРОФ. Д-Р ЕЛЕНА РУСИНОВА-БАХУДЕЙЛА

Розалина Енгелс-Критидис

Книжка 6
ПОЗИТИВНА УЧЕБНА СРЕДА

Валентина Шарланова

SENIOR CITIZENS’ EXISTENTIAL NEEDS AND EDUCATION FOR THE MEANING OF LIFE

Joanna Łukasik, Norbert Pikuła, Katarzyna Jagielska

Книжка 5
ПЛАНОМЕРНО ПСИХИЧЕСКО РАЗВИТИЕ

(По случай 115 г. от рождението на П.Я. Галперин)

ПАРАДИГМАТА СЕМИОТИКА – ЕЗИК – ДЕТЕ ПРИ 6 – 7-ГОДИШНИТЕ

Жоржетина Атанасова, Любимка Габрова

ПАРАРОДИТЕЛСКАТА ГРИЖА ВЪВ ФОКУСА НА ЕДИН СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКИ АНАЛИЗ

Ковачка, Ю. (2017). Социалнопедагогически проблеми при деца с парародителска грижа. Благоевград: УИ „Неофит Рилски“, 144 стр. ISBN: 9789540001340

Книжка 4
ДЕТСКИ КОНФЕРЕНЦИИ

Боряна Иванова

СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ НА ЕТНИЧЕСКИТЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИ СЪВРЕМЕННИТЕ МЛАДИ БЪЛГАРИ

Зорница Ганева. (2017). Стереотипизация на етническите взаимоотношения при съвременните млади българи. София: Елестра. ISBN 978-619-7292-03-9

Книжка 3
Книжка 2
СЪВРЕМЕННИ МЕТАМОРФОЗИ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯТА В ДЕТСКАТА ГРУПА

Веселина Иванова, Виолета Кърцелянска-Станчева

SCHOOLS AND UNIVERSITIES AS SOCIAL INSTITUTIONS

Emilj Sulejmani Shikjerije Sulejmani

ОТНОСНО УСЕТА ЗА БРОЕНЕ

Петър Петров, Мима Трифонова

Книжка 1
УВАЖАЕМИ КОЛЕГИ И ПРИЯТЕЛИ,

Редакционната колегия на сп.„Педагогика“ Ви честити Новата 2018 г. Пожелаваме ви тя да бъде здрава, щедра и благословена! Тази година списанието чества своя юбилей – 90 години от неговото публикуване за първи път през 1928 г. с името „Народна просвета“. От деня на създаване до сега, то отразява актуал- ните проблеми на педагогическата наука и прак- тика и остава верен спътник на хиляди научни работници, учители, докторанти. Вярваме, че силата на творческата ни енергия ще пом

ДОБРИ ПРАКТИКИ „ПАРТНЬОРСТВО РОДИТЕЛИ – УЧИЛИЩЕ“

Мехмед Имамов, Калинка Гайтанинчева

2017 година
Книжка 9
ПЕДАГОГИЧЕСКОТО УЧЕНИЕ НА Й. ФР. ХЕРБАРТ – ИСТОРИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ

(По повод 240 г. от неговото рождение) Невена Филипова

Книжка 8
ЧЕТЯЩИЯТ СТУДЕНТ, ЧЕТЯЩОТО ДЕТЕ – ЕДНО МАЛКО ПРОЗОРЧЕ, ЕДНА ВЕЛИЧЕСТВЕНА ГЛЕДКА

Мариана Мандева, Боряна Туцева, Габриела Николова, Цветелина Ковачева

Книжка 7
ДИДАКТИЧЕСКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ

Нели Митева, Наталия Витанова

Илияна Кунева

Книжка 6
Книжка 5
ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКО ОБУЧЕНИЕ В АКАДЕМИЧНА СРЕДА

(Научно-теоретична рефлексия) Румяна Неминска

ПРИНОС В ПСИХОЛОГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО

(120 години от рождението на Лев Семьонович Виготски) Любен Десев

ЛЕВ СEМЬОНОВИЧ ВИГОТСКИ – ПСИХОЛОГ И НА ХХI ВЕК

(по случай 120 години от рождението му)

ИСКУССТВО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ

Гульнар Омарова

НОВА И ПОЛЕЗНА КНИГА

Йонка Първанова

ПРИНОСЕН ТРУД КЪМ МЕТОДИКАТА НА ОБУЧЕНИЕТО ПО БЪЛГАРСКИ ЕЗИК И ЛИТЕРАТУРА В НАЧАЛНОТО УЧИЛИЩЕ

М. Мандева (2017). Методика на обучението по български език и литература – I – IV клас. Начално ограмотяване. В. Търново: УИ „Св. св. Кирил и Методий“, 120 стр.

ЕДНО ФУНДАМЕНТАЛНО ИНТЕГРАЛНО ИЗСЛЕДВАНЕ НА РОЛЯТА НА ОБРАЗОВАНИЕТО ЗА РАЗВИТИЕТО НА НООСФЕРНИЯ ИНТЕЛЕКТ

Марга Георгиева, Сава Гроздев. (2016). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект. София: Изток-Запад, ISBN 978-619-152-869-1

Книжка 4
Книжка 3
СИСТЕМАТИЧНО ВЪВЕДЕНИЕ В ОБЩАТА И ПСИХОЛОГИЧЕСКАТА СИНЕРГЕТИКА

Любен Десев (2015). Синергетика. Въведение и речник. 777 термина. София: ИК „Екопрогрес“. 464 с. ISBN 978-954-2970-37-8

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ И ПЕРСПЕКТИВИ В РАЗВИТИЕТО НА ХУДОЖЕСТВЕНОТО ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ПРЕЗ ПОГЛЕДА НА ДЕТСКИЯ И НАЧАЛНИЯ УЧИТЕЛ

Теодора Власева, Даниела Гирджева-Валачева, Мария Калоферова, Найден Младенов, Илияна Шотлекова

ЗАКЪСНЯЛО ПРИЗНАНИЕ

Доц. д-р Емилия Николова

Книжка 1
ФАКТОРИ ЗА УСПЕШНО ПРИЛАГАНЕ НА СМЕСЕНО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

ЗА СТОПЛЕНИТЕ ПЪТЕКИ КЪМ ЛИТЕРАТУРНОТО ПОЗНАНИЕ

Радев, Радослав. 2015. Технология на методите в обучението по литература. Варна: Славена, 247 с., ISBN 978-619-190-041-1

2016 година
Книжка 9
ИНТЕРАКТИВНИ ТЕХНИКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕ НА ЧЕТЕНЕТО В МУЛТИКУЛТУРНАТА КЛАСНА СТАЯ – ПЪРВИ КЛАС

ФОРМИРАНЕ НА РЕЧЕВА КУЛТУРА, В НАЧАЛНА УЧИЛИЩНА ВЪЗРАСТ, (АНАЛИЗ НА АНКЕТА С УЧИТЕЛИ

Кампания

на Института за български език – БАН, и вестник „Аз-буки“

Книжка 8
Книжка 7
IBM SPSS STATISTICS ПРЕЗ ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ ПОГЛЕД НА ДОЦ. Д-Р ЗОРНИЦА ГАНЕВА

Зорница Ганева (2016). Да преоткрием статистиката с IBM SPSS Statistics. София: Елестра. 712 стр. ISBN 978-619-7292-01-5

НАЧАЛНОТО ОГРАМОТЯВАНЕ – „КЛЮЧ“ ЗА УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

Мариана Мандева, Диляна Гаджева (2016). Начално ограмотяване

ОТ „ЧУДНА И ДИВНА ДАСКАЛЕТИНКА“ ДО ПЕДАГОГИКА ЗА НАЦИОНАЛНО СЛУЧВАНЕ

Виолета Атанасова (2015) Петко Славейков за образованието. Шумен: Унивeрситетско издателство „Епископ Константин Преславски. 208 с. ISBN 978-619-201-051-5

Книжка 6
УЧИЛИЩЕ ЗА ЧЕТЕНЕ

Петя Георгиева

Кампания

на Института за български език – БАН, и в. „Аз Буки“

ДОШЛА ЛИ Е ИНСПЕКТОРЪТ?

Ванина Сумрова

ЩЕ ТЕ ЧАКАМ В/НА ЦЕНТЪРА

Илияна Гаравалова

ПРАВО В ДЕСЕТКАТА

Ивелина Стоянова

ПРОФ.Д.П.Н. СТОЯНКА ЖЕКОВА

Редколегия на сп. „Педагогика“

Книжка 5
Книжка 4
СИНЕРГЕТИКА – НОВО НАУЧНО ПОЗНАНИЕ

(Синергетика – въведение и речник, София: ИК Екопрогрес, 2015 г.)

Книжка 3
Книжка 2
НОВА ДИНАМИЧНА МОДИФИКАЦИЯ В ГРАНИЦИТЕ НА „АЗ-КОНЦЕПЦИЯТА“ НА МАТЕМАТИЧЕСКОТО МОДЕЛИРАНЕ

Марга Георгиева & Сава Гроздев. (2015). Морфодинамиката за развитието на ноосферния интелект, София: Марга Георгиева. 323 стр. ISBN 9786199052204

Книжка 1
IN MEMORIAM

На 10.12.2015 г. ни напусна нашият колега и приятел проф. д-р Иван Пет ков Иванов. Той беше уважаван учен и експерт в областта на педагогическите науки – автор на 10 монографии, 8 учебника, 10 учебни помагала, 6 студии и над 100 статии в специализирани периодич- ни издания и научни сборници; участник в 28 между- народни и национални проекта; председател и член на експертни групи към НАОА, член на редакционната ко- легия на сп. „Педагогика“. Проф. д-р Иван Иванов беше уважаван и оби

2015 година
Книжка 9
Книжка 8
РУСЕНСКИЯТ УНИВЕРСИТЕТ

Златоживка Здравкова

Книжка 7
ДИСКУСИЯТА В УРОКА ПО ЛИТЕРАТУРА

Огняна Георгиева-Тенева

Книжка 6
УЧИТЕЛЯТ ПРАВИ УЧИЛИЩЕТО

ЕЗИКОВАТА ГРАМОТНОСТ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК – „КЛЮЧ“ ЗА ОТГОВОРЕН И УСПЕШЕН ЖИВОТ В ПРОМЕНЯЩИЯ СЕ СВЯТ

ГОТОВНОСТ ЗА ОГРАМОТЯВАНЕ

Екатерина Чернева

Книжка 5
Книжка 4
Книжка 3
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ИСТОРИЯ, АКАДЕМИЗЪМ И РЕАЛНИ ПРАКТИКИ В СОЦИАЛНОПЕДАГОГИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Академични полета на социалната педагогика, съставител: проф. д.п.н. Клавдия Сапунджиева, научна редакция: проф. дпн Клавдия Сапунджиева, проф. д-р Нели Бояджиева, гл. ас. д-р Марина Пиронкова,

НОВА КНИГА

Клавдия Сапунджиева

Книжка 2
ПРОБЛЕМИ НА СОЦИАЛНАТА АДАПТАЦИЯ НА ПЪТУВАЩИ УЧЕНИЦИ ОТ МАЛКИ НАСЕЛЕНИ МЕСТА1)

Траян Попкочев, Бонка Гергинова, Тереза Карамангалова

Турнир по канадска борба [Arm Wrestling Competition] / Д. Евтимова,

Д. Евтимова, Е. Павлова, И. Радославова и Б. Иванов

Книжка 1
ORGANIZATIONAL CULTURE: THEORY AND REALITY

Inna Leonidovna Fedotenko

ОТЗИВ ЗА КНИГАТА „ОБРАЗОВАТЕЛЕН ДИЗАЙН (КОНЦЕПТУАЛНИ ОСНОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКИ РЕШЕНИЯ)“

Димова, Д. (2013). Образователен дизайн (концептуални основания

2014 година
Книжка 9
„СОФИЯ – УЧЕЩ СЕ ГРАД“ – МОБИЛЕН СЕМИНАР В ПОДКРЕПА НА НЕФОРМАЛНОТО УЧЕНЕ И ОБРАЗОВАНИЕ В ОБЩНОСТТА

ПЕТЪР ДЪНОВ (БЕИНСÀ ДУНÒ Е И БЕЛЕЖИТ, ПЕДАГОГИЧЕСКИ МИСЛИТЕЛ-ХУМАНИСТ, (ПО ПОВОД НА 0-ГОДИШНИНАТА ОТ РОЖДЕНИЕТО, И 70 ГОДИНИ ОТ КОНЧИНАТА МУ

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

НА УЧИЛИЩЕ – С УСМИВКА!

Снежана Якимова

УЧИТЕЛЯТ – ЕТАЛОН ЗА ФОРМИРАНЕ НА ДЕТСКАТА ЛИЧНОСТ

Катя Коруджийска, Янка Маринкова

Книжка 8
Книжка 7
ЗАЕДНО МОЖЕМ ПОВЕЧЕ

Диана Смиленова

Книжка 6
УСПЕШНИЯТ УЧИТЕЛ – МЕЖДУ ПРОФЕСИОНАЛНАТА НОРМА И СТРАСТТА ДА ПРЕПОДАВАШ

Проф. д-р Ангел Петров е преподавател по методика на обучението по български език в СУ „Св. Климент Охридски“. Ръководител е на най- старата катедра по методика на филологически- те дисциплини в страната – Катедрата по ме-

Книжка 5
ВЪЗГЛЕДИТЕ НА ЖАН-ЖАК РУСО И ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ ЗА ВЪЗПИТАНИЕТО

Посвещава се на 180-ата годишнина от рождението на Любен Каравелов (1834 – 1879) Виолета Атанасова

LE PROJET PÉDAGOGIQUE, SOURCE DE MOTIVATION DANS L’ENSEIGNEMENT ET L’APPRENTISSAGE DU FLE

THE EDUCATIONAL PROJECT, MEANS OF MOTIVATION IN TEACHING AND LEARNING FLE

LA PÉDAGOGIE DU PROJET ET LA MOTIVATION DES ÉLÈVES POUR L’APPRENTISSAGE DU FRANÇAIS

PROJECT PEDAGOGY AND PUPILS’ MOTIVATION IN LEARNING FRENCH

Книжка 4
КАЖДЫЙ ДЛЯ МЕНЯ УЧИТЕЛЬ

Ш.А.Амонашвили

Книжка 3
АНТОАНЕТА ЙОВЧЕВА (1952 – 2014)

След трудна борба с тежката болест ни напусна един добър и мил човек, една светла личност – Анто- анета Йовчева, нашата обичана колежка Тони. Нейните колеги и приятели, многобройните автори и сътрудници на сп. „Начално образование“ и на сп. „Педагогика“ ще запазят завинаги спомена за нейната приветлива усмивка, за нейната отзивчивост и преда- ност към работата, за нейната широка култура и стре- меж към познание, към развитие. Родена на 20 март 1952 г. в София в интелигентно се- мей

Книжка 2
ПОСТМОДЕРНИЗЪМ И ВЪЗПИТАНИЕ

Клавдия Сапунджиева

ДЕТСКИ УНИВЕРСИТЕТИ

Боряна Иванова

ПРОФ. Д-Р ЕЛКА ПЕТРОВА

Има личности, в сиянието на които се оглеж- дат цяла плеада последователи, възпитаници, колеги; има личности, без които животът става по беден, дните по-еднообразни, защото в сър- цето остава празно място. Такава личност е професор, доктор на педа- гогическите науки Елка Петрова – най–големият ерудит в областта на предучилищното възпита - ние, учен с международно значение. Дълги години ще свеждаме глави пред нейна- та обаятелна личност, с искрена признателност ще си спомняме свидните

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Международният център „Хуманна педагогика“ организира XIII педаго- гически четения в периода 20 – 23.03.2014 г. в гр.Тбилиси, Грузия. Форумът се организира със съдействието на грузинското правителство. „Учителят“ е темата, която ще обедини участниците: учители, експерти, родители, универ- ситетски преподаватели, представители на педагогическата общност от мно- го страни, за да се осъществи дискусия за мисията на съвременния учител в съвременния образователен контекст. Ръководството на

Книжка 1
ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА МОБИЛНОТО ОБУЧЕНИЕ

Стоянка Георгиева-Лазарова Лъчезар Лазаров

2013 година
Книжка 9
УЧИТЕЛИ ВЪЗРОЖДЕНЦИ В ТЪРНОВО

Венка Кутева-Цветкова

Книжка 8
ДИМИТЪР ДОНЧЕВ – С ВЪЗХИТА ЗА БЪЛГАРСКИЯ УЧИТЕЛ

100 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ДИМИТЪР ЕВСТАТИЕВ ДОНЧЕВ (5.10.1913 – 15.02.1997)

Книжка 7
„СЛЪНЦЕТО“ НА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА СИСТЕМА В ТВУ – РАКИТОВО

85 ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА АНГЕЛ УЗУНОВ (1928 – 1999)

ЦЕННОСТИ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕНО РАЗВИТИЕ НА МАЛКИЯ УЧЕНИК

Марияна Ешкенази, Гергана Фиданова, Марияна Вишева, Цветанка Годжилова

МАЛКИЯТ УЧЕНИК ЧЕТЕ

Марияна Механджиева Венета Велева

С БАБА И ДЯДО В КЛАС

Цветелин Горанов, Таня Илиева, Цветанка Берова, Нели Иванова, Борка Бончева

РОД РОДА НЕ ХРАНИ, НО ТЕЖКО МУ, КОЙТО ГО НЯМА!

Диляна Вачкова Евелина Димитрова

ДА ПОМОГНЕМ НА ДЕЦАТА ДА ОТВОРЯТ СЪРЦАТА СИ

Иванка Дебелушина Нина Маврикова

ДОБРОТО Е У ВСЕКИ

Мария Наскова

ОТЛИЧЕН ПЕДАГОГ, ПСИХОЛОГ И ПСИХОТЕРАПЕВТ

ДОЦ. СВЕТОСЛАВ СТАМЕНОВ (1939 – 2013)

Книжка 6
ТЕОРЕТИКО-ПРИЛОЖНИ ПРОБЛЕМИ НА КОНСТРУИРАНЕТО НА ТЕСТ ЗА НАЦИОНАЛНО ВЪНШНО ОЦЕНЯВАНЕ ПО „ЧОВЕКЪТ И ОБЩЕСТВОТО“ ЗА 4. КЛАС (2013)

Ваня Петрова, Цонка Каснакова, Мариан Делчев Жана Минчева Радостина Стоянова, Рада Димитрова Мария Темникова

MEDIA IN PRESCHOOL AGE OF CHILD’S LIFE

Sonja Petrovska Jadranka Bocvarova

Книжка 5
ШАЛВА АЛЕКСАНДРОВИЧ АМОНАШВИЛИ – УЧИТЕЛ ОТ БЪДЕЩЕТО

В сложното битие на науката и метамор- фозите на социалната реалност, неотменими и общовалидни остават само най-стойностни- те постижения и безспорни истини, които не само маркират и остойностяват територията на човешко познание, но извисяват самия чо- век, поддържат неговата вяра в доброто, под- хранват чувството му за собствена значимост, укрепват неговия дух. Приемайки извечните послания на класи- ческата философско-педагогическа мъдрост и дълбоко обвързан с педагогическата р

МАНИФЕСТ ГУМАННОЙ ПЕДАГОГИКИ

Преамбула 25 лет тому назад группа учителей новаторов провозгласила манифест „Пе- дагогика сотрудничества“ (Переделкино, 1986 год). В последующие годы были опубликованы отчеты встреч учителей новаторов, в которых рассматри- вались разные аспекты педагогики сотрудничества: „Демократизация лично- сти“ (Цинандали, Телавский район, Грузия, 1987 год), „Методика обновления“ (Москва, 1988 год), „Войдем в новую школу“ (Краснодарский край, 1988 год). Идеи педагогики сотрудничества воодушевленно

ПОРТФОЛИОТО НА УЧЕНИКА КАТО ПРОЦЕС НА САМОПОЗНАНИЕ

Радка Топалска Емилия Вълкова, Албена Атанасова

ДОПИРНИ СВЕТОВЕ

Албена Димитрова Стилияна Гронева

ПРЕДИ ГОДИНА И СЕГА

Веселка Аршинкова

Книжка 4
СВЕЩЕНИК ГЕОРГИ МАРИНОВ ПОЛУГАНОВ – ОСНОВАТЕЛЯТ НА УЧИЛИЩЕТО И ПЪРВИЯТ УЧИТЕЛ В ПОЛИКРАЙЩЕ

Георги Георгиев Трифонка Попниколова Марияна Георгиева–Гроссе

ЕВРОПЕЙСКИ ПРИКАЗКИ

Светла Попова

Книжка 3
ДА ОПАЗИМ ДЕТСКОТО ЗДРАВЕ!

Мая Топалова, Симона Пейчева

КАК ДА ОТГЛЕДАМЕ МАЛЪК ПРИРОДОЛЮБИТЕЛ?

Мадлена Николова Ани Цветкова

Книжка 2
Книжка 1
ИЗКУСТВОТО ЗА ПРЕВЕНЦИЯ НА АГРЕСИВНОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДЕЦАТА

Евгения Миланова Виолета Николова Величка Радева

ПРИЯТЕЛСТВОТО В ЖИВОТА НА ДЕТЕТО

Даниела Димитрова Красимира Василева

ПРЕДАЙ НАТАТЪК

Вилдан Мехмедова

ЗАЕДНО ДА БЪДЕМ ДОБРИ

(ПЕДАГОГИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПОДГОТВИТЕЛНА ГРУПА)

ПРОФ. ДПН EЛКА ПЕТРОВА EДНА НЕЗАЛИЧИМА СЛЕДА В БЪЛГАРСКОТО ПРЕДУЧИЛИЩНО ОБРАЗОВАНИЕ (1919 – 2012)

Почина проф. дпн Елка Петрова (20.ХІІ.2012 г.) – на- шата любима учителка по изкуството да се живее пъл- ноценно и професионално, създателката на науката за предучилищното възпитание на българските деца, пре- красната жена и велика майка, Неповторима, единствена, съвършена – това е нашата Елка: Примерът за всички нас – хилядите нейни студенти и последователи ! Елка Петрова винаги е първа, винаги е оригинална и авангардна; през 1950–1952 г. поставя началото на Висшия мето

2012 година
Книжка 9
ПЕДАГОГЪТ – РИЦАР НА ДЕТСТВОТО

Януш Корчак бе написал, че животът на великите хора е като легендите: труден, но красив. И се оказва пророчески прав, сякаш е писал за себе си! Наследник на семейство с богата духовна култура и традиции, останал отрано без баща, той не просто се справя с несгодите на сирачеството, но развива у себе си три могъщи извора на живот: любов към свободата и справедливостта, страст към знанието и творчеството, отдаденост на децата и тяхното щастие. Лекарят Корчак лекува децата и душите им. Безплатн

ЯНУШ КОРЧАК – ВЕЛИК ХУМАНИСТ И ПЕДАГОГ

„Със сила и мощ поведох своя живот, който беше привидно неподреден, самотен и чужд. За син избрах идеята да служа на детето и неговото дело. Привидно загубих.“ Бе лекар, писател, мислител. Бе философ, учен, моралист. Издател. Възпи- тател и педагог. Бе герой. Бе скромен. Във всяка от тези области той има изключителни постижения. В течение на по- вече от четиридесет години работи като педагог и писател. Четиридесет години безкористно служене на слабите и беззащитните. Създава съвременна кон

ЕВОЛЮЦИЯ НА ПРАВАТА НА ДЕТЕТО

„Детето има право на сериозно отношение към проблемите му, на справедливото им решаване.“

THE KORCZAK’S RIGHT TO SOCIAL PARTICIPATION OF CHILDREN THE CITIZENSHIP OF CHILDREN

A speech by Marek Michalak, the Ombudsman for Children, given during the seminar„The Polish-Israeli pioneer in the fi eld of human rights, Janusz Korczak (1879–1942) and today’s Convention on Children’s Rights as the part of the international law“, Geneva, the 6 of June 2009

ЗА ДЕТЕТО, ДЕТСТВОТО ИЛИ НАУКА ЗА НЕГО?

В памет на Януш Корчак – по повод 70 г. от неговата смърт и 100 г. от създаването на „Дом за сираци“ във Варшава Албена Чавдарова

Книжка 8
CHANGES IN UNIVERSITY TEACHING – THE ROAD FROM KNOWLEDGE TO COMPETENCIES

Slađana Anđelković Zorica Stanisavljević Petrović

ДОСТОЕН ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА ПРОСВЕЩЕНИЕТО… ПРОФ. СТОЙКА ЗДРАВКОВА – ЕДИН СЪВРЕМЕНЕН БУДИТЕЛ НА 70 ГОДИНИ

Неуморна и взискателна! Енергична и всеотдай- на! Работохолик и перфекционист! Това е проф. д-р Стойка Здравкова! Не е за вярване, че в началото на ноември 2012 година навърши 70 години. И не е слу- чайно това, че тази светла дата е непосредствено бли- зо до Деня на будителите. А това, че проф . Здравкова е съвременен български будител, е толкова безспорно и видимо! 70–годишнината ù е един чудесен повод ретрос- пективно да си припомним и проследим най-значи-

Книжка 7
ОЧАКВАНА И ПОЛЕЗНА

Емилия Василева

Книжка 6
Книжка 5
ЦЕННО ПОМАГАЛО ЗА ПСИХОЛОЗИ И ПЕДАГОЗИ (Надежден инструмент за диагностициране смисъла на живота)

Любен Десев Минчев, Борис. Тест на Дж. Крумбъг и Л. Махолик за смисъл в живота. Българска версия. Варна, ВСУ „Черноризец Храбър“,

ГЕОРГИ MАВРОВ ЖИВОТ, ОТДАДЕН НА НАУКАТА И ОБРАЗОВАНИЕТО

Така най-общо, но и най-точно можем да охарак- теризираме дейността на ст. н. с. д-р Георги Петков Мавров. Той ни напусна неочаквано в края на април т.г. И до последния си ден не преставаше да се вълнува от проблемите на образованието. Споделяше инте- ресни мисли относно предстоящото приемане на За- кона за образованието. Пестелив на думи, но щедър на дела – това ясно проличава от неговата богата би- ография.

Книжка 4
ОЩЕ ЕДНА ИДЕЯ

Галина Стоянова

Книжка 3
С ИНОВАТИВЕН ПОГЛЕД КЪМ ЛИЧНОСТТА НА ДЕТЕТО

Маргарита Абрашева Любимка Габрова

БИЗНЕС ОБУЧЕНИЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Красимира Костова Петя Драгоданова

ДЕТСКАТА БЕЗОПАСНОСТ

Любимка Габрова

БАБА ПРИКАЗКИ РАЗКАЗВА... (МИКС ОТ ПРИКАЗКИ)

Кева Захариева, Мария Мичева

Книжка 2
ДЕТЕ ПЪТУВА В АВТОМОБИЛА

Красимира Михайлова

ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ

Пюрвя Ердниев, Б. Ердниев

ЗДРАВКА НОВАКОВА – ПРЕПОДАВАТЕЛ И ТВОРЕЦ

Седемдесетгодишният юбилей е вълнуващ повод да проследим трудния, богат и съдържателен професионално-творчески път на доц. д-р Здравка Новакова, да под- чертаем нейната важна роля за утвърждаване на дидактика на математиката като

IN MEMORIAM Иван Марев

Напусна ни проф. Иван Марев – философ, педагог, демократ, родолюбец. В далечната 1975 г., зареден с енергия, пълен с идеи, той създаде в Техническия

Книжка 1
ДЕЛЕГИРАНЕ НА ПРАВА ЧРЕЗ КОМИСИИТЕ В ДЕТСКАТА ГРАДИНА

Маргарита Абрашева Политиката, наречена управление на качеството, не е самоцел, нито поредна обра- зователна „мода“. Тя е практически необходима за поддържане от директора на учеб- ното заведение на един привлекателен образ в условията на конкуренция на пазара на учебни заведения. Това се отнася най-вече за детските градини. Политиката на упра- вление на качеството съдържа недостатъчно използван ресурс, включително за спечел- ване и запазване доверието на потребителя – родителите на децата,

ИНОВАЦИОННИ И ИНТЕРАКТИВНИ МЕТОДИ В КВАЛИФИКАЦИОННАТА ДЕЙНОСТ НА ПЕДАГОГИЧЕСКИЯ КОЛЕКТИВ

Стоилка Ташева, Севда Лукайчева Развиващото се с динамични темпове общество в днешно време налага необ- ходимостта от иновационни промени в областта на образованието. И в предучи- лищната педагогика все по-често се търсят алтернативни педагогически техноло- гии както за възпитанието и обучението на децата, така и при провеждането на квалификационната дейност на самите педагози. Използването на интерактивните методи дава възможност да се възлагат за- дачи, които предполагат съвместна работа,

ТОВА ТРЯБВА ДА ГО ЗНАЕ ВСЯКО ДЕТЕ

Татяна Атанасова, Иванка Пампова

НА УЛИЦАТА Е ОПАСНО

Таня Янчева, Зоя Кацарова