Обучение по природни науки и върхови технологии

2013/5, стр. 662 - 675

ФОРМИРАНЕ НА КЛЮЧОВИ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЧРЕЗ ПРОБЛЕМНО БАЗИРАН ПОДХОД В ОБУЧЕНИЕТО ПО ХИМИЯ В СРЕДНОТО УЧИЛИЩЕ

Резюме:

Ключови думи:

Curriculum Matters
Учебно съдържание, планове, програми и стандарти

Въведение

Училището трябва да е по-малко подготовка
за живота и повече самият живот.“
Джон Дюи

В последното десетилетие ясно се очертават тенденции за преосмисляне на съдържанието по природни науки в училищните курсове в световен мащаб. Акцентира се на социалнозначимите знания и умения, които формиратуменията за живот и са насочени към решаване на проблемите на човека в окръжаващия го свят, т.нар. ключови компетентности.1) Върху преподавателите по природни науки пада и отговорността за ефективно формиране на базисни компетентности като четене с разбиране и извличане на ключовата информация, разчитане, прилагане и чертаене на графики и диаграми, работа с таблични данни и др. Тази отговорност идва по естествен път, тъй като именно съдържанието на тези предмети изисква в най-голяма степен прилагането на подобни умения. В последните години повечето от държавите членки на Европейския съюз започват да прилагат политики, чрез които да преминат от водени от фактологичните знания по конкретните предмети образователни системи към учебни програми, включващи компетентности, междупредметни връзки, активно и самостоятелно учене, като фокусират вниманието си върху резултатите от обучението. В различните страни се прилагат и различни подходи за формиране на ключовите компетентности в процеса на обучение. За някои от тях те са акцент в учебните програми (Австрия, Финландия, Германия, Великобритания, Чехия и др.), докато други са прибегнали до промени в образователното си законодателство (Белгия, Франция, Италия, Испания, Португалия и др.). В Полша са въведени промени в законодателството и инструкции за включване на ключовите компетентности в учебните програми.

Интересът към ключовите компетентности, към начините и пътищата за формирането им у учениците, провокира и необходимостта от оценката и измерването им. Основен тласък за тяхното разбиране и развиване сред тези, които се занимават с образование политици, изследователи, учители, дават международните сравнителни изследвания в областта на училищното образование като TIMSS (Trends in International Mathematics and Science Study) и особено PISA (Programme for International Student Assessment). В повечето от участващите в тези програми страни публикуването на резултатите от поредното проучване открива оживени обществени дебати за грамотността на подрастващото поколение и подтиква към търсене на стратегии и вземане на решения за постигането им (Boiadjieva et al., 2011).

Анализът на резултатите от международните измервания на ключовите компетентности по математика и природни науки, в които участва и България, регистрира сериозен спад в постиженията на българските ученици. Тези резултати се потвърждават и от проведени национални изследвания по химия и опазване на околната среда (Tafrova–Grigorova et al. 2009, Kirova et al. 2010). Очевидно се налага сериозна промяна в образователната политика.

На преден план се извежда необходимостта от осигуряване на условия за активно включване на ученика в процеса на обучение и промяна на образователната среда, необходимост отпо-различна класна стая и промяна на ролята на учителя.

Конструктивистките идеи, проблемното обучение, изследователските подходи, интерактивните методи се разглеждат като възможност за превръщане на тази необходимост в реалност. В настоящото изследване е поставен акцент върху проблемно базирания подход като един от начините за промяна на образователната среда.

Целта на статията е: да се предложи и изследва методика за използване на проблемен подход в обучението по химия в средното училище, която да подпомага усвояването на полезни знания и формирането на ключови умения у учениците.

Теоретични основи на изследването

Проблемно базираното обучение като педагогически подход е успешно приложено в различни дисциплини (Duch, 1996; Driessen & Van der Vleuten, 2000; Williams, 2001; Neville, 2009; Albanese & Mitchell, 1993). Проучването по проблема показва, че повечето литературни източници дават само основните характеристики на метода и много малка част от изследователите дават реалистични съвети за това, как да се прилага (Overton, 2007).

Критичният преглед на литературата откроява няколко много съществени особености на проблемното обучение като педагогически подход, при който: (а) се използват значими ситуации от реалния живот, от които учениците могат да се учат и не решават задачи порецепта“, а придават реален смисъл на поставените проблеми, свързани с ежедневието им; (б) учениците работят в малки групи, като целят не само да намерят отговор, а първо да формулират правилно въпроситетози подход изисква от тях да си разпределят целите за постигане и да обменят идеи помежду си; (в) проблемите са така конструирани, че да предизвикат учениците да търсят и събират информация и да работят колективно за разбирането на тази информация; те не само усвояват съответното учебно съдържание, а се учат как да учат.

Кралското химическо дружество в Обединеното кралство2) също активно се занимава с развиване на проблемно ориентираното обучение. Според членовете на Дружеството този подход е сред най-добрите начини да се стимулират учениците да поемат контрол върху своето учене. Основните изводи, до които те достигат, са, че проблемното обучение може да бъде използвано пълноценно в химията, когато: (а) се прилага на всички нива от прогимназията до магистърски програми в университета; (б) е интегрирано сред другите подходи в преподавателската практика. Като всеки преподавателски подход, проблемно ориентираното обучение работи добре, когато е напълно интегрирано сред другите подходи в преподавателската практика, и е по-малко ефективно, когато се прилага самоцелно; (в) учениците участват активно в обучението и дават обратна връзка; те бързо осъзнават, че подобен подход им дава възможност да развият тези личностни умения, които ще бъдат значими на бъдещото им работно място; (г) учителите искат да подобрят своето преподаване; то е атрактивно за учители, които искат да разнообразят своите педагогически практики; (д) се прилага в лабораторията; проблемно ориентираното обучение в лабораторията дава на учениците мотивиращ практически опит, който допълва уменията, получени при обикновените лабораторни упражнения; (е) е добре организирано; успехът в голяма степен зависи от уменията и мотивацията на преподавателя и неговата подготовка се смята като ключ към успеха на целия подход; (ж) има достатъчно времеви ресурси за прилагането му; въпреки очевидните си предимства проблемният подход в обучението по химия изисква много време, освен за създаване на необходимите материали, но и за обсъждането на проблемите с учениците; (и) методите на оценяване отговарят на стила на преподаване; оценяването на учениците при проблемно ориентираното обучение обикновено съответства на това при традиционните преподавателски практики и все пак е необходимо познаване и използване на различни методи за оценяване.

Казаното дотук очертава основни характеристики на проблемното обучение, които трябва да се имат предвид при неговото прилагане в училищната практика.

Методология на изследването

Проблемно ориентираното обучение е безспорно един от най-иновативните, но в същото време труден за приложение подход, който изисква от учителите изключително сериозна самоподготовка и коренна промяна в начина, по който се възприема учебният час. В тази част от статията се предлага методика за прилагане на принципите на проблемното обучение в часовете по химия. Идеята е насочена към формиране и развитие на конкретни ключови умения у учениците в следните посоки: Определяне и обяснения на природни процеси и явления; Способност за проучване, подбор, използване и анализ на информация, представена в различни форми (вербална, графична и др.); Способност за извършване на наблюдения, измервания и за регистриране; анализ и представяне в различен вид на получените данни; Усъвършенстване на дигитални умения (употреба на мултимедийни технологии с цел да се извлича, оценява, съхранява, създава, представя и обменя информация).

Проблемното обучение, в своя най-традиционен вариант, има доказан положителен ефект върху всички тези умения и в разработената методика сме се придържали в голяма степен към неговите принципи, а именно: (1) Класът се разделя на групи от по 5 – 6 ученици, които работят заедно през целия учебен срок; (2) На учениците се задават проблеми, които имат пряко отношение към тяхното ежедневие и будят интереса им. За разрешаването им е необходимо прилагането на някои от ключовите умения, чието развиване целим; (3) Прилагат се два основни метода за поднасяне на проблема преди учениците да са получили информацията, която им е необходима за разрешаването на проблема, както и случаят, при който учениците биват запознати с конкретна научна концепция и след това получават възможност да разрешат комплексен проблем, като я използват (Woods, 1994; Heller et al., 1992); (4) От учениците се очаква сами да търсят информация, като в някои случаи получават конкретни насоки какъв тип информация да търсят, а в други случаи имат пълна свобода; (5) Учениците работят както самостоятелно, така и в групата си, като накрая излизат с едно общо решение на проблема.

Запазвайки тези принципи, в представената методика се цели да се постигне позитивният ефект на проблемното обучение. За да бъде тя обаче приложима в българското училище и да бъде полезна за настоящите учители, са предложени няколко ключови промени.

Първата от тях е, че основната част от работата на групите се извършва извън учебно време. Учениците получават своите задачи като домашно задание, което не е индивидуално и от тях се очаква да работят заедно за решаването му. Още в началото на срока учениците получават подробни указания от учителя за това, по какъв начин да си партнират, как да разпределят задълженията в групата и как да са максимално ефективни в решаването на проблемите. Преди всеки следващ етап учениците получават допълнителни насоки в областите, в които имат най-сериозни затруднения (например разпределяне на задълженията, постигане на консенсус, откриване на най-подходящата информация и др.). Всъщност в класната стая се провежда само последният етап на проблемното обучение представянето на решенията и начина, по който е достигнато до тях. Всички останали етапи задаване на проблема, разпределяне на задълженията, търсене и сортиране на информация, обмен на мнения и фактическо разрешаване се случват в извънучебно време (в библиотеката, чрез допълнителни събирания за дискусия на групите или най-често чрез общуване в интернет).

Извеждането на основната част от работата по задачите извън класната стая е възможно решение на няколко от най-сериозните затруднения при използването на проблемното обучение. От една страна, необходимостта учителите да са опитни лидери в подобна учебна среда намалява. От тях по-скоро се иска да усещат тенденциите в работата на учениците си и да им помагат. Това означава по-сериозно натоварване извън учебно време, но известно улеснение в класната стая. Така учителят може да реагира на възникнали неясноти или неразбирателства в групите след внимателно обмисляне на казуса и не е необходимо да го прави в момента пред учениците. Например, ако смята, че не всички ученици в групата са еднакво ангажирани с проблема, той може по своя преценка да раздели задълженията им и да ги възложи като индивидуални задания, които след това само трябва да сесглобят“, за да се достигне до крайното решение. От друга страна, отпада притеснението на голяма част от учителите, че прилагането на такива методи е невъзможно поради ограниченото учебно време. Спорно е дали това затруднение пред проблемното обучение е реално, или по-скоро е извинение то да не бъде прилагано, но когато учениците извършват по-голяма част от работата у дома, то вече не е актуално. Проблемът с мотивацията на учениците да работят допълнително извън училище не е различен от проблема те да бъдат мотивирани да учат изобщо или да внимават в часа. Основно предимство в случая е, че поставените задачи са свързани с реалния живот и е значително по-лесно чрез тях да се пробуди техният интерес.

Важен е и фактът, че шумните и изпълнени с ентусиазъм дискусии се случват извън класната стая и учителите не трябва да се притесняват за дисциплината в клас въпреки постоянното напомняне, че такъв шум в класната стая е работен и той по-скоро трябва да ги радва. Смятаме, че решаването на този въпрос би привлякло повече преподаватели към метода.

Съществена разлика от традиционните варианти на проблемно базираното обучение, която предлагаме, е промяна в естеството и сложността на проблемите. Обикновено учениците се поставят в комплексни ситуации, чието решаване изисква от тях да отделят много време и да приложат и усвоят знания и умения от различни области. Това води до сериозни когнитивни усилия и ако подходът се прилага като допълнителен, в извънучебно време, това може да доведе до прекомерно натоварване и вероятно отказване на учениците (Overton, 2007; Sweller, 1988; Belt et al., 2002). Ето защо обсъжданите проблеми трябва да са актуални и с пряко отношение към живота на учениците и да изискват малко време за решаване. Затова могат да се поставят повече на брой, но по-кратки задания, като по този начин учениците по-лесно ще могат да разпределят времето си или в случай че се затрудняват, да решат поне част от тях. Друга причина за използването на по-кратки проблеми е това, че учениците не са се сблъсквали с подобни подходи преди. Решаването на сложни проблеми може да се окаже непреодолимо предизвикателство за тях, което да ги демотивира да полагат усилия за своето учене. За учителите също е по-лесно да създадат или да адаптират проблемни ситуации за постигането на няколко конкретни учебни цели, отколкото да формулират проблеми, насочени към изучаването и усвояването на цял учебен раздел.

Последната съществена разлика, включена в методиката, е разнообразната форма на оценяване за напредъка на учениците. Възможността за това се дава от по-големия брой различни задачи, които се поставят на учениците. Това позволява всяка седмица новите решени проблеми да бъдат представяни от учениците в различна форма като писмено решение на заданието, изготвен постер, презентиране на кратък урок или дори като представяне на пиеса. Така се осигурява възможност на учениците с различни стилове на учене да се изявят в максимална степен и учителят да получи по-реална представа за техния напредък. Възможно е учениците да са постигнали целите, но да не могат да го покажат с конкретната форма на оценяване. При конструктивистките методи учителят трябва да се съобразява с това и да даде шанс на всеки ученик да покаже какво знае и умее по най-подходящия за него начин. Оценяването може да се фокусира върху решението на проблема, към процеса на решаване на проблема или към придобитите по време на решаването умения. Преподавателите са тези, които трябва да преценят дали трябва да поставят еднаква оценка на всеки член на една група, или да разглеждат всеки като индивидуалност. Учениците могат да бъдат включени в оценяване на приноса на останалите към решението на проблема или да им бъде дадена възможност за самооценка и самокритика. Важно е да се отбележи, че независимо от начина на оценяване критериите трябва да се свържат с поставените цели.

Организация на изследването

С цел да бъде изследвана приложимостта на предложената методика за формиране на ключови компетентности чрез проблемно базирано обучение по химия е проведено емпирично изследване в продължение на три месеца с 15 – 16-годишни ученици, изучаващи химия по програмата за 9. клас, задължителна подготовка (разделите: „Хидроксилни производни“, „Карбонилни производни“, „Карбоксилни киселини“, „Мазнини, сапуни и синтетични миещи вещества“). В изследването участват два класа (общо 52 ученици) от една и съща гимназия, които преди експеримента са имали един и същи учител по химия. Разработената методика е приложена само в единия клас, който условно наричаме експериментален, а другият клас изпълнява ролята на контролна група, в обучението на която не са включени посочените елементи на проблемния подход.

Предварително и двата класа са подложени на тест по химия на темаВъглеводороди“ – последния раздел, който са изучавали. Целта на теста е да сравни степента на формиране на някои ключови умения на учениците от контролната и експерименталната група.

По време на изследването учениците от експерименталната група всяка седмица получават задачи, чиито решения трябва да предадат в срок от седем дни. Всеки зададен проблем цели формирането на конкретни ключови компетентности и има специфичен начин за презентиране на решението и начина за достигането до него.

В края на изследването е проведен тест и за двете групи ученици, с който се проверява степента на формиране и развитие на конкретни ключови компетентности в резултат на приложеното обучение.

Анализ и обсъждане на резултатите

Част от задачите в предварителния тест са традиционни, такива каквито най-често срещат българските ученици в училище. В теста са включени и задачи, взети от PISA 2009 (Петрова, 2009), които диагностицират конкретни умения на учениците, свързани с: (a) определяне на научни проблеми; (б) научно обяснение на природни процеси и явления; (в) способност за анализ на информация, представена в различни форми (в случая с текстове и графично).

Изводите, които могат да се направят от предварителния тест, са, че: (А) учениците и в двата класа имат сериозни затруднения с решаването нанестандартниза тях задачи такива, които проверяват ключови компетентности; (Б) нивото на двата класа е практически еднакво, което позволява да бъдат сравнявани резултатите от следващите етапи на изследването.

Заключителният тест включва 8 задачи. Всяка задача от теста проверява конкретни умения (Таблица 1). Резултатите на учениците от двата класа по отделните задачи, са представени в Таблица 2.

Таблица 1. Съответствие между задачите от финалния тест и проверяваните ключови компетентности

Задачаотзаключи-телниятестПроверяванаключовакомпетентност1Готовностзанаучнообяснениенаприроднихимичнипроцесииявле-нияГотовностзаспазваненаправилатазабезопасналабораторнаработа2Умениязаконструираненаапаратуриипособияизаизвършваненаексперименти3СпособностзаизползваненанаучиданниидоказателстваПознаваненаосновнипринципи,закони,закономерностиипонятиявхимията4СпособностзаизползваненанаучиданниидоказателстваПознаваненаосновнипринципи,закони,закономерностиипонятиявхимията5СпособностзаизползваненанаучиданниидоказателстваСпособностзаизвършваненанаблюдения,измерванияизарегистрира-не,анализипредставяневразличенвиднаполученитеданниСпособностзапроучванеиподборнаподходящаинформация6Способностзаизвършваненанаблюдения,измерванияизарегистрира-не,анализипредставяневразличенвиднаполученитеданниСпособностзапроучванеиподборнаподходящаинформация7Анализнаинформациячетенесразбиране,аргументиранеидр.8Способностзаизвършваненанаблюдения,измерванияизарегистрира-не,анализипредставяневразличенвиднаполученитеданни

Таблица 2. Резултати от заключителния тест

Ученици,напълнорешилизадачата(%)Ученици,частичнорешилизадача(%)Погрешнорешеназадача(%)Липсваотговор(%)ЕКЕКЕКЕК126361020543410102563226321261533840262036200204268382828261838538245044**1232644365648**0167422658560801282403283846646експерименталнаЕгрупа;Кконтролнагрупа

От данните от Таблица 1 се отчита разлика между двете групи в процента на ученици, които не са дали никакъв отговор на някои от въпросите. Учениците от контролната група често просто са прескачали някои въпроси. Това са задачи, които изискват използване на научи данни и доказателства, познаване на основни принципи, закони, закономерности и понятия в химията, четене на текст и извличане на информация. Учениците от изследваната група показват увереност в своите възможности, като не просто дават отговори на всички въпроси, а и полагат усилия да мотивират тези отговори с данните, които са им предоставени.

Отчитат се различия в постиженията на учениците от двата класа, свързани със задачи, изискващи разчитане на данни от диаграма или таблица (задачи 5 и 8). Учениците от изследваната група се справят значително по-добре. Например в задача 8 на практика всички ученици от този клас са мотивирали отговорите си с данни от таблицата. Учениците от контролната група имат изключително ниска успеваемост на тази задача, а 46% от тях въобще не са работили по нея. Разликата в задачата, изискваща работа с диаграми (задача 5), също е значителна – 32% от учениците от контролната група не са дали отговор на два или повече от въпросите (при изследваната група това са 12%). Тези разлики логично могат да се обяснят с проблемно базирания подход, приложен към изследваната група, тъй като в повечето от проблемите, пред които тези ученици са се изправяли, изискват разчитането или чертаенето на графики, таблици, диаграми и др.

Друг сериозен проблем на българските ученици, упоменат в изследванията на PISA, е четивната грамотност. Учениците се затрудняват да четат с разбиране по-сложни текстове, да ги анализират и да вадят ключовата информация от тях. Това заключение се потвърждава както от предварителния тест в това изследване, така и от резултатите от задачите във финалния тест. Учениците от контролната група имат сериозни затруднения със задачите, от които изискват именно анализ на текст. Резултатите на учениците от изследваната група са по-добри, но все пак твърде ниски. При тях обаче се наблюдава положителна тенденция в тази насока. Това може да се установи по резултатите, които те са постигнали в различните етапи на изследването по тази компетентност. На първоначалния тест 18% от учениците са се справили със задачата за четивна грамотност. В хода на изследването броят на учениците, които се справят с подобен тип задачи, нараства от 24% до 46%. В крайна сметка резултатът на класа по тази ключова компетентност във финалния тест е 56%.

Резултатите от проведеното изследване като цяло показват по-висок среден резултат от заключителния тест за експерименталната група – 64% срещу 46% за контролната група, което показва значима разлика в техните постижения в резултат от начина на обучение.

В настоящото изследване за нас беше важно да се проучи мнението и отношението на учениците към приложения метод и как те са се чувствали по време на изследването. За високи учебни постижения на учениците в дългосрочен план от особено значение са техните нагласи към предмета и към ученето изобщо. За целта е използвана известната анкета CLES (Constructivist Learning Environment Survey), която оценява както нагласите на учениците, така и тяхната оценка за настоящата учебна среда и визията им за желаната от тях такава. Адаптираният за българското училище вариант на CLES се състои от 23 твърдения, оформени в две поредици, всяка от които се отнася за настоящата и предпочитаната учебна среда. Твърденията са групирани в пет категории. Полза за ученика (Personal Relevance), Научна несигурност (Scientifi c Uncertainty), Критичен глас (Critical Voice), Взаимодействие учител ученик (Shared Control), Взаимодействие ученик ученик (Students Negotiation) (Hollenbeck et al., 2009). По-подробно са разгледани и анализирани само някои въпроси от анкетата, които имат пряко отношение към целите на разработената методика. Мнението на учениците се отчита по петстепенна скала на Ликерт с оценки отТова почти никога не е такадоТова почти винаги е така“.

Изключително интересни са отговорите на учениците при твърдения от анкетата, в които те дават мнение за това, „доколко природата се изучава в училище и извън него“. И при двата класа изследвана и контролна група преобладават мненията, че в настоящата образователна среда те понякога или често изучават природата в училище. Съществена разлика се появява обаче при желанията на учениците. Учениците от изследваната група най-често посочват, че искат да изучават природата в училище често или почти винаги (71%). От своя страна, учениците от контролната група по-скоро клонят към отговори понякога или рядко (52%), а в същото време отговарят, че биха искали често да изучават природата извън училище (74%). Би могло да се заключи, че ако учениците имат възможността да разглеждат реалистични проблеми, произлизащи от научни концепции, за тях би било по-интересно да го правят. Учениците от контролната група, които рядко имат възможността пряко да участват във вземането на решения, предпочитат точно такива извънучилищни форми на възприемане на науката и природата.

Отговорите на учениците на други две твърдения от анкетата са съществени за изследването: „Учениците помагат да се планира това, което ще учат иУчениците помагат да се вземе решение за това, колко добре се учат“. И в двата случая повече от половината ученици от контролната група отговарят, че те участват при вземането на такъв вид решения рядко. Интересно е, че такъв е и отговорът им за това, „колко често желаят да участват при вземането на тези решения“, касаещи тях самите. Това показва, че те са доволни от пасивната роля, която са заели в класната стая и в процеса на своето обучение. От своя страна, 64% от учениците от изследваната група посочват, че по време на изследването те понякога са участвали при вземане на решения за това, как се учат, и при планирането на предстоящия за изучаване учебен материал, но 75% биха желали да участват често или почти винаги. Това показва сериозна промяна в нагласите на учениците и желание за активно участие в учебния процес. Всъщност използваният в изследването начин за включване на учениците по време на конкретно изследване е чрез кратки анкети в края на часовете, както и такива, изпратени по електронните пощи прост, но оказал се много полезен и интересен за учениците метод.

Имайки предвид естеството на предложената методика, логично е, че 86% от учениците от изследваната група посочват, че почти винагиобсъждат помежду си как да решат проблемите“. Очевидно, за тях това е интересно и полезно, защото и в отговорите за предпочитаната учебна среда те отново посочват, че почти винаги искат да бъде така. Съвсем различни са отговорите при контролната група, където 64% от ученици посочват, че рядко вземат решенията колективно, но биха желали това да се случва понякога. Това, че те не чувстват нужда да решават проблемите заедно, вероятно в голяма степен се дължи на факта, че в техните часове рядко се случва да решават предизвикващи интереса и знанията им проблемни ситуации.

На твърдениетоУчениците разясняват идеите си на други ученици изследваната група казват, че почти винаги правят това и сеобръщат към други ученици да им разяснят идеите си“. Това отговаря и на техните желания, което лесно може да се обясни със създадената чрез решаване на проблеми и представяне на решенията им среда на взаимопомощ и общ успех. За учениците от контролната група тези неща се случват рядко, но поради своите навици за индивидуална работа в почти всички часове те не посочват това като недостатък в процеса на обучението си.

Разлика се появява и при твърдениетозадават без притеснение каквито и да било въпроси към своя преподавател“. Учениците и от двата класа биха искали това да бъде така, но това е реалност само при изследваната група (72% срещу 26%). Тази разлика трябва да бъде разглеждана не като разлика между конкретните учители, а по-скоро като разлика в тяхната роля в часа. Докато в експерименталната група преподавателят има за задача да е водещ на учебния процес, в който основна роля имат учениците, то в контролната група учениците са по-скоро пасивна публика, която наблюдава действията на учителя и рядко взима дейно участие. Когато даден човек се възприема катопублика“, е по-малко вероятно да е напълно освободен да задава своите въпроси.

Цялостният извод, който може да бъде направен от проведената анкета, е, че учениците от изследваната група ясно чувстват промяната в някои аспекти на учебната среда, но много по-ясна е промяната в техните нагласи за това, как трябва да изглежда класната им стая. Разбира се, не бива да се забравя срокът, в който е проведено изследването три месеца, което дава възможност да се разсъждава в посока на това, каква би била промяната в нагласите при прилагане на подобен подход за по-дълъг период и в повече учебни предмети.

Заключение

Резултатите от проведеното изследване дават основание да се направи изводът, че използването дори и само на елементи от проблемно базираното обучение успява да постигне част от своите учебни цели, свързани с формиране на някои ключови компетентности у учениците, и което е по-съществено забелязва се тенденция на промяна в положителна посока на нагласите им за учене. Това ни мотивира да усъвършенстваме методиката и да продължим изследванията си в тази посока.

Формирането на ключови умения не е еднократен акт, а продължителен процес и определено изисква прилагане на различни от традиционните подходи и методи. За осъществяването на този процес в неговата цялост обаче трябва да се погледне от друг ъгъл, свързан преди всичко с мисленето, нагласите и мотивацията на учителите за промяна на учебната среда в такава, която осигурява възможност на учениците активно да учат и да се изявяват, да осъзнават и оценяват ползата от ученето като перманентен процес, в който се поставят определени цели и се полагат усилия за тяхното постигане.

БЕЛЕЖКИ

1. Ключови компетентности Европейска референтна рамка. Министерство на образованието и науката, София, 2007.

2. http://www.rsc.org/Education/HESTEM/CPBL/index.asp

ЛИТЕРАТУРА

Петрова, С. (2009). Училище за утрешния ден: резултати от участието на България в програмата за международно оценяване на учениците PISA 2009. София: ЦКОКУО МОН.

Albanese, M.A. & Mitchell, S. (1993). Problem-based learning: a review of literature on its outcomes and implementation issues. Academic Medicine, 68(1), 52 – 81.

Belt S.T., Evans E.H., McCreedy, T., Overton T.L. & Summerfield, S. (2002). A problem based learning approach to analytical and applied chemistry. Univ. Chem. Educ., 6, 65 – 72.

Boiadjieva, E., Kirova, M., Tafrova-Grigorova, A. & Hollenbeck, J. (2011). Science learning environment in the Bulgairan school: student’s beliefs. Chemistry, 20, 43 – 56 (In Bulgarian).

Driessen, E. & Van der Vleuten, C. (2000). Matching student assessment to problem-based learning: lessons from experience in a law faculty. Studies Continuing Education, 22, 235 – 248.

Duch, B.J. (1996). Problem-based learning in physics: the power of students teaching students. J. College Science Teaching, 15, 326 – 329.

Heller, P., Keith, R. & Anderson, S. (1992). Teaching problem solving through cooperative grouping - part 1, group versus individual problem solving. Amer. J. Phys., 60, 627 – 636.

Hollenbeck, J., Kirova, М., Boiadjieva, Е. & Tafrova-Grigorova, A. (2009). A study on students’ and teachers’ perceptions and expectations their learning in secondary science classrooms. Chemistry, 18, 349 – 369 (In Bulgarian).

Kirova, M., Boiadjieva, E. & Tafrova-Grigorova, A. (2010). Students’achievments approve the state educational requirements. Chemistry, 19, 116 – 140 (In Bulgarian).

Neville, A.J. (2009). Problem-based learning and medical education forty years on: A review of its effects on knowledge and clinical performance. Medical Principles & Practice, 18(1), 1 – 9.

Overton, T.L. (2007). Context and problem-based learning (pp. 7-12). In: Gladwin, R. (Ed.). New directions in the teaching of physical sciences. London: Higher Education Academy.

Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: effects on learning. Cognitive Science, 12, 257 – 285.

Tafrova-Grigorova, A., Boiadjieva, E., Kirova, M. & Kuzmanov, A. (2009). External evaluation on the students’achevements: chemistry and environment – 9th grade. Chemistry, 18, 94 – 123 [In Bulgarian].

Williams, B.A. (2001). Introductory physics: a problem-based model (pp. 251 – 270). In: Duch, B.J., Groh, S.E. & Allen, D.E. (Eds.). The power of problem-based learning. Sterling: Stylus.

Woods, D.R. (1994). Problem-based learning: how to gain the most from PBL. Watertown: Donald R. Woods.

2025 година
Книжка 4
Книжка 3
ПРАЗНИК НА ХИМИЯТА 2025

Александра Камушева, Златина Златанова

ФАТАЛНИЯТ 13

Гинчо Гичев, Росица Стефанова

ХИМИЯ НА МЕДОВИНАТА

Габриела Иванова, Галя Аралова-Атанасова

Х ИМ ИЯ НА Б АНКНОТИТЕ И МОНЕТИТЕ

Ивайло Борисов, Мая Ганева

АЛУМИНИЙ – „ЩАСТЛИВИЯТ“ 13-И ЕЛЕМЕНТ

Мария Кирилова, Ралица Ранчова

МЕТАЛЪТ НА ВРЕМЕТО

Християна Христова, Мария Стойнова

СЛАДКА ЛИ Е ФРЕНСКАТА ЛУЧЕНА СУПА?

Женя Петрова, Мими Димова

ПАРИТЕ – ИСТОРИЯ И НЕОБХОДИМОСТ

Мария Александрова, Румяна Стойнева

АЛУМИНИЯТ – ОТ ОТПАДЪК ДО РЕСУРС

Стилян Атанасов, Никола Иванов, Галина Кирова

ТАЙНАТА ХИМИЯ НА ШВЕЙЦАРСКИТЕ БАНКНОТИ

Ивайла Николова, Марияна Георгиева

ХИМИЯТА – ДЕТЕКТИВ ИЛИ ПРЕСТЪПНИК?

Алвина Илин, Валентина Ткачова, Петя Петрова

БЕБЕШКИ ШАМПОАН ОТ ЯДЛИВИ СЪСТАВКИ: ФОРМУЛИРАНЕ НА НОВ КОЗМЕТИЧЕН ПРОДУКТ

Хана Крипендорф, 5, Даниел Кунев, 5, Цветелина Стоянова

БЪЛГАРСКОТО ИМЕ НА ДЪЛГОЛЕТИЕТО

Сияна Краишникова, Анелия Иванова

ХИМИЯ НА МОНЕТИТЕ

Кристина Анкова, Сияна Христова, Ростислава Цанева

ХИМИЯ НА ШОКОЛАДА

Камелия Вунчева, Мария-Сара Мандил, Марияна Георгиева

ХИМИЯТА НА ПАРИТЕ

Биляна Куртева, Ралица Ранчова

АЛУМИНИЯТ В КРИОГЕНИКАТА

Даниел Анков, Ива Петкова, Марияна Георгиева

ПРИЛОЖЕНИЕ НА АЛУМИНИЯ ВЪВ ВАКСИНИТЕ

Станислав Милчев, Петя Вълкова

АЛУМИНИЙ: „КРИЛА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО – ЛЮБИМЕЦ 13“

Ростислав Стойков, Пепа Георгиева

ХИМИЯТА В ПЧЕЛНИЯ МЕД

Сиана Каракашева, Симона Тричкова, Майя Найденова-Георгиева

ХИМИЯ НА МЛЕЧНИТЕ ПРОДУКТИ

Пламена Боиклиева, 10 клас, Дафинка Юрчиева

ХИМИЯ В МАСЛИНИТЕ

Симона Гочева, Майя Найденова

ХИМИЯ НА ЛЮТОТО

Марта Пенчева, Васка Сотирова

ХИНАП – ИЗСЛЕДВАНЕ НА СЪДЪРЖАНИЕТО НА ВИТАМИН С

Елица Нейкова, Елисавета Григорова, Майя Найденова

ХИМИЯ НA ПAРИТE

Игликa Кoлeвa, Eмилия Ивaнoвa

ВЛИЯНИЕ НА МАРИНАТИТЕ ВЪРХУ МЕСОТО

Емил Мирчев, Галя Петрова

АНАЛИЗ НА ПРИРОДНИ ВОДИ В ОБЩИНА СЛИВЕН

Никола Урумов, Анелия Иванова

ТРИНАДЕСЕТИЯТ ЕЛЕМЕНТ – СПАСИТЕЛ ИЛИ ТИХ РАЗРУШИТЕЛ?

Виктория Дечкова, Никола Велчев, Нели Иванова

Книжка 2
Книжка 1
MATHEMATICAL MODELLING OF THE TRANSMISSION DYNAMICS OF PNEUMONIA AND MENINGITIS COINFECTION WITH VACCINATION

Deborah O. Daniel, Sefiu A. Onitilo, Omolade B. Benjamin, Ayoola A. Olasunkanmi

2024 година
Книжка 5-6
Книжка 3-4
Книжка 1-2
2023 година
Книжка 5-6
ПОДКАСТ – КОГА, АКО НЕ СЕГА?

Христо Чукурлиев

Книжка 3-4
Книжка 2
Книжка 1
2022 година
Книжка 6
METEOROLOGICAL DETERMINANTS OF COVID-19 DISEASE: A LITERATURE REVIEW

Z. Mateeva, E. Batchvarova, Z. Spasova, I. Ivanov, B. Kazakov, S. Matev, A. Simidchiev, A. Kitev

Книжка 5
MATHEMATICAL MODELLING OF THE TRANSMISSION MECHANISM OF PLAMODIUM FALCIPARUM

Onitilo S. A, Usman M. A., Daniel D. O. Odetunde O. S., Ogunwobi Z. O., Hammed F. A., Olubanwo O. O., Ajani A. S., Sanusi A. S., Haruna A. H.

ПОСТАНОВКА ЗА ИЗМЕРВАНЕ СКОРОСТТА НА ЗВУКА ВЪВ ВЪЗДУХ

Станислав Сланев, Хафизе Шабан, Шебнем Шабан, Анета Маринова

Книжка 4
MAGNETIC PROPERTIES

Sofija Blagojević, Lana Vujanović, Andreana Kovačević Ćurić

„TAP, TAP WATER“ QUANTUM TUNNELING DEMONSTRATION

Katarina Borković, Andreana Kovačević Ćurić

Книжка 3
Книжка 2
КОМЕТИТЕ – I ЧАСТ

Пенчо Маркишки

Книжка 1
DISTANCE LEARNING: HOMEMADE COLLOIDAL SILVER

Ana Sofía Covarrubias-Montero, Jorge G. Ibanez

2021 година
Книжка 6
STUDY OF COMPOSITIONS FOR SELECTIVE WATER ISOLATION IN GAS WELLS

Al-Obaidi S.H., Hofmann M., Smirnov V.I., Khalaf F.H., Alwan H.H.

Книжка 5
POTENTIAL APPLICATIONS OF ANTIBACTERIAL COMPOUNDS IN EDIBLE COATING AS FISH PRESERVATIVE

Maulidan Firdaus, Desy Nila Rahmana, Diah Fitri Carolina, Nisrina Rahma Firdausi, Zulfaa Afiifah, Berlian Ayu Rismawati Sugiarto

Книжка 4
Книжка 3
Книжка 2
INVESTIGATION OF 238U, 234U AND 210PO CONTENT IN SELECTED BULGARIAN DRINKING WATER

Bozhidar Slavchev, Elena Geleva, Blagorodka Veleva, Hristo Protohristov, Lyuben Dobrev, Desislava Dimitrova, Vladimir Bashev, Dimitar Tonev

Книжка 1
DEMONSTRATION OF DAMPED ELECTRICAL OSCILLATIONS

Elena Grebenakova, Stojan Manolev

2020 година
Книжка 6
ДОЦ. Д-Р МАРЧЕЛ КОСТОВ КОСТОВ ЖИВОТ И ТВОРЧЕСТВО

Здравка Костова, Елена Георгиева

Книжка 5
Книжка 4
JACOB’S LADDER FOR THE PHYSICS CLASSROOM

Kristijan Shishkoski, Vera Zoroska

КАЛЦИЙ, ФОСФОР И ДРУГИ ФАКТОРИ ЗА КОСТНО ЗДРАВЕ

Радка Томова, Светла Асенова, Павлина Косева

Книжка 3
MATHEMATICAL MODELING OF 2019 NOVEL CORONAVIRUS (2019 – NCOV) PANDEMIC IN NIGERIA

Sefiu A. Onitilo, Mustapha A. Usman, Olutunde S. Odetunde, Fatai A. Hammed, Zacheous O. Ogunwobi, Hammed A. Haruna, Deborah O. Daniel

Книжка 2

Книжка 1
WATER PURIFICATION WITH LASER RADIATION

Lyubomir Lazov, Hristina Deneva, Galina Gencheva

2019 година
Книжка 6
LASER MICRO-PERFORATION AND FIELDS OF APPLICATION

Hristina Deneva, Lyubomir Lazov, Edmunds Teirumnieks

ПРОЦЕСЪТ ДИФУЗИЯ – ОСНОВА НА ДИАЛИЗАТА

Берна Сабит, Джемиле Дервиш, Мая Никова, Йорданка Енева

IN VITRO EVALUATION OF THE ANTIOXIDANT PROPERTIES OF OLIVE LEAF EXTRACTS – CAPSULES VERSUS POWDER

Hugo Saint-James, Gergana Bekova, Zhanina Guberkova, Nadya Hristova-Avakumova, Liliya Atanasova, Svobodan Alexandrov, Trayko Traykov, Vera Hadjimitova

Бележки върху нормативното осигуряване на оценяването в процеса

БЕЛЕЖКИ ВЪРХУ НОРМАТИВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ, НА ОЦЕНЯВАНЕТО В ПРОЦЕСА НА ОБУЧЕНИЕТО

ТЕХНОЛОГИЯ

Б. В. Тошев

Книжка 5
ON THE GENETIC TIES BETWEEN EUROPEAN NATIONS

Jordan Tabov, Nevena Sabeva-Koleva, Georgi Gachev

Иван Странски – майсторът на кристалния растеж [Ivan Stranski

ИВАН СТРАНСКИ – МАЙСТОРЪТ, НА КРИСТАЛНИЯ РАСТЕЖ

Книжка 4

CHEMOMETRIC ANALYSIS OF SCHOOL LIFE IN VARNA

Radka Tomova, Petinka Galcheva, Ivajlo Trajkov, Antoaneta Hineva, Stela Grigorova, Rumyana Slavova, Miglena Slavova

ЦИКЛИТЕ НА КРЕБС

Ивелин Кулев

Книжка 3
ПРИНЦИПИТЕ НА КАРИЕРНОТО РАЗВИТИЕ НА МЛАДИЯ УЧЕН

И. Панчева, М. Недялкова, С. Кирилова, П. Петков, В. Симеонов

UTILISATION OF THE STATIC EVANS METHOD TO MEASURE MAGNETIC SUSCEPTIBILITIES OF TRANSITION METAL ACETYLACETONATE COMPLEXES AS PART OF AN UNDERGRADUATE INORGANIC LABORATORY CLASS

Anton Dobzhenetskiy, Callum A. Gater, Alexander T. M. Wilcock, Stuart K. Langley, Rachel M. Brignall, David C. Williamson, Ryan E. Mewis

THE 100

Maria Atanassova, Radoslav Angelov

A TALE OF SEVEN SCIENTISTS

Scerri, E.R. (2016). A Tale of Seven Scientists and a New Philosophy of Science.

Книжка 2
DEVELOPMENT OF A LESSON PLAN ON THE TEACHING OF MODULE “WATER CONDUCTIVITY”

A. Thysiadou, S. Christoforidis, P. Giannakoudakis

AMPEROMETRIC NITRIC OXIDE SENSOR BASED ON MWCNT CHROMIUM(III) OXIDE NANOCOMPOSITE

Arsim Maloku, Epir Qeriqi, Liridon S. Berisha, Ilir Mazreku, Tahir Arbneshi, Kurt Kalcher

THE EFFECT OF AGING TIME ON Mg/Al HYDROTALCITES STRUCTURES

Eddy Heraldy, Triyono, Sri Juari Santosa, Karna Wijaya, Shogo Shimazu

Книжка 1
A CONTENT ANALYSIS OF THE RESULTS FROM THE STATE MATRICULATION EXAMINATION IN MATHEMATICS

Elena Karashtranova, Nikolay Karashtranov, Vladimir Vladimirov

SOME CONCEPTS FROM PROBABILITY AND STATISTICS AND OPPORTUNITIES TO INTEGRATE THEM IN TEACHING NATURAL SCIENCES

Elena Karashtranova, Nikolay Karashtranov, Nadezhda Borisova, Dafina Kostadinova

45. МЕЖДУНАРОДНА ОЛИМПИАДА ПО ХИМИЯ

Донка Ташева, Пенка Василева

2018 година
Книжка 6

ЗДРАВЕ И ОКОЛНА СРЕДА

Кадрие Шукри, Светлана Великова, Едис Мехмед

РОБОТИКА ЗА НАЧИНАЕЩИ ЕНТУСИАСТИ

Даниела Узунова, Борис Велковски, Илко Симеонов, Владислав Шабански, Димитър Колев

DESIGN AND DOCKING STUDIES OF HIS-LEU ANALOGUES AS POTENTIOAL ACE INHIBITORS

Rumen Georgiev, , Tatyana Dzimbova, Atanas Chapkanov

X-RAY DIFFRACTION STUDY OF M 2 Zn(TeО3)2 (M - Na, K) ТELLURIDE

Kenzhebek T. Rustembekov, Mitko Stoev, Aitolkyn A. Toibek

CALIBRATION OF GC/MS METHOD FOR DETERMINATION OF PHTHALATES

N. Dineva, I. Givechev, D. Tanev, D. Danalev

ELECTROSYNTHESIS OF CADMIUM SELENIDE NANOPARTICLES WITH SIMULTANEOUS EXTRACTION INTO P-XYLENE

S. S. Fomanyuk, V. O. Smilyk, G. Y. Kolbasov, I. A. Rusetskyi, T. A. Mirnaya

БИОЛОГИЧЕН АСПЕКТ НА РЕКАНАЛИЗАЦИЯ С ВЕНОЗНА ТРОМБОЛИЗА

Мариела Филипова, Даниела Попова, Стоян Везенков

CHEMISTRY: BULGARIAN JOURNAL OF SCIENCE EDUCATION ПРИРОДНИТЕ НАУКИ В ОБРАЗОВАНИЕТО VOLUME 27 / ГОДИНА XXVII, 2018 ГОДИШНО СЪДЪРЖАНИЕ СТРАНИЦИ / PAGES КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 152 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 153 – 312 КНИЖКА 3 / NUMBER 3: 313 – 472 КНИЖКА 4 / NUMBER 4: 473 – 632 КНИЖКА 5 / NUMBER 5: 633 – 792 КНИЖКА 6 / NUMBER 6: 793 – 952 КНИЖКА 1 / NUMBER 1: 1 – 152 КНИЖКА 2 / NUMBER 2: 153 – 312 КНИЖКА

(South Africa), A. Ali, M. Bashir (Pakistan) 266 – 278: j-j Coupled Atomic Terms for Nonequivalent Electrons of (n-1)fx and nd1 Configurations and Correlation with L-S Terms / P. L. Meena (India) 760 – 770: Methyl, тhe Smallest Alkyl Group with Stunning Effects / S. Moulay 771 – 776: The Fourth State of Matter / R. Tsekov

Книжка 5
ИМОБИЛИЗИРАНЕНАФРУКТОЗИЛТРАНСФЕРАЗА ВЪРХУКОМПОЗИТНИФИЛМИОТПОЛИМЛЕЧНА КИСЕЛИНА, КСАНТАН И ХИТОЗАН

Илия Илиев, Тонка Василева, Веселин Биволарски, Ася Виранева, Иван Бодуров, Мария Марудова, Теменужка Йовчева

ELECTRICAL IMPEDANCE SPECTROSCOPY OF GRAPHENE-E7 LIQUID-CRYSTAL NANOCOMPOSITE

Todor Vlakhov, Yordan Marinov, Georgi. Hadjichristov, Alexander Petrov

ON THE POSSIBILITY TO ANALYZE AMBIENT NOISERECORDED BYAMOBILEDEVICETHROUGH THE H/V SPECTRAL RATIO TECHNIQUE

Dragomir Gospodinov, Delko Zlatanski, Boyko Ranguelov, Alexander Kandilarov

RHEOLOGICAL PROPERTIES OF BATTER FOR GLUTEN FREE BREAD

G. Zsivanovits, D. Iserliyska, M. Momchilova, M. Marudova

ПОЛУЧАВАНЕ НА ПОЛИЕЛЕКТРОЛИТНИ КОМПЛЕКСИ ОТ ХИТОЗАН И КАЗЕИН

Антоанета Маринова, Теменужка Йовчева, Ася Виранева, Иван Бодуров, Мария Марудова

CHEMILUMINESCENT AND PHOTOMETRIC DETERMINATION OF THE ANTIOXIDANT ACTIVITY OF COCOON EXTRACTS

Y. Evtimova, V. Mihailova, L. A. Atanasova, N. G. Hristova-Avakumova, M. V. Panayotov, V. A. Hadjimitova

ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ПРАКТИКУМ

Ивелина Димитрова, Гошо Гоев, Савина Георгиева, Цвета Цанова, Любомира Иванова, Борислав Георгиев

Книжка 4
PARAMETRIC INTERACTION OF OPTICAL PULSES IN NONLINEAR ISOTROPIC MEDIUM

A. Dakova, V. Slavchev, D. Dakova, L. Kovachev

ДЕЙСТВИЕ НА ГАМА-ЛЪЧИТЕ ВЪРХУ ДЕЗОКСИРИБОНУКЛЕИНОВАТА КИСЕЛИНА

Мирела Вачева, Хари Стефанов, Йоана Гвоздейкова, Йорданка Енева

RADIATION PROTECTION

Natasha Ivanova, Bistra Manusheva

СТАБИЛНОСТ НА ЕМУЛСИИ ОТ ТИПА МАСЛО/ ВОДА С КОНЮГИРАНА ЛИНОЛОВА КИСЕЛИНА

И. Милкова-Томова, Д. Бухалова, К. Николова, Й. Алексиева, И. Минчев, Г. Рунтолев

THE EFFECT OF EXTRA VIRGIN OLIVE OIL ON THE HUMAN BODY AND QUALITY CONTROL BY USING OPTICAL METHODS

Carsten Tottmann, Valentin Hedderich, Poli Radusheva, Krastena Nikolova

ИНФРАЧЕРВЕНА ТЕРМОГРАФИЯ ЗА ДИАГНОСТИКА НА ФОКАЛНА ИНФЕКЦИЯ

Рая Грозданова-Узунова, Тодор Узунов, Пепа Узунова

ЕЛЕКТРИЧНИ СВОЙСТВА НА КОМПОЗИТНИ ФИЛМИ ОТ ПОЛИМЛЕЧНА КИСЕЛИНА

Ася Виранева, Иван Бодуров, Теменужка Йовчева

Книжка 3
ТРИ ИДЕИ ЗА ЕФЕКТИВНО ОБУЧЕНИЕ

Гергана Карафезиева

МАГИЯТА НА ТВОРЧЕСТВОТО КАТО ПЪТ НА ЕСТЕСТВЕНО УЧЕНЕ В УЧЕБНИЯ ПРОЦЕС

Гергана Добрева, Жаклин Жекова, Михаела Чонос

ОБУЧЕНИЕ ПО ПРИРОДНИ НАУКИ ЧРЕЗ МИСЛОВНИ КАРТИ

Виолета Стоянова, Павлина Георгиева

ИГРА НА ДОМИНО В ЧАС ПО ФИЗИКА

Росица Кичукова, Ценка Маринова

ПРОБЛЕМИ ПРИ ОБУЧЕНИЕТО ПО ФИЗИКА ВЪВ ВВМУ „Н. Й. ВАПЦАРОВ“

А. Христова, Г. Вангелов, И. Ташев, М. Димидов

ИЗГРАЖДАНЕ НА СИСТЕМА ОТ УЧЕБНИ ИНТЕРНЕТ РЕСУРСИ ПО ФИЗИКА И ОЦЕНКА НА ДИДАКТИЧЕСКАТА ИМ СТОЙНОСТ

Желязка Райкова, Георги Вулджев, Наталия Монева, Нели Комсалова, Айше Наби

ИНОВАЦИИ В БОРБАТА С ТУМОРНИ ОБРАЗУВАНИЯ – ЛЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ БРАХИТЕРАПИЯ

Георги Върбанов, Радостин Михайлов, Деница Симеонова, Йорданка Енева

NATURAL RADIONUCLIDES IN DRINKING WATER

Natasha Ivanova, Bistra Manusheva

Книжка 2

АДАПТИРАНЕ НА ОБРАЗОВАНИЕТО ДНЕС ЗА УТРЕШНИЯ ДЕН

И. Панчева, М. Недялкова, П. Петков, Х. Александров, В. Симеонов

STRUCTURAL ELUCIDATION OF UNKNOWNS: A SPECTROSCOPIC INVESTIGATION WITH AN EMPHASIS ON 1D AND 2D 1H NUCLEAR MAGNETIC RESONANCE SPECTROSCOPY

Vittorio Caprio, Andrew S. McLachlan, Oliver B. Sutcliffe, David C. Williamson, Ryan E. Mewis

j-j Coupled Atomic Terms for Nonequivalent Electrons of (n-1)f

j-jCOUPLEDATOMICTERMSFORNONEQUIVALENT, ELECTRONS OF (n-f X nd CONFIGURATIONS AND, CORRELATION WITH L-S TERMS

INTEGRATED ENGINEERING EDUCATION: THE ROLE OF ANALYSIS OF STUDENTS’ NEEDS

Veselina Kolarski, Dancho Danalev, Senia Terzieva

Книжка 1
ZAGREB CONNECTION INDICES OF TiO2 NANOTUBES

Sohaib Khalid, Johan Kok, Akbar Ali, Mohsin Bashir

SYNTHESIS OF NEW 3-[(CHROMEN-3-YL)ETHYLIDENEAMINO]-PHENYL]-THIAZOLIDIN-4ONES AND THEIR ANTIBACTERIAL ACTIVITY

Ramiz Hoti, Naser Troni, Hamit Ismaili, Malesore Pllana, Musaj Pacarizi, Veprim Thaçi, Gjyle Mulliqi-Osmani

2017 година
Книжка 6
GEOECOLOGICAL ANALYSIS OF INDUSTRIAL CITIES: ON THE EXAMPLE OF AKTOBE AGGLOMERATION

Zharas Berdenov, Erbolat Mendibaev, Talgat Salihov, Kazhmurat Akhmedenov, Gulshat Ataeva

TECHNOGENESIS OF GEOECOLOGICAL SYSTEMS OF NORTHEN KAZAKHSTAN: PROGRESS, DEVELOPMENT AND EVOLUTION

Kulchichan Dzhanaleyeva, Gulnur Mazhitova, Altyn Zhanguzhina, Zharas Berdenov, Tursynkul Bazarbayeva, Emin Atasoy

СПИСАНИЕ ПРОСВѢТА

Списание „Просвета“ е орган на Просветния съюз в България. Списанието е излизало всеки месец без юли и август. Годишният том съдържа 1280 стра- ници. Списанието се издава от комитет, а главен редактор от 1935 до 1943 г. е проф. Петър Мутафчиев, историк византолог и специалист по средновеков-

Книжка 5
47-А НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ ПО ХИМИЯ

В последните години тези традиционни за българското учителство конфе- ренции се организират от Българското дружество по химическо образование и история и философия на химията. То е асоцииран член на Съюза на химици- те в България, който пък е член на Европейската асоциация на химическите и

JOURNALS OF INTEREST: A REVIEW (2016)

BULGARIAN JOURNAL OF SCIENCE AND EDUCATION POLICY ISSN 1313-1958 (print) ISSN 1313-9118 (online) http://bjsep.org

INVESTIGATING THE ABILITY OF 8

Marina Stojanovska, Vladimir M. Petruševski

SYNTHESIS OF TiO -M (Cd, Co, Mn)

Candra Purnawan, Sayekti Wahyuningsih, Dwita Nur Aisyah

EFFECT OF DIFFERENT CADMIUM CONCENTRATION ON SOME BIOCHEMICAL PARAMETERS IN ‘ISA BROWN’ HYBRID CHICKEN

Imer Haziri, Adem Rama, Fatgzim Latifi, Dorjana Beqiraj-Kalamishi, Ibrahim Mehmeti, Arben Haziri

PHYTOCHEMICAL AND IN VITRO ANTIOXIDANT STUDIES OF PRIMULA VERIS (L.) GROWING WILD IN KOSOVO

Ibrahim Rudhani, Florentina Raci, Hamide Ibrahimi, Arben Mehmeti, Ariana Kameri, Fatmir Faiku, Majlinda Daci, Sevdije Govori, Arben Haziri

ПЕДАГОГИЧЕСКА ПОЕМА

Преди година-две заедно с директора на Националното издателство „Аз- буки“ д-р Надя Кантарева-Барух посетихме няколко училища в Родопите. В едно от тях ни посрещнаха в голямата учителска стая. По стените ѝ имаше големи портрети на видни педагози, а под тях – художествено написани умни мисли, които те по някакъв повод са казали. На централно място бе портретът на Антон Семьонович Макаренко (1888 – 1939). Попитах учителките кой е Макаренко – те посрещнаха въпроса ми с мълчание. А някога, в г

Книжка 4
„СИМВОЛНИЯТ КАПИТАЛ“ НА БЪЛГАРСКОТО УЧИЛИЩЕ

Николай Цанков, Веска Гювийска

KINETICS OF PHOTO-ELECTRO-ASSISTED DEGRADATION OF REMAZOL RED 5B

Fitria Rahmawati, Tri Martini, Nina Iswati

ALLELOPATHIC AND IN VITRO ANTICANCER ACTIVITY OF STEVIA AND CHIA

Asya Dragoeva, Vanya Koleva, Zheni Stoyanova, Eli Zayova, Selime Ali

NOVEL HETEROARYLAMINO-CHROMEN-2-ONES AND THEIR ANTIBACTERIAL ACTIVITY

Ramiz Hoti, Naser Troni, Hamit Ismaili, Gjyle Mulliqi-Osmani, Veprim Thaçi

Книжка 3
Quantum Connement of Mobile Na+ Ions in Sodium Silicate Glassy

QUANTUM CONFINEMENT OF MOBILE Na + IONS, IN SODIUM SILICATE GLASSY NANOPARTICLES

OPTIMIZATION OF ENGINE OIL FORMULATION USING RESPONSE SURFACE METHODOLOGY AND GENETIC ALGORITHM: A COMPARATIVE STUDY

Behnaz Azmoon, Abolfazl Semnani, Ramin Jaberzadeh Ansari, Hamid Shakoori Langeroodi, Mahboube Shirani, Shima Ghanavati Nasab

EVALUATION OF ANTIBACTERIAL ACTIVITY OF DIFFERENT SOLVENT EXTRACTS OF TEUCRIUM CHAMAEDRYS (L.) GROWING WILD IN KOSOVO

Arben Haziri, Fatmir Faiku, Roze Berisha, Ibrahim Mehmeti, Sevdije Govori, Imer Haziri

Книжка 2
COMPUTER SIMULATORS: APPLICATION FOR GRADUATES’ADAPTATION AT OIL AND GAS REFINERIES

Irena O. Dolganova, Igor M. Dolganov, Kseniya A. Vasyuchka

SYNTHESIS OF NEW [(3-NITRO-2-OXO-2H-CHROMEN4-YLAMINO)-PHENYL]-PHENYL-TRIAZOLIDIN-4-ONES AND THEIR ANTIBACTERIAL ACTIVITY

Ramiz Hoti, Hamit Ismaili, Idriz Vehapi, Naser Troni, Gjyle Mulliqi-Osmani, Veprim Thaçi

STABILITY OF RJ-5 FUEL

Lemi Türker, Serhat Variş

A STUDY OF BEGLIKTASH MEGALITHIC COMPLEX

Diana Kjurkchieva, Evgeni Stoykov, Sabin Ivanov, Borislav Borisov, Hristo Hristov, Pencho Kyurkchiev, Dimitar Vladev, Irina Ivanova

Книжка 1
2016 година
Книжка 6
THE EFFECT OF KOH AND KCL ADDITION TO THE DESTILATION OF ETHANOL-WATER MIXTURE

Khoirina Dwi Nugrahaningtyas, Fitria Rahmawati, Avrina Kumalasari

Книжка 5

ОЦЕНЯВАНЕ ЛИЧНОСТТА НА УЧЕНИКА

Министерството на народното просвещение е направило допълне- ния към Правилника за гимназиите (ДВ, бр. 242 от 30 октомври 1941 г.), според които в бъдеще ще се оценяват следните прояви на учениците: (1) трудолюбие; (2) ред, точност и изпълнителност; (3) благовъзпитаност; (4) народностни прояви. Трудолюбието ще се оценява с бележките „образцово“, „добро“, „незадо- волително“. С „образцово“ ще се оценяват учениците, които с любов и по- стоянство извършват всяка възложена им ил

Книжка 4
VOLTAMMERIC SENSOR FOR NITROPHENOLS BASED ON SCREEN-PRINTED ELECTRODE MODIFIED WITH REDUCED GRAPHENE OXIDE

Arsim Maloku, Liridon S. Berisha, Granit Jashari, Eduard Andoni, Tahir Arbneshi

Книжка 3
ИЗСЛЕДВАНЕ НА ПРОФЕСИОНАЛНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАТА РЕФЛЕКСИЯ НА УЧИТЕЛЯ ПО БИОЛОГИЯ (ЧАСТ ВТОРА)

Надежда Райчева, Иса Хаджиали, Наташа Цанова, Виктория Нечева

EXISTING NATURE OF SCIENCE TEACHING OF A THAI IN-SERVICE BIOLOGY TEACHER

Wimol Sumranwanich, Sitthipon Art-in, Panee Maneechom, Chokchai Yuenyong

NUTRIENT COMPOSITION OF CUCURBITA MELO GROWING IN KOSOVO

Fatmir Faiku, Arben Haziri, Fatbardh Gashi, Naser Troni

НАГРАДИТЕ „ЗЛАТНА ДЕТЕЛИНА“ ЗА 2016 Г.

На 8 март 2016 г. в голямата зала на Националния политехнически музей в София фондация „Вигория“ връчи годишните си награди – почетен плакет „Златна детелина“. Тази награда се дава за цялостна професионална и творче- ска изява на личности с особени заслуги към обществото в трите направления на фондация „Вигория“ – образование, екология, култура. Наградата цели да се даде израз на признателност за високи постижения на личности, които на професионално равнище и на доброволни начала са рабо

Книжка 2
СТО ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО НА ПРОФЕСОР ХРИСТО ИВАНОВ (1916 – 2004)

СТО ГОДИНИ ОТ РОЖДЕНИЕТО, НА ПРОФЕСОР ХРИСТО ИВАНОВ, (96 – 00

CONTEXT-BASED CHEMISTRY LAB WORK WITH THE USE OF COMPUTER-ASSISTED LEARNING SYSTEM

N. Y. Stozhko, A. V. Tchernysheva, E.M. Podshivalova, B.I. Bortnik

Книжка 1
ПО ПЪТЯ

Б. В. Тошев

INTERDISCIPLINARY PROJECT FOR ENHANCING STUDENTS’ INTEREST IN CHEMISTRY

Stela Georgieva, Petar Todorov , Zlatina Genova, Petia Peneva

2015 година
Книжка 6
COMPLEX SYSTEMS FOR DRUG TRANSPORT ACROSS CELL MEMBRANES

Nikoleta Ivanova, Yana Tsoneva, Nina Ilkova, Anela Ivanova

SURFACE FUNCTIONALIZATION OF SILICA SOL-GEL MICROPARTICLES WITH EUROPIUM COMPLEXES

Nina Danchova , Gulay Ahmed , Michael Bredol , Stoyan Gutzov

INTERFACIAL REORGANIZATION OF MOLECULAR ASSEMBLIES USED AS DRUG DELIVERY SYSTEMS

I. Panaiotov, Tz. Ivanova, K. Balashev, N. Grozev, I. Minkov, K. Mircheva

KINETICS OF THE OSMOTIC PROCESS AND THE POLARIZATION EFFECT

Boryan P. Radoev, Ivan L. Minkov, Emil D. Manev

WETTING BEHAVIOR OF A NATURAL AND A SYNTHETIC THERAPEUTIC PULMONARY SURFACTANTS

Lidia Alexandrova, Michail Nedyalkov, Dimo Platikanov

Книжка 5
TEACHER’S ACCEPTANCE OF STUDENTS WITH DISABILITY

Daniela Dimitrova-Radojchikj, Natasha Chichevska-Jovanova

IRANIAN UNIVERSITY STUDENTS’ PERCEPTION OF CHEMISTRY LABORATORY ENVIRONMENTS

Zahra Eskandari, Nabi.A Ebrahimi Young Researchers & Elite Club, Arsanjan Branch,

APPLICATION OF LASER INDUCED BREAKDOWN SPECTROSCOPY AS NONDESDUCTRIVE AND SAFE ANALYSIS METHOD FOR COMPOSITE SOLID PROPELLANTS

Amir Hossein Farhadian, Masoud Kavosh Tehrani, Mohammad Hossein Keshavarz, Seyyed Mohamad Reza Darbany, Mehran Karimi, Amir Hossein Rezayi Optics & Laser Science and Technology Research Center,

THE EFFECT OF DIOCTYLPHTHALATE ON INITIAL PROPERTIES AND FIELD PERFORMANCE OF SOME SEMISYNTHETIC ENGINE OILS

Azadeh Ghasemizadeh, Abolfazl Semnani, Hamid Shakoori Langeroodi, Alireza Nezamzade Ejhieh

QUALITY ASSESSMENT OF RIVER’S WATER OF LUMBARDHI PEJA (KOSOVO)

Fatmir Faiku, Arben Haziri, Fatbardh Gashi, Naser Troni

Книжка 4
БЛАГОДАРЯ ВИ!

Александър Панайотов

ТЕМАТА ВЪГЛЕХИДРАТИ В ПРОГРАМИТЕ ПО ХИМИЯ И БИОЛОГИЯ

Радка Томова, Елена Бояджиева, Миглена Славова , Мариан Николов

BILINGUAL COURSE IN BIOTECHNOLOGY: INTERDISCIPLINARY MODEL

V. Kolarski, D. Marinkova, R. Raykova, D. Danalev, S. Terzieva

ХИМИЧНИЯТ ОПИТ – НАУКА И ЗАБАВА

Елица Чорбаджийска, Величка Димитрова, Магдалена Шекерлийска, Галина Бальова, Методийка Ангелова

ЕКОЛОГИЯТА В БЪЛГАРИЯ

Здравка Костова

Книжка 3
SYNTHESIS OF FLUORINATED HYDROXYCINNAMOYL DERIVATIVES OF ANTI-INFLUENZA DRUGS AND THEIR BIOLOGICAL ACTIVITY

Boyka Stoykova, Maya Chochkova, Galya Ivanova, Luchia Mukova, Nadya Nikolova, Lubomira Nikolaeva-Glomb, Pavel Vojtíšek, Tsenka Milkova, Martin Štícha, David Havlíček

SYNTHESIS AND ANTIVIRAL ACTIVITY OF SOME AMINO ACIDS DERIVATIVES OF INFLUENZA VIRUS DRUGS

Radoslav Chayrov, Vesela Veselinova, Vasilka Markova, Luchia Mukova, Angel Galabov, Ivanka Stankova

NEW DERIVATIVES OF OSELTAMIVIR WITH BILE ACIDS

Kiril Chuchkov, Silvia Nakova, Lucia Mukova, Angel Galabov, Ivanka Stankova

MONOHYDROXY FLAVONES. PART III: THE MULLIKEN ANALYSIS

Maria Vakarelska-Popovska, Zhivko Velkov

LEU-ARG ANALOGUES: SYNTHESIS, IR CHARACTERIZATION AND DOCKING STUDIES

Tatyana Dzimbova, Atanas Chapkanov, Tamara Pajpanova

MODIFIED QUECHERS METHOD FOR DETERMINATION OF METHOMYL, ALDICARB, CARBOFURAN AND PROPOXUR IN LIVER

I. Stoykova, T. Yankovska-Stefenova, L.Yotova, D. Danalev Bulgarian Food Safety Agency, Sofi a, Bulgaria

LACTOBACILLUS PLANTARUM AC 11S AS A BIOCATALYST IN MICROBIAL ELECYTOLYSIS CELL

Elitsa Chorbadzhiyska, Yolina Hubenova, Sophia Yankova, Dragomir Yankov, Mario Mitov

STUDYING THE PROCESS OF DEPOSITION OF ANTIMONY WITH CALCIUM CARBONATE

K. B. Omarov, Z. B. Absat, S. K. Aldabergenova, A. B. Siyazova, N. J. Rakhimzhanova, Z. B. Sagindykova

Книжка 2
TEACHING CHEMISTRY AT TECHNICAL UNIVERSITY

Lilyana Nacheva-Skopalik, Milena Koleva

ФОРМИРАЩО ОЦЕНЯВАНЕ PEER INSTRUCTION С ПОМОЩТА НА PLICКERS ТЕХНОЛОГИЯТА

Ивелина Коцева, Мая Гайдарова, Галина Ненчева

VAPOR PRESSURES OF 1-BUTANOL OVER WIDE RANGE OF THEMPERATURES

Javid Safarov, Bahruz Ahmadov, Saleh Mirzayev, Astan Shahverdiyev, Egon Hassel

Книжка 1
РУМЕН ЛЮБОМИРОВ ДОЙЧЕВ (1938 – 1999)

Огнян Димитров, Здравка Костова

NAMING OF CHEMICAL ELEMENTS

Maria Atanassova

НАЙДЕН НАЙДЕНОВ, 1929 – 2014 СПОМЕН ЗА ПРИЯТЕЛЯ

ИНЖ. НАЙДЕН ХРИСТОВ НАЙДЕНОВ, СЕКРЕТАР, НА СЪЮЗА НА ХИМИЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ (2.10.1929 – 25.10.2014)

2014 година
Книжка 6
145 ГОДИНИ БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ

145 ANNIVERSARY OF THE BULGARIAN ACADEMY OF SCIENCES

ПАРНО НАЛЯГАНЕ НА РАЗТВОРИ

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

LUBRICATION PROPERTIES OF DIFFERENT PENTAERYTHRITOL-OLEIC ACID REACTION PRODUCTS

Abolfazl Semnani, Hamid Shakoori Langeroodi, Mahboube Shirani

THE ORIGINS OF SECONDARY AND TERTIARY GENERAL EDUCATION IN RUSSIA: HISTORICAL VIEWS FROM THE 21ST CENTURY

V. Romanenko, G. Nikitina Academy of Information Technologies in Education, Russia

ALLELOPATHIC AND CYTOTOXIC ACTIVITY OF ORIGANUM VULGARE SSP. VULGARE GROWING WILD IN BULGARIA

Asya Pencheva Dragoeva, Vanya Petrova Koleva, Zheni Dimitrova Nanova, Mariya Zhivkova Kaschieva, Irina Rumenova Yotova

Книжка 5
GENDER ISSUES OF UKRAINIAN HIGHER EDUCATION

Н.H.Petruchenia, M.I.Vorovka

МНОГОВАРИАЦИОННА СТАТИСТИЧЕСКА ОЦЕНКА НА DREEM – БЪЛГАРИЯ: ВЪЗПРИЕМАНЕ НА ОБРАЗОВАТЕЛНАТА СРЕДА ОТ СТУДЕНТИТЕ В МЕДИЦИНСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ – СОФИЯ

Радка Томова, Павлина Гатева, Радка Хаджиолова, Зафер Сабит, Миглена Славова, Гергана Чергарова, Васил Симеонов

MUSSEL BIOADHESIVES: A TOP LESSON FROM NATURE

Saâd Moulay Université Saâd Dahlab de Blida, Algeria

Книжка 4
ЕЛЕКТРОННО ПОМАГАЛO „ОТ АТОМА ДО КОСМОСА“ ЗА УЧЕНИЦИ ОТ Х КЛАС

Силвия Боянова Професионална гимназия „Акад. Сергей П. Корольов“ – Дупница

ЕСЕТО КАТО ИНТЕГРАТИВЕН КОНСТРУКТ – НОРМАТИВЕН, ПРОЦЕСУАЛЕН И ОЦЕНЪЧНО-РЕЗУЛТАТИВЕН АСПЕКТ

Надежда Райчева, Иван Капурдов, Наташа Цанова, Иса Хаджиали, Снежана Томова

44

Донка Ташева, Пенка Василева

ДОЦ. Д.П.Н. АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ ПАНАЙОТОВ

Наташа Цанова, Иса Хаджиали, Надежда Райчева

COMPUTER ASSISTED LEARNING SYSTEM FOR STUDYING ANALYTICAL CHEMISTRY

N. Y. Stozhko, A. V. Tchernysheva, L.I. Mironova

С РАКЕТНА ГРАНАТА КЪМ МЕСЕЦА: БОРБА С ЕДНА ЛЕДЕНА ЕПОХА В ГОДИНАТА 3000 СЛЕД ХРИСТА. 3.

С РАКЕТНА ГРАНАТА КЪМ МЕСЕЦА:, БОРБА С ЕДНА ЛЕДЕНА ЕПОХА, В ГОДИНАТА 000 СЛЕД ХРИСТА. .

Книжка 3
KNOWLEDGE OF AND ATTITUDES TOWARDS WATER IN 5

Antoaneta Angelacheva, Kalina Kamarska

ВИСША МАТЕМАТИКА ЗА УЧИТЕЛИ, УЧЕНИЦИ И СТУДЕНТИ: ДИФЕРЕНЦИАЛНО СМЯТАНЕ

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

ВАСИЛ ХРИСТОВ БОЗАРОВ

Пенка Бозарова, Здравка Костова

БИБЛИОГРАФИЯ НА СТАТИИ ЗА МИСКОНЦЕПЦИИТЕ В ОБУЧЕНИЕТО ПО ПРИРОДНИ НАУКИ ВЪВ ВСИЧКИ ОБРАЗОВАТЕЛНИ НИВА

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

Книжка 2
SCIENTIX – OБЩНОСТ ЗА НАУЧНО ОБРАЗОВАНИЕ В ЕВРОПА

Свежина Димитрова Народна астрономическа обсерватория и планетариум „Николай Коперник“ – Варна

BOTYU ATANASSOV BOTEV

Zdravka Kostova, Margarita Topashka-Ancheva

CHRONOLOGY OF CHEMICAL ELEMENTS DISCOVERIES

Maria Atanassova, Radoslav Angelov

Книжка 1
ОБРАЗОВАНИЕ ЗА ПРИРОДОНАУЧНА ГРАМОТНОСТ

Адриана Тафрова-Григорова

A COMMENTARY ON THE GENERATION OF AUDIENCE-ORIENTED EDUCATIONAL PARADIGMS IN NUCLEAR PHYSICS

Baldomero Herrera-González Universidad Autónoma del Estado de México, Mexico

2013 година
Книжка 6
DIFFERENTIAL TEACHING IN SCHOOL SCIENCE EDUCATION: CONCEPTUAL PRINCIPLES

G. Yuzbasheva Kherson Academy of Continuing Education, Ukraine

АНАЛИЗ НА ПОСТИЖЕНИЯТА НА УЧЕНИЦИТЕ ОТ ШЕСТИ КЛАС ВЪРХУ РАЗДЕЛ „ВЕЩЕСТВА И ТЕХНИТЕ СВОЙСТВА“ ПО „ЧОВЕКЪТ И ПРИРОДАТА“

Иваничка Буровска, Стефан Цаковски Регионален инспекторат по образованието – Ловеч

HISTORY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE: SOME RECENT PERIODICALS (2013)

Chemistry: Bulgarian Journal of Science Education

45. НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА УЧИТЕЛИТЕ ПО ХИМИЯ

„Образователни стандарти и природонаучна грамотност“ – това е темата на състоялата се от 25 до 27 октомври 2013 г. в Габрово 45. Национална конфе- ренция на учителите по химия с международно участие, която по традиция се проведе комбинирано с Годишната конференция на Българското дружество за химическо образование и история и философия на химията. Изборът на темата е предизвикан от факта, че развиването на природонаучна грамотност е обща тенденция на реформите на учебните програми и главна

Книжка 5

ЗА ХИМИЯТА НА БИРАТА

Ивелин Кулев

МЕТЕОРИТЪТ ОТ БЕЛОГРАДЧИК

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

Книжка 4
RECASTING THE DERIVATION OF THE CLAPEYRON EQUATION INTO A CONCEPTUALLY SIMPLER FORM

Srihari Murthy Meenakshi Sundararajan Engineering College, India

CHEMICAL REACTIONS DO NOT ALWAYS MODERATE CHANGES IN CONCENTRATION OF AN ACTIVE COMPONENT

Joan J. Solaz-Portolés, Vicent Sanjosé Universitat de Valènciа, Spain

POLYMETALLIC COMPEXES: CV. SYNTHESIS, SPECTRAL, THERMOGRAVIMETRIC, XRD, MOLECULAR MODELLING AND POTENTIAL ANTIBACTERIAL PROPERTIES OF TETRAMERIC COMPLEXES OF Co(II), Ni(II), Cu(II), Zn(II), Cd(II) AND Hg(II) WITH OCTADENTATE AZODYE LIGANDS

Bipin B. Mahapatra, S. N. Dehury, A. K. Sarangi, S. N. Chaulia G. M. Autonomous College, India Covt. College of Engineering Kalahandi, India DAV Junior College, India

ПРОФЕСОР ЕЛЕНА КИРКОВА НАВЪРШИ 90 ГОДИНИ

CELEBRATING 90TH ANNIVERSARY OF PROFESSOR ELENA KIRKOVA

Книжка 3
SIMULATION OF THE FATTY ACID SYNTHASE COMPLEX MECHANISM OF ACTION

M.E.A. Mohammed, Ali Abeer, Fatima Elsamani, O.M. Elsheikh, Abdulrizak Hodow, O. Khamis Haji

FORMING OF CONTENT OF DIFFERENTIAL TEACHING OF CHEMISTRY IN SCHOOL EDUCATION OF UKRAINE

G. Yuzbasheva Kherson Academy of Continuing Education, Ukraine

ИЗСЛЕДВАНЕ НА РАДИКАЛ-УЛАВЯЩА СПОСОБНОСТ

Станислав Станимиров, Живко Велков

Книжка 2
Книжка 1
COLORFUL EXPERIMENTS FOR STUDENTS: SYNTHESIS OF INDIGO AND DERIVATIVES

Vanessa BIANDA, Jos-Antonio CONSTENLA, Rolf HAUBRICHS, Pierre-Lonard ZAFFALON

OBSERVING CHANGE IN POTASSIUM ABUNDANCE IN A SOIL EROSION EXPERIMENT WITH FIELD INFRARED SPECTROSCOPY

Mila Ivanova Luleva, Harald van der Werff, Freek van der Meer, Victor Jetten

ЦАРСКАТА ПЕЩЕРА

Рафаил ПОПОВ

УЧИЛИЩНИ ЛАБОРАТОРИИ И ОБОРУДВАНЕ SCHOOL LABORATORIES AND EQUIPMENT

Учебни лаборатории Илюстрации от каталог на Franz Hugershoff, Лайциг, притежаван от бъдещия

2012 година
Книжка 6
ADDRESING STUDENTS’ MISCONCEPTIONS CONCERNING CHEMICAL REACTIONS AND SYMBOLIC REPRESENTATIONS

Marina I. Stojanovska, Vladimir M. Petruševski, Bojan T. Šoptrajanov

АНАЛИЗ НА ПОСТИЖЕНИЯТА НА УЧЕНИЦИТЕ ОТ ПЕТИ КЛАС ВЪРХУ РАЗДЕЛ „ВЕЩЕСТВА И ТЕХНИТЕ СВОЙСТВА“ ПО ЧОВЕКЪТ И ПРИРОДАТА

Иваничка Буровска, Стефан Цаковски Регионален инспекторат по образованието – Ловеч

ЕКОТОКСИКОЛОГИЯ

Васил Симеонов

ПРОФ. МЕДОДИЙ ПОПОВ ЗА НАУКАТА И НАУЧНАТА ДЕЙНОСТ (1920 Г.)

Проф. Методий Попов (1881-1954) Госпожици и Господа студенти,

Книжка 5
КОНЦЕПТУАЛНА СХЕМА НА УЧИЛИЩНИЯ КУРС П О ХИМИЯ – МАКР О СКОПСКИ ПОДХОД

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

ROLE OF ULTRASONIC WAVES TO STUDY MOLECULAR INTERACTIONS IN AQUEOUS SOLUTION OF DICLOFENAC SODIUM

Sunanda S. Aswale, Shashikant R. Aswale, Aparna B. Dhote Lokmanya Tilak Mahavidyalaya, INDIA Nilkanthrao Shinde College, INDIA

SIMULTANEOUS ESTIMATION OF IBUPROFEN AND RANITIDINE HYDROCHLORIDE USING UV SPECTROPHOT O METRIC METHOD

Jadupati Malakar, Amit Kumar Nayak Bengal College of Pharmaceutical Sciences and Research, INDIA

GAPS AND OPPORTUNITIES IN THE USE OF REMOTE SENSING FOR SOIL EROSION ASSESSMENT

Mila Ivanova Luleva, Harald van der Werff, Freek van der Meer, Victor Jetten

РАДИОХИМИЯ И АРХЕОМЕТРИЯ: ПРО Ф. ДХН ИВЕЛИН КУЛЕВ RADIOCHEMISTRY AND ARCHEOMETRY: PROF. IVELIN KULEFF, DSc

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

Книжка 4
TEACHING THE CONSTITUTION OF MATTER

Małgorzata Nodzyńska, Jan Rajmund Paśko

СЪСИРВАЩА СИСТЕМА НА КРЪВТА

Маша Радославова, Ася Драгоева

CATALITIC VOLCANO

CATALITIC VOLCANO

43-ТА МЕЖДУНАРОДНА ОЛИМПИАДА ПО ХИМИЯ

Донка ТАШЕВА, Пенка ЦАНОВА

ЮБИЛЕЙ: ПРОФ. ДХН БОРИС ГЪЛЪБОВ JUBILEE: PROF. DR. BORIS GALABOV

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

ПЪРВИЯТ ПРАВИЛНИК ЗА УЧЕБНИЦИТЕ (1897 Г.)

Чл. 1. Съставянето и издаване на учебници се предоставя на частната инициа- тива. Забележка: На учителите – съставители на учебници се запрещава сами да разпродават своите учебници. Чл. 2. Министерството на народното просвещение може да определя премии по конкурс за съставяне на учебници за горните класове на гимназиите и специ- алните училища. Чл. 3. Никой учебник не може да бъде въведен в училищата, ако предварително не е прегледан и одобрен от Министерството на народното просвещение. Чл.

JOHN DEWEY: HOW WE THINK (1910)

John Dewey (1859 – 1952)

ИНФОРМАЦИЯ ЗА СПЕЦИАЛНОСТИТЕ В ОБЛАСТТА НА ПРИРОДНИТЕ НАУКИ В СОФИЙСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ „СВ. КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ“ БИОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ

1. Биология Студентите от специалност Биология придобиват знания и практически умения в областта на биологическите науки, като акцентът е поставен на организмово равнище. Те се подготвят да изследват биологията на организмите на клетъчно- организмово, популационно и екосистемно ниво в научно-функционален и прило- жен аспект, с оглед на провеждане на научно-изследователска, научно-приложна, производствена и педагогическа дейност. Чрез широк набор избираеми и факул- тативни курсове студентите

Книжка 3
УЧИТЕЛИТЕ ПО ПРИРОДНИ НАУКИ – ЗА КОНСТРУКТИВИСТКАТА УЧЕБНА СРЕДА В БЪЛГАРСКОТО УЧИЛИЩЕ

Адриана Тафрова-Григорова, Милена Кирова, Елена Бояджиева

ПОВИШАВАНЕ ИНТЕРЕСА КЪМ ИСТОРИЯТА НА ХИМИЧНИТЕ ЗНАНИЯ И ПРАКТИКИ ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ

Людмила Генкова, Свобода Бенева Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

НАЧАЛО НА ПРЕПОДАВАНЕТО НА УЧЕБЕН ПРЕДМЕТ ХИМИЯ В АПРИЛОВОТО УЧИЛИЩЕ В ГАБРОВО

Мария Николова Национална Априловска гимназия – Габрово

ПРИРОДОНАУЧНОТО ОБРАЗОВАНИЕ В БЪЛГАРИЯ – ФОТОАРХИВ

В един дълъг период от време гимназиалните учители по математика, физика, химия и естествена

Книжка 2
„МАГИЯТА НА ХИМИЯТА“ – ВЕЧЕР НА ХИМИЯТА В ЕЗИКОВА ГИМНАЗИЯ „АКАД. Л. СТОЯНОВ“ БЛАГОЕВГРАД

Стефка Михайлова Езикова гимназия „Акад. Людмил Стоянов“ – Благоевград

МЕЖДУНАРОДНАТА ГОДИНА НА ХИМИЯТА 2011 В ПОЩЕНСКИ МАРКИ

Б. В. Тошев Българско дружество за химическо образование и история и философия на химията

ЗА ПРИРОДНИТЕ НАУКИ И ЗА ПРАКТИКУМА ПО ФИЗИКА (Иванов, 1926)

Бурният развой на естествознанието във всичките му клонове през XIX –ия век предизвика дълбоки промени в мирогледа на културния свят, в техниката и в индустрията, в социалните отношения и в държавните интереси. Можем ли днес да си представим един философ, един държавен мъж, един обществен деец, един индустриалец, просто един културен човек, който би могъл да игнорира придобив- ките на природните науки през последния век. Какви ужасни катастрофи, какви социални сътресения би сполетяло съвре

Книжка 1
MURPHY’S LAW IN CHEMISTRY

Milan D. Stojković

42-рa МЕЖДУНАРОДНА ОЛИМПИАДА ПО ХИМИЯ

Донка Ташева, Пенка Цанова

СЕМЕЙНИ УЧЕНИЧЕСКИ ВЕЧЕРИНКИ

Семейството трябва да познава училишето и училишето трябва да познава семейството. Взаимното познанство се налага от обстоятелството, че те, макар и да са два различни по природата си фактори на възпитанието, преследват една и съща проста цел – младото поколение да бъде по-умно, по-нравствено, физически по-здраво и по-щастливо от старото – децата да бъдат по-щастливи от родителите